Keresés

az utobbi idok legnehezebb rejtvenye

g:
Wallenstein?

Fogggalmam sincs...

Na. Képes kérdések következnek! Segitséget majd legközelebb adok, egyenlöre beszéljenek a képek magukért. Én addig is kifujom magam...

Kik ök?
I.
A B C D

II.
E F G H

Azért nem csak Habsburg breváriumot készitek... ;o)

Helyes! :-))

Már megijedtem, hogy mindenkit elijesztettem a topicról! :-))

Mi...? Ö...? Kicsit indiszponált vagyok. Ja, hogy a hétéves háboru neve az amerikai gyarmaton? Hmm... Pedig biztos tök egyszerü.

A harmadik azért nem megy?:))

Dehogy, csak el vagyunk foglalva! Még képeket hajkurászok és töltögetek a tar.hu-ra a köv. kérdéseimhez. :o)

Na, a tali véget is vetett a topic életének? Most ki fogja nekem elhinni, hogy Hiriel és Ikbeb a taliról még épségben távoztak? :-O

Tisztelt Lista!

Hogy hívták a maratoni „Hírvivőt”? Phiedippides? Igazából nekem egy (szobor)kép kellene róla. Jobb hijján pedig egy antik görög futó férfi képe. Tudtok segíteni?

Miért, szombaton ott lettél volna? :-))

Nagyrészt Miattad raktuk át, csak - ezek szerint - nem ért el Hozzád az info ... Na, majd legközelebb előre megadod a telefonszámod, és akkor nem érhet ilyen csalódás! :-)

Oh most jutottam nethez s látom, h. átraktátok péntekre...affene:(
na majd next time :)

Mai ismerkedési est megvolt. A topicból Ikbeb, Hiriel és jómagam vettünk részt, valamint egy offtopic vendég.

Nem volt túl alapos, és a történelemmel sem túl sokat foglalkoztunk, de szerintem kezdetnek jó volt. Mikor legyen a következő, amire a többiek is el tudnak jönni? :-))

Utolsó figyelmeztetés: ma este, kb. 5 óra múlva tali a Bp. V., Reáltanoda utcában lévő Favorit étteremben. Aki mégis el tud jönni, azt szeretettel várjuk!

Az els? kett? jó. A harmadik kicsi csavaros.

Kár, de legközelebb nem menekülsz Te se! ;o)

Suppiluliumas, akkor ha azt mondom Anna királynö háboruja (spanyol örökösödési háboru)? Az osztrák örökösödési már II. György uralma alatt volt (György király háboruja?). A hétéves háboru alatt volt a váltás, jött a Harmadik. Hmm... ez nem jó.

Közelítesz...

Ez nagyon kedves próbálkozás volt, de sajnos nekem most se így, se úgy nemjó... Sőt egy ideig sehogy se. :(
Nagyon köszönöm a programátszervezéspróbálkozáskezdeményt (de magyarosch szavatschka :) , miattam ugyan nem kellett volna... Mindenesetre ha nem tolom fel ide addig is a képemet, kellemes találkát/bulit/partyt/szórakozást (ami lesz) mindenkinek :)

Aff... persze :o) Az osztrák örökösödésiben Sziléziában harcoltak.
Jó kérdés tényleg, dunsztom sincs. Segitséget kaphatunk? Esetleg az uralkodójukról nevezték el? Valami Vilmos király háborúja rémlik, amit a németek pfalzi örökösödési háborunak hivtak.
Hát nem értem én se barátnéd. Kár.

Köszi! Örülök, hogy eljutott Hozzád az info, és jó az új időpont is! :-))

Mások?

elnézést kívánok, mostanában nem vagyok túl online, de jegyzem, hogy péntekre változozott a program :)

????? Megírod? Esetleg privátban? Ilyenről még nem hallottam...

Tali pénteken (holnapután) este, kezdés: 18h. Helyszín: Favorit étterem, Bp. V., Reáltanoda u.

Hadik a hétéves háborúban sarcolta meg Berlint.
Nem a mostani tudományos elnevezésekre gondolok, hanem a korabeli amerikai gyarmatiak hogy nevezték az adott háborúkat.

Sajna' asszem ez kevés lenne, elvi kifogásai vannak.

Reméljük, az új időpont a többieket is meggyőzi :-)))

De még mennyire! Bár csak a magam nevében ugye... :o)

Kezdésnek 17, vagy 18h jó lenne pénteken este? Ugyanott, a Favoritban.

Suppi (bocs, de ezt nem bírom megjegyezni...) kedvesére hivatkozott, nem az időpontra. Szerintem, ha a hölgy szívesen jön, gyertek el mindketten!

Helyszín változatlan. Szerintem pénteken este is lesz szabad boxuk.

Lehet később, este. Ikbeb, remélhetőleg felnéz még a topicra addig...

Ha valaki ír e-mailt nekem, akkor cserélhetünk telefonszámot. Én szinte folyamatosan itt leszek a neten.

OK, akkor hárman vagyunk a péntek mellett. A 15 óra marad? Nem lehetne kicsit késöbb?
Már csak ikbebnek kell jelentkeznie. Esetleg Dekker? Suppiluliumas?

Egyik változatnak sem örülök igazán. Ez van. Én inkább azt pártolnám, hogy legyen pénteken este, ha akkor el tudunk jönni többen.

Csak egy ötlet volt az összevonás is, Te sem örültél, hogy kevesen leszünk.
Péntek vagy szombat, nekem mindegy. Vasárnap azért szeretnék már otthon lenni (és tanulni).

Az osztrák magyar klub megvan.

Itt acikk.

Nem azt írtad, hogy ő hazamegy, és utána jössz talizni? :-))
Én egyébként Veletek szerettem volna találkozni, nem egy csomó idegennel ...

Mi legyen?

Nekem van, hozom is gardedámnak! ;o)

[Na végre valaki! Már kezdtem rosszul érezni magam...]
Hát nem vagyok biztos benne, hogy értem a kérdést...
A c-vel (1756-63) majdnem párhuzamosan ugyanis brit-francia gyarmati háboru (1754-63) zajlott Észak-Amerikában.
A spanyolban ugye az angolok is részt vettek, ekkor szerezték meg Gibraltárt, gondolom ekkor is harcoltak Európán kívül. Talán a spanyol gyarmatokat támadták. Tipp: spanyol-angol gyarmati háboru.
Az osztrákban viszont asszem csak a poroszok+osztrákok vettek részt illetve mi is a Berlint ostromló Hadikkal. Hmm... jó kérdés. :o)

Nekem nincs barátnőm ;-)))

Végülis... Ha értesül róla mindenki, és jobbnak tűnik, még mindig átrakhatjuk péntekre. Bár jobban örültem volna, ha azok, akiknek a szombat nem jó, előbb szóltak voln, akkor előbb intézkedünk. Na, ezért talán haragszom egy kicsit :-))

Hát nem a legismertebbek közé tartozik, el is feledkeztem róla... :o)
Jól érted. :o)

Rastatt&Utrecht, Pozsarevác, Oliva (svéd-lengyel háboru [elöbbi támadta meg elöszor az utóbbit], bár ahogy irtad többen beszálltak még), Stockholm&Co. jó.
Campo Formio jó, az évszám is, de hogy mondjam, milyen "háborut" zárt le? Hol harcoltak?
Prágánál az elsö közel járt, a harmincéves háboru egy másik szakaszát zárta le. A cseheket legyözte a császár, nem volt békekötés (a saját alattvalóival pláne nem kötött volna!).
Münster&Osnabrück évszáma korrekt.
Az amerikai függetlenségi háboru módositva (Versailles) jó.

Hmm... én péntek reggel megyek Pestre, a barátnömmel töltöm a napot, de ö este hazamegy hat körül, utána ráérek. És ha összevonnánk a két bulit = mi átmennénk a másikra, már ha nem zavarná egyik társaságot se? Végülis törit szeretök itt is ott is... Mit szólsz?

Suppiluliumas, barátnöd nyugodtan jöhet, ha gondolja, akkor 3-2 lesz az arány. :o) Bár tölem nem kell féltenie, leteszem a nagyesküt. ;o)

Nem haragszom én, csak szomorú vagyok.

papucs:PP

ne haragudjatok attus:-( ha mondjuk péntek 3-kor lenne, akkor tudnék menni, de sajna az a buli is le volt szervezve erre a napra...

Jól van, leszünk vagy hárman, úgy látom :-(((

És végül én is kérdezek:

Hogy hívták:

a) a spanyol örökösödési háborút
b) az osztrák örökösödési háborút
c) a hétéves háborút

az észak-amerikai angol gyarmatokon?

Hűha, sztem Prágánál hülyeséget írtam, mintha 1745 lenne, porosz-osztrák béke, de ez sem biztos.
Az 1783-as pedig lehet hogy inkább Versailles. (De akkor mi Párizs?)

Dekker elárulta magát:)). Aztán nuadával lenulláztak:).
Talira nem hiszem, barátosné nem engedi az ilyesmit.

I.
a) Kihagytad a lengyel örökösödési háborút (1733-1735, ha jól emléxem):)
b) Akkor ha jól értem, jobbágyfelszab-ok? (nem rossz, magamtól nem jöttem volna rá)

IV. Amit tudok
Hubertusburg: 1748, osztrák örökösödési háb.
Rastatt, Utrecht: 1713-1714, sp. örökösödési háb.
Párizs: 1783, amerika függetlenségi háb.
Aachen: 1763, hétéves háb.
Pozsarevác: 1718, törökökkel a Habs.-ok, a Temesköz visszafoglalása után.
Oliva: 1660 körül kb., asszem ezt is északi háborúnak hívták, lényegileg Lengyelországért folyt, többszörös részvétellel (svédek, II. Rákóczi György sajna, és még sokan mások).
Münster, Osnabrück: sztem 1648(?)
Karlócát kilőtték
Campoformio: 1797(?), Napóleon az osztrákokkal.
Stockholm stb.: 1721, északi háb.
Prága: 1620, a 30éves első szakasza (asszem)

Tényleg, figyelmetlenül olvastam, sorry. Na ideje eldugulnom mára...

Lentebb is írtam, hogy a háborúra vonatkozik. Én legalábbis így ismerem. Picit más értelmezésben a feyverek, a hadsereg.

Nem is lényeges, kitöl származik, ha egyátalán... Csak a fogalom maga. Pardon, régen tanultam latint, becsuszott egy "n". :o) És mi az utolsó érvük?

A békékről fogalmam sincs, ezzel nem is próbálkozom :-)

A II. c. latin idézete hibás. A "királyok utolsó érve" helyesen "ultima ratio regum", amit Te írtál annak nincs semmi értelme. De mindettől függetlenül, bár ismerem az idézetet, és tudom, hogy a háborúra vonatkozik, fogalmam sincs, hogy kitől származik.

---

Tali: 2003. október 25., most szombat. 15h. Helyszín: Favorit étterem, Bp., V. Reáltanoda u. Astoriától vagy Ferenciek terétől gyalog 3-4 perc.

Jó, jó. :o) Inkább a válaszokon filózz, van még pár megválaszolatlan kérdés. ;o)

Jajj, ne tessék már midnent ennyire komolyan venni! :-)))

Akkor mész a másik buliba?

Eszem ágában se volt lealázni Téged (mást se)!!!
A "mit jelent a szó magyarul" pedig azt jelentette, amit lentebb irtam. Jó, az ancien régime-nél érdekesebb ez a kérdés...

Na jó, most lealáztál, elismerem...

Az volt a kérdés, hogy mit jelent ez a szó magyarul, nem? ;-))

A többiben igazad van! :-)

Hát ezt a talit kihagyom sorry, 25 nem jó, de majd meséltek :-)

A felvételiző meg egy olyan site, ahol történelmi kérdések megválaszolásával lehet megmérkőzni 2-2 másik emberrel - középisk. tankönyvek alapján. Egész jó kis banda alakult ki és pont 25-én lesz 1 nagy buli velük..
Supp! Dekkert beazonositottad :) mész valamelyik bulira? bár ahogy ismerlek, nem ;)

sajna alig van netem, igy nem nagyon követem ezt a topicot se:(

Ó, és különben is, azt irtad, megnézted a bajort. Ejnye-bejnye, hányszor mondjam még, hogy nem ér???

Ez is a definiálás egyik módja, hogy megmondod a szó szerinti jelentését egy idegennyelvü fogalomnak... Nem a nyelvtudásodban vagy a müveltségedben kételkedtem. Konstatáltam, hogy célozgattál, csak theow még kételkedését fejezte ki, ezért az ö hozzászólására reagáltam. Bocs, ha néha nem veszem a lapot...

Hallottál már a von Stein és von Hardenberg féle porosz reformokról? A jenai vereség után jöttek rá, hoppá, valami nincs rendben náluk, engedtek a reformpártiaknak. Közigazgatási, oktatási, gazdasági (pl. céhek eltörlése), szociális és hadseregreformot (pl. a botozás eltörlése, általános hadkötelezettség bevezetése)+zsidó emancipációt csináltak rukzug. A jobbágyfelszabaditás volt az egyik elsö. Erröl jut eszembe, Európában egy államban a parasztok is tagjai voltak a rendi gyülésnek. Hol?

Igen. A porosz, a magyar és az orosz.

A napóleoni háborúk kellős közepén? Hmm, ha valahol volt ilyen abban az évben, akkor ez a megoldás.

Bocs, de a Kulturkampf magyarra fordításához csak egy szótár kell, nem? :-)) Legalábbis annak, aki nem tud németül. Én azért ennyit tudok :-)

Továbbra sem hagyok fel viszont ama jó szokásommal, hogy ha rájövök egy megoldásra, akkor csak utalok rá, mint tettem azt a baror örökösödési háború kérdésében is ;-))

Október 25., szombat délután.

Jobbágyfelszabadítás?

Hát sose rossz a részletesség attus. :o) És mit jelent a szó magyarul (ez a többire is vonatkozik)?
A második évszámsorban az 1861-es évet ajánlom mindenkinek közelebbi vizsgálatra. ;o) Figyelem, nem folyamatról van szó, hanem tényleg valami "közös" van bennük, és nem egy országról van szó!

Sas mindkét válasza jó, bár egy évszázadot elcsúszott (bár lehet hogy csak lemaradt egy I). Montecuccoli Zrínyi Miklós (a költö-hadvezér) kortársa volt. Hát mit tudott volna csinálni pénz nélkül? Nem véletlenül büfizte ki eme örökérvényü mondást. :o) A Habsburgoknak nem volt pénzük (se katonájuk) egy kétfrontos harcra, így a nyugaton való háboruzást részesitették elönyben (XIV. Lajossal ment nagyon sokáig, elötte meg a harmincéves háboruval bajlódtak, ami ugye nem sült el tul jól számukra). Az 1680-as években változtak meg ugy a nagyhatalmi eröviszonyok, hogy nem kellett a franciáktól tartaniuk, igy merték vállalni a magyarországi felszabaditó háborut.

theow: mindhárom örökösödési háboru volt, bár a bajort emlegetik krumpliháborunak is. :o) A porosz katonák voltak kénytelenek a télen krumplit fogyasztani ha jól tudom, mert rövidebb háborura számitottak.

1701-14 Sp. örökösödési
1740-48 Oszrrák örökösödési
1778-79 Bajor???

Mikor lesz?
Mostanaban be vagyok havazva,nem igerek semmit:(

Montecuccoli, ezen a néven gondolkodtam :-))

Jössz talira? :-)

III.
Raimondo Montecuccolli,Habsburg hadvezer a XVI. szazadban.Talan O tudott a legjobban manoverzni,csatakat kikerulni akkoriban.Magyarorszagon is tevekenykedett.

IV.
Karloca 1699
Tulajdonkeppen Magyarorszag felszabaditasa a torok uralom alol.

I.
a., 1778-79-hez meg kellett nézni a könyvet, onnan tudom, hogy bajor ;-)))
b., Ez kemény. Három eléggé mozgalmas év, különösen az első kettő. És ennek ellenére nem találok bennük közös vonást egyelőre... Először Rómára gyanakodtam, de pont '07-ben nem találok semmit Rómáról...

II.
a. Németo., Bismarck idején, vallási törvények, egyházi problémák. (Kell részletesebben?)
b. a Nagy Francia Forradalom előtti királyi rendszer.

Ennyi időm volt most :-))

Nekem jutott pár az eszembe, bár kérdés mennyire értelmesek... Képeseket még mindig nem tudok hozni a tár.hu-nak köszönhet?en, pedig theow adott egy jó ötletet...

I. Mi a közös a köv. évszámokban?
a) 1701-1714, 1740-1748, 1778-1779
b) 1807, 1848, 1861

II. Mi a ...?
a) Kulturkampf
b) ancien régime
c) ultima ratio regnum (Hajrá Legyen Ön is milliomos! ;o) bár ledöbbentem a pasi választásán, csakúgy mint egy másikon, aki szerint Lepanto Olaszországban van...)

III. Ki mondta, hogy a háborúhoz pénz, pénz és pénz kell (pontosan nem tudom most idézni)?

IV. Mely háborúkat zártak le a következ? békék? (17-18. századiak, tehát pl. Párizsnál nem fogadom el a krimi háborút)

Versailles, Hubertusburg, Teschen, Rastatt&Utrecht, Párizs, Aachen, Pozsarevác, Oliva, Lübeck, Hága, Münster&Osnabrück, Karlóca, Campo Formio, Stockholm&Frederiksborg&Nystad, Prága

Na, értelmes kérdés nem jutott az eszembe, de azt kihirdetem, hogy egy hét múlva tali a Bp. V. Reáltanoda utcában található Favorit nevű vendéglátóipari egységben. Ez a Ferenciek terétől és az Astoriától gyalog közelíthető meg, kb. 3-3 perc. A kezdés 15h.

Nna, megtaláltam. Tehát immár pontosan: a muki anarchista (!) volt, Szibériát&börtönt is megjárta, aztán moszkvai rendőrfőkapitányhelyettes lett. Ő találta ki a "rendőrszocializmust" (és ez mi?) és honosította meg Oroszországban a gyanúsítottak ujjlenyomatvételét, fényképezését, az áldozatok boncolását. 1917-ben a bolsevikok lelőtték. Ki volt ő?

Na látod, MOST van értelme a megkülönböztetésnek. ;oP

Nem kötözködni akarok, a világért sem, de a Vatikánvárosi államnak ehhez semmi köze, ez 1929 előtt is pont így volt! :-))

Ó, a világ egyenlő, csak a "köldök" van belőle kivéve. ;o) Tudom, a keresztény világ központja (ennek szimbolikus vezetője), Vatikán állam (ennek meg úgymond "államfője"), satöbbi, ezért. :o)

Így már OK. Hmm...érdekes. Gondolom nem akartak "puhánynak" tűnni a nyomozói szervek meg az igazságszolgáltatás. Döbbenetes, hogy embereket ilyen gyenge "bizonyítékok" alapján el lehetett ítélni.
Ki volt az az orosz Ohrana vagy rendőrtiszt, aki bevezette Oroszországban a letartóztatottak és gyanusítottak fényképezését, ujjlenyomatvételt? A Bebesi sztorizgatott egy csomót róla [az orosz nevekkel bajban vagyok] meg az Ohranáról, bűnöző volt maga is korábban. És még mondja valaki, hogy nem a "rablóból lesz a legjobb pandúr"...

Én értem, amit írsz, de sztem a keresztény Urbi et Orbi nem kirekesztő, hanem éppen ellenkezőleg.

Sacco és Vanzetti nem Olaszországban volt, és semmi köze Mussolinihez :-)) Lentebb egy új link, talán ez már jó.

Az észrevétel teljesen jogos, elnézést kérek.

Sacco és Vanzetti

Szerintem elrontottad a linkelést, DEKKER hozzászólását jeleníti meg nekem...

Nekem is az rémlett (a bellum ugye háborút/csatát jelent => háborúzók, csatázók/harcolók), de direkt megnéztem: Katus László - A középkor története, Pannonica-Rubicon, Bp., 2000, 243. oldal

Tényleg nem hallottam. Elmesélhetnéd. Olaszországban volt, de lehet hogy a Marcia su Roma-val kevertem (1922). Középiskolai könyvböl rémlik, hogy csinált akkor valamit Mussolini. A 20. század nem megy nagyon...MÉG. ;o)
[Tudom mit jelent a di Roma...]
Úgy is értettem, hogy az urbi et orbi felfogás a rómaiaknál is megvolt sokáig: csak a Rómában élő szabadoknak volt polgárjoga, ezt elöször Itáliára terjesztették ki (elfelejtettem kicsoda), aztán Caracalla az egész birodalomra.
Naná, ezért se fogom soha elfelejteni ezt a két ordót. :o)

Hi-hi :o]
Nem, a középkorban még harcoltak. Igen.

Na, jól emlékeztem az évszámra, büszke vagyok magamra! :-))

SACCO-VANZETTI CASE

IV. A "pugnatores"-t én "bellatores"-nek hallottam: harcosok.

Tudo, hogy megvolt... de olyan program, amit nem lehetett elintézni sajnos. :(

A Sacco és Vanzetti nekem megvan, '27-ben kezdődött, de hosszú sztori, minimum kisregényt lehetne írni belőle...

Sacco és Vanzetti nincs meg? Pedig érdekes történet az is! 1927 talán, de lehet, hogy ezzel most nagy hülyeséget mondok. Máig nagy legenda...

"di Roma" megfelel az angol "of Rome" kifejezésnek, azaz lehet birtokos, vagy "-ból, -ből" értelemben.

Urbi et Orbi: Az áldás, kihirdetés, stb. a Városnak és a világnak szól. Róma egyházi szempontból ma is kp., ennek nincs sok köze a rég letűnt Imperiumhoz. Fontos, hogy a pápa elsősorban Róma városának püspöke, és csak másodsorban, ezen funkciójánál fogva feje a világegyháznak.

Ora et labora - Imádkozzál és dolgozzál. Szt. Benedek jelmondata.

Tali két hete meg volt hirdetve, pont azért, hogy minél többen ráérjenek... Na, nem baj, Dekkert megismerjük a következőn :-)

IV. szerintem a nemesek henyéltek :))
szerintük harcoltak. ezt jelenti az az izé?

Ezt úgy érted, hozzak még ilyeneket? ;o]
I. Mikor fosztogattak? Azért is érdekes az évszám, mert a 400-ik évfordulóján történt más érdekes esemény is Olaszországban (erről a fazonról még nem hallottam).
II. Igen, a husziták durvábbak voltak, lent égnek emelt lándzsákkal várták őket, bár szerintem csak mázlija volt a 2 titkárnak Thurnékkal. És miért is lettek kidobva - mindkét alkalommal?
III. Régen asszem mindig ezzel a formulával szokott a pápa valamit kihirdetni. Jellemzö a szemléletükre, asszem még még a római idökből ered ("Róma a világ közepe").
IV. Nem, az biztosan laboratores. Na, nehogy már a harmadik ordo ne menjen??? Hát mit csináltak a nemesek? ;o)
Van "ora et labora" is, az mi?

Kár, legközelebb tessék szólni, mikor jó! A felvételiző az mi? Ilyen online kvíz-játék? [Csald fel és verd laposra az uralkodó urat! ;o)]

langi???

Ez már tegnaphoz képest holnap van, viszont ma tényleg mának minősül :)

Ezaazzz, ez való nekem, jó kis könnyű általános iskolás szintű kérdések :))

-1. Sacco di Roma:
a,Már megint V. Károly-I. Ferenc, amikor a martalóc német zsodosok kifosztották Rómát, a fellegvárat, no meg a pápai kincseskamrákat.
b, Sacco olasz (ezek szerint római=di Roma) bevándorló az USA-ban; jó kis kirakatpert rendzetek neki az előző esemény 400. évfordulójára Vanzetti nevű társával :)

-2.defenesztráció
a, 1419 júl. 30. a huszita felkelés kezdő kiométerköve
b, 1618-ban vmikor a 30 éves háború kezdetét jelentő esemény, mikor Thurn Mátyás csapatai végzték ugyanezt.
S hogy mit is jelent? Ablakon kihajítás, szegény tisztviselők... :( Bár asszem utóbbi alkalommal egy nagy tágyakupacba estek :))

-3. urbi et orbi (A városnak és a világnak)
Általában mostanában leginkább a pápa húsvéti áldásai kapcsán használatos kifejezés.

-4.oratores, laboratores, pugnatores
Ez csak tipp, de nekem oratores, labores, ... rémlik, s ez mintha a középkori társadalom három rendje lenne. Oratores=imádkozók (papság) , labores=dolgozók, földművesek (nekem így rémlik...)
A harmadikra nem tippelek :)

Tali időpont sajnos nem jó :(
//Az uralkodó úr pedig már a felvételizőn is meglóg előlem, holmi gyenge Forma-1-es kifogásokkal... ezt megérni :( //

Na leszek ma ON is. Mi a/az...
I. Sacco di Roma
II. defensztráció
III. urbi et orbi
IV. oratores, laboratores, pugnatores

Be is vallottam férfiasan! Izé, őszintén. :o) Nem lehet aztán sumákolni! ;o) De tényleg van pár jó hely, ahonnan nem lehet linkelni. Olyankor jó ha van hely. Már kintről akartam csinálni, de külföldről nem érhető el. Csak tök csiga a netem+gépem, illetve az enyém gyors, csak éppen modemem nincs még, igy marad ez a rozoga egy darabig. Már a falra mászom... Már megint OFF-hegyek, pardon.

Rájöttem, azért kell Neked kép.tár, hogy ne lehessen jobklikkelni a képeidre! :-)

Örülök, hogy jössz! :-)

Kék nefelejcs, kék nefelejcs! :-)

Én javasoltam az emilt... Milyen virágot kérsz a sírodra? ;o) Ugye nem tőlem vársz más ötletet?
Megyek, megyek, rezskessetek! ;o)
Közben próbálkozok az elsö kép feltöltésével, juhú!

Na jó, rászántam magamat :-)) Aztán, ha hirtelen elhalálozom, a topic saját halottjának tekint, ugye? :-))

Reáltanoda utca, Favorit. De ha van jobb ötlet, állok elébe! :-))

Hiriel, ugye jössz? :-))

ÁÁÁ, Topiklakókat

OK. E-mailben? De milyen helyre akarod Te vinni itten a kedves Topiklanókat he???

Ja, bocsánat, értem a célzást! :-))

Most írjam be ide a konkrét helyet, miután leírtam, hogy szerintem maffiózók? :-))

Sehogy. A "találkozzunk Ferencieknél" és a "kérdezgetés" függ össze. Ez nem lenne jó. Meg a "vendéglátóipari egység" és a "kérdezgetés". Ez lenne jobb szvsz.
A "vágni lehet a füstöt" annyiban érdekes, hogy dohányzom. De nem szívesen ülök sokáig dohányos helységben. Tehát nem rontom majd annyira a levegőt, inkább kint szívok majd. Na.

Milyen tulajdonságai vannak még?

OFF Vazz... elb@&#tam a jelszót... és nem küldik...Grrr!!! Újra regisztráltam, igy se tudok belépni...Grrr!!!

Nem kell külön. Akkor belépsz az adiminisztrációs felületre, és ott jobboldalt lesz a kép.tár adiminisztráció.

Nem látom be az összefüggést a Ferenciek tere, és a nemdohányzó helység között :-) Komolyan lehetséges viszont, hogy csak mi, vagy max. még egy asztaltársaság lesz ott, vágni tutira nem lehet a füstöt.

A többi stimmel, ezt úgy értettem, hogy a lepelről írott információk mind rendben vannak, a lepel valóban ezekkel a tulajdonságokkal rendelkezik. Meg még egy csomó másikkal is, persze! :-)

Már regisztráltam a simán. Akkor külön is kell vagy nem?
Na jó, de azt mondtad legutóbb, a Ferencieknél találkozzunk. Olyan helyen én se szeretek ülni, ahol vágni lehet a füstöt, pedig... majd kimegyek.
Nem? Pedig valamilyen újságban, nem tudományos szaklapban olvastam már róla évekkel ezelött. Ma láttam is egy ilyen témát taglaló páréves könyvet a könyvesboltban, ahol megemlítették a NG-os pasit, aki ilyen camera obscuraval csinált "másolatot", elméletét alátámasztandó. Hogy érted, hogy stimmel?

kep.tar.hu, és ott a regisztráció pontot válaszd! :-))

A hely nem rossz, csak szerintem nem ebből él a tulaj. És nem nagyon kell kérdezgetni, mert szombat délután kb. hárman szoktak ott lenni :-)) (Ezért is támogatom, mert tuti nem leszünk útban senkinek!)
Dohányozni ott lehet. Én nem dohányzom, de toleráns vagyok.

Ami pedig Leonardot illeti: a fényképezés elméletéről még nem hallottam. De a többi stimmel! :-)

Inkább, semhogy DEKKER kezébe kerüljek:)

Khm... leesett. Átlagos. Viszont a fedőfoglalkozás nem hangzik jól... Meg már nem azért, de én inkább a vendéglátóipari egységben kérdezgetném az embereket "Izé töris topik talira jöttél?"... Meg dohányzó legyen vagy sem? Csak úgy mondom...

Izé, tudna segíteni valaki, hogy kell tár.hu-n oldalt csinálni? Mert akkor fel tudnám oda is tölteni a berakandó képeimet és akkor nem lenne meg a kisértés a jobbegérklikkre... ;-) Meg pl. geocities oldalakról nem lehet linkelni.

Ó, az ókori uralkodókat nem lemondatni szoktak... ;o)

Mindjárt le is mondok...:(

Speciel Albát ismertem fel a képről, Felipe felőlem lehetett volna akármelyik másik Habsburgocska.

Ööö...mit jelent az, hogy tálagos? :o)

Valószínűleg igen. Úgy vélik, a lepel fényképezéssel készült, és ha valaki akkor Leonardo képes volt ezt megcsinálni.
A fényképezés mellett szól:
- nincs ecsetnyom
- pozitív és negatív képét egymásra helyezve és picit elcsúsztatva háromdimenziós képet ad, ez nagyon részletes (látszik a törött orr, horzsolások az arcon stb)
- a test képe elöről kisebb mint az azt hátulról ábrázoló (ha a modell el lett kicsit mozdítva előre vagy hátra a két kép között, az megmagyarázná a különbséget)
- a kép nem torzult, már pedig ha vásznat csavarnak egy háromdimenziós tárgyra, a lenyomat torzul
- a fej kicsi a testhez képest, túl közel van a vállhoz és nagyon részletes. 3 kép készült: 1 elöről, 1 hátulról, 1 a fejről. A testképeken valszeg nem volt elég éles.
- volt egy másik ötlet is: felforrósított halotti reliefet vászonba csavarva ráégetnek egy a leplen lévön nagyon hasonló képet. De a fény&vegyülettel való beleégetés valószínűbb, mert megtalálták a nyomait. Festékanyagnak nézték elöször, csak nem értették, hogy került rá, ha nem festették.

Ami Leonardo mellett szól szerintük:
- a lepel története összefonódik a Savoyai családdal. Mindig is az ő birtokukban volt. Leonardo elött már volt egy lepel náluk, de azon még látszódtak ecsetvonások, ez aztán elveszett, a mai lepel Leonardo idején tűnt fel. Neki akkor és később is jó kapcsolata volt velük, dolgozott nekik. Az egyetlen önarcképe az ő tulajdonuk volt mindig=náluk készült. A megbízó az elmélet szerint valszeg a Savoyaiak és a pápa voltak (neki is dolgozott). Mindkettejükkel a Mediciek révén került kapcsolatba: Guilianonak dolgozott korábban, akinek a felesége Savoyai lány volt, a fivére pedig X. Leó pápa. Élete végén I. Ferenc francia király kegyéböl Amboise-ban élt, akinek a mamája ugye Savoyai Lujza volt.
[És kinek lett elönye belőle? Az ereklyehamisítás fontos bevételi forrás és gyakrolat volt a középkorban, bár ez a legnagyobb horderejű. Amellett isteni "dicsfényt", tiszteletet adott a hívők körében az őt birtoklónak.]
- a fej hasonlít vonásaiban rá, ahogy a Mona Lisa is; a művészek hajlamosak magukat vagy hozzájuk hasonló embereket is belevinni a műveikbe.
- feljegyzései között találtak camera obscura (sötét terem, kis ablakréssel, amibe lencsét rakva a külvilág képe vetül egy asztalra/lapra fejjel lefelé) rajzot, Észak-Itáliában van egy középkori vár, ahol ma is van ilyen szoba.
- a lencséket ismerték már a középkorban, Leonardo is sokat foglalkozott az optikával (rajzai vannak róla).
- szívesen olvasott régi szövegeket, asszem biztosan (a feljegyzéseiben említi) azt a 9. századi arab tudóst is, aki a fényérzékeny vegyületekröl (pl. ezüstnitrát) és előállításukról írt.
- a korban elképesztő és páratlan anatómiai tudása volt, sokat boncolt pápai(!)+püspöki engedéllyel (tilos volt ugye akkor és hasonlóan járt, mint akit alkimíán kaptak). A leplen pedig a szokásos középkori ábrázolással szemben (kézfej átfúrva) az anatómiailag helyes módon látható a seb.
- személyisége: rejtélyeket kedvelő, eretnek, vegetariánus, homoszexuális polihisztor zseni, aki a rengeteg találmány gyártása mellett a festés különböző módjaival is kísérletezett (pl. sfumato). Utolsó képét [Keresztelő Szent János képe] a mai napig nem tudják, hogy festette, nincs rajta ecsetnyom.

Remélem jól emlékeztem...

Nem baj, lesz még 4000-es is! ;o)

Bocsánat, ezt nem értem. Tehát a hivatkozott elmélet szerint Leonardo tudott fényképezni??? A konkrét műsort nem láttam, de elég jól ismerem a lepel problematikáját.

Ez esetben figyelmetlen voltam, elnézést kérek!

A tervezett helyszín a Belvárosban van. Amolyan tálagos színvonalú hely, viszont baromi kevesen vannak. Amolyan fedőfoglalkozásnak tűnik. A találkozó lehetne a Ferenciek terén. De ha valaki tud jobbat, nem tiltakozom! :-))

2003. október 25., szombat. Mondjuk 15h?

Egy fő vidéki versenyzőnek tudok adni szállást, ha kell. Kéretik előre jelezni esetleges ezirányú igényt!

Följövök, és ez az egomán uralkodó elszúrja... :(

Helyett...:(

3000!!!

2999.

de visszajeleztem én is és minutus is, csak biztosat nem mondtunk...
ird be mikor és hol, aztán meglátjuk - múltkor úgy is potyára vártam a Batthyánynál..

Hogyaza... már gépelni se tudok a röhögéstől...
Igen, don Fernando Alvarez de Toledo, Alva(Alba) hercege és a jó öreg Felipe (Secundo a spanyoloknál is?) király azok. Gondoltam, ha Fülöpöt felismeri valaki, mégis nagyobb az esély rá, akkor már Alba is könnyebben megy.

De, abszolúte rájuk gondoltam! ;o) Lökött! :oDDD

Ma ismételt a National Geographic egy müsort a torinói lepelröl. Nagyon érdekes volt, egy még nekem űj elméletet is bemutattak: Leonardo da Vinci készíthette (fényképezéssel, ez nem űj). Láttá esetleg más is?

Alba és Felipe II.

Dehogynem :-) Szőr Egmont, az Don Fülig di St. James, San Antonio főhercegének a nagybátyja, nem? A Horn meg egy magyar miniszterelnökről elnevezett neves földrajzi pont Dél-Amerikában. Vagy nem erre gondoltál? ;-))

Nem, még mindig nem ér! ;o) Hát nem mond az Egmont és Horn név semmit?

Most sem ér a jobb egérgomb? :-)) Beismerem, ezt tettem. Igaz, anélkül a büdös életben soha nem találtam volna ki...

Okt. 25 tali! A helyszínre lehet tenni javaslatokat, ha nem lesz, akkor mondok én! :-)
Jön még valaki rajtam kívül? ;-) (Ikbeb feliratkozott már, Hiriel jelezte, hogy talán, más nem jelzett vissza...)

Két kép...
A lazacot nem kedvelö külföldi... és uralkodója.

Ere gondoltam. Én Francis Watson: Medici Katalin élete és korában olvastam, de Merle se elképzelhetetlen. :o) Nem teljesen pontosan igy irta ö a mondatot, de a lényege ez volt.
És a lazacos?

"III. Henrik francia király: persze nem azt mondta, "Guise halott". Miért is ölette meg Guise-t? Hol volt Guise hatalmas (és a törvényes király gyenge)?"

Hát III. Henrik ekkoriban sehol sem volt igazán erős. Guiset meg Párizsban megváltóként ünnepelték, ahonnan a királynak a barikádok napján menekülnie kellett. Talán arra gondolsz, hogy;

"Párizs királya halott. Most már újra én vagyok Franciaország királya."

A második mondatban nem vagyok biztos, hogy mondta, de mintha rémlene. Talán Merle egyik könyvéből???

Na szóval. Két kérdés él még nálam.

A "lazacos"-idézet: egy külföldi mondta személyesen Medici Katalinnak (egy kisfiú és késöbbi király hallgatta ki öket a legenda szerint), tulajdonképpen Coligny halálát követelte. Tehát nem kérdés, melyik fél oldalán állt az illetö. Ki javasolhatott ilyesmit a francia anyakirálynénak? Sőt jó példával is élen járt, hogyan kell lázadó alattvalókkal elbánni...

III. Henrik francia király: persze nem azt mondta, "Guise halott". Miért is ölette meg Guise-t? Hol volt Guise hatalmas (és a törvényes király gyenge)?

Nagy Sándor előtt (és után) Makedónia mindenképpen kicsi állam, mind területi kiterjedésére, mind hatalmi befolyására nézvést.

Két hét múlva tali! Leszünk azért többen?

Helyszín is legyen? :-))

A kortárs Perzsa Birodalomhoz képest is kicsi volt szerintem Philipposz Makedóniája.

Pfff... Philipposz Makedóniája törpe volt Sándor fiacskája birodalmához képest még akkor is, ha ö hóditotta meg a görög államokat! A Római Birodalomhoz képest és a Birodalomban meg pláne kicsi volt Makedónia! Nem apa és fia birodalmára értettem, kizárólag azéról, aki az idézett mondatot kiejtette a száján (vagy ugy gondolják-gondolták, hogy ő mondta). Pfff!
Na jó, Philipposz hozta fel öket a kicsiröl a közepesre. ;o)

"kis állam" - ehhez nem passzolt teljesen, bár igaz, hogy csak nagyon rövid ideig volt tényleg nagyméretű.

Miért ne passzolna? Philipposz még csak Makedónia királya volt, ez Rómától (a várostól és a birodalomtól is, akkor még csak Itáliában terjeszkedtek) keletre terült el, a Kr. e. 2. században hóditották meg a rómaiak és provinciát csináltak belöle.

Lehetne tán II. Philipposz, ő volt ilyen kis trükkös, a fia meg aztán tényleg sokat alkalmazta a kat. módszereket. Csak ők nem egészen passzolnak a mondatod első feléhez.

Hmm... tehát Rómánál keletebbi kis állam (akkor még független volt) feje mondta. Sokat gyakorolta e módszert a szomszédoknál. A nála hiresebb fia inkább katonai módszerekkel operált.
Na? ;o)

Súlyosan passz...

Természetesen. Az ókoros idézet nem megy?

Keresem gyermekemnek a Régen is volt, hogy is volt sorozatot. Én ezen nőttem fel, és nagyon érdekesnek találtam, gyakorlatilag ebből tanultam. Van ez még most egyáltalán, vagy csak az Antikváriumban nézelődjek?

Amphitheatrum Flavium

Hallottam már ezt az idézetet Hitlertől, de a segítség nélkül így hirtelen nem tudtam volna, hogy kiről hangzott el.

Ja, III. Henriknek is volt egy aranyköpése, amikor anyjának bejelentette Henri de Guise halálát. Mi is volt az?

Három helyes válasz, gratulálok! :o)
II. A Machiavelli-idézet ugy vélem egyértelmű, hogy a Principe-ből származik.
III. Coligny válasza volt e mondat, mikor figyelmeztették, hogy meg akarják ölni és talán mielött Párizsba ment, ahol a Szent-Bertalan-éj várta. Talán mégis a IV-es volt elöbb... nem tudom már.
V. De még mennyire, bár én a felvilágosodásra próbáltam célozni!

A IV-es nagyon közel van. Medici Katalinnak mondta az illetö (személyesen is találkoztak), és mint mondtam Coligny-re vonatkozott a "lazac". Tulajdonképpen a fejét követelte ezzel a mondattal.

Vespasianusról jutott eszembe, mi is volt a Colosseum hivatalos neve? ;o)

I. Passz!

II. Machiavelli

III. Coligny? (először én is IV. Henrikre gondoltam)

IV. Medici Katalin? (itt meg III. Henrikre gondoltam először Guise Henrikkel kapcsolatban, de most olvasom, hogy nem lehet francia)

V. talán Kazinczy??? (nagyon nyelvújítás szagú idézet)

Ja és fedd fel légyszi a Te jópofa csipkebokros-idézetedet plíz! :o) Vagy adj segitséget hozzá! Nagyon kiváncsi vagyok már rá. :o)

I. Az ókor stimmel, de korábbit és keletebbit keress. Vespasianusnak asszem más hasonlóan örökérvényű és elmés megjegyzése volt a pénzzel kapcsolatban. Kb. hogy "a pénznek nincs szaga", mert latrinák vagy mik adóztatásából is szerzett pénzt. ;o)
II. Igen, de nem volt sokáig az elöször, aztán meg hamar meghalt. Pontosabban? ;o)
III. Sajna nem, de francia és idösebb kortárs volt, söt azonos ügyért harcoltak, már ha a francia királyra gondoltál.
IV. Ugye, bár cseppet se francia volt az illetö. A béka miatt [m.m. békaevők] gondoltad? ;o) Na jó, annyi segitséget adhatok, hogy a III. és a IV. összefügg, ti. elöbbit a lazac mondta, ha jól tudom korábban. ;o)
V. Osztrákos??? :o) Nem. A kort megint eltaláltad, tágabb értelemben a mentalitás is stimmel. ;o)

I. Vespasianus?

II. nyilván egy firenzei számüüzött;)

III. IV. Henrik?

IV. ez nagyon szép. Olyan franciás, de hát foglalmam sincs

V. Ez meg olyan osztrákos: II. József?

természetesen tisztába vagyok a tippjeim erejével. Szóval nem hangosan röhögni, ha majd kiderl az igazság.

Gratulalok.
Egyebkent is tudtad vagy a segitseg azert jol jott?

Hoppá, a IV-esnél egy nulla lemaradt. Tehát: "Egy lazac feje többet ér ezer békáénál."

Hogy én miket találok... Ki irta/mondta (ill. kinek tulajdonitják)?

I. "Nincs olyan erösség, amelybe ne férköznék be egy arannyal megrakott szamár."

II. "A fejedelemnek értenie kell ahhoz, hogy kövesse a sors és a szerencse váltakozó irányait [...] és ne térjen le a jó utról szeszélyböl, de ha a szükség ugy kivánja, tudjon rosszat is tenni."

III. "Jobb hirtelen meghalni egy késszurástól, mint száz évig élni félelemben."

IV. "Többet ér egy lazac feje 100 békánál." [És kit értett az illetö a lazacon? ;o)]

V. "Nem lehet ott eszméket tisztogatni, ahol a nyelv az eszméket összezavarja."

Otto Wöhler gyalogsági tábornok.
Előde pedig Hans Friessner vezérezredes volt. A hadseregcsoport 1944 szeptembere óta viselte a "Dél" Hadseregcsoport elnevezést, előtte "Dél-Ukrajna" Hadseregcsoport volt az elnevezése.

Meg varok egy napot vagy kettot.

Azert,mert e ferfiu is kiallt Hitler tamadasi terve mellett,szemben Guderiannal-vezerkari fonok volt ekkor-aki maskeppen es mas csapatokkal szeretett volna operalni.

Harmadik volt, és Coligny mellet a francia hugenották egyik nagy vezéralakja a vallásháboruk idején. Bizony, a "zöld gáláns"=vén kujon nagymamája volt.

Sajna nem. :o( Miért nevezte Hitler "igazi férfinak"? ;o)

Margit nőül ment II. Henrik navarrai királyhoz, akitől született III. Johanna (vagy csak második?)királynő, aki Bourbon Antal felesége lett. Így Navarrai Margit nem más, mint III. Henrik navarrai király nagymamája. És ez a III. Henrik nem más mint IV. Henrik francia király.

Én is csak a kép alatt vmilyen könyvben:)

tehat a segitseg:

gyalogsagi tabornok
a Del hadseregcsoport parancsnoka(1944-45)

igy sem megy?

Érthetö. ;o) Azt tudod kinek a mamája és nagymamája volt ez a Margit [Ferenc növére]? A jelszó elhangzott már: Navarra.

De kevertem...

Te jószagu... még az életben nem hallottam/olvastam a nevét! :o)

A harmadik Marguerite d'Angouleme, Ferenc növére, a navarrai királyné. Copyright Hahner Péternél (elöadás).
A másik Margitot [I. Miksa lánya] nem kevered V. Károly termászetes lányával? Elöbbinek elöször Örült Johanna János nevü bátyja volt a férje, aztán meg egy szavojai herceg. Utóbbi azért Pármai, mert a második férje Farnese és Parma hercege vagy milye volt. De mindkettö Németalföld bölcs helytartónöje volt.

Majdnem minden stimmel. De nem akkád, hanem sumer. Meszkalamdug hercegé a III. Uri dinasztia idejéből.

Savoyai Lujza

De ki a harmadik? Én csak Savoyai Lujzáról és Pármai/Ausztriai Margitról tudok...(A Békeszerződések Lexikona is csak őket írja)

Kösz hogy ezt mondod, mármint hogy nem untat. :o*

Háát... mezopotámiai (talán akkád mint Sarrukín) elökelö diszsisak, egy uralkodóé volt az aranyból itélve, de hogy valamely bizonyos emberé volt-e, azt nem tudom. Pedig láttam már a képét [van egy vékonyka könyv, Mezopotámiai uralkodók a cime asszem, szerintem abban]. Érdekesek a lyukak a perem környékén, talán azon átfüzött zsineggel/akármivel erösitették bele egy bélést?

"a többieket már untatjuk (esetleg idegesitjük is) a mániánkkal"

Ugyan, dehogy. Csak egy szót sem értek az egész beszélgetésből...

Jut eszembe: múltkori képeim közül még csak egyet lőttek le. Az első még szabad.

Többek között. ;o) Ne feledd, három hölgyröl van szó! Mondd meg szerintem, a többieket már untatjuk (esetleg idegesitjük is) a mániánkkal.

ja Ferencünk édesanyjára célzol:)) - na megmondjam, vagy hagyjuk másnak a csontot?

20.szazad,en abban vagyok otthon:)

Hitler:
"X Y ugyan nem nemzetiszocialista,de legalabb igazi ferfi!"

Kirol mondta Hitler ezeket a szavakat?
Segitseg keppen 1944 vegen(december) hangzott el ez a mondat, az OKW es az OKH igen jelentos szemelyei elott,a nevezett is ott volt.

A kov. segitseg az lesz,hogy elmondom a rangjat es beosztasat.

Eleonóra (szegény) elöször Mánuel portugál király (harmadik? negyedik?) felesége lett [két nagynénje=Örült Johanna testvérei biztosan "elödje" volt], aztán I. Ferenc francia király (a nagy ellenfél!) második felesége lett. :o)
Na lassan eljutunk a cambrai-i hölgyekhez. Már csak Ferenc családi viszonyait kell kitárgyalnunk. ;o)

Való igaz...El kell ismerjem!

Ám nem csak Katalin volt portugál királyné, hanem Eleonóra is, de ő egy másik királynak is felesége volt:)))

Nem, nem, VIII. Henrik elsö felesége Johanna növére volt és Károly nagynénje! Johanna gyerekei: Eleonóra, Károly, Izabella, Ferdinánd, Mária, Katalin (ö portugál királyné lett!). [Remélem nem hagytam ki senkit.]

No és persze arról sem szabad megfeledkezni, hogy Szép Fülöp és Őrült Johanna egyik leánya volt Aragóniai Katalin, aki VIII. Henrik angol király felesége és Véres/Katolikus (I.) Mária angol királynő édesanyja volt.

Vagyis a jelzős rejtvény itt is összeér:

MERÉSZ Károly, kinek leánya Mária, kinek fia SZÉP Fülöp, kinek neje ŐRÜLT Johanna (kinek szülei KATOLIKUS Ferdinánd és Izabella), s az ő leányuk Katalin, kinek leánya KATOLIKUS/Véres Mária. Szép sor.

Ááá, tul sokáig kotlottam a hozzászólásomon ;o) Telibe is talál, aki tudja a hölgy nevét! ;o)

Ök bizony.
A katolikus uralkodók lánya a féltékeny Johanna volt, a csélcsap férje pedig a szépfiu Fülöp. Utóbbi I. Miksa német-római császár [Habsburg] és Burgundiai Mária [az ö papája volt Merész Károly herceg] fia volt. Elöbbi pedig haláláig névleg Aragónia és Kasztilia királynöje volt (gondolom a tengerentul területeké is), asszem végig mindkettejük nevében iratta az ottani okmányait, halála után nem sokkal le is mondott a fia (V. Károly).
Erröl jut eszembe, ahogy céloztam róla az idézettel, Károly Németalföldön nevelkedett, Ferdinánd viszont Spanyolországban. Na igy jött Bécsbe a spanyol módi. ;o)
Ha már (megint ;o]) a genealógiánál tartunk, segitség a hölgyekhez: egy anya, egy növér és egy nagynéni hozta össze a cambrai-i békét.

És aki esetleg tudja Szép Fülöp leánytestvérét - az, ha jól emlékszem, közelebb jut a cambrai béke egyik hölgytagjához

Őrült Johanna és Szép Fülöp - aki kinek a fia és kinek az unokája volt?

akkor az első minden bizonnyal Bloody Mary angol királynő (1553-1558)

a másik kettő meg a katolikus uralkodók: Aragóniai Ferdinánd és Kasztíliai Izabella

na de akkor már e két utóbbinak a lánya (Őrült) és a veje (Szép) ki is volt?

Ugy van. Pont az általam legkönnyebbnek tartott maradt utoljára: Katolikus. Hmm... a háromból az egyik a Véres jelzöt is kiérdemelte, a másik kettö pedig házaspár.

Yep. És kik voltak a hölgyek, akikröl ezt a nevet kapta? Ti. ök tárgyaltak a férfiak (I. Ferenc és V. Károly) háta mögött, az ö müvük a béke.

III. Orániai Vilmos, angol királlyal, akit 1689-ben hívtak be az angolok II. (Stuart) Jakab helyére

Cambrai béke volt az

Mindhárom helyes válasz, bár I. Kalita Iván moszkvai fejedelem volt. ;o) [Hogy kell forditani helyesen a Groznijt?] Ha már itt tartunk, kivel lehetne összekeverni I. Orániai Vilmost?
Hát igen, választani kell, madrid vagy cambrai! ;o)

Stimmt mindkettö, bár Merész Károlynál 2 évszázadot tévedtél: a XV. században élt. (a XIII-ban volt Merész Fülöp francia király [IV. (Szép) Fülöp apja])

A hölgyek békéje is V. Károlyhoz kötődik, de hogy a madridi (1526) vagy a cambrai-i (1529), azt most meg nem mondom. :)

Pénzeszsák: -Kalita (Pénzeszsák) Iván, 14. századi novgorodi fejedelem

Félelmetes: -ez IV. (Rettenetes/Rettegett/Félelmetes) Iván lesz, minden oroszok cár atyuskája (1547-1584)

Hallgatag: Orániai Vilmost nevezték így, az elsőt, a XVI.századit, a félrértések elkerülése végett

Civakodó :X. (Capet) Lajos,Szep Fulop fia
Merész: Meresz Karoly,Burgundia hercege a XIII. szazadban

Jujj, bocsánat, jobb lett volna a jelzöt használni.

Jó duma ;o) Dacból csinálod, mint a Gyürük Ura nem olvasást?
Nem biztos még mindig. :o(

Még pár könnyü:
Ki volt a...
Csöndes/Hallgatag
Pénzeszsák (forditás)
Merész (1 elég)
Katolikus (3 elég ;o))
Félelmetes (forditás, 1 prof szerint ez a helyes)
Civakodó (1 elég) gúnynévvel illetett uralkodó?

Ja, és a "hölgyek békéje" még él! ;o)

Aaargh!!! Fejedelem volt elötte...

Nem szeretem lelőni a poént egyből elsőként :-))

Ami pedig V. Károlyt illeti, talán nem véletlen, hogy neki tulajdonítják a mondást, miszerint minden ember annyit ér, ahány nyelvet beszél! :-)

Gyere talizni! :-)

1866 - Hohenzollern Károly lesz a román fejedelem, 1881-ben pedig király.
1947 - vége a Hohenzollernek királyságának Romániában

Akkor már csak 1866 maradt? *reménykedik*
Hm... de máshol Európában nem voltak. 1870-ben az egész cécó az emsi táviratokkal a spanyol trónöröklés miatt indult, Hohenzollern rokont akartak a spanyolok, de végül nem lett belöle semmi. Hmm...
*kifulladtam, mint egy maratoni futó*

Hajrá, így tovább, közel már a cél!!!:))

Hajaj, szóval a Hohenzollernek. :o) Akkor 1881-ben Románia királya lett az egyik Hohenzollern-Singmaringen(melyik?). 1947 akkor talán a trónfosztásuk Romániában, bár mintha az utolsó német császár is az 1940-es években halt volna meg...

Ö, ugy értettem Navarrában volt III. Henrik, Franciaországban volt IV. Henrik király (ezt irta theow is).
Druon jobban tetszett nekem, az adu ász nálam mégis Ken Follett Katedrálisa *fülét-farkát behuzza*. Melyik az elsö hat? (Mondtam... A gyerekkirálytól vettem fel ujra a fonalat, asszem ott kezdödik Pierre-Emanuel története, onnantól tényleg hmm...)
Te jó ég, miért nem???

Gondolkodj dinasztikusan

Pontosabban IV. Henrikként.

Merle-t nem szidni, mert ez a kedvenc tört.regénysorozatom:-) Az első 6 részt sztem érdemes elolvasni!

24-25-én buliban leszek, de lehet h. 25-én délutánra be tudok futni, majd meglátjuk...írjátok majd be a részleteket!

Kérdést már nem tudok feltenni:-)

1866 a porosz-osztrák háboru éve még (osztrák vereség, igy tudja Poroszország visszavonulásra kényszeriteni Ausztriát a német egység kérdésében). A másik kettöre még mindig nincs semmi ötletem.

Ö bizony! Juhhé!!! :o]

Talán V. Károly német-római császár és spanyol király?

Én kavartam, sorry. :o) Albert nem kedvenc, csak hát igazából a Pragmatica Sanctiora akartam rákérdezni, aztán eszembe jutott, hogy akkor már legyen a férfiág törvénybe iktatása is, két évszám meg mégiscsak kevés, igy jött az elsö kettö. Puszta véletlen. :o)
Tee, ne célozgass itten nekem! ;o) Tessék megfejteni! Ez vonatkozik minutusra is. Más nem nagyon akaródzik megfejteni a jópofa idézetemet. :o(((
De mégis egy kis segitség. SK kicsit kibövitve és átirva: Istennel latinul beszélek, a katonáimmal spanyolul, a dajkámmal flamandul, a nökkel olaszul, a férfiakkal franciául, a lovammal németül. [Mely uralkodó beszélhette eme nyelveket?]

Jófelé kapisgálsz, de 1866,1881 és 1947 esetében másra kell gondolj - nem biztos, hogy Németország...
A többi jó!