Keresés

Részletes keresés

ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1502

Persze mindenkit támogatnak ösztönöznek hogy rakjál fel napelemet majd később megszüntetik a szaldót semmi értelme nincs ennek a felvetésnek, persze holnap meg armagedon lessz

... 

Előzmény: sylvanus67 (1500)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1501

Ez  most komoly ilyen viziókat felesleges feldobni? Ha holnap után elzárják a gáz csapot akkor mi éri meg jobban kB ilyen volt a felvetésed! Vicc kategória! 

Előzmény: lisztferihegy (1498)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1500

látod erre nem gondoltam

 

 

de azt mondják az okosok, hogy aki 2024-ig beruház napelembe annak megmarad a szaldó a következő invertercseréig

Előzmény: lisztferihegy (1498)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1499

B-t választom(ttam)  :)

Előzmény: ktm250 (1497)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1498

Ha esetleg holnapután egy tollvonással megszűnik a napelemes betáplálásra a szaldó akkor duplázódik a fűtésköltéség. Ennek fényében is az a jobb döntés?

Előzmény: ktm250 (1497)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1497

És akkor te melyiket választanád? 1,8milló gázzal vagy 2.2 millió villannyal+napelem? 

Előzmény: sylvanus67 (1496)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 1496

Akkor számoljunk napelemre is:

 

 

 

6000 kWh-ára

 

 

Napelem:

 

B: villanykazán: 300 EFt, napelem min 1,9 mFt, Ü: 10 x 0 EFt, Összesen: 2,2 mFt

 

 

Remélem jól számolok.

Előzmény: ktm250 (1493)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1495

azaz a B meghaladta volna a 2,5  millió Ft-ot

 

Eztet nem értem: számold ki.

 

A CO-mérgezés zárt kazánnál már nem játszik.

Előzmény: Törölt nick (1494)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1494

Nekem cak a kémény került volna 1 millióba, + a kivitelezése,  + a kazán + az engedélyek stb.

 

azaz a B meghaladta volna a 2,5  millió Ft-ot és ebben nincs benne az Ü

 

"CO-mérgezés ide, vagy oda azért elég nagy a különbség" :(

 

Ezt mond azoknak a családoknak akik elvesztették a szeretteiket CO mérgezésben :(

Előzmény: sylvanus67 (1491)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.28 0 1 1493

Plusz év karbantartás a gáznál ami ajánlott én év 15 eft számolnék, meg 1 millió az elég vékonyan van számolva de legyen, 720eftot még napelemre költöd akkor a különbség elenyésző, így is az szerintem 70eft/év... Az sok??? 

Előzmény: sylvanus67 (1491)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1492

A 30% hatékonyságú fatüzelés azonos árban van az éjszakai árammal: 1500 Ft. Nappali áramból 2500Ft, azaz több mint másfélszer annyiba kerül. Viszont a gáz ára 2,8-3,2 Ft/MJ így 80% körüli hatásfokkal számolva is 900 Ft/nap alatt marad. Az harmada a nappali áramnak, fele az éjszakainak. Továbbá zárt égésterű kazánnál nincs semmiféle mérgezésre esély. Lehet utálni a gázt, de a matek az matek.

Előzmény: ktm250 (1490)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 1491

Igen.

 

Akkor nézzünk 10 éves Beruházási és Üzemeltetési költségeket.

 

 

6000 kWh-ára

 

 

Gáz:

 

B: 1 mFt, Ü: 10 x 80 EFt, Összesen: 1,8 mFt

 

 

Nappali áram

 

B: 300 EFt, Ü: 10x 222 EFt, Össesen:2,52 mFt

 

 

CO-mérgezés ide, vagy oda azért elég nagy a különbség:(

Előzmény: Törölt nick (1489)
ktm250 Creative Commons License 2020.01.27 0 1 1490

Az emberek nagy részének levan nyomva a torkán a gázzal meg fával való fűtés! 

Előzmény: Törölt nick (1489)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.27 0 2 1489

Szerintem meg nem sok egy fűtésszezonra 240 000Ft , és nem kell fát vágni , bűzt szagolni.

 vagy a gáztól félni, hogy lesz e szénmonoxid éjjel, és nem kell milliókat beleőlni a kiépítésbe, tervekbe, engedélyekbe, nincs karbantartás stb.

Egy tiszta energia 100%-os hatékonysággal és biztonsággal kényelmesen tv-t nézve a melegben, stb.

Előzmény: sylvanus67 (1486)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1488

Amúgy a fa fűtőértéke 4 kwh/kg, szóval 50 kg-ban van 200 kwh, ebből nálad hasznosul 64 kwh, az kb. 32% hatásfok. Ha 3000 Ft mázsája a fának az napi 1500Ft, éjszakai árammal pontosan ugyanannyi lenne. Nappalival meg 2500Ft.

Előzmény: Isti_1 (1481)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1487

8,02 kW

Előzmény: Isti_1 (1481)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1486

Rendben, jó ötlet :) 

 

Éves fűtési költség: 6000 kWh x 37 Ft/kWh~=240.000 Ft, nem kevés 

Előzmény: Törölt nick (1479)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1485

Fajhő * tömeg * delta T
4,2 * 1000 * 55 = 231000 kJ = 64 kWh energiára van szükséged.
Ha van rá 8 órád akkor 8kW teljesítmény kell, az 230V-on kb. 35A.
Ha 24 óra akkor 2666W ami kb. 11,5A.

Előzmény: Isti_1 (1481)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1484

Alacsony energias lesz. 

Előzmény: zozo0524 (1478)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1483

10 kWh/h=10 kW erre gondolsz?

 

És nem 8 órára, hanem 16 órára kell betarolni, nem? 

Előzmény: nihill01 (1477)
Varek1 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1482

  5 -6 kW elegendő !!

Előzmény: Isti_1 (1481)
Isti_1 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1481

Mekkora teljesítmény szükséges ahhoz, hogy 1000 liter vizet 8 óra alatt felfűtsön mondjuk 25 fokról 80 fokra? Fával ezt 4 óra alatt kb 50 kiló fával tudom elérni.

Előzmény: lisztferihegy (1476)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1480

"Ha vezéreltre rakod a kazánt, akkor annak fixre kötöttnek kell lennie. Sajna nem váltható át normál nappalira akkor sem, ha arra van szükséged a hideg miatt."

Majdnem így van, de nem teljesen pontos. A szerződésben ez áll:

"az elosztó vezérlőberendezésével a vezérelt elosztó hálózati áramkörre állandó jelleggel rögzített, nem dugaszolhatóan csatlakoztatott berendezés"

Vagyis valóban nem lehet átkapcsolható, se kézzel se automatikusan, nem lehet sima dugvillás megoldás, hogy csak át kelljen dugni. Viszont ha ott van a kapcsolódobozban a nappali is meg a vezérelt is akkor vészhelyzetben - mondjuk évi egy hére amíg nagyon hideg van - át lehet kötni, aztán később vissza. Persze a vonatkozó szabályok betartásával. Nyilván ha akkora a hőigény vagy olyan kicsi a teljesítmény hogy hetente kell oda-vissza kötögetni akkor nem ér semmit az egész.

Előzmény: zozo0524 (1478)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.27 0 1 1479

Nappali áramról üzemeltesd.

 

Igaz drágább, de hosszútávon kifizeztőbb mert komfortosabb.

 

Miért is mondom ezt. 

Józan paraszti ésszel, akkor fűtesz amikor akarsz amikor kell és nem akkor amikor az áramszolgáltató szolgáltat.

Lehet, hogy nem is elég a 8 óra vezérelt áram és hideg lesz a lakásban és csak fűtesz naponta 8 órát a semmiért. Kidobott pénz az ablakonha nem fűti ki, vagy ha akkor fűti ki amikor nem kéne. 

Na ezért mondom amit mondok. 

 

 

 

 

Előzmény: sylvanus67 (1475)
zozo0524 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1478

Értem.

Ha vezéreltre rakod a kazánt, akkor annak fixre kötöttnek kell lennie. Sajna nem váltható át normál nappalira akkor sem, ha arra van szükséged a hideg miatt. Vagy az egyik, vagy a másik el csak.

Nem emlékszem, hogy említetted e, a házad szigetelt? Ablakok régiek? Ha ezek nincsenek megcsinálva, kicserélve, akkor nem egy olcsó mulatság az elektromos kazán üzemeltetése. 

Előzmény: sylvanus67 (1475)
nihill01 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1477

Ha jól veszem ki a cikkből, amivel számol az az, hogy a 100m2 ház -13c-ra méretezett vesztesége 10kwh/h, ezt akarja betárolni 8 órára előre. Nem vagyok energetikus, de a saját, utólag szigetelt tehát nem eleve úgy(jól) épített házam alapján, ez inkább a fele(se) -már ha normálisan van szigetelve a ház, és ezzel együtt az extra hő is nem 20-32c, hanem inkább 20-25c reálisabban. És ez is csak nagy hidegben kell ennyi. Így már egész más a kép szerintem...

Előzmény: sylvanus67 (1475)
lisztferihegy Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 1476

Pontosan úgy ahogy a vegyes kazánnal felfűtöd a puffert napi egyszer, hogy aztán egész nap mehessen a fűtés a lakásban anélkül hogy égne a tűz, felfűtheted villanykazánnal is azalatt a 8 óta alatt amíg van vezérelt áram. Persze ehhez kell megfelelő teljesítmény is. Vezérelt áramra bármit köthetsz, ha az a valami fixen szerelt nem konnektoros, és bírja a ki-be kapcsolgatást. Fagyvédelemnek lehet kapcsolni egy termosztáttal a puffer kör szivattyúját, ilyenkor a pufferben lévő víz visszafűti a kazánt. Vagy be lehet úgy kötni a villany kazánt, hogy eleve a vegyesen keresztül fűtse a puffert. Nyilván veszteség, de külön fűteni a kazánházat is az. 

Előzmény: Isti_1 (1470)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1475

Hát hogy én mivel fűtsem a villanykazánomat: erősen gondolkozom a csak "B" tarifás fűtésen.

 

Ami elriaszt, az ez:

 

https://www.epitemahazam.hu/padlofutes-ejszakaiarammal/

Előzmény: zozo0524 (1474)
zozo0524 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1474

Miért kérdezted, hogy miről megy? 

Előzmény: sylvanus67 (1473)
sylvanus67 Creative Commons License 2020.01.27 0 0 1473

Yes!

Előzmény: zozo0524 (1471)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!