Mexikó és USA Copa részvétele közel sem az erősségükről szól csak. Abszurd, hogy szinte teljesen egyszerre megy két kontinensviadal egy időzónában, megosztják a nézőket is. Sportszakmailag talán nem emelne túl sokat a Copa színvonalán az észak-amerikai csapatok részvétele, de minden más szempontból igen.
Kit hivjanak meg? Az európaiak nem érnek rá az EB ill. idén a selejtezők miatt, ANK és Gold Cup megy, maradtak az ázsiaiak. Közülük meg is hivták a két legerősebbet az Ázsia-bajnokot és az ezüstérmest, akik semmivel nem gyengébbek mint az Mexikó-USA kettős.
Nekem is eszembe jutott, hogy töröljük el a kontinenstornákat, de a vb-t nem 2, hanem 3 évente játszatnám. Viszont ezen nem kell rágódni, már az is megvan, hogy 2024-ben Ecuador rendezi a Copát, a két meghívott Mexikó és Thaiföld (jövőre Ausztrália és Katar).
Kifacsarás: 2021-ben lesz 1 hónapos klub vb 24 csapattal konföderációs kupa helyett, amit talán nem csak átmenetileg szüntetek meg, de akkor lenne az Afrikai Nemzetek Kupája és az Aranykupa, amiket kitolnak júliusra, egész hónapban! Épp átlobbizták az európai klubok az ANK-t nyárra, és még egyet tolnak rajta, nem is lesz szünetük, mert augusztus elején kezdhetik az alapozást a következő szezonra, aztán pedig 1.5 év múlva téli vb, tehát érdekes 3 év jön. Visszatérve Dél-Amerikára: biztosan lesz sok csapat a 24 csapatos klub vb-n innen is, tehát ha eddig csak az Európában játszó dél-amerikaiak voltak kifacsarva, most az otthoniak is ki lesznek.
Ma uruguayi továbbjutást várok, és a döntőbe is kívánom őket, de úgy látszik, mindkét elődöntő döntővel felérő lesz.
Kolumbiát kihagytad, Mexikó vagy az USA soha nem fog pontot rabolni Argentinától vagy Braziliától mikor tétre megy a játék, soha...Peru és Paraguay erre simán képes, a jelenleg nem rossz Venezuela mögé lőném be őket a 9. 10. helyre Ecuador szintjére, csak Boliviánál jobbak egyértelműen.
Mexikó és jobb formájában az USA (ami inkább jellemző rájuk, és nem az, amit most a VB selejtezőn láttunk tőlük) bőven egy Paraguay-Peru szint (Dél-Amerika 5-6. hely), és az Uruguay-Chile-Argentina-Brazilia négyes ellen is tudnának meccseket hozni hosszabb távon.
Viszont amennyire tudom, a 2 szövetség viszonya elég rossz, úgyhogy ez maradni fog elméleti szinten.
Az USA-t meg 4:0-ra verte Argentina, és ők ketten messze kiemelkednek onnan, persze néha összejöhet nekik egy-egy bravúr, de a döntő közelébe sem nagyon szagolnának, a másik meg h nem 6 csapatot akar versenyeztetni a Concacaf, hanem 16-ot, itt meg erre nem lenne lehetőségük.
Ne tegyünk úgy, mintha az az egy meccs korrekt erőmérő lenne. Mexikó bőségesen elfér a dél-amerikai mezőnyben (ugyanazon a Copán elverték például Uruguayt is ) és jobb időszakaikban az USA is. Nem hiszem, hogy a minőség romlásához vezetne egy egységes torna, viszont sok minden másban előnyös lenne.
"Nagyjából a '98-as vb (illetve a 2000-es Eb) óta tart a lejtmenet, azóta egyre gyengébbek a válogatott tornák."
Szvsz pontosan azért, mert ezektől az évektől kezdődően kezdett be áramolni az az embertelen mennyiségű pénz, ami miatt a válogatott tornák elkezdtek eljelentéktelenedni.
Rendszerszinten igen, de amúgy vajmi kevés értelme lenne, úgyis csak a dél-amerikaiaknak osztanának lapot, most annak mi értelme h Chile 7:0-ra verje a legerősebb Concacaf csapatot Mexikót?
A klubfoci, a BL igencsak elszívja a topjátékosok erejét, így nekik kínlódás a Copa America, de az EB-n, meg a VB-n is jóval szerényebb teljesítményt nyújtanak a vártnál a topcsapatok, kivéve akkor, ha már nagyon rég nyertek, és éhesek a sikerre.
Jól van, látom, van ami nem változik :) (azért jó lenne, ha nem sértődött óvodás szintjén fórumoznál még mindig, de talán egyszer te is felnősz...)
Én is nézem ám a Copakat, de sajnos olyanok, amilyenek. De mondom, ezzel alapvetően semmi baj nincs, csak tudjuk elhelyezni. Persze van amelyik egy picit jobb, van amelyik egy picit gyengébb (mint pl. a mostani). Általánosságban igaz, hogy a válogatott foci visszaesett mindenhol, okait mindannyian tudjuk (viszont a varázsa szerintem megmaradt). Azt pedig 4 évente láthatjuk, hogy mire mennek a dél-amerikai csapatok az európaikkal szemben. Többnyire semmire, ez pedig olyan tény, amit a legszemellenzősebb szurkoló sem kerülhet meg.
A megoldás egyértelműen az lenne, ha az összes nagy liga induló számát csökkentenék. Semmi értelme a 18-20 csapatos bajnokságoknak, ahol mindig van egy 6-8-10 csapat, akik kiesni biztosan nem fognak, az élmezőnytől meg 15-20 pontokra vannak lemaradva. Ennek semmi értelme, csak vegetáció az egész részükről. 12-14 csapatos bajnokságok kellenének, egyből izgalmasabb lenne.
De persze ez soha nem fog megtörténni, hisz akkor egyből csökkennének a bevételek. Inkább nézhetjük a hót unalmas semmit mondó meccseket a bajnokságok utolsó 10 fordulójában, ezzel kiherélve a válogatott tornákat.
A klubfoci nagyon elhúzott a válogatott focihoz képest, erről elsősorban a Bosman-szabály tehet, mig régen a legjobb klubcsapatok gyengék voltak a válogatottakhoz képest a 3 légiós szabály miatt, tele lukas posztokkal amit nem tudtak azonnal betölteni kiváló légiósokkal, ma már a válogatottaknál van sokkal több hiány poszt, ugye a sokkal kisebb merités miatt. A mostani BL-szinvonala kenterbe veri a nagy világversenyeket is abból az időszakból, az akkori klubfoci szinvonaláról nem is beszélve.
Amúgy már rég meg kellett volna szüntetni a kontinensbajnokságokat, értéktelen mind a vb-hez képest, bármennyire fényezik is az EB-t az euróaiak 10 arany sem ér fel egy vb-vel, és átállni 2 évenkénti vb-re.
CR teljesitménye is sokatmondó a dél-amerikaiak ellen a nagy tornákon, ha lenne neki olyan, kicsit odalépnek neki az agyatlan, durva taplók a díszbuzitoknak csak a sirás marad, meg a kiesés.
Valóban, ebből is látszik h Olaszország nem Európa, kb. tökéletesen leirtad az elmúlt 10 év Seria A-ját. Respect, és valóban vicc h a spanyol meg az angol bajnoksághoz hasonlitgatják egyesek.
