Hát sok esetben ez a legbékésebb, legkevésbé idegosztályszagú, legolcsóbb és legkevésbé fájdalmas megoldás. Persze azért hülyét az ember ne csináljon teljesen magából de mérlegelj mi éri meg.
No igen, én is mérlegeltem tavaly. 1. verzió: plusz x millió forint; évekig tartó gyötrődés; elhúzódó per; kikészült anya; kikészült gyermek. 2. verzió: totális kisemmizés; gyors válás; nyugodt anya, aki a jövőjével foglalkozik; ha az anya nyugodt és kiegyensúlyozott az a gyermeknek is csak jó.
Nos, nem kérdés, hogy a 2. verizót választottam. Kinek mi fontos...
Na ezért váltam én is gyorsan, mert nem akartam lelki roncs lenni, sem hogy a gyerekem az legyen.
A gyors kb. 7 hónapot jelentett (egyszer halasztottak másfél hónapot a bíró betegsége miatt), 2 fordulót. Ha pereskedek, akkor mondjuk anyagilag sokkal jobban jövök ki, de nekem a pénz volt a legutolsó szempont. Ezt azóta sem tudja megemészteni az exem szerintem, hogy nem szálltam harcba az anyagiakért. :) Legyen boldog a lóvéjával, ha tud...
"En ugy latom ebben az esetben az apa a penzre helyezi a fo hangsulyt es gyerektartas csokkentest keri, ami eleg furcsa, tekintetbe veve hogy van egy haza."
Ami egy nő és a gyerektartás viszonylatában természetesen nem veendő figyelembe lévén,hogy nem ehető,igaz?:))
Na mindegy.A dolgok jelenlegi állása szerint az én válásom is hosszú lesz és véres és a feleségemet egy másodpercig nem érdekli,hogy a gyerekeink sínylik meg az egészet a legjobban.Evvan.Ki milyen virágot szakít,olyat szagol,nemdebár:))
meg csak az sem biztos, hogy eltartott 3 evig a valoper. maga per es az egyezkedes lehet, de a valast konnyen lehet, hogy felidoben, vagy meg elobb kimondtak. Nalunk talan mar a masodik fordulon, pedig mi is vagy masfel evig huztuk, de az a resze a gyerekelhelyezes es gyerektartas temajaban volt, szoval az 'elvalasztas' joval elobb megtortent.
Nem az apa sorsa szomorít el engem, hanem ez az "egész". A "rendszer". Az ami szomorú és sírni való....
Vannak ott más történetek is. Egyik szomorúbb mint a másik. Érdemes elolvasni őket. Szerintem a jelenlegi "rendszer" rossz. elavult. és még nem talált ki senki másikat helyette. Megváltozott a világ, megváltoztak az emberek. Csak a "rendszer" maradt a régi... (Upgradelni kéne. vagy egy service pack, vegy egy új verzió. vagy valami...)
Én úgy érzem, hogy maga a rendszer is tehet róla, hogy ennyi ember teng-leng boldogtalanul a világban.
Nem vagyok biztos benne, hogy ezt figyelembe veszi egy bíróság. Nem tudom a pontos részleteket merthogy nem vagyok jogász, de "közös szerzemény" amit ráköltöttek ketten. Ha jól értem, ilyenkor nem vizsgálják, hogy ki milyen arányban kereste meg a rákölteni valót...
Ha otthagyja a lakást a gyermekek nagykorúságáig, jogosan kérheti, hogy költsön ő is a felújításra. Mert akkor miért egyedült tartsa fenn. Lelakva jóval kevesebbet fog érni. Tehát festés, tapétázás szigetelés, csempézés stb.
Ezt át kell gondolni. Nem tudom, jó e így. Ügyvéd biztos tud tanácsot adni.
Jó pár év alatt nagyon le tud pusztulni egy lakás, ha nem foglalkoznak vele.
No meg azt is el kellene mondani, hogy mennyibe kerül az albérlet.
Mert hát a párod kérhette volna a vagyonmegosztást, lakás árának felét, és akkor ők is azon a pénzen nézhettek volna új kéglit. Így mindent otthagyott, de azt nekik tudniuk kellene, hogy nem lett volna köteles. De látom a szavaidból, hogy azt te is tudod, nem az anyjukat kell közben szidni, hanem a tényeket elmondani.
Lehet nem is "sajnos". Mindenesetre egy tini tud mit kezdeni azzal, ha komolyan veszik, arról nem is beszélve, hogy higgadtan elmagyarázva a helyzetet biztos egyszerűbb nekik is, mintha egy esetleges "látjátok már ezt sem tesz meg apátok értetek"-re kéne magyarázkodni.
Én hasonló korú voltam, amikor annyira nem volt pénz éppen, de nekünk gyerekeknek akkor igényeink, hogy anyám leültetett és velünk együtt beosztotta a havi pénzt kenyérre, húsra, miegymás. Azt leszámítva h attól kezdve lényegesen nagyobb értéke volt bárminek amit "extraként" a boltban kaptam, iszonyatosan megbecsülve éreztem magam.
A gyerekekkel pedig beszélgessetek el. Már értelmes emberek, el lehet mondani, ti miből éltek, mennyit fizettek, milyen költségeket feleztek.
Ismerek egy anyát, aki eldöntötte, hogy megy az új párjával és " régi" gyerekével sielni. Ment apucihoz, hogy adjon 80ezer forintot a sielésre.
No nem azért, de én el tudom dönteni, van-e annyi pénzem, vagy nincs. Ha nincs, nem megyek sielni. Ráadásul olyan az apu, ha megtudja, úgyis hozzájárul ha tud.
Ha meg csak kevesebb van, a srácnak ad zsebpénzt az útra. Az is segítség. ( Persze a gyerektartás mellett) Ja, és közben az újpasi most vett vadiúj Mercit.
Én ezt sem tartom igazságosnak.
Vagy leülünk beszélgetni, és elmodom hogy ezt tervezem a gyerekkel, mi a véleménye, és szeretném ha hozzájárulna, mert egyedül nem bírom kifizetni. De nem kész tények alé állítom és benyújtom a számlát.
De képzeljétek! Szó nélkül meg lett emelve a gyt. összege!
Lehet, hogy az ex topicolvasó lett? Már vagy 3 hónapja nem beszéltünk telefonon, és minden szó nélkül( igaz én néha beolvastam neki réggebben) 100 %-os emelést hajtott végre.
Amiért én nem telefonálok, nem köszönöm meg, mert nálunk ez azt jelenti, hogy gyermekenként nem 5, hanem 10 ezer forintot fizet. De za is lehet, hogy csak véletlen volt:-)))
Ehhez képest 25ezer ft a gázszla és 28ezer a villanyszla.
Szerintem a szinvonal csökkenés nem árt a gyereknek.
És ha esetleg mindkét szülő munkanékül lesz, elmennek lopni, hogy ugyanazt tudják biztosítani? Jó, ez is szélsőséges példa. De azt fel kell fogni, hogy addig két fizetés volt, most pedig egy + gyt.
A gyerek szerintem sokkal jobban meg fogja becsülni a pénz.
Az én párom kinn volt Bécsben egy vezetőképzésen. Reggeltől estig, és csak rövid idő volt ebédre. A fiam csak annyit kért, hogy hozzon neki egy tábla Lindl csokit, mert ott olcsóbb. MOndtam a 14 éves kamasz fiamnak, hogy inkább veszünk neki itt egy táblával, mert ott tényleg nem volt ídő. Erre azt mondta, hogy itt akkor a Milka is jó, mert nálunk az a fajta nagyon drága. Ez azért melegséggel tölti el a szívem, és lehet hogy mégis megveszem a drágább csokit. Mert megérdemli, és értékeli is.
Az 1. ponthoz csak annyit fűzök hozzá, hogy magasabb gyermektartást akkor sem kapna, ha nem iratná rá a házat. Az plusz, hogy ne legyen gond a vagyonmegosztás.
Ha nem tud enni adni a saját fizuból és a 75ezer ft gyermektartásból mert ráiratták a gyerekre a fél házat, azt nagyon sajnálom.
A kettő itt nincs összefüggésben.Csak akkor, ha az átiratás miatt akarnának kevesebb gyt. -t fizetni.
Olvasd el a 20451 végét, ott pont ezt részletezem. A gondoskodási szándék simán kibabrálás lehet adott esetben (tapasztalat), ha az ingatlan lakott, márpedig anyut onnan kitenni nem lehet (gondolom, nem is akarják majd), a magyar valóságban meg nem az a jellemző, hogy kibűvölnek három lakást a három gyereknek a mellényzsebükből.
