Dühöngő. ha haragszol az indapassra, és elmondanád valahol. Ugyanitt azért figyelünk is rátok és segítünk ha problémátok van!
NEM vesznek el azok a nickek amik július 1ig nem lesznek bekötve az Indapass alá!!
Csak nem fognak tudni belépni, éppen ezért hozzászólást sem tudnak írni.
A moderátorok a nickhez eredetileg rendelt emailcímet látják
új, indás regisztráció(k)nál ez az indás cím, mivel a regizés során nem is lehet másikat megadni.. később persze lehet, de nyilván erre nem fog senki senkit figyelmeztetni, mert mégiscsak kényelmesebb egyszerre letiltani vki összes nickjét. sőt, még egyszerűbb már a regisztráció során kiszűrni embereket, ami eddig is bevett gyakorlat. ez egy kicsit ellentétes a többszörös nickkezelés reklámozásával.
emailcímváltozás esetén a korábbi, regisztrációkori emailt törli a rendszer úgy, hogy a modik ne tudják visszakeresni? és ha igen, akkor hány nap múlva fog kiderülni, hogy nem?
"Megnéztem a zindexet miniOperával mobilrol. Vazze, tök máskép néz ki mint Pc-n Most akkor melyik változat az igazi és melyik miatt jon a szerzöijogvédöhivatal?"
Keszulj fel, hogy harom perc mulva az index-kommando fogja az arcodat a bablevesbe nyomni!
Milyen tipikus, aktualis, hogy a sikhulyek atlagos forumozok NEM AKARJAK megerteni, hogy mirol szol GG irasa, es hazugsagot vizionalnak rogton. Komolyan mondom, hogy a napi aktualpolitikai loveszarkok egy-az-egyben vesodnek ide, ebbe a topicba is.
Mer nem lehet kicsit konstruktivabban? Figyelembe kellene venni, hogy egyen-szervezet viszonyban a szervezet reagal lassabban. Oke megirtad az eszreveteleid, var par honapot, es ha akkor sincs semmi erdemleges valtozas, akkor elkezdhetsz anyazni.
florg: Ha egy külső cég csinál egy Indás alkalmazást, akkor azon az alkalmazáson belül ő megmondhatja, hogy mi a dörgés. De: ő nem rúghatja fel a fórumos szabályokat sem, meg az Indás szabályokat sem, tehát ha nem mész a területére, nem lehet semmi bajod.
phpBB: ismeritek is azt a szoftvert, vagy csak írtok róla? Mert én üzemeltettem egy-két helyen, kisiskolák, helyi kisközösségeknek ragyogó megoldás, dehát se teljesítmény, se skálázhatóság, és rengeteg minden funkció hiányzik belőle, amit itt megcsináltunk. Viszont van helyettük egy csomó fölösleges.
A korábbi szoftverből nem kellett konvertálni ebbe a formátumba, mert kompatibilisre lett tervezve. phpBB-re konvertálni kellene erősen, igen.
(746) máshogy lesz megoldva, már említettem.
Általános megjegyzés landsmann hosszabb írásához: kisebb fórumközösségek kívánságait nagyon könnyű lekövetni - mi is voltunk kis fórum. Most viszont havonta 400 ezer ember jár be hozzánk, és így az egyéni kérések lekövetése már, hm, kicsit nehézkes. Jó példa erre a többszörös nickkezelés, ami egy nagyon régi kérés nagyon régi fórumozóktól, nagyon örülnek is neki, itt viszont sokaknak meg nem tetszik. 400 ezer embernek egyszerre nem tudsz a kedvére tenni... Erről a szoftverről is sokan elmondták pár éve a megfelelő topikban, hogy mindenki el fog menekülni róla, olyan csúnya, olyan vacak, olyan megbízhatatlan - erre most még sokkal többen vannak, mint valaha. Pedig nyílt azóta ezer újabb fórum, plusz ott a rengeteg blogszolgáltató...
AZS: valamit nagyon nem értesz. A hozzászólásszerkesztőt a Microsoftnál programozták, a felszólamlást feléjük tedd meg. A mi kódunk egyetlen sorban meghívja ezt a hozzászólásszerkesztőt, ennyi a szerepünk.
moderátorok vs összekötött nickek: kevertek két dolgot. A moderátorok a nickhez eredetileg rendelt emailcímet látják. Az Inda belépési emailcíme egy teljesen más cím, ehhez hozzá sem férnek. Ha az engem lehazugozó már érti, miről beszélek, kérjen bocsánatot.
AZS: szokásos logikai bakugrásaid újabbika, hogy Explorert ajánlunk az Indexhez. Nem. Egyszerű mondat, ismét leírom: a hozzászólásszerkesztő csak Explorerben WYSWYG. Minden továbbit te költesz hozzá.
Hawkeye: a karaoke csodálatos dolog, és a vendéglátóhely (étterem, kocsma), ahol használod, nagyon súlyos pénzeket fizet minden egyes este után a Szerzői Jogvédőnek azért, hogy énekelgethess. Ja, és a gépben kizárólag olyan számok vannak, amiknek a szerzője megengedte, hogy ismeretlenek elkornyikálják a dalait.
arnyekxxx: már említettem, egyszerű ez is - egy weblap layoutja nem pixelről pixelre értendő. Ha lényegi változtatást végezne az a MiniOpera, mondjuk telepítenének bele gyárilag egy AdBlockert :), akkor rögtön beperelné a céget egy halom tartalomszolgáltató.
2. Megnéztem a zindexet miniOperával mobilrol. Vazze, tök máskép néz ki mint Pc-n Most akkor melyik változat az igazi és melyik miatt jon a szerzöijogvédöhivatal?
3. Gyakorlatilag (sajnos) minden böngészövel másképp néz ki az index. Melyik az igazi? Melyikkel szabad megnéznem? Kötelezö FlashPlayert telepitenem? Asszonyért jöhet a fekete auto, mert a laptopján flash nélküli Opera van fent? Értem jöhet a fekete auto, mert gprs-en, a Pannon InternetExpresz alkalmazást használva látogatom az index.hu-t, az "Animációk nélkül" jelölö gomb bekapcsolása mellett? Söt az Operában kikapcsolt képek beállitással forumozgatok (ugyanugy mobilrol is kikapcsolt képekkel nézek fel)?
4. GG direkt hazudik, vagy csak sik hülye az egészhez és a "hozzáértők" hazugságait ismételgeti?
5. Az indexforum keresöje egy fostalicska. Hogy ne csak általánosságban irjam: konrétan szinte semmire nem jo.
Ubuntu linux, csupa GNU licenszes cuccal. Úgyhogy...
Amúgy meg nem érdekel, ha egy alapítvány autója fékez a ház előtt. Ott fékeznek, ahol akarnak. Különben is, majd a nickem ajtót nyit, ha akar. ;)
Arról nem is beszélve, hogy az alant vázolt tevékenységek nem is az ő érdeklődési körükbe tartozik. Ezek maximum az Indás Gondolatrendőrséget zavarhatják, de majd keresek egy telefonfülkét, ha meglátom az Ügynökeiket. :)
Sőt, átnyomhatod egy szűrőn az egész zeneszámot, hogy elhalkuljon az énekes hangja, és magad, a saját hangodon énekelhetsz rá, akár nyilvánosság előtt is.
(Hm. Ez nem is rossz ötlet, meglehet szabadalmaztatom. Csak még egy jó név kéne hozzá.
Azt hiszem karaoke-nak fogom az eljárást elnevezni...)
Nem tudok regisztrálni a Zindára, mert az e-mail címem már foglalt. Viszont amikor beakarok lépni az e-mail címemmel, akkor kiírja, hogy a jelszó nem jó. Amikor viszont kérni, akarok az e-mail címemre új jelszót, akkor kiírja, hogy ez az e-mail cím nincs regisztrálva. Erre mondják: sakk! matt!
Sőt, ez még aban az esetben is így van, ha azt a bizonyos könyvet, vagy újságot ingyen adják, és nem megveszem. (Márcsak miheztartás végett, és megelőzendő a Nagytezsvér -oldali félrecsúszást (öhm, netán csúsztatást)).
Ja, bele is rajzolhatok, sőt, írhatok hozzá egy új fejezetet (feltéve, hogy nem adom ki).
Sőt, ha van egy lemezem, nyugodtan rájátszhatok otthon egy új gitárszólót, fölvehetem cd-re, és ha akarom, úgy hallgatom. Meg ráéneklek egy vokált. Meg remixet készíthetek belőle. És a barátaimnak is megmutathatom. Meg kidobhatom a kukába a borítóját, amin a szponzorok reklámjai vannak. Meg sorolhatnám. És még mindig nem sértettem jogot.
Mint ahogy azzal sem, ha tartalmat szűrök a saját gépemen. Bármilyet.
És ehhez senkinek semmi köze, a fenyegetőzésről nem is beszélve.
1. az indexet programozó ámokfutók fosplorerre fejlesztenek, más böngészőkben nem ugyanaz jelenik meg 2. nem szabad ám máshogy megnézni az indexet, mint ahogy azt ők megcsinálták, mondta GG
egy következtetés:
az indexet ezekszerint csak fosplorerrel szabad megnézni
úgy néz ki a dolog, hogy a weblap, amit néztek, az a reklámokkal együtt, úgy, ahogy van, egy szerzői mű, és szerzői művekbe csak úgy szabad belepiszkálni, hogyha előtte megkérdezed a szerzőt, hogy ő akarja-e.
Kedves GG, ennek majd alkalomadtán fuss neki mégegyszer.
Ez ugyanis nem vonatkozik rám, a végfelhasználóra. Ha például megveszek egy könyvet a könyvesboltban, azután hazaviszem, és virágos jókedvemben minden harmadik lapot kitépem belőle, akkor sincs senkinek semmi köze hozzá, pedig alaposan megváltoztattam a szerző művét, azt a bizonyos könyvet.
Ha a kedvenc hetilapodat megveszed az újságosnál, és ezután kitépkeded belőle a reklámoldalakat, és a szemétbe hajítod azokat, akkor sincs semmi köze hozzá senkinek.
Ha még mindig nem világos valami, akkor nagyon szívesen elmagyarázom, csak kérned kell..
nade mivel már nem lehet régi, hanem csakis indás regisztrációt csinálni, ezért ez az egész nem kerülhető el, vagyis a szipiszupi új rendszernek hála aki kipróbálja a csudi többnickűséget, az gyakorlatilag egy emailcímmel van fent, következésképp az összes - ismeretlen személyű és jogi státuszú - moderátor össze tudja kapcsolni az identitásait, ami privacy szempontjából egy nagyon súlyos hanyagság. főleg a moderáció tradícionálisan erős szubjektivitását tekintetbe véve, ezzel az index gyakorlatilag nemhogy gyengén védi, hanem inkább tálcán kínálja fel a személyiségi jogokkal való súlyos visszaélés lehetőségét. ez annyira gáz, hogy ilyesmi még az én paranoiás, rosszhiszemű fejemben sem fordult meg, naív vagyok.
a dolog súlyos kérdéseket vet fel a MM kapcsán is, de egyelőre az a kisebb baj.
"AZS: azt hiszem, a két dolgot te kavartad össze - a hozzászólásszerkeztő és az adblock viszonya az az egyik kérdés volt, a fórumszoft milyensége pedig attól teljesen függetlenül, az ingyene fórummotorokkal kapcsolatban merült fel, a kettő között nincs kapcslt."
ember, te ezeket az ótvar szövegeket egyedült találod ki, vagy azért hárman-négyen rendszeresen besgítenek neked???
a hozzászólásszerkesztőtök egy szar, egész egyszerűen trehány munka, amit a fizetésért dolgozó kollégáid évek óta nem képesek megcsinálni, lelkes hobbisták pedig ingyen bármikor jobbat csinálnak, érted már? ennek semmi köze sem az adatbázis nagyságához, és végképp semmi köze nem kéne legyen az adblock használatához
"AZS: a számokat át lehet ugrani a cédén, mert azok egyenként védett alkotások. De ha hozzájuk bénáznál saját magad még egy gitárszólamot, és azt mondjuk egy haveri bulin lejátszanád, már törvényt sértettél. Elég durva, de így van, nm is nagyon örülünk ennek."
jóóóvan, mostmár leülhetsz. majd ha akár egy baráti társaságban indexes alaoldalakból csinálok vetítést, akkor nyafoghattok, amíg azonban én ülök a gép előtt, addig én határozom meg, hogy mit és hogyan akarok látni.
nekem összesen kettő kattintás, hogy ilyet csináljak az indexből:
vagy ilyet:
na akkor most keresd elő azt az okos jogvégzett embert ott nálatok, aki engem ezért beperel ;-)))
