A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Neked hány ejtésből hányszor esett lassabban? Leszámítva az egyetlen, alkalmi médiahacket? Ha valaki azt állítja, hogy a pöttyös labdák a kosárlabdáknál lassabban esnek, akkor mi van?
Egy bonyolult kérdés (szerintem túl magas lesz neked ez a léc): rázóasztalon mit lehetne evvel kapcsolatban kimutatni és mit nem, és főleg miért?
"Na most azért arra kíváncsi lennék, ha tíz ejtésből tízszer lassabban esik a szén (jól dokumentálva!), akkor nálad mi változna? Azt mondanád, oké, eddig tévedtünk, nem vettük észre, hogy az eddigi összes kísérletünk és elméletünk a fizikában hibás volt??" Persze hogy tévedtük, meg trehányak voltuk a fizikában!
Romlik a memóriád. Nem egészen így tanítják;) Mivel foglalkoztál a közbeeső időben, hogy a többi kiesett? Ezt egy folyamatba ágyazva illik elmondani, mit miért, hogyan, ki mire jött rá, stb. A fizika ilyen megközelítése és te az két külön világ. Neked nem elég dogmatikus?
Érdeklődve várjuk. Jó sok munka. Mikorra leszel készen? Rendesen megtekertük a topikot, nézd csak:
Legpörgősebbek
* Magyar terroristák Bolíviában? A PoliDili, 08:42 * Ennyi áldozat nem vészes A PoliDili, 08:40 * A három muskétás Törzsasztal-játékok, 07:53 * Szolgálati közlemények ÉM Moderáció - Életmód, 08:24 * Akié legtovább az utolsó hsz., az nyert Törzsasztal-játékok, 08:44 * Milliárdos korrupció a magyar vasútnál A PoliDili, 08:42 * Az embereknek ne legyen kedvük otthon ma A PoliDili, 03:49 * Suzuki TotalCar - autó-motor, 08:41 * Kutatási szabadság hiánya Tudományos klub, 08:29 * Pillangó - A szép lepke :-) Metakazamata, 08:39
Már a fizika oktatás kezdete hibás volt: Azt tanították, hogy a gravitáció tömegvonzás és hogy a testek esése egyetemes! Erre csak sz@rt lehet felépíteni!
Na persze. Az elcseszett kísérlet anatómai lova. Tankönyvet is lehetne belőle írni, hogy hogyan ne végezzünk fizikai méréseket, mit hol ronthatunk el címmel. Elrettentő példának még jó leszel. Az is jobb mint a feledés homálya.
Menj vissza szépen az iskolába, és tanuld újra az anyagot. Figyelmesen el kéne egyszer olvasni a vonatkozó szakirodalmat, és megérteni. A gólyafosként kóválygó próbatestekkel mit is akartál elérni?
A testek mozgásegyenlete m(test;i) a(test) = F(e.m.) + F(grav.). Eötvös minden további nélkül kinullázta az F(e.m.)-et, amit nem lett volna szabad. Nem ér a mérése a kétfajta tömeg aránya kibogozására egy fabatkát sem.
A négy stabil elemirészecskének e,p,P,E, csak a kétféle kvantált töltése q(k) = {- vagy +} q, g(k) = {- vagy +} g m(k), k = e,p,P,E van, mint fizikai tulajdonsága!
Csak a négy stabíl részecskének azonos a súlyos és a tehetetlen tömege. Minden ezekböl összetett test kétfajta tömege különbözik: m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test)).
Bessel, 1832 10^-5 inga Potter, 1923 10^-6 inga Eötvös, 1922 10^-8 torziós mérleg ..
Ezek szerint Eötvös 10^-8 pontossággal meghatározta ezt az arányt. Egyet az eggyel el tudsz még osztani? ;)
Az egész itteni munkásságodban csak egy dolog lehetne az érdekes. Mi motivál, hogy Bessel 1832-es, 10^-5 pontosságú ingás mérését hajigálással ellenőrizd?
Hát persze. A testek esése bölcsődés, óvodás, meg játszóteres, és iskolás is, a felnőtt korban elkövetett dolgokat most ne is emlegessük. Ajánlom egyszer egy karate edzés megtekintését. Ott a testeket először is megtanítják szabadon esni.
"Miert hiszed el neki feltetlenul, hogy az Eotvos kiserlet hibas?" Az Eötvös kísérlet nem tudott dönteni a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg arányáról!
Ott tevedsz, hogy it nincs szo kiserletrol, mert amit a youtube videon latunk az egyszeruen nem kiserlet. Az egy ketsegbesett probalkozas egy nyilvanvaloan hibas elmelet igazolasara. Tudomanyosan nulla erteke van, hiszen mar sokszor sokan egymastol fuggetlenul es kulonbozo modszerekkel kimutattak, hogy iszugyinak nincs igaza. Miert hiszed el neki feltetlenul, hogy az Eotvos kiserlet hibas? Semmi bizonyiteka nincs ra, csak az a rosszul osszetakolt probalkozas, ami nem uti meg egy kozepiskolas fizikaszakkor szinvonalat...
Csak megjegyzem a vádakra, nem vagyok hülye elvakult tudomány ellenes. Éppen ellenkezőleg: nagyon is tisztában vagyok iszugyi egyetlen kísérletének bizonytalanságával. Amiért ide írogatok, annak oka az, hogy sorra olyan állítások jelennek meg egy kísérlettel kapcsolatban, mely állítások durván ferdítenek. Ami még ingerlőbb, hogy ezek a ferdítő, vagy valótlan állítások magukat hozzáértőnek pozícionáló személyektől jönnek. Nem vagyok elvakult "hívő", és pontosan ezért merem leírni azokat a kifogásokat is, amik nem tetszenek itt egyeseknek.
Abban igazad van, hogy egy kísérlet leírása legyen precíz, de jelen esetben mit számít az, hogy grafit, vagy elemi szén volt kötőanyaggal? Tudsz valamit a kötőanyagról, ami miatt a szén lemaradhat az ejtőasztaltól? (Egyébként i. szokott arra hivatkozni, hogy a könyvében ezek az adatok meg vannak adva. Mondjuk, attól még itt is válaszolhatna.)
Na most azért arra kíváncsi lennék, ha tíz ejtésből tízszer lassabban esik a szén (jól dokumentálva!), akkor nálad mi változna? Azt mondanád, oké, eddig tévedtünk, nem vettük észre, hogy az eddigi összes kísérletünk és elméletünk a fizikában hibás volt??
Csak szólok: ha nem volt rendben a vákuum, az fékezi az ejtőasztalt, tehát a vénullás próbadarabok mozgásán látszódni kellene, a szén meg el sem indulhatott volna. Persze, tökéletes vákuum nincs, de amit megadtak kísérlet körülményeknek, az alapján valaki kiszámolta (talán mmormota?), hogy 3 nagyságrenddel kisebb mértékben hat, mint a mérés pontossága. A dugóhúzóban zuhanó kapszula elmélete jó, de egy ilyen mozgás egyformán látszódna a tárgyakon. Arról nem is beszélve, hogy a nagyrabecsült brémai tudományos központ előkészítői és kivitelezői munkáját minősítené, kérdésessé téve az egyéb ott végzett kutató munkákat.
Elég nagy katyvasz amit itt írsz, legalábbis sok minden nem érthető számomra. A végkövetkeztetésed azonban nagyjából stimmel: egy kísérlet nem kísérlet.
Most néhány kérdés az írásodhoz: -Mi az a szucs-féle videó? -Az egész ejtés valamivel több, mint 4 másodpercig tart. Az 5-6 másodpercet honnan veszed? -Mi a szucs-féle elmélet? -"Ez a kiserlet a gravitacios ter inhomogenitasat mutatja." Ez érdekes!
stb,stb,stb. Itt eluntam összeszedegetni az írásoddal kapcsolatos kérdéseket.
sajnos szó nincs a felhasznált anyagok tiszaságáról, tömörségéről stb. stb. A lithium elég furán tud viselkedni, az elemi szént mi tartotta össze, szén volt vagy grafit, netán kirabolt a vén totty egy éxerészt és egy 10 karátos gyémánttal hajíngált? Mekkora volt a vákum, mennyit változott, milyen elektomágneses mezők voltak jelen? Végül pedig hány ejtés volt összesen? Ferro-para és diamáneses szennyezők??? Ha legalább 10 ejtés lenne, és tisztességesen dokumentálva, még szóba lehetne vele állni. De így csak egy gumicellába dugott megzakkant vénember.
