Keresés

Részletes keresés

<(*!*)> Creative Commons License 2024.02.14 -1 0 162401

Ma van Valentin nap .... s egyben hamvazószerda! ....

 

Fehívnám a hölgyek figyelmét a ma kezdődő böjtre! .... Ebből következően semmiképpen ne vegyenek húst a szájukba! ...

 

😁😁😁😁

suta3 Creative Commons License 2024.02.13 -6 1 162400


Azon gondolkoztam a jelenlegi helyzettel kapcsolatban, hogy a történések mennyire lehetnek véletlenek. Vajon, ha mindez tudatos forgatókönyvek alapján történik, akkor az mekkora anyagi és szellemi befektetést kíván? És ezeket a javakat kik és honnan teremthetik elő? És nem mellékesen milyen terveket szolgálnak ki?  Úgy gondolom, hogy itthon is az eu parlamenti jövője körül folyik most a harc. Sötét ügynek látszik minden oldalról. Persze vannak sötét szürkék és világos feketék. Jó megoldás megint nincs, csak kisebb vagy nagyobb rossz. Nézőpont kérdése. Mindenki eldöntheti szabadon, hogy mekkora darabot enged kivágni magából, ha egyáltalán látja a 'henteseket'.

pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -4 1 162399

Innentől már gumicsont, és lakkozás íze van a dolognak.. 

Előzmény: búvár-halász (162397)


pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -3 0 162398

Ott még a láthatóságot is be tudod állítani, és akit kizársz, az csak piciben láthatja. 

Előzmény: Csalitszeráf (162396)
búvár-halász Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162397

Friss telex hír, mégis K. Endre írta a posztot a fészen.

Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162396

Ezt sose csekkoltam, de jó dolog, majd a legközelebbi profilképváltásomnál letiltom. :D

Előzmény: pákosztos cica (162395)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -4 0 162395

A nyilvános posztok alatt. 

Előzmény: pákosztos cica (162394)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -3 0 162394
Előzmény: Csalitszeráf (162389)
Hemü Creative Commons License 2024.02.11 -1 2 162393

Talán mert különben vitte volna az egész Fideszt magával. Ez az ügy most túl forró, akárkinek van igaza.

Előzmény: mustármaggombolyító (162378)
piszkos buborék Creative Commons License 2024.02.11 -2 1 162392
Előzmény: missSissi (162391)
missSissi Creative Commons License 2024.02.11 -1 2 162391

De azt a 22-t,amit aláírok,csak átolvasom,nem? Vagy átolvastatom a tanácsadóimmal,ha már vannak. 

 

Ha elítélt lennék,naná,hogy én is kegyelemért fordulnék, nem is csodálom,ha 18.000 kérelem volt. 

Előzmény: piszkos buborék (162390)
piszkos buborék Creative Commons License 2024.02.11 -1 1 162390

Mint említettem, nekem is vannak kételyeim az írással kapcsolatban.

Azonban körülnéznék a bíróságokon is, mivel ott indul az ügy.

Több mint 18000 kérelem lett beadva, ezt 2 ember képtelen lenne átnézni.

400 körüli ügy lett előterjesztve.

Előzmény: Csalitszeráf (162389)
Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 -1 1 162389

Vagyis a személyes poszt nem jó, mert ott nem lehet megakadályozni a kommentelést. Mondjuk, nyilatkozhatna az Origónak, amiben kidomborítja, hogy igen, ő írta.

Előzmény: Csalitszeráf (162388)
Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 -2 4 162388

A kétségeiket mindenesetre ők is kifejezték: 

"Ugyan a poszt végén szerepel Kónya Endre neve, de azt egy "A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam" nevű Facebook-oldalon jelent meg."

Korábban K. Endre csak annyit volt hajlandó mondani a 444-nek megkeresésére, hogy nem kíván nyilatkozni, azonban most hosszú bejegyzésben osztotta meg az álláspontját, amennyiben valóban ő írta a bejegyzést."

 

Ha én adnám a tanácsot az ügyben, mint válságkezelő szakember, én is megtiltanám, hogy egy laikus össze-vissza beszéljen a sajtóban, vagy teljesen átvenném a kommunikációját. Ha a szöveg igaz lenne, vagy igaznak szánnák, akkor Kónya Endre megosztaná nyilvános posztba a személyes Facebook-oldalára a magyarázkodást tartalmazó Facebook-oldal bejegyzését. Szerintem. Ahogy Varga Judit is a személyes oldalán kommunikálta az ügyet és nem hozott létre egy "Igazságügyi miniszter és EP-képviselő listavezető jelölt voltam"-oldalt erre a célra.

Előzmény: piszkos buborék (162387)
piszkos buborék Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162387
Előzmény: mustármaggombolyító (162378)
Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 -1 2 162386

Nem tudom, őszintén. Még tegnap néztem rá, nem most és lehet, hogy összekevertem a másik oldallal, mert az ismerőslistájában ott a fiú is, akire három betűvel hivatkoznak az oldalon, és őt is kikattintottam. Ha levette volna, akkor talán csak ügyelt volna rá, hogy az ismerőslistáját is csak énre állítsa meg a kedveléseit is.

Előzmény: mustármaggombolyító (162385)
mustármaggombolyító Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162385

Nem tudom, hogy jót találtam-e meg de egy Bicskén lakó Kónya Endre Facebook profiljáról kitűnik, hogy több mint 600 ismerőse van, de az oldala üres, azon nem jelenik meg semmi más. Már törölte volna, amiket te találtál?

Előzmény: Csalitszeráf (162380)
Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 -1 2 162384

Aki írta, biztosan ismerte az ügyiratot, mert a tanúvallomásokra hivatkozik meg az egyik tanú életkorára. Tőlem akár lehetett a csávesz is, csak nem venném készpénznek, amíg maga nem mondja, hogy ő írta. Plusz én ugyan nem ismerem a büntető ügy iratait, de azért annyit én is tudok, hogy 1) a vádlott mellett tanúskodók nyilván nem ellene beszélnek, szóval ez nem mérvadó, és elítélni az ellene tanúskodók tanúvallomásai alapján szoktak, tehát az az érdekesebb, hogy abban mi áll; 2) az, hogy az ügyiratokban kiskorúként hivatkoznak az egyik tanúra, aki "22 éves", adódhat abból a csúsztatásból, hogy bár a per idején már 22 éves volt, de mondjuk a bűncselekmény idején még valóban nem töltötte be a 18. életévét. ¯\_(ツ)_/¯

Előzmény: pákosztos cica (162381)
mustármaggombolyító Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162383

Köszönöm, ezt már korábban végignéztem.

Előzmény: pákosztos cica (162379)
mustármaggombolyító Creative Commons License 2024.02.11 -1 2 162382

Milyen érdekes, az egy órája még olvasható oldal, amit belinkeltél, most már: „404. A keresett oldal nem található” feliratot mutatja.

Érdekes, vajon mi lehet az oka? Tán csak nem az, hogy megkérdőjeleződött a hitelessége?

Előzmény: tadadadaaaam (162374)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -4 1 162381

DMM vélemény:

 

Hát, ha ez valódi, akkor ez az ürge nemcsak bűnöző, hanem hülye is. A valódisága mellett szól, hogy ezt a saját magát fényező, az áldozatot kutyázó dumát minden büntetős ügyvéd tucatszor hallotta már. Az ügyvédet nem kell sajnálni, nem is várok ilyesmit, de ha van rossz a védői munkában, az egyik ez, amikor az ilyen szöveget ítélethirdetés után még végig kell hallgatni. Nem véletlen nem lehet kommentelni, a pasas simán felállítaná az "egységnyi idő alatt legtöbben küldték el az anyjába" világrekordját, ha lehetne. Bicskanyitogató.

 

forrás: https://www.facebook.com/dmagyarmuzsa/posts/pfbid02u7uqmJ59EmRgh9ZQehQe5BdXnYVgWZgJFrMZbLpkBPe7bk6MrvQ7gRiu7FGxXwubl

Előzmény: Csalitszeráf (162380)
Csalitszeráf Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 162380

Ha rákerestek a nevére, akkor egyértelmű, hogy egy boomer fickóról van szó, minden nyilvános a Facebookján: születési hely, lakóhely, ismerőslista, képek, nyilvános bejegyzések, kedvelések stb. És ez az ember létrehozott a semmiből egy oldalt, ahol közzétette ezt a szöveget: https://www.facebook.com/61556577622742/posts/pfbid02SjmWRFCeAseUTVrcZKCcfZP7xSY8UjBbbj2c1nQVwaz3oRCgZS6RFKXkNGzH6UnUl/?app=fbl

 

Na, majd ha a személyes profiljára teszi ki, akkor elhiszem, hogy ő írta.

Előzmény: mustármaggombolyító (162378)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -3 0 162379
Előzmény: mustármaggombolyító (162378)
mustármaggombolyító Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162378

Ezt a forrást ugye azért elfogulatlannak és objektívnek nem lehet tekinteni.

Én csak azt nem értem, hogy ha ez mind igaz lenne, akkor Novák Katalin miért nem ezzel indokolta a kegyelmet. Miért? Ha ő nem tévedett, akkor miért mondott le, Miért?

Előzmény: tadadadaaaam (162374)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.02.11 -2 0 162377

Igen, pedig remek konteókat gyártottam.. :D 

Előzmény: Hemü (162376)
Hemü Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162376

Úgy tűnik, hogy az ügy sokkal egyszerűbb, mint gondoltam.

Előzmény: tadadadaaaam (162374)
búvár-halász Creative Commons License 2024.02.11 0 1 162375

Itt nyilván két párhuzamos igazság fut egymás mellett a végtelenbe. K. Endre írása rendkívül színvonalas és elgondolkodtató, ráadásul én ebben a szisztémában éltem 2023 év végéig, nincsenek illúzióim, sajnos koncepciós perekkel is találkoztam védőként és sajnos sértettként is. Viszont a Legfelsőbb Bíróságra csak két ügyet vittem, és fiatal csikóként mindkettőben szarrá nyertem magam. Igaz, mindkettő a Kónya tanácsnál volt, ami legendásan jogszerű. Az utóbbi 10 évben nem voltam a Kúrián, az viszont elgondolkodtató, hogy a Kúria a felülvizsgálati ítéletével mennyre erkölcsileg védhetetlennek állította be K. Endrét,mennyire agresszív az indoklásuk, miközben már tudtak a kegyelemről, és ezt mégis direkt beleírták. Ezt csak azért, hogy a másik perselyben is legyen valami. Ebben az ügyben csak azok tudjál az igazságot, akik ott voltak.

Előzmény: tadadadaaaam (162374)
tadadadaaaam Creative Commons License 2024.02.11 -1 0 162374

én meg azt gondolom, hogy talán a forrástól érdemes elkezdeni gondolkodni ezen az egész ügyön a hisztériahullámok közepette...és ennek mentén döntse el mindenki, mit gondol és mit nem

 

https://szegedma.hu/hirzona/2024/02/megszolalt-konya-endre-akit-kegyelemben-reszesitett-novak-katalin?fbclid=IwAR18nRofxuUdIfUBkr7m7Vm485FbFFiWRil8mAE9Zy8qQjXrSykTlUcBiJs

 

cirkuszt és kenyeret a népnek

mindig is ez ment, most is megkapta a nép

búvár-halász Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162373

(és abba bele volt írva, hogy a delikvens időközben kegyelemben részesült)

Előzmény: búvár-halász (162372)
búvár-halász Creative Commons License 2024.02.11 0 0 162372

A tippet nem az adta. A tippet egy vidéki ügyvéd adta, aki beleolvasott a bírósági határozatok tárába- nem én- és ott megtalálta ezt a jogesetet, mivel felülvizsgálati döntés született az ügyben, lényegében a kegyelemmel párhuzamosan, és ott is elmeszelték a fickót. És felhívta a 444-et, ezzel beindítva az eseményeket.

:)

Előzmény: Csalitszeráf (162343)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!