Keresés

Részletes keresés

hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.22 0 0 63354

"és csökken. (Mármint a férfiak nemzőképessége.)"

Épen rossz kedvem van, pont ennek az olvasása hiányzik nekem ...

jee_c Creative Commons License 2020.10.22 0 0 63353

Oké, ezt vágom, de szerintem elég nehéz és ingoványos több, mint 100 évre előre megmondani, hogy mi lesz. Szintén különböző prognózisok szerint elég sok minden lehet még addig, amik ezeket a trendeket keresztbe húzhatják. (nanobotok, géntechnológia, szingularitás, és persze a negatív dolgok).

Előzmény: Hehe164 (63351)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.22 0 0 63352
  1. Nem Mao idejét éljük.
  2. Nem pár kilowattos rendszerekről van szó.
  3. A mammut erőművek szállítási infrastruktúrája egyre kevésbé rentábilis.
Előzmény: pert2 (63347)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.22 0 0 63351

Böngéssz néhány népesedési előrejelzést. :-)

A termékenység a világban mára kevesebb mint a fele az száz évvel ezelőttinek, és csökken. (Mármint a férfiak nemzőképessége.)

Mo.-n 2100-ra kb. 1 milliós népesség várható.

Utoljára Afrika zuhan be, kb. 2150-re.

 

A modern iparnak nagyon súlyos népesedési következményei vannak.

Előzmény: jee_c (63345)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63350

Úgy nem az biztos, úgy nem megy.

Előzmény: hiper fizikus (63339)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63349

Könnyen, a higanyon nem fejlődik hidrogén, nagy rajta a túlfeszültsége, közvetlenül áramot ad le, nem bont vizet.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63341)
jee_c Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63348

Korábban nem volt szó a háztartási méretezésről, azért volt fura nekem.

 

Ha viszont mondjuk család háztartásának a méreteiben gondolkozunk, akkor a SZET nyilván nem jön szóba, egyszerűen túl sok hely és szintkülönbség na meg víz kell neki.

 

A gravitációs tárolás különben csábító: nem szivárog el belőle az energia, nagyon sokszor újratölthető, és használható, javítható is lehet, szóval sok előnye van. Csakhogy a gravitáció elég híg, energiában nézve. Ha van egy A területű aknád, amiben egy azt félig kitöltő vas súlyt mozgatsz (így lesz a legnagyobb a betárolható energia), akkor a tárolható energia...

2 m2-es akna, vas tömeg (kb 8 tonna) és 8 méteres akna mélység esetén a max tárolható energia kb 5 millió J, azaz 1,36 kWh, ha jól számoltam. Nem valami sok. :)

 

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63346)
pert2 Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63347

Maocetung idejen a nepi kohokkal akartak megvalzani a kinai nepkoztarsasagot, de aztan letettek rola es az oriaskohokbol.gazdagodtak meg. A nepi aramtermelesnek sincs altalaban semmi ertelme, kulonosen hogy a lakodsag hetven szazaleka varoslako, ahol.lorlatozottak a lehetosegek. Raafasul a kismeretu par kiloeattos napelem fajlagosan ketszeresebe kerul mint egy par megawattos szabadteri napelpark

 

Előzmény: Hehe164 (63343)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63346

Miert kene magadnak ellatni magad, mikor masok is megcsinaljak ha cserebe 4x annyi orat dolgozol? :-)

Előzmény: jee_c (63342)
jee_c Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63345

A microgrid, az ok,

de: "Valószínűleg csak a század végére bekövetkező rapid népességcsökkenés" -> ??? Tudsz valamit, amit mások nem? :) Esetleg van egy időgéped a sufniban? :)

Előzmény: Hehe164 (63343)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63344

Bocs, nem a SZET kapcsán, mert az elvetélt ötlet, csak úgy eszembe jutott. :-)

Előzmény: Hehe164 (63343)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.21 -1 0 63343

Nagyjából ez a jövő. :-)

Ha nem is az otthoni erőművek, de biza a microgrid jelenti a jövő energiaellátását.

  • Persze nem marad következmények nélkül.
  • Nagyjából értelmét vesztik a mai energia monopóliumok.
  • Drasztikusan nő az ellátásbiztonság.
  • Nagyjából különösebb felügyelet nélkül fognak működni komplett energiarendszerek.
  • Megszűnik a természetes monopóliumok adta befolyás.
  • És a legfontosabb termelési eszköz felügyelete kikerül a központi hatalom ellenőrzése alól.

Éppen a fentiekből eredően, nagyon lassú lesz az átmenet, hiszen a politikai tehetetlenségek ereje óriási.

Valószínűleg csak a század végére bekövetkező rapid népességcsökkenés fogja kikényszeríteni a valódi változásokat.

Előzmény: jee_c (63342)
jee_c Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63342

Miért kellene otthon építeni SZET-et? :)

 

Előzmény: Maketheworldabetterplace (63340)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63341

A natriumbol hogy nyered vissza a hidrogent a meggyulladasa nelkul?

Előzmény: zöldkomcsi: (63332)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2020.10.21 0 0 63340

Akkor epitsunk otthon 90+%-os szetet.;-)

40%? A termelodo hőt nem hasznositod?

Ammonia?

Előzmény: jee_c (63334)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63339

hobbi szinten egyik sem megy

Előzmény: zöldkomcsi: (63332)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63338

Miért??????? te miben tárolod? Lehet amúgy csak úgy tömbökben is egy ideig, vizet ne kapjon.

Előzmény: Hehe164 (63337)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63337

"Egy bádog hordó "

 

Komolyan eszem megáll ilyen hülyeségektől.

Előzmény: zöldkomcsi: (63336)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63336

A nátriumos tárolás drága, és nem megfelelő.

 

Egy bádog hordó drágább mint egy nem tudom hány 100 baros tartály, kerámia béléssel? ...meg valami visszanyerő is kell amúgy 30% veszteség már a komprimálás. a nátriumot meg bele engedett egy hordóba és 1000 év múlva is használható nagyon egyszerű eszközben, hatásfok 95% ...is lehet, nagyon nagymértékben függ milyen sebességgel töltünk és kisütünk.
Az akkumulátor nem olyan mint egy benzines kanna, annak mindegy milyen gyorsan töltünk bele 10 litert és vesszük ki belőle, 10 liter akkor is.

Előzmény: Hehe164 (63333)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63335

A csúcstermelés energiatöbbletét nézve a veszteségek abszolúte nem számítanak.

Az energiaszállítás költsége a termelő/tároló egységek között pedig nagyjából nulla.

Ne felejtsd el.

Itt az alapenergia előállítása fix költség, és bármilyen felhasználást javító eszköz csak az amúgy fel nem használt energiát teszi hozzáférhetővé.

 

És tök mindegy hogy nem fosszilis energiahordozóból állítod elő a széndioxidot, és persze a többi szennyezőt.

 

Az általam leírt kombónak nincs hulladéka, sem szennyezői. A keletkezett víz ugyanis visszavezethető a folyamatba.

Előzmény: jee_c (63334)
jee_c Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63334

Mondjuk a visszanyert energia részaránya nem mindegy. Szivattyús tározónál a betárolt energia több, mint 90%-át is vissza lehet kapni.

 

Ugyanez egy vízbontás/generátor rendszernél elég vacak lesz. Ha csak a generátort nézzük, mondjuk gázturbinával, az se megy 40% fölé, és még ott van a vízbontás vesztesége.

Ha már ilyen, akkor jobb a hatásfoka az üzemanyagcellának, bár az meg nem tudom, hogy mennyire gazdaságosan skálázható fel. Szerintem az drága.

 

Egy érdekes felhasználásról olvastam a minap, mégpedig  a megújuló forrásból előállított hidrogén használatáról. Azt írták, hogy hagyományos gázcsöves hálózatba keverhető max 10%-os arányban.

Ami aggodalmam ezzel lenne, az a hidrogén hihetetlen képessége, hogy átmegy (átdiffundál) minden anyagon, de feltételezem ezzel számoltak.

 

Speciel, űrhajós témában most eléggé pörög a metán, mint üzemanyag. Jobban tárolható, és a Sabatier ciklus révén készíthető ilyen akár a légkör CO2-jének,és mondjuk megújulókkal előállított hidrogén felhasználásával.. A metánt (amely teljesen fosszilis szén mentes!) meg lehet beküldeni a gázhálózatba, vagy akár a tárolása is könnyebb, mint a hidrogéné.

Előzmény: Hehe164 (63331)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.20 -1 0 63333

Nem kell hosszú távra betárolni, úgy nem körülményesebb.

Acéltartály és kompresszor.

 

A nátriumos tárolás drága, és nem megfelelő.

Előzmény: zöldkomcsi: (63332)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63332

Nátriumban is tárolható, ahoz meg csak bádoghordók kellenek. A hidrogént körülményesebb.

Előzmény: Hehe164 (63331)
Hehe164 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63331

Csudának kell szivattyús tározó?

A ceruzádat szeretnéd kihegyezni és láncfűrész kell hozzá?

Sima vízbontás+generátor kombóval tetszés szerinti energiát tárolhatsz el/használhatsz fel ha nem süt a nap , nem fúj a szél.

És a bekerülési költség töredéke egy atomerőműének.

 

Csak amíg a nagy szolgáltatók nem lesznek rákényszerítve, eszük ágában sem lesz így építeni.

Előzmény: pert2 (63330)
pert2 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63330

En a fuziot egyenlore rabiznam a Napra, bar ez nemileg pazarlo mert meg az egymilliardod teszet se tufjuk.hasznositani, es a kovetkezp egy ketszaz evben energiatetmelesben matadmek a fisszional. A gravitaciot is kivaloan lehet energiatermelesre hasznalni, csak egyetlen nagy hazai nap vagy szeleromuhasznalo.se epit egy szivattyus tarozpt sem, igaz a zoldikek is iszonyodnak a gravitacio ilyen modon torteno felhasznalasatol.

Előzmény: jee_c (63328)
jee_c Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63329

Az ilyen változásnak (a megújuló energiák használatának a terjedésének a felgyorsulása) maga után kell vonnia az energia disztibúció, szállítás és az energiatárolás komoly fejlődését is.

Előzmény: ab05 (63326)
jee_c Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63328

Mondhatjuk, hogy az urán, (és persze igazából minden elem, amely a hélumnál nagyobb atomtömegű (sőt a hélium java része is)) így napenergiával képződött, de azért nem a Nap energiája. Mondjuk nem a mi Napunk energiája. :)

 

Máskülönben pedig miért is működik a Nap? Mi indítja be? A gravitáció - ami pedig nem más, mint a tér görbülete - tehát maga a mi "élő" téridőnk, amely visszahat saját magára. (bár a fúzió nem ehhez köthető, ha sikerülne ehhez kötni vmilyen ravasz módon, az már a GUT lenne, haha! :D )

Előzmény: pert2 (63327)
pert2 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63327

Az atomeromu is fuzios eromu, mert az uran a csillagok fuziojanak vegso szakaszaban kepzodott

 Nagy elonye hogy ejszaka es szelcsendben is mukodik

 

Előzmény: jee_c (63323)
ab05 Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63326
jee_c Creative Commons License 2020.10.20 0 0 63325

No problemo. :)

Wiegner is kiemelkedő elme volt, mind a négyen (öten Kármánnal együtt) azok voltak, nyilván.

Bár pont Wiegner-nek nehezebb helyzete volt, mivel Neumann-nak volt az iskolatársa, és emiatt - bár hihetetlen képességei voltak - néha csak a második legjobbként kezelték. Milyen durva már, hogy két ilyen hatalmas elme egy iskolában, egy időben.. :) Azt hiszem bármelyikükért összetenné a két kezét bármely iskola, egyetem, bármikor is a történelem folyamán - beleértve a jelent is (és a jövőt).

Előzmény: Törölt nick (63324)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!