Akkoriban (es azota sem) errol nem igazan beszeltunk senkinek.:)
Telen tobbnyire viszonylag alacsony es allandobb a Tisza vizallasa, valamint letisztult a viz. A kanyaroknal kialakult homokpadok also vegenel, foleg este rendszeresen megtalalhatoak voltak a kb meteres vizben. Mashol is lehetett fogni, de ezek voltak a legjobb reszek.
Koszonm. Valamikor regen sok menyhalat fogtam. Egyik kedvenc halam volt, de csak november 7-tol kezdtunk horgazni ra. A tiszan akkor zomeben 25-30 dekasokat lehetett fogni. Nagyobbakat inkabb csak decemberben.
Válaszolok én, ha nem baj, mert együtt voltunk :) Szóval merítőhálóval fogta. Egyébként én aug. végén már fogtam menyhalat gilisztával (nem idén) Budapesten.
végülis eszik nyáron is, csak nagyon keveset. az ívási időszakban a legaktívabb, és az télre esik. akkor található egy területen nagy számban, amúgy magányosan él. ezért nem jellemző a nyári fogása.
ITT a "tel" az olyan 7 honap - az az intervallum, mikor szöges gumi van a kocsin. Tehat talajmenti fagy van. Szigetekre jarunk ki autoval! Ket meter jegpancel. Abban - az alatt - taplalkozni nem lehet. A halnak ki KELL hasznalnia, mikor van kaja. Ugy latszik, rafanyalodik a nyari, es az egov sajatossagai miatt nappali kajalasra. Muszaj neki!
Hogy otthon az ittenihez kepest leroviditett "ciklusa" van, az oke, de hogy nullara leredukalt, az nem lehet!
nem tudom elképzelni azt, hogy egy hal egész évben (kivéve a téli 3-4 hónapot) megbújjon az akadókban, mély vizekben úgy, hogy gyak nem is lehet tudni róla semmit... Azt is tudjuk, hogy a halak hidegvérűek, és így az emésztésüket erősen befolyásolja a közegük (víz) hőmérséklete. Van egy egyenes emelkedés a víz hőmérséklete, és a táplálékuk megemésztése közt. "Melegben gyorsabban-többet szarnak..."
Ergo ehhez enniük is kell. Ha pedig esznek akkor meg is lehet őket fogni... De akkor sem működnek a dolgok, mivel a telet leszámítva gyak nem lehet őket sem fogni, sem látni, kivételes eseteket leszámítva...
Allitolag minel eszakabbra mesz, en meg hat a Sarkkoron asszem "elegge eszakon" vagyok, a nyarak annal durvabban napocskasak. Nincs ejszaka - nalunk pl. majus kozepetol augusztus kozepeig (egyaltalan). Szurkulet is csak gyengen, es kb. 2 orat, harom honapon at.
A forras azt allitja, hogy ha a hal nem hasznalna ki az elkepeszto taplalekboseget, ami nyaron van (en ugy szoktam jellemezni, mintha egy oserdoben elnek, a fak ket het alatt nullarol jobban nonek, mint Magyarorszagon valaha lattam volna...), akkor elegge leromlana fizikailag, tekintettel arra, hogy az ev egyeb reszei kisse kemenyek taplalek vonatkozasaban..., ugyhogy az eszaki teruleteken egesz evben taplalkozik, sot fenyes nappal is!
"A szakirodalom szerint a menyhal nyáron akadókban, mély mederszakaszokon megbújva tartózkodik, és november végén, december elején kezd intenzíven táplálkozni, majd januárban csoportosan felkeresi az ívóhelyeket."
En meg nem fogtam ilyet, pedig allitolag igen kozonseges hal mind Finnorszagban, mind Svedorszagban (utobbibol irok). Allitolag errefele 50-70 centisek a gyakoriak. Asszem a 3. legkozonsegesebb halfaj. Ehhez kepest erdekes, hogy meg nem botlottam bele. (Otthon se emlekszem ra, csak keprol...)
Van egy tokjo legenda, asszem finn, miszerint a menyhalat a Satan teremtette. :)) Isten egesz nap ugyse szep ezustos halakat gyartott, erre Satan apo gondolta, o is gyart egyet, de kormos volt a keze, ugyhogy feketes-koszos lett a teremtmeny. Erre gondolta, letisztitja, ugyhogy rakopkodott, igy lett nyalkas. :)) Azota szegyelli magat a hal, hogy olyan "randa", azert bujkal es kerul elo csak telente. :)) Gondolom, ez nem elegitette ki a kivancsisagod, ugyhogy majd utanaolvasok, hova tunik idoszakosan a materialista vilagkep szerint :))))
Sok éve már, hogy azon agyalgatok, hogy a menyhalak hová tűnnek év közben.. Az rendben van, hogy télen van a szezonjuk, de évközben ha itt vannak akkor is kell emészteniük, ergo esznek is valamit... Vagy leúsznak világgá? Valamerre a tenger felé? De a Vaskapun hogy jutnak át?
Vagy...?
Most hogy előjött a téma megint elkezdett basztatni a dolog...:) Tudja valaki a választ?
Regen a mindenes pergeto botom egy 60-120G-os 240-es Tokoz (tomor) uvegbot volt, rajta egy CCCP olimpia csigas orso (dob atmero 67mm, rajta 45-os damil). Ma ezt sokan csak egyszer dobnak el (az egeszet egyben).:)
Ma Szentendrén a Dunában fogtam egy menyhalat! A pataktorkolattól jobbra is elnéztem, ahol eddig még nem jártam, és találtam egy parti bokrot, melynek gyökerei szépen beleértek a Dunába. Ott fogtam. 22 centis.
Hihi:) Megtalaltamegy regi botom a pinyoban. Olyan 80g koruli 3m-es uvegszalas diovero. Noname, ugyhogy pontos parametereit nemtom, ami meg volt rajta felirat, az is lekopta magat. Nagyon durvan nehez a mostaniakhoz kepest, azt´ megis vegigpecaztam vele egesz nyarakat :)))
Azt kellett volna irnom, hogy valoszinuleg "jo nehez" lesz. Persze mihez kepest.
"Nem tunik neheznek"... A "nehez" az (szerencsere) egy szubjektiv erzes.
En altalaban nem banom, ha valami "kicsit nehezebb", felteve ha egyeb parametereiben lenyugoz, mert szivos fajta vagyok. Masok mondtak mar a botomra, hogy "hu, ez nehez", en meg elvagyok vele egesz napokat (3m 60g Zebco Rhino). Hat, persze, biztos nem olyan, mint egy 5-15g-os pillekonnyupergeto bot. <-- Innet mar lathato, hogy miert linkeltem be a Rhinot, mert nekem nagyon bevalt :))
Mindenesetre egy nagyobb dobosulyu, es hosszu bot altalaban "nehezebb", mint ha piciket tudunk engedni az egyik parameterbol ;)
