Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
"A "Boot szektor ujraepitese" szamomra azert volt ertelmetlen, mert nincs rajta boot szektor, nem indul rola op.rendszer"
Világosan megmondtam, hogy ilyen nincs. És azt is, hogy amíg nem érted, miért mondom ezt, addig nem kellene alacsonyszintű lemezbaszkurálással foglalkoznod.
"megnyit az ember 3 tabot, pár nagyobb banneres oldalt és kész"
Banner? Mijaza banner? :O
Ki kell qrni az összes ilyen mocskot a büdös francba, ottrohadgyon meg a sok markecinggörény.
Múltkor, mikor elkezdtetek itten tabozni, megnéztem, kb. 10 FF-ablak van megnyitva a gépemen, és van olyan, amelyikbe' 1 bájton má' nem fér el a fülek száma (direkt nyitottam még párat, hogy szép kerek legyen :))
Igaz, 1-2 hét alatt fölmegy a fogyasztása 4GB köré (mármint az ff-é), olyankor restartolom és kész...
Egyszer föltelepítettem a linuxot. Aztán egy félóra múlva meg letöröltem, mert az agyonajnározott oprendszer csak egy rakás fos volt: az akkori, "elsőverziós" xp-nél is butább és instabilabb.
(Igaz, cserébe minden indításkor szórta - és erről azóta sem tudtak leszokni, legfeljebb ma már szemmel olvashatatlan sebességgel - a technoblablát, ami nagyon hax0rossá teszi a gépet indításkor, de egy jól működő gép esetében hát... ki le nem sz**ja?)
'A "Boot szektor ujraepitese" szamomra azert volt ertelmetlen, mert nincs rajta boot szektor, nem indul rola op.rendszer, csak adattarolasra volt hasznalva, nem "butult" be semmi rola."
Embeeeer! :D
Nos, a boot-szektor a boot-kódon kívül tartalmaz néhány, a lemezt használni kívánó rendszer számára igen fontos információt. Mert hát honnan is tudná az azt a lemezt kezelő program/oprendszer, hogy milyen paraméterekkel rendelkezik? Hát innen.
Ezek miatt a kikerülhetetlenül szükséges információk miatt minden háttértárolón van boot-szektor, (vagy azzal ekvivalens paramétertábla), legfeljebb a boot-kód hibajelzéssel leáll, ha oprendszer nélküli a lemez, és mégis megpróbálsz róla rendszert indítani.
És hát pont ennek a fontos adminisztrációs területnek a megsemmisülése miatt vagy te (illetve a mentőprogijaid) épp szopóágon.
En nem parbeszednek gondoltam ezt a forumot - az indexesek se hajlandoak ra, hogy strukturaltta tegyek, hogy lehessen latni, melyik irasra mik a valaszok - hanem olyan naplonak, amibol lehet latni evekkel kesob is, hogy mi tortent.
Azert irtam, mert hallottam, hogy ez gyakori problema, de a tobbseg azonnal virustamadasnak vagy bitcoinos zsarolasnak minositi, pedig csak valami elektromos hiba eredmenye.
A javaslataidat varom, es remelem, mas is fogja olvasni - lehet majd osztokelni oket is, hogy lapozzanak vissza, ha kesobb ilyen problemaval jelentkezik valaki.:-))
Az volt a szandekom, hogy legyen egy attekintese masoknak, akik hasonloval talalkoznak, hogy milyen programokat nem erdemes ehhez hasznalni es mi a jo megoldas.
A "Boot szektor ujraepitese" szamomra azert volt ertelmetlen, mert nincs rajta boot szektor, nem indul rola op.rendszer, csak adattarolasra volt hasznalva, nem "butult" be semmi rola.
Szerinted viszont van boot szektor akkor is, ha nem indul rola semmi.
Köszönöm, Win7-en is működik, a Video/Audio könyvtár a VOB-okkal megvan. Már csak az a kérdés, hogy mit szól az androidos tablet a VOB-okhoz. Ha nem tetszik neki, akkor még egy kört kell futni a windóz alatt valami editorral, vagy konverterrel. De arra már vannak programjaim.
Nem Linux van rajta hanem Windows XP és igen, ha kapok egy PDF-et vagy bármi más dokumentumot a HP Laserjet 4-es gyönyörűen kinyomtatja pár másodperc alatt.
(igaz hogy nem OKI, hanem egy szutyok HP - de működik)
Mert ugyemár mindenki "őrült memóriaigényű" programokat használ, nézd csak meg itt az Index szerkezetét.
És ha tudnád, hogy én ezt a levelet egy ősöreg, 1000Mhz-es P3-ról írom, amiben 1 Giga ram van. Ez a netezős gépem, minden tökéletesen megy rajta - böngészés, fórumok, levelezés, letöltés, torrentezés. A fogyasztása pedig kevesebb mint egy mai laptopé, ami azért jó mert 0-24ig megy.
(az i7-es amin pedig a videókat vágom, itt van mellette!)
Egy gépet tudni kell használni, nem pedig a paramétereit nézegetni.
Énal vitatkoznék, megnyit az ember 3 tabot, pár nagyobb banneres oldalt és kész, megfekszik a fenébe. Vagy csak egy Oki driver... 4 giga alatt meg nem mozdulnék, néha csak a Skype kér 300 megát, aztán kész is, szóval az MS-es doksi is elég sarkítósan mesél, hogy jajj elég lesz az nekünk. Elég a fenét, 2 gigába sokszor egy WU is beledöglik. Mert ugyemár mindenki "őrült memóriaigényű" programokat használ, nézd csak meg itt az Index szerkezetét.
A legmeghatározóbb ebből a szempontból a videokártya. Ha ez például 512M, akkor a 32 bites windows 3,5 Gigánál valamivel kevesebbet fog használni.
Ennél jobb megközelítés nincsen, csak ha feltelepíted és megnézed.
Amúgy az égvilágon semmi jelentősége nincsen, hacsak nem használsz őrült memóriaigényű programokat - 2 Giga memóriával a 32 bites windows-ok gyönyörűen mennek.
Filmet töltöttem le, és 2 db ISO fájlt kaptam. De én tableten akarom nézni, és ott nem tudok olyan appot (attól még lehet), ami közvetlenül ISO fájlt tudna lejátszani. Az XP-ben rémlik, hogy mountolni kellett valami virtuális drájvot, de már azt is elfelejtettem. Nincs valami konvertáló, ami visszaállítja valamilyen video formátumra?
Ez egyértelmű. De engem (és másokat is) a konkrét laptophoz tartozó konkrét szám érdekelne még telepítés előtt. E laptopot árulták 32 és 64 bites winnel is. Ha kicsi lenne a veszteség (3.8GB-ot látna) akkor áttérnék 32bitre..
Ilyen tesztprogram nincsen, és nem is alaplapfüggő - hanem a gép teljes kiépítésén múlik. Azt kell tudni, hogy 32 biten a címezhető memória nagysága összesen 4Gb. Ebből minden lejön ami saját memóriával rendelkezik - VGA , bios, intelligens perifériák, stb.
Ezért van, hogy 3,8Gb-tól lefelé bármilyen érték előfordulhat...
Esetleg tudsz olyan tesztelő programról (vagy boot iso) ami megmondja hogy ha lecserélnék egy x64 wint x86 -ra, akkor a 4GB ram helyett mennyit látna a 32 bites win?
Lehet hogy 3.8GB-ot de lehet hogy csak 3.0GB-ot. tudtommal ez változó és alaplap függő..
Csak ha olyan, memóriaigényes alkalmazásokat futtatsz, amelyek megeszik a három gigát, SzVSz.
Ha nem szokásod az ilyesmi (az átlagos memhasználatod 2 Gb, vagy az alatt van), akkor szerintem ne erőltesd, mert minek.
(Aztán legfeljebb majd ha egyszer, valamilyen egyéb okból újrahúzod a rendszert, akkor a 64-eset teszed fel. Úgysem fog behorpadni a szemgolyód a gyorsulástól, ne félj!)
"Segítséget kérnék! NRG-formátumú fájlt szeretnék megnyitni, mi a teendő? Jól gondolom, hogy dvd lemezre kell írni? Ha igen, milyen tipusúra? 4,25 Gb a terjedelme."
Szia!
Kiírhatod egy sima DVD-re is, de ha csak megnyitni/kipróbálni akarod, akkor érdemes valamilyen DVD-emulátort használnod hozzá.
Én például a daemon tools-t használom ilyesmire. Ez egy olyan szoft, ami "hamisít" a gépre egy/több ún. virtuális CD/DVD meghajtót, amibe ilyen lemezképeket lehet "betölteni". Pontosan úgy viselkedik, mintha ki lenne írva a cucc egy DVD-re, csak mégsem. A "lite" verziója ingyenes, ráadásul magyar nyelven is tud. Ja, és nem is reklámozgat!
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy memóriabővítés okán érdemes-e a Win7-et 32-ről 64 bitesre váltani? Számít annyit az a fél giga RAM-mal többet használ? Gyorsabb lesz, vagy hagyjam inkább a régit? Köszi előre is!
Üdvözlet! Segítséget kérnék! NRG-formátumú fájlt szeretnék megnyitni, mi a teendő? Jól gondolom, hogy dvd lemezre kell írni? Ha igen, milyen tipusúra? 4,25 Gb a terjedelme.
Előre is köszönöm Ez a két fájl van a mappában, mind a kettőt használni kell?
Keresztlányom odaadta a laptopját hogy nézzem meg mert nagyon lassú. Újra raktam a Windows-t de most se jó. Rájöttem hogy ha ki húzóm a töltőt akkor tökéletesen működik viszont ha be van dugva akkor szinte egyfolytában 100% van a proci és valószínűleg ezért lassú. De nem tudok rá jönni, hogy most a töltő nem jó vagy mi lehet a baj. Egy HP EliteBook 6930P-ről lenne szó.szerintetek mit csináljak vele?
Az eredeti meghajtót szeretné megjavítani, ami szerintem hibás hozzáállás, nem is emlékszem, hogy valakinek sikerült volna. Külföldi oldalakon keresve sem (vagy csak én nem találtam)...
Ez a fórum egy HDD hibákra spcializálódott oldal. Nem akarom ide is beszúrni az ott leírtakat, de a régebbi témák is sok hasznos információt adhatnak annak aki ilyen problémákkal küzd.
"Miutan leirtam a teljes informaciohalmazt, egyetlen reagalas se volt.
Erdekes."
Nincs ebben semmi érdekes.
Nekiálltam a lehető legrövidebben, de azért még érthetően összefoglalni, hol mi volt a hiba az eljárásodban, ill. mi lenne a teendő, de mikor már majd' egy oldalnál tartottam, és elkezdtem volna megfogalmazni, mit is lehetne/kéne tenni a testdiskkel, arra jutottam, hogy nem fogom neked lefordítani a teljes dokumentációját, egységes szerkezetbe foglalva a megértéséhez és alkalmazásához szükséges általános (pécé-)technikai és hibakezelési ismeretekkel, amelyeknek sajnos látványosan híján vagy, és amelyeknek a pótlására az eddigi figyelmeztetések ellenére nem mutatc semmilyen törekvést, oszt' becsuktam az egészet a p#cs@ba.
Ha akarod, hétfőn berakom, amit írtam (vsz. még megvan kesbe'), de segíteni csak úgy vagyok hajlandó, ha konkrét kérdésekre konkrét választ vársz/adc.
"Miutan leirtam a teljes informaciohalmazt, egyetlen reagalas se volt.
Erdekes.;)"
Talán ott követted el a hibát, hogy technikai info helyett a "személyes élményeim, avagy hogyan jártam én az adatmentő programokkal" c. kiselőadást írtad meg ide nekünk. :)
"(Add - megadhatom a particiot, de nem merem megtenni, mert akkor irni fog valamit, es ha rossz, akkor annyi.)
none-t valasztom - advanced-et javasol, OK, kiirja a particio elso soraba, hogy P Unknokwn - es beirva a disk teljes merete particionak (en ezt a szamot korrektnek fogadtam el szemben az elozo par programban megjelent ertekekkel szemben) es orultem, akkor nem kell megadnom semmit, szepen felismeri, tehat a program eddig tokeletesen mukodik. Ekkor alul 6 almenu jelenik meg: Type, Boot, List, Undelete, Image creation, Quit. Type-ot jeloli ki, beirom, hogy NTFS a valasztasom, mire tovabblep Boot-ra, OK-ra kiirja, hogy "boot es backup boot" egyarant "bad", (mivel nem is voltak, gondolom) es utana irja, hogy "sectors are identical. A valid NTFS Boot sector must be present in order to access any data; even if the partition is not bootable."
Nos, itt 3 valasztasi lehetosegem van: Quit, Rebuild BS, Dump."
Eddig jó voltál.
"A 2.-nak nyilvan nincs ertelme, a 3-at nem tudom, mit akar, (szotar szerint szemettelepet jelent, ami szamomra nem tul bizalomgerjeszto valasztasi lehetoseg) igy marad a quit, vissza elozo szintre,..."
És itt rontottad el: a kettest (rebuild BS) kellett volna választanod. Az ugyanis azt jelenti, hogy "Boot szektor újraépítése). Ilyenkor az elveszett BS helyett a rendelkezésre álló adatokból megpróbálja kitalálni azt. (A Dump nem szeméttelepet, hanem tartalomlistázást jelent, méghozzá nyers, általában hexadecimális formában.)
Amúgy meg a fsz kivan az MS-sel megint. Egyik gép, Office 2010, licence elborul, hiba, korrupt, bláblá. Oké, szedjük le, rakjuk fel. Telepítő egyszercsak eldől, hiba miatt leáll. Részletezés persze nincsen, minek azt leírni, hülye rendszergazda minek akarja tudni, hogy mi a rák a kínja.. Előtúrom a naplófájlt, alig 340 kB, nyilván meg lehet találni benne a hibát, csak az a dolog szépsége, hogy a hiba jelentkezése után visszavon minden telepítést, melynek naplózása ugyanúgy megtörténik, tehát a tulajdonképpeni hiba valahol középen van, nem a végefelé. Fél óra tematikus keresés után eluntam. Hivatalos MS Office 2010 uninstaller, VBS fájl, hurrá, ez prónak tűnik..Áh, a fenét, végez, telepítést indítom, ugyanúgy eldől. Most ott vagyok vele, hogy Libreoffice és kaptya be az MS, hogy egy rendes eltávolítót képtelen megírni, mert persze a hivatalos után is egy csomó szemét terjeng a fájlok és registry bejegyzések között, de azt ember ki nem gyomlálja.
A másik kurvaság ez a GWX szemét. Bazdmeg, az Autoruns nem látja, hogy honnan indul. Összesen négy bejegyzés alól indulhat el, van nem látható (!) ütemezett feladatból három és talán azt hiszem, valami winlogonhoz kötődő is. A GWX mappát a trustedinstalleren kívül senki más nem piszkálhatja, a frissítés vissza nem vonható-szerintem az ilyet lehet vírusnak hívni már. Röhejes.
Az egyenlőre a többivel egyforma ízű, ócska bor. :-) Netezni nem az XP szokott, hanem a rá telepített böngésző. Az a kérdés, neked melyik van: A gyári, beépített IE6, vagy IE8, esetleg Firefox, Chrome, vagy valami más. Meg tudod nézni a nevét, verzióját? Ha ez megvan, tudunk segíteni, alapvetően az XP-vel lehet netezni gond nélkül, a gond a körítéssel van, de előbb nézzük, mivel böngészel.
Újra elővettem a bluetyúk kapcsolatot az androidos telefon GPS-ével. Úgy tünik, kiscsikó korában elcsesződik. Amikor először bedugtam, csinált valamit a háttérben, de az eszközkezelő listán nem jelennek meg az új COM-portok. Ezekután hiába várom, hogy a terminál programban megjelenjen, ha lenne mindek megjelenni egyáltalán.
Hoyan lehet a Win7/432-nél az Explorert felfrissíteni/újratelepíteni? Hülyeségeket csinál, akármilyen alkalmazás behívja (én biztos nem :-), lefagy valami parancsfájl végrehajtása közben.
A gepen az oprendszer SSD, az osszes adat egy HDD-n van. Az SSD-t rendszeresen lementem a HDD-re (Systemabbild, nem tudom, hogy van magyarul), a HDD-n levo adatokat pedig egy szinkronizalo program segitsegevel egy kulso vincsire szoktam szinkronizalni (az e-mail directoryk is a HDD-n vannak, meg az osszes My ez+az). Csak macera a kulso HDD-t mindig elovenni, osszedugdosni stb, szerintem most majd gyakrabban fogom a halozaton keresztul (mondjuk nem pont erre vettuk, de erre is jo lesz).
Ha belinkelek egy képet egy tárhelyröl az indexre, az áttöltődik a szerverére és megmarad, vagy ha törlöm az adott képet az eredeti helyéröl, innen is eltűnik-e?
A Speedport menüben van olyan jó kis fícsör, hogy szinkronizálás. Ám a gépről nem enged mappákat kiválasztani, csakis a routerhez csatlakoztatott HDD-ről. Azzal meg mire megyek, hogy ugyanarról a HDD-ről két mappát szinkronizálgatok????
Végülis ez a vendég account igazából nem is érdekes, azt csak kínomban csináltam, mert a jelszavas műsor nem akart működni.
Viszont az jó lenne, ha az internetről is el tudnám érni, és ahhoz valami DNS-Gézára van szükség (mindjárt olvasom a kézikönyvet), ami számomra csak egy újabb ereszkedés az ismeretlen és sötét bugyrokba - szerintem pár percen belül megint jelentkezem jajgatva.
Ráadásul ezeknél én mindig csinálok egy mappát, \\IP-vel hivatkozom rá, aztán vagy valami parancsikon, vagy kap betűjelet, mert majd előfordul, hogy a gép nem találja meg név alapján és csak vakarjuk a fejünket.
Hálózati jelszó, ami a vinyó eléréséhez kell. Létezik a vendég, ami jelszó nélkül bármit elér, ahhoz akármit írsz a felső helyre, menni fog. Ezt a vinyónál lehet a routeren belül szabályozni, hogy ki mihez férjen hozzá, mennyire ne, külön konyvtárak a család gépeinek, ilyesmik.
Egy gépújraindítást követően megjelent a Hálózat menüben egy Speedport mappa:
...de ha rákattintok, jelszót kér:
Namármost a Speedport jelszavát nem fogadja el, a Vezérlőpult által kiadott hálózati jelszót úgyszintén, maga a gép (a Nappali-PC) nem jelszóvédett, de a sima Entert se fogadja el. Milyen jelszót vár tőlem vajon????
Vettünk egy HDD-t, amit rádugtam a router USB kimenetére (Speedport W 724V). És mivel fogalmam sincs a házi hálózatokról (igazából semmilyen hálózatokról nincs), ezért nem tudom elintézni, hogy a gépről látható legyen.
A Speedport leírása szerint az Intézőbe kéne beütni, hogy speedport.ip, de erre hibajelzéssel reagál (nem találja).
Esetleg tudnátok segíteni (mint már annyiszor)? Nagyon megköszönném...
Megnéztem, de ott csak olyan dokumentumok vannak, amiket a levélben küldtek, és olvasásra megnyitottam. Amiket én csináltam, csak nem mentettem, azok nincsenek rajta.
Az ideigenes fájloat, pl. az automatikus (időnkénti) mentéseket a legtöbb program maga tárolja a saját köyvtárában, általában egy saját "temp" alkónyvtárában. Ezeket törli (vagy nem), ha szabályosan kilépsz a programból, és elutasídod a endes mentést. Ha vszont a program szabálytalanul állt le, akkor megmaradnak. A Word újabb indulásnál elő is hozza ezeket a maradványokat, hogy folytathasd.
Vannak olyan programok, amikkel meg is lehet beszélni, hogy hol legyenek az deigenes fájlok, pl. a vdeoszekesztők, mert ott az ideiglenes fájlok sokkal nagobbak is lehetnek, mnt a végtermék.
A lényeg, maga vindóz nem nagyon foglalkozik a futó programok mellék- és féltemékeivel. Igen hamar elfogynak a winyó.
A számítógép tárolja valahol az ideiglenes fájlokat? Nem a netről letöltöttekre gondolok, hanem azokra a dokumentumokra, amik végül nem lettek mentve, vagy közben változtak, és úgy lettek mentve. Régi gépemen emlékszem, hogy ezeket meg lehetett keresni, de most windows7 van, és a TEMP mappa teljesen üres. Vagy rossz helyen nézem?
Hogyhogy össze-vissza csapongsz. Még a BT-GPS egyszerű problémádat sem oldottad meg, amivel pár napja foglalkoztál, vagy gyorsan feladtad és találtál új játékot helyette..?
Csak igen fifikásak, az eBay-on találtam egy csomót, ami a főcímben transmittert ír, de elolvasva a részletes leírást, mindről kiderült, hogy receiver :-(
A te általad adott linken ezt találtam, amire ez nem igaz és megfizethető.
Próbálom kitalálni, de nehéz. Szóval, volt egy program, ami futott, újabb Win alatt meg nem fut? Mi az a program?
Vagy miképpen jön ide a DVD. Vagy az újabbnál tényleg elromlott, mikor írtad, vagy ott sérült valami, de ennek továbbra sem a bithet van köze, felírom a szakdogám, fényképeim, zenéim egy DVDre 64 bites Win alatt, annak jó lenne ha 32 bitesen is ugyanazt kapnánk vissza olvasáskor. Ez még mindig csak adat, adat.
Nem gondoltam én semmit. Ezért kérdeztelek Titeket.
Régebben 32 bites W7-em volt. 32 bites ImgBurn. Azzal nem volt semmi probléma. Ugyanaz az olvasó (nem számítógépben lévő, hanem speciális). Ugyanaz az eredeti DVD.
De míg a régebbivel írt DVD-t simán olvasta, addig ezzel nem akar működni.
Ezért mertem tanácsot kérni, mert én nem értek annyira hozzá mint esetleg Ti.
Miért játszódnál ISOval, mikor ott az eredeti? Lemezről lemezre másolás, kész. A meghajtó nem lehet 32 bites, hanem inkább az architektúra vagy a gép, így inkább processzor függő lesz a dolog. És nem árt, ha licensz is van rajt, bár a biztonsági másolatot sem szoktuk "működtetni".
Adva van egy W8.1 64 bit-es oprendszer. Azon egy 64 bites ImgBurn program. Egy DVD-t szeretnék megírni ISO fájlból, amit egy 32 bites meghajtóban szeretnék működtetni.
Hogy írjam meg, hogy felismerje az állományt? Biztonsági másolat lenne. Megvan az eredeti ( nem ISO) DVD.
Ti mindenhez értettek, hátha ehhez is van szakértő.
Van olyan kütyü, amit bedugok egy line out, vagy fülhallgató jack aljazatban és BT adóként működik? Tele vagyok ugyanis mindenféle BTfülessel, külső hangszóróval stb. Ugyanakkor a TV-men és a DVD lejátszómon sincs BT kimenet. A PC-imen talán BTstickkel működne, bár ezt a vonalat még nem próbáltam ki.
Létezik ilyen egyáltalán, két buta eszköz kapcsolódhat BT-n keresztül? Nem kell az egyiknek okosnak lenni a pároztatás és a protokoll miatt? Mondjuk én ki tudok olyat találni, hogy az egyik csak BT adó a media vagy handsfree protokollal, a bt fülesek egy része úgyis csak azt tudja.
A mentoprogi az csak masik helyre tudja lementeni, nekem viszont az eredeti helyre torteno visszaallitas kellene
Sajnos ez még nekem sem megy minden esetben. Akadhat olyan hiba bőven, ami megakadályozza az eredeti adathordozó javítását (ha pedig elolvastad amit írtam, akkor azt is tudod hogy fizikai hiba esetén miért nem ajánlatos a mentendő lemezt birizgálni)
Igazán beszúrhatnál ide egy képet annak a merevlemeznek a S.M.A.R.T. -járól.
Mi rossz van abban, ha csak egy másik merevlemezre tudod átmenteni az adatokat?
(sokszor azért is kezet csókolnak ha egyáltalán menthető valami)
Lehet hogy ma még írok, van nálam egy jószág hasonló hibával...
Ollala, te most nagyon gyors reagalasu uzemmodban vagy! :-)))
Igen, teljesen jogos a szemleleted, de en megbizonyosodtam rola, hogy szo se volt semmilyen virustamadasrol, meg a bitcoinos zsarolasokrol a vilag tulso tajarol szervezve, hanem valami elektronikus erintkezesi hiba miatt adott usb portra dugott pendrajvok es kulso hdd-k azonnal olvashatatlanna valnak.
Valaki irta, hogy linux lenne a megoldas, lehet, azt nem ismerem es nem merem kiprobalni, mert tudom, hogy Mac az azonnal beleirkal a hdd-be mindenfelet, es azt nem kockaztatom meg.
Annyi mar kesz teny, hogy az adatok megvannak (a nehany elveszett fajtol eltekintve, amik valoszinuleg meg voltak nyitva, amikor meghalt az usb port) csak a hozzaferessel van gond.
Ezert kerdeztem testdisket, mert azt azzal is reklamozzak, hogy pont ilyenekre jo, helyreallitja a hozzaferesi utat es mindenki boldog lehet.
Na, eldugultam, megyek, irok egy szosszenetet crm-re peldakent.
Koszonom mindenkinek az eddigi segitseget es a turelmet is, valoban nem irtam reszletes informaciokat, mert nem ertek hozza es nem akartam belemenni olyan vitakba, amiket szinte minden ezredik beirasnal lehet olvasni.
Ha lenne angolom, meg hozzaertesem, akkor talan a dump se allitott volna meg. ;)
MySQLhez a phps- programozós vagy fejlesztős cégek értenek. Nyilván rossz felé keresgéltél. Vannak nekünk web alapú midnenféle boltjaink, nyilvántartó rendszereink, viszont egy alap Drupal/WP/akármi oldal összerángatásához képest egyből 10-20-Xszeres szorzó indul és már előre lelőtted, hogy ingyen kellene így ne csodálkozz, ha nem találsz rendes fejlesztőt.
Na, vegre megirtam a naplomat, remelem, sokaknak tanulsagos lesz es ezuttal vegre a megoldashoz is kozelebb kerulhetunk - abban pedig biztos vagyok, hogy tobb szaz beirasra alkalmas vitaanyagot is lattok benne, igy par honapig csemegezhettek belole egymasnak irogatva - csak kerem, elobb nekem valaszoljatok a Testdisk hasznalhatosaga erdekeben. (Legalul van, ha valakinek nincs turelme vegigolvasni a tobb napos irodalmi tevekenysegemet bizonyito naplomat.)
Akkor sorban az altalam kiprobalt programok:
m3datarecovery: (Rengeteg helyen fent van a weben, a talalatok elso par oldalat uraljak, a nyolcadik kulonbozo nevu, de azonos szovegu weboldalnal abbahagytam a szamolast. Mindenhol ugyan azt a fajlt lehet letolteni, maximalisan kihangsulyozzak, hogy ingyenes es csak telepitsd es nyugodtan hasznald. Egy picit masik valtozata is van, ha raw a keresesi kulcsszo, akkor az m3rawdriverecovery.exe nevre hallgat, de lenyegeben ugyan azt csinalja)
Gyorsan megtalalja par szaz fajlt konyvtarakban, de a tobbseg torolt fajl torolt konyvtarakban, es raadasul 1 GB-nyi adatfajl megjelenitese a weben szereplo informaciokkal ellentetben azt kozli, hogy ezeket le lehet menteni, de tovabblepes csak vasarlassal lehetseges. Mivel az altala megtalalt fajlok donto tobbsege visszaallithatatlan, (ugyan annak a fajlnak a negy elozo valtozatat is megtalalta es mentesre javasolta) igy nem vagyok biztos benne, hogy az agressziv (es szerintem hazugsagra epulo) eladasi kampany mogott hasznalhato program lenne.
icarepro: Torolt fajlokat nagyon gyorsan megtalal, de nem hajlando tovabb menni a fizetesi korlat miatt, igy nem vagyok benne biztos, hogy van ertelme megvenni, mert talan nem vegez teljes koru felderitest. Az biztos, hogy gyorsan hoz valamilyen eredmenyt, de ismet csak nem bizonyitott, hogy teljes koru feltarast vegez es az eredmeny hasznalhato.
Recuva (sokan kapasbol ezt ajanlottak az ismeroseim kozul is, valamiert ugy latszik, divatossa valt mostanaban) Telepitettem, csak torolt fajlok keresesere es visszaallitasara jo, a merevlemezt fel se ismerte.
Stellar Phoenix windows Data Recovery: (ms ajanlasaval) Mindenaron a webes anyaszervert keresi az inditas utan, igy rutinos voltam, hogy off-line inditottam el, viszont gyorsan tovabbenged, felismeri a hdd-t es kozli, hogy fixed type es RAW system, normal scan-t valasztom
Elkezdenek peregni a "reandig sector" szamok, felette kis zold szinsav indul el, de egy ido utan kiderul, hogy trukkos, tobbszor vegigfut, mert nem egyben mutatja a 100%-ot, hanem tobb reszletben, ami jo kis atveres, varja az ember, hogy "na, mar a negyede megvan, akkor par ora mulva kesz", oszt kiderul, hogy ez csak az elso felvonas volt, es meg van 3-4.:-( Raadasul egeszen mas szektor szamot ir ki vegcelkent, mint a tobbi program, nem vagyok benne biztos, hogy valoban felismerte a hdd-t. (Mintha valaki korabban irta volt, hogy buszke arra, hogy szemelyesen ismeri a ms-es fejlesztoket, kerem, tovabbitsa, hogy uzenem nekik, hogy csokoltatom oket, es remelem, lesz ennek a programnak olyan valtozata, ami valodi szektoradatokat fog felismerni. Valamint azt is remelem, hogy nem fogjak a teljes webet tonkretenni, ahogy elkezdtek a skype meg mas webes alrendszerekkel par hete.) Bal oldalt kis ablakban 3 almenu jelenik meg, classic tree, file type list es filtered tree Sajnos a felelmem bejott, egy napi futas utan - ugy kb 70%-nal lehetett a porgo szektorszamok alapjan - hirtelen megjelent egy kulon ablakban valami olyasmi angol nyelvu hibauzenet, hogy "nem letezo szektor vagy hardverhiba" es csak "ok"-re volt lehetoseg, de utana torolte a kepernyot es kiirta, hogy 0 fajlt talalt, majd felajanlotta, hogy advanced search-el is megvizsgaltathatom, de inkabb nem kertem belole. Az elozo programokat lehet kamuknak minositeni, de legalabb voltak valodi talalatai, ennek egyse - csokoltatom a MS-es szuperokos mernokoket. Igaz, ez legalabb ingyenes.
Restoration: nem mukodik, talan csak XP-ig volt jo
Sector Spy xp98 nem mukodik, talan csak XP-ig volt jo
Puran File Recovery: Csak par tucatnyi fajlt talal harom konyvtarban par ora alatt, hasznalhatatlan ebben az esetben
DMDE:
A NTFS search kozel harom teljes napon at futott, mert idonkent leall a search, feldob egy ablakot, hogy "Reading MFT fragement..." es akkor megy tovabb, ha az lefutott. Amikor vegigert, az ablakban negy particio jelent meg, ami elso pillanatra marhasag, az elso sorban a hdd majdnem teljes egeszeben szerepel (mintha az utolso szektor szaam kisebb lett volna a tenylegesnel), az alatt levo harom sorban harom particio pedig olyan, mintha a hdd kozepen es vege fele lenne nehany 4k-s vagy 2k-s meretu, valoszinutlenul kis szektorszamu particio. Emellett kozli, hogy egyetlen fajlt se talalt. A helyreallitasi lehetoseg annyit jelent, hogy a negy particiot kulon-kulon le lehet menteni valahovy egy az egyben, valamire biztosan jo lehet, de ha egyetlen fajlt es egyetlen konyvtarat se talalt, nem latom ertelmet foglalkozni tovabb vele.
gsmartcontrol:
Gyorsan felismeri a hdd-t es kiir mindenfele azonosito kodot, de adatoknal ennyit ir csak ki: Device supports SMART and is Disabled Temperature Warning Disabled or Not Supported SMART Health Status: OK Error Counter logging not supported Device does not support Self Test logging
Easeus Data Recovery 9 - proba verzio.
Tokeletesnek bizonyult, igaz, ket napon at futott, es eleg hektikusan adott informaciot, de folyamatosan jelezte, hany fajlt es konyvtarat talalt es azonnal fa szerkezetben meg lehetett nezni oket, es jelezte, hogy a fajl csak torolt, vagy helyreallithatatlanul torolt. Amikor vegzett, akkor tokeletesen lehetett keresni datumra es fajlnevre is es eleg gyors volt. A proba verzio 1 GB-os korlatot irt, de ez mentesre vonatkozik, a fa strukturaban nemcsak konyvtarakat, hanem bizonyos fajlokat egyesevel be lehet pipalgatni es a szamlalok jelzik, mennyi a lementesre kivalasztott meret es mennyit lehet meg kivalasztani. Ezek alapjan reszben megnyugodtam, a fajlok nagy resze megvan es lementheto masik adathordozora, ugy tunik, a hdd serulesekor nyitott fajlok eltuntek, es erdekes modon ezek korabbi, torolt verzioi se jelentek meg. Datumra keresessel meret alapjan be tudtam azonositani par excel es ppt es doc fajlt, mindegyik fajl neve numerikus szamra cserelodott es bar menteni lehetett, de tobb kulonbozo tipusu fajl toredeket tartalmazta.
Szerintem a program nagyon jo es erdemes lenne megvenni, csak nincs ra szuksegem, boven van meg az 1 gb-os korlatbol is, mert a keresett fajlok viszonylag kis meretuek, es tokeletesen le tudtam menteni a fontos fajlok nagy reszet, vagy a par nappal/hettel korabbi verziokat, amibol a gyerekek szepen ujra eloallithatjak az uj fajlt, persze, nem teljes mertekben, de ha egyszer ok mondtak, hogy nem kell napi mentes, meg hetente se mindig, hat akkor most kezimunkazhatnak. Legalabb dolgoznak egy kicsit ok is.
Testdisk Na, ettol vartam a megoldast, mert az Easeus megnyugtatott, hogy a teljes fajlrendszer szepen megvan (jo, kb. tucatnyi neve szamra cserelodott es a tartalma eltunt) tehat igaz lehet az a javasolt megoldas, hogy a testdisk reven a "raw"-ot vissza kell allitani "ntfs"-re es maris ismet hozzaferhetoek az adatok. Mivel biztonsagra torekedtem, minden irast kikapcsoltam, igy az indulo menuben "no log"-ot valasztottam, mire "None particion"-t javasolt, OK utan "Analyse"-ot javasolt, OK-ra lefutott, de kozolte, hogy nem talalt semmit, "deep analyse" kell OK utan percenkent 2 szektoros sebessegre kapcsolt, amire nem volt idom.
Ujrainditas utan a "no log" utan "None particion"-t javasolt, de ezuttal "Intel PC"-t valasztottam, mire jott egy uzenet: Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55 "quick search"-t javasolt, OK utan "analyse cilinder" szepen lefutott, az uzenet: No partition found or selected for recovery - deeper search: (Add - megadhatom a particiot, de nem merem megtenni, mert akkor irni fog valamit, es ha rossz, akkor annyi.) none-t valasztom - advanced-et javasol, OK, kiirja a particio elso soraba, hogy P Unknokwn - es beirva a disk teljes merete particionak (en ezt a szamot korrektnek fogadtam el szemben az elozo par programban megjelent ertekekkel szemben) es orultem, akkor nem kell megadnom semmit, szepen felismeri, tehat a program eddig tokeletesen mukodik. Ekkor alul 6 almenu jelenik meg: Type, Boot, List, Undelete, Image creation, Quit. Type-ot jeloli ki, beirom, hogy NTFS a valasztasom, mire tovabblep Boot-ra, OK-ra kiirja, hogy "boot es backup boot" egyarant "bad", (mivel nem is voltak, gondolom) es utana irja, hogy "sectors are identical. A valid NTFS Boot sector must be present in order to access any data; even if the partition is not bootable."
Nos, itt 3 valasztasi lehetosegem van: Quit, Rebuild BS, Dump. A 2.-nak nyilvan nincs ertelme, a 3-at nem tudom, mit akar, (szotar szerint szemettelepet jelent, ami szamomra nem tul bizalomgerjeszto valasztasi lehetoseg) igy marad a quit, vissza elozo szintre, List - jon, mire kiirja, hogy "Can't open filesystem. Filesystem seems damaged."
Az elozo menuben az "Undelete" es "Image creation" opciokat megint nem merem kiprobalni, igy marad a quit.
Itt megint a fomenuben vagyok, Analyse, Advanced, Geometry, Options es Quit a valasztas. Elso ketton tul vagyok, Geometry-t nagyon nem merem kivalasztani, hatha azonnal belerondit valamibe, "Options"-ra enyit ir: Expert mode: no align partition: yes Dump: no csak OK-zni lehet, visszater a menube, marad a quit.
Eddig jutottam.:-(
Ezert tovabbra is az lenne a kerdesem, hogyan tudom a programot ravenni, hogy allitsa helyre a particiot a fajlrendszerrel, butulas nelkulikent, ahogy korabban volt, es akkor ismet minden szep es jo.
A masik kerdesem pedig az, hogy az altalam felve olvasott almenuk mire jok, miket lehet veluk csinalni, azaz hogyan lehet a Testdisk tobbi almenujet hasznalni, illetve mire hasznalhato es mitol kell tartozkodni, mik a veszelyek. (Van egy gyanum, hogy a "Geometry"-ben lehet a raw-ot visszairni NTFS-re, de lehet, hogy mashol van es csak atsiklottam felette.)
Egyesulet, erosen limitalt pugyi korlatokkal es kulonosen tiltott mindenfele "egy even tul hasznalatos" cucc beszerzese, ingatlanberles es hasonlok, csak nyomtatopapirbol lehet par tonnanyit gond nelkul elpazarolni, arra adnak tamogatast.:-(((
crm jo lenne, de mindegyik csak odaig jut, hogy hivd meg a barataidat, meg csatolj kepeket es videokat es csinalj minel tobb weboldalt es persze szocialis media alapveto, mikozben adatbazis funkciok nincsenek kihasznalva.:-(
Probaltam par kapcsolatot, de amikor azt mondtam, hogy mysql-hez erto kellene, akkor midnenki elnemult, mert mindenki csak drupalrol meg jomlarol meg wordpresszrol beszel, az, hogy az egesz alapja egy mysql vagy hasonlo, az mar fekete doboz.
Irok egy peldat az itteni beirasok alapjan, mire lenne nekunk szukseg, ha az alapjan tud valaki olyat javasolni, ami ezt tudja, mar jol jartam.:-))
Megszokás, hogy legtöbb ilyet látni kellene, hibáknak oka van és általában elég rosszul szokták tolmácsolni az előzményeket, vagy már egy hibás gondolatmenet közpébe szállunk bele. Persze mikor éppen bejön az egy menüpont, akkor júzer idejön és Ő megmondta, hoyg megmondta, mi meg itten mind hülyék vagyunk, működik, hurrá, viszont ez az esetek ki százaléka. Mellékesen valahol ott hagytam fel, mikor egy folyamat sokáig tartott és az Neked nem tetszett. Jahh, az ilyen, de akkor mit akarunk? Igen, idő kell hozzá, megy a bitkolbász, majd szól ha végzett.
Ezt azt hiszem végigrágtuk, hogy eredetit semmilyen körülmények közt nem babrálunk. Főleg ha ennyire sem értünk hozzá, de némi Wines fórumos jelenléttel érthető lenne, hogy visszaállítjuk egy másik adathordozóra, sőt, opció is van arra, hogy egy másikra csak fizikai másolatot csinálunk és harmadikra állítjuk vissza, aztán lehet az első/eredetit megfejteni, hogy csak a filerendszer kócolódott össze, vagy a vezérlő hibázik. Jó is az, mikor menteni lehetne, akár csak gagyi USB kábel miatt eldob egy kártyaolvasót, külső vinyót, júzer meg ugyanazzal a hibázós kábellel/interfésszel nekiáll "megjavítani" az eszközt. Zseniális húzás, tényleg. Törött lábú gyereket elfektetjük és nem basztatjuk, hogy be tudsz sétálni a kórházba, majd ott valami lesz.
Ez az, amikor azt kell irnom, hogy a hiba a ti olvasokeszuleketekben van.:-))
Mindossze annyit kertem, hogy segitsen valaki a testdisk menujeben eligazodni, mit szabad csinalni, mitol nem kell felnem, hogy kart okoz. Erre elkezdtetek agyalni, hogy mi minden lehet a hatterben, es egymassal vitaztatok.
Az eredeti kerdesemre senki se reagalt, hogy az analyse-n kivuli menuk mire jok.;)
"De ha látja, akkor vissza is tudja állítani, vagy mi a kérdés?"
Ilyen megjegyzesekkel a rokonsag notagjai szoktak az oruletbe kergetni.:-))
Ugye, te se gondoltad komolyan, hogy nem ismered az ilyen programok mukodeset?;)
A mentoprogi az csak masik helyre tudja lementeni, nekem viszont az eredeti helyre torteno visszaallitas kellene, hiszen minden ott van, csak valamiert az eleresevel van gond.
Nem. Az Aldiban volt nagyon olcsóra leárazva. Komplett, gyári csomagban. Tök jó kis szerkezet. Csak a hely ahova vettem szűr MAC címre és semmi utalás nincs rá. A beállító progijában sem. Itthon kikapcsolt szűréssel jó a WiFi is de a céges telephelyre kell.
WiFi kérdésem lenne. Egy LAN kamerát szeretnék WiFi-n használni. Dróton hibátlanul megy. De a WiFi beélesítéséhez kellene a MAC kódja. Mivel tudnám azt kiolvasni, mert nincs hozzá semmi táblácska. Egyébként W7 a rendszer, egy router van elötte.
Szervusztok, ez a kék halál mit jelent? Újratelepítem a drivereket miután ezt megírtam, hardverváltozás nincs, egy merevlemez került rá, az alaplapi csatlakozóra az adatkábel, hálózatba a táp, de hetente csak egyszer kapcsolom be, egy plusz hdd szerintem egyébként sem hardverváltozás. Videót kéne vágni, menetrendszerűen jön. Egy mezei ingyenes programmal csinálom, de régebben ha photoshoppal dolgoztam, a háttérben pedig egy film ment, akkor is előfordult, csak nem ilyen sűrűn. A képenyő mindig ugyanez, csak néhány másodpercre jelenik meg, azután újra indul, de ma reggel idekészítettem a fényképezőt, épp hogy le tudtam fotografálni mielőtt eltűnt, azért ilyen nyomott szegénykém.
- intel i7, gigíbylte alaplap és szintén gigabyte vga kártya 2 giga rammal, samsung ssd, a tápot nem tudom milyen, de 420 wattos, cd rom, egy a terrás hdd, egy plusz ventillátor a hdd-nek, egy az ssd-nek, mert nyáron melegedett, de ezt a tápnak bőven el kell bírni, a többi még kétszáz wattot sem vesz föl.
Ha nem működne a kétirányú kapcsolódás, akkor pároztazni sem lehetne, mert ahhoz udvarias párbeszélgetés kell. Ehhez képest az egyirányú aszinkron karakterküldés nudli. Lehet azt elrontani 10 centiről?
Mi mindent kell kikapcsolni, hogy a terminál programban csak akkor fusson a szőnyegminta, ha a gps-ből jön? Utána már csak a baudrate-t kell eltalálni.
A Samu3 BT kapcsolódása tökéletesen(?) működik, kölcsönösen látják egymást a tablettel. Csak a konkrét GPS adatl átvitele a tabletbe nem. Nem mutat semmilyen adatforgalmat a tableten futó Bluetooth GPS Provider program. Vagy mert nem jön semmi, vagy az nem szabványos NMEA szekvencia.
Egyébként az sem biztos, hogy minden rendben van a kapcsolatban, mert más átvitelt (pl. file transzfert) még nem néztem, mert azt még nem tanultam ki, hogy működnek a fájlkezelők BT keresztül. Pont az ASCII szöveg aszinkron átvitele lenne a legegyszerűbb feladat.
Amin használni akarom, az egy Amiko7 tablet. Annak rendje módja szerint kapcsolódik hozzá a Samu3 telefon, amin fut a GPS adatait kisugárzó program. Meg is találja percek alatt a panelház 10. emeletén a 8-10 műhódot és állítólag ki is sugározza az NMEA adatokat. De ezt nem tudom ellenőrizni. Ugyanis a tableten levő BT kezelő tudomásul veszi, hogy van egy új BT partnere, de hogy melyik COM portra tette, az nem tarozik rám :-)
A BT alapú navigációs program minden párosított BT partnert kilistáz, választhatok közülük. A tinédzser korú Rykaline főállású BTgps ezután működik, azt is látom, amikor még 0 műhódot talált. Ha ehelyett a Samu3-at választom, akkor meg nem mutat semmit, vagy jön adat, vagy nem, vagy szabályos NMEA, vagy nem.
Ezt próbálom a Win7-es asztali gépen ellenőrízni, de Win7 csak azt mutatja, hogy a bedugott BTvevő és a kezelő szoftver hibátlanul működik, de azt nem, melyik COM portra tette, ami jön. A régi BlueSoleil mindenféle BT cuccot kezelő programnak van Win7, sőt állitólag Android változata is. De az előbbi nem tölthető le valamiért, az androidosról csak kinai szöveg van. Itt tartok.
Melyik telefonod vagy PCd vagy PDAd tud BT-t nem tudom...
Bármelyik terminálprogi amely soros COM portra tud kapcsolódni (akár wines akár androidos).
A GPS kapcsolat az egy hót közönséges soros COM port. Keresd ki az eszközkezelőben mik vannak, és eggyenként rájukcsatlakozol. A terminálprogram meg megmutatja a szöveges NMEA jelfolyamot. Ha látod az NMEA jeleket akkor megtaláltad, ha nem akkor próbálod a következőt.
Van egy Samsung S3 mini telefonom és azon egy "GPS over BT" nevű programom. Látszólag a program működik, de a vevőoldalon nem látszik, hogy jönne az adat. Pároztatva van a tabletemmel, de az Androidos vevőprogram (BT GPS provider) nem jelzi, hogy jön a szabályos GPS adat. Win7 alá esetleg van olyan monitor program, ami mutatná az adatfolyamot. XP alatt jól működik a BlueSoleil, ami különböző forgalom típusokra (headset, egér, GPS-szerű szöveges adatküldés stb.) különböző kijelzéssel reagál, utóbbinál a mozgó szöveg is látszik. De Win7 alá nem akar feltelepülni. Mi van még ilyen célra? Az igazi persze Androidra lenne, de olyan nincs.
A melóhelyen található intranetes hálózatra szeretnék csatlakozni távoli asztallal. XP-vel könnyedén meg tudom tenni, de Win7 alatt sehogyan sem akar csatlakozni.
A sikertelen csatlakozást követően ezt írja ki: Az erőforrás eléréséhez használt hitelesítő adatok nem működtek. Adjon meg új hitelesítő adatokat.
Azt, hogy milyen formában menti el és merre, az nyilván júzer nevelése vagy egyéni szociális problémája. Sharepoint egyértelműen jó rá, de azt nem fogják minden sarkon megvenni és üzemeltetni. Kivonatot kell körbeküldeni a mítingről, címszavakba szedve, az levélben kereshető, aztán akár openprojektben is vezethetitek, vagy acces, vagy írattok egyet személyre szabva, vagy amiben, ahogy akarjátok, de ehhez mindhez jobban tudni kellene a lehetőségeket erőforrás, anyagi téren és kevésbé pongyola megfogalmazással részuleteiben ismerni a dolgot. Azt viszont oldja meg az arkitekt meg a pródzsekmánáger. Csoportmunka, CMS, ilyesmi a kulcsszó. Nincs ott valaki aki kicsit jobban is ért hozzá, vagy látott már hasonlót?
Igen, en is ezt, vagy hasonlot talaltam ket napja, de a testdisk analizis utan nem lat semmit, a deep analizis meg kivarhatatlanul lassu volt, ezert irtam.
Igazabol egy olyan progi lenne amegoldas, amivel szepen lehet rogziteni, hogy egy meetingen mi tortent, es melyik napirendi ponttal kapcsolatban kinek milyen hataridore milyen feladata van. Es ezeket lehessen lancolni.
(Merthogy az idom nagy resze azzal megy el, hogy Gizikenek uj fiuja van, ezert most harom honapig dul a szerelem es nem jon, es meg kell talalni a julius elsejei hataridos feladata, amit valoszinuleg egy "juli01" mappaba tett, de ha nem, akkor egy "juli01.ppt" vagy "juli01.xls" fajl kell lennie, amiben van valami hivatkozas, hogy doc vagy rtf fajlba irta a jegyzeteit...)
(Ez masokra is vonatkozik, akik nem akartak felfogni, hogy pusztan az volt a kerdes, hogy a tesztdisk menujeben csak az analizis a biztonsagos, vagy mondjuk a geometria vagy mibe is belephetek, mert csak nezelodik, es nem ir semmit, de most nem akarom egyesevel beirni mindenkinek, mert mindenki maskepp volt okos.
Pont nem akartalak farasztani senkit a leirassal, mert setettem, hogy jonnek ezerrel a kulonbozo verziok, hogy mit es miert es nem akartam veszekedest.
Ahogy az elso linkelt oldal mutatja, usb-s hibanal bejon a raw-os trukk, az adat ot van, csak a win nem akarja latni es 0 byte hosszu meghajtot mutat. Ugyanigy a sentinel se latja. Tudom, nagy ervagas neked, odavagy a sentinelert, de sajna, ez van.
Na jo, megyek aludni, negyedik napja talpon vagyok egy ilyen marhasag miatt.:-(((
Birjatok ki egy kicsit veszekedes nelkul es irok nektek egy szep naplot, hogy mi minden tortent es mi mindent csinaltam.
Jo lesz nektek veszekedni par hetig, es talan masoknak is, akiknel hasonlo esetek elferdulnek a kesobbiekben.;)
...Az eredeti meghajtót szeretné megjavítani, ami szerintem hibás hozzáállás, nem is emlékszem, hogy valakinek sikerült volna. Külföldi oldalakon keresve sem
Ezt így egyáltalán nem lehet kijelenteni, minden a merevlemez állapotán múlik. Hozzám elég sok külső házas került már a fent említett hibával (úgy látszik ebbe az USB megbízhatósága is közrejátszik) - kiszerelés után az első, hogy ránézek a HdTune programmal, rögtön elárulja mi a következő teendő. Ha S.M.A.R.T. szerint hibátlan, akkor a partíció minden további nélkül javítható (HxDen, Testdisk). Az esetek több mint 90%-ban sikerülni szokott - adatvesztés egyáltalán nincs, visszaszerelés után pedig nyugodtan használható tovább.
Ha viszont hibás - akkor nincsen kísérletezgetés, nyaggatás, kínzás különféle csodaprogramokkal, hanem azonnal tükrözöm egy másikra (ehhez én mondjuk célhardvert használok). Ennek az az előnye, hogy olyan hibák esetén is megbízhatóan működik, ahol a szoftveres másolás már feladja (rossz nyelvek szerint egy üres alumínium lemezt is át lehet vele klónozni!). Kritikus esetekben még erről is egy újabb másolatot készítek és azon dolgozom - így bármikor visszatérhetek a kiinduló állapothoz. Az így elkészült bitpontos másolaton aztán bármilyen beavatkozás, javítás elvégezhető. Természetesen a mentett adatokat ebben az esetben már át kell másolni egy megbízható, új merevlemezre (a régit meg lehet papírnehezéknek használni!).
Az eredeti meghajtót szeretné megjavítani, ami szerintem hibás hozzáállás, nem is emlékszem, hogy valakinek sikerült volna. Külföldi oldalakon keresve sem (vagy csak én nem találtam).
Ha olyan fontos az adat, keríteni kell másik hordozót, amire menteni lehet. Így tovább ronthat rajta.
Valójában nem, sőt elkövetted azt, ami sok éves fórumozás tapasztalata alapján engem a legjobban szokott zavarni.
Kész tényeket közöl a fórumozó, az előzményt szinte titkolja, ezzel a jó válasz adását kifejezetten megnehezíti. Bizonyos esetekben a kérdés láttán többféle variáció fut le előttem, hogy vajon mi is lehetett a konkrétkiindulási ok? Kérdezzek vissza, vagy inkább kezdjem sorolni az opciókat? Ez is fárasztó. Esetleg inkább nem is válaszolok semmit = magával cseszett ki a kérdező.
Ebben az esetben például én nem szarakodnék ilyen programokkal. A Windows szokott ilyet csinálni, hogy adatátviteli hibák, meghibásodás küszöbén álló tároló esetén a fájlrendszert ismeretlennek minősíti, RAW-nak tekinti, onnan kezdve nem hajlandó beolvasni.
De ha beteszed valamilyen Linux alá, az esetleg nem finnyázik, úgy mutatja a meghajtót, mintha mi sem történt volna. Utána csak le kell másolni.
Partíciós tábla nem sérül ilyenkor, tehát azzal is felesleges foglalkozni.
"hamarább végzel, ha kiszereled az USB házból és direktben kötöd egy SATA vagy IDE portra"
Meg amúgy is sokkal praktikusabb/stabilabb. Pláne ha már gond is volt azzal a konfiggal, amit akár a ház is okozhatott,ugyi...
"Ha viszont a keresés gyanúsan lassú, lefagy, vagy olvasási hibaüzenetet kapsz, akkor fizikai hiba van a merevlemezen (lehet nem is kevés) - ilyenkor tükrözni illik a disket, és a másolaton végezni el a javítást, adatvisszaállítást."
Így van.
Sőt, eleve bármilyen hiba esetén az az első, hogy megnézzük a smart-infókat, és akár ott látjuk, akár -mint jelen esetben is- a vizsgálat közben észleljük a hiba jeleit, jöhet a tükrözés a megfelelő eszközzel.
De ha van elég hely, akkor fizikai hiba nélkül is javasolt a másolat készítése, nehogy pont az összekuszálódott fájlrendceren végzett, többé-kevésbé esetleges módosításokkal rúgjuk ki magunk alól a sámlit.
Hello! Megpróbálom röviden. Először is - hamarább végzel, ha kiszereled az USB házból és direktben kötöd egy SATA vagy IDE portra.
1, TestDisk indítása - első képernyő, kérdés: kérsz e LOG fájlt - én nem szoktam. 2, második képernyő - itt választod ki a vizsgálandó merevlemezt. 3, partíció típusának kiválasztása (nálad Intel PC) 4, Analyse (itt a többihez ne nyúlj!) 5, Quick Search - ha végzett, a P-vel megnézheted. Ha nem jó akkor Q 6, Deep Search (mélykeresés - sokáig tarthat) P-vel ellenőrizd. Ha nem jó, nem talált meg mindent akkor más módszert kell választanod. Ha jó, akkor: 7, Write - partíciós tábla visszaírása. Ha a boot sector is sérült, akkor figyelmeztet - 8, a következő lapon Backup BS - ha az is sérült akkor Rebuild BS. 9, Quit - Reboot...
Nagyjából ennyi. Esetleg próbálkozhatsz még a PartitionTableDoctor nevű programmal is.
(A Hiren's bootcd-n megtalálod)
Ha viszont a keresés gyanúsan lassú, lefagy, vagy olvasási hibaüzenetet kapsz, akkor fizikai hiba van a merevlemezen (lehet nem is kevés) - ilyenkor tükrözni illik a disket, és a másolaton végezni el a javítást, adatvisszaállítást.
"Kepzeld el, van, usb-vel kulso hdd, teljes terulet egyben hasznalva boot szektor nelkul, mert biztonsagi tartaleknak van hasznalva."
Attól még van bootszektora 1: a vinyónak is, meg 2: a rajta levő partíciónak is.
Legfeljebb 1: nincs benne boot-kód; 2: sérült (emiatt mondgya RAW-nak a vindóz, ami pusztán ennyit jelent nála).
"Ujat mondtam?"
Nem, ugyanazt a régi ökörséget erőlteted, holott jól láthatóan fogalmad sincs a dologról.
Csak azt nem értem, minek kérdezel, ha aztán nem hiszed el a választ...
"A testdisk nem talal semmit"
Melyik menünél? Az NTFS, amit linkeltem, vagy a partíciókeresés?
És ne lepődgy meg: amíg nem mondod el, hogy pontosan mit csinálsz és ettől pontosan mi történik, addig nem fogsz pontos választ kapni.
"melyebb analizisre van szuksege, rahagyom, mire 2 szektor/perces sebessegre kapcsolva elkezdi vegignyalazni a szektorokat, es nem hiszem, hogy hetekbe tellne, mire megtalalna oket, tehat valami mas van a hatterben"
Dehogynem.
Vsz. pontosan azt csinálja, amit kértél: alaposan vizsgálódik. És ahogy épp a minap írtam: igen, az qrv@ lassú tud lenni. És abból ítélve, hogy rögtön így indít, eléggé nyilvánvaló, hogy a diszk eleje sérült fizikailag is, ami egyben a "raw" diszk magyarázata is.
Az pedig -ahogy szintén a minap írtam- édeskevés, hogy a tartalomjegyzék olvasható, ha maguk a fájlok viszont sérültek.
Konkretan kerdeztem, hogy a testdisk menuben mely opciokat problhatom ki gond nelkul, es melyiknel kell vigyaznom, hogy valami valtozast okoz, aminek rossz vege is lehet, ha nem minden jon ossze.
"nem csak a Testdisk létezik, mindig a feladatnak megfelelő módszert, illetve programot kell választani."
Igy van, kiprobaltam nehany ingyenes es demo programot, a tobbseg megtalalta a fajlokat, de mashova lehetne menteni veluk a fajlokat (vagy nagy reszuket, mintha nem mindegyik lenne meg), ha megvennem oket, de nekem visszallito kell. A testdiskre mondtak, hogy ezt tudja, de az meg nem akarja megtalalni a fajlokat.
"Esetleg valami más konkrét problémád, kérdésed?"
Hat, hosszu lenne, par napja szenvedek, de roviden a lenyeg:
1. usb-s hdd, mindenki menti a fontos doksijait a maga konyvtaraba hetente vagy gyakrabban.
2. egy hete szolnak, hogy nem mukodik, rajottem, hogy a PC-ben a hatso ket usb csatlakozo meghalt es RAW-nak latja.
3. mentoprogik latjak a fajlokat, de nekem vissza kene allitani.
4. a testdisk nem lat semmit es nagyon lassu a scan is.
Kepzeld el, van, usb-vel kulso hdd, teljes terulet egyben hasznalva boot szektor nelkul, mert biztonsagi tartaleknak van hasznalva. Ujat mondtam?
"És?"
A testdisk nem talal semmit.:-(
Pontosabban a scan vegigfut, majd valami olyasmit ir, hogy hogy melyebb analizisre van szuksege, rahagyom, mire 2 szektor/perces sebessegre kapcsolva elkezdi vegignyalazni a szektorokat, es nem hiszem, hogy hetekbe tellne, mire megtalalna oket, tehat valami mas van a hatterben.
Ugyanakkor piti kis shareware programocskak azonnal mutatjak a fajlokat, csakhat a hdd-t kene visszaallitani valahogy, hogy ismet olvashatoak legyenek.
Általánosságban feltett kérdésre csak általánosságban lehet válaszolni. Minden problémának más és más a megoldása, de egynek akár több is lehet. Konkrétabban kellene kérdezni.
...pl. nincs boot szektor es nincs particionalva, csak eppen a fajlokat kellene visszallitani, vagy mas problema van
Ez például három, akarom mondani négy vagy több probléma felvetése egyetlen kérdésben!
Erre azt tudom mondani - nem csak a Testdisk létezik, mindig a feladatnak megfelelő módszert, illetve programot kell választani.
(pl. nincs boot szektor es nincs particionalva - erre én egy mezei HexaEditort (Hxden) használok, minden ilyen jellegű problémát megoldok vele. Fájlok visszaállítására számtalan van - Recuva, Handyrecovery - de a Google többszáz találatot is adhat - használd amelyik megfelel, vagy amelyik szimpatikusabb.)
Amennyiben egy levélre szüksége lesz a jövőben, de nem szeretné a Bejövő üzenetek közt tartani, sem pedig letörölni, akkor azt érdemes archiválni. Az archiválás segítségével a leveleket Archívum mappába kerülnek.
Az Archiválás gomb vagy az A billentyű megnyomásával lehet a kiválasztott üzenetet archiválni."
Archiváltam két levelet, de nincs olyanom hogy archívum mappa. Hova tűntek vajon?
32 kontra 64 bit nem számít, itt a fileverzió lesz a hibás, Corel környékén keresgélj, hogy mi az amit nem tud ebbe a formátumba belementeni, vagy hasonló.
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha 64 bites Windows (10) alatt mentek egy programban egy fájlt (CorelDRAW X6, szintén 64 bites verzió), akkor lehet-e probléma abból, hogy valaki 32 bites rendszeren megnyitja? Mármint, hogy meg tudja-e nyitni? Délelőtt óta nyűglődünk egy kollégával, én készítettem egy grafikát, visszamentettem neki CorelDRAW 11-es fájlverzióba, neki meg a 32 bites környezetében állandóan azt írja ki, hogy unstable a fájl. A fél internetet feltúrtam már, de semmi más nem jut eszembe, bár laikusként azt gondolnám, hogy egy mentett fájl az "csak" adat, annak nem kellene tudnia, hány bit alól jött... Mi lehet a megoldás? Előre is köszi!
Volt ilyenem. Feltehetően a frissítés előtt az FF-ben volt valami hiba ami ott nem okozott problémát csak az újnál jött ki. Csináltam képeket a kiegészítő tábláról, hogy ne fejből tegyem vissza.
Leszedtem az Foxit IObit unistaller ingyenes programmal ami a registryt is kitakarította majd újraindítás után teljesen tiszta és új foxit tettem fel majd a kiegészítőket. Azóta semmi gond. Egyszer kell rá időt szánni. Ha evvel, avval próbálkozol az csak nyeli az idődet de nem haladsz.
Testdisk hasznalatahoz kernek segitseget, mert a doksija hihetetlenul feluletes, a menuben viszont csak egy hardver mernok tud biztonsaggal eligazodni, es nagyon nem akarok kart csinalni vele.
Az szepen le van irva, hogy egy esetben hogyan lehet egy feladatot vegigcsinaltatni vele, ha a merevlemez azt csinalja, ami az adott peldaban szerepel, de ugye, az ritkan szokott pontosan igy elofordulni.
Ha masfele megyek a menuben, mi az, amit nyugodtan kiprobalhatok, es mi az, amit csak akkor szabad tenni, ha biztos vagyok bene, hogy nem lesz belole baj?
a frissítést le tudod állítani a beállítások - speciális - frissítés fülnél: ne legyen frissítve (kockázatos).
Ha megszerzed a kívánatos verziót, letöltöd, a telepítést hálózatelérés nélkül telepítsd, mert azonnal frissíti magát még mielőtt eljutnál a beállításig. Internetelérés nélkül telepíted, beállítod a "ne frissítsen opciót, és készen van kedvedre.
Nálam padlót fogott a 41.0-re frissítés után a FF (64bit/8giga), lelassult, lefagyott állandóan.
Telepítettem a Developer változatot, ezzel az volt a gondom, hogy a gépleállítás szinte sosem valósult meg elsőre (érdekes, de uninstall után ez nem jelentkezett többé).
A 41.0.1 telepítését ma hajnalban végeztem el, és eddig semmi gondom vele.
mégsem igaz: a térkép nem fagy le azonnal :) talán csak akkor fagyott, amikor két külön lapon is megnyitottam. Úgy tűnik egyelőre azt nem bírja, ha sok lap van megnyitva...
Ha törlöm, és felrakok egy korábbi verziót, akkor törlődik mindenestől, és újra kell kiraknom az összes kedvenceimet is?
Ha a gépemet állítom csak vissza a tegnapi állapotába, akkor újraindításnál azonnal telepíti ismét azt, amit reggel?
origo szoftverbázisa szerinte a 37. verzió a legtutibb...(?)
Ja, és már egy ideje nem fagyott le a gugli térképétől, erre most ismét fagyaszt, olyannyira, hogy meg sem tudom már nyitni :) ahogy telik a nap... reggel még engedte. Mintha terjedne ez a valami...
Sziasztok, Indulás után 5 perccel leáll a gép és újraindul, majd ezt követően lehet vele dolgozni.. Ezt játsza egy hete körülbelül. Az alábbi hibaüzenetet írta ki:
"Probléma-aláírás: Problémaesemény neve: BlueScreen Operációs rendszer verziója: 6.1.7601.2.1.0.256.48 Területibeállítás-azonosító: 1038
További információk a problémáról: BCCode: a BCP1: 08926933 BCP2: 000000FF BCP3: 00000000 BCP4: 82E5F621 OS Version: 6_1_7601 Service Pack: 1_0 Product: 256_1
A probléma leírását segítő fájlok: C:WindowsMinidump 92815-39281-01.dmp C:UsersUserAppDataLocalTempWER-53570-0.sysdata.xml
Domaines gépen, offline állapotban mindenki be tud lépni a legutolsó jelszavával, amivel használta a gépet. Miért akartok kavarni?
ui.: rendesen összerakott rendszerben a usernek roaming profilja van, a dokumentumai a szerver megosztásról csatolódnak fel és a helyi gépre nem is tud semmit menteni. Ezt még lehet fokozni, de ezek az alapok.
Ha az utcáról véletlen betévedtél egy cég telephelyére és az ott talált gépekről van szó... akkor sehogy. Ha ezen dolgozol és megadták a lokálgép admin jogot akkor könnyen. Cégnél találj rá a munkához nélkülözhetetlen okot hogy megadják a local admin jogot az a legtisztább..
"Ha van jogod hozzá hozz létre egy usert akit offline tudsz majd használni. Belépéskor ne az alapértelmezett domainos jelszóbevitel kell hanem a helyi géphez tartozót kell kiválasztani."
A gép bekapcsolását követően alt+ctrl+del-t kell nyomni, és ekkor lehet bejelentkezni. De ez szvsz a domainos jelszóbevitel, mert nincs lehetőség helyi gépre belépni. Hogyan tudnék létrehozni egy felhasználót a helyi géphez, amivel offline is be tudnék lépni?
A gép nem Munkacsoportban hanem Tartományban van. Jobb helyen meg szokták oldani hogyha egy user belépett már tartományon keresztül az bekerül a lokál gépre is mint felhasználó és offline módon is be tud lépni (a legutolsó jelszavával). Ha van jogod hozzá hozz létre egy usert akit offline tudsz majd használni. Belépéskor ne az alapértelmezett domainos jelszóbevitel kell hanem a helyi géphez tartozót kell kiválasztani.
Adott egy intarnetes vállalati hálózat, win 2008 server, ill. számtalan host win7-el.
Minden hoston történő bejelentkezéskor nem a hostra jelentkezik be az user, hanem a szerverre, de a felület a gép saját win7-es felülete. Hol lehet beállítani, ill. hogyan működik ez? Ha ki van húzva az UTP kábel a hálókártyából, be sem lehet jelentkezni, csak az utolsó bejelentkezőt engedi be. Ha visszacsatlakoztatjuk az UTP kábelt, akkor már enged bejelentkezni. A bejelentkezést követően a win7 felülete jelenik meg, ott van a számítógépben a C,D meghajtó is ami a host meghajtói, ill. ott vannak a szerver által megosztott meghajtók is.
Azt nem értem, hogy működik ez a rendszer, hogy a szerverre létet be, mégis a helyi PC felületén vagyok. Sőt, ha rákattintok az outlookra, az sem a heyli gépen fut, hanem a szerveren található outlook nyílik meg.
"A Windows 7 SP1-en indított update állt 30-50 percig a Checking update... feliratnál.
Ha rákeresel a neten valami olyanra, hogy
Windows 7 update never ends
Windows 7 update doesn't work
Windows 7 update stalled
stb., akkor láthatod, hogy millió oka lehet."
Nahh... tegnap egy barátom W7-esét frissítettem (volna), és hát elő is jött ez a hiba.
Az oka pedig az volt, hogy a windows frissítő összeakad az SSDP keresőszolgáltatással - ez egy ilyen otthonihálózatos,upnp-s eszközöket keresgélő szolgáltatás.
Szóval letiltottam a szolgáltatást a 'csába, és voilá.
El is indult az adatforgalom...
Sajna nem tudtuk kivárni a végét, mert ketyegett az óra, aztán nála úgy megy a dolog, hogy a win (meg bárki más) csak akkor frissíthet, ha én is ott vagyok, mert különben jó eséllyel valami baz+ lesz. :)
Simán. Azt hitem, hogy esetleg a MicroSD adapterrel van a gond, de nem. Más MicroSD kártyát simán ír. Szerintem valahol az Android alá van a kutya elásva. Az csinálhat valamit a kártyával, ami miatt direktbe nem tudja kezelni a Win, csak USB-n lógó aktív eszközön át (teló, DSLR).
Üdv, van egy MicroSD kártyám, amit egy telefonban használok (Sony Xperia M2, Android 4.sok). Ha adapterrel a PC-m kártyaolvasójába dugom, akkor a Win 8.1 írásvédettnek látja, formattálni se tudom. Ha egy Pentax DSLR-be dugom, akkor az simán formattálja (az A-ban nem találtam formattálást,. csak "minden adat törlése"-t, ami azért hagy rajta cuccot rendesen). Ha visszateszem a PC-be, akkor megint írásvédett. Ha megy vissza a telefonba, akkor a Windows is írja a kártyára az adatokat, csak 1/3 akkora sebességgel, mint amit a kártya tud (Class 10).
Gugliztam a témában, de úgy tűnik, hogy mindenki azt hiszi, hogy a MicroSD adapter van írásvédett módba téve - de nincs, csekkoltam.
Sziasztok.Nem tudom letölteni a KB 3069114 fontos frissítést.Lefuttattam a saját hibakeresőt és a Microsoft-ét is,javított hibákat,de nem tölti le.A 8224a000 hibakódra utal.Tud valaki segíteni?Köszi előre is.
Egy kis "humor": Comodo firewall + Bitdefender antivirus (free mindből) + Dell gyári szoftverek egy gépen.
Dellből nálam a Wave által fejlesztett(?) DDPA egyik alkatrésze, bizonyos "EmbassyService service" az igazi harmadik.
A frissen feltolt windowsra felkerült e három. DDPA, bitdefender, comodo volt a sorrend. Tűzfal nélkül nem volt gond. Aztán fement a Comodo is.
Boot utáni első bejelentkezést követően kb. másfél-két percig következetesen nincs wifi és a bitdefender sem látszik.
Az eventlogban minden boot után három Error az EmbassyService service-re hivatkozva, hogy 30000msec timeoutot érzékelt a Windows. Neten, konkrétan erről semmi, a timeouthoz kapcsolt magyarázatok nem segítenek.
Első számú gyanúsított: vírusirtó. Uninstall, reboot. Timeout maradt. Comodo firewall uninstall. Elmúlt.
Feltámadt bennem a gyanú, hogy eddig a TPM ki volt kapcsolva, most bekapcsoltam. Szoftverek vissza, TPM kikapcs, eredmény... az nincs. Megint másfél perc, mire wifit kapok.
Bitdefender és Comodo firewall le, komplett CIS (firewall+antivirus egyben) fel és jé, működik.
Eventlogban kizárólag azt az embassy izét találtam amikor lassan indult, persze ez lehetett véletlen is, más megakadó programot nem említett. Nélküle nem próbáltam.
Annak egyelőre nem jártam utána, hogy a vírusirtó nélküli Comodo a hülye vagy valóban a Bitdefendert nem bírja, de elég logikátlan lenne, mivel ugyanabból a csomagból raktam fel első menetben csak a tűzfalat, másodikban a vírusirtót is. Érdekes.
Múltkor valahol azt írtad, hogy épp egy E6530 van előtted, hátha láttál már hasonló őrületet: op.rendszer, tehát gyári telepítő nélkül vásárolt 6520 gép, legális Windows 7 Home. Telepítés az E6520 System utilities szekcióban található How to reimage pdf alapján. (Fontos lehet a doksi forrása, mert a dokumentációk közé tett újabb leírásban más a telepítés sorrendje)
A DDP telepítésig minden rendben, doksiban nem láttam semmit ami arra utalna, hogy win home nem jó neki.
DDP. Első menetben a legfrissebb csomaggal próbálkoztam (security tools). Nincs ujjlenyomat olvasó. Valahol van egy elejtett utalás, hogy csak 6530 és újabb gépekkel működik, régebbieken chip kártya van kizárólag.
DDPST le, DDP Access legújabb fel.
Ez egyáltalán nem megy. Tegyem fel a ControlVault legfrissebb firmware-ét. (Ami már fenn van, mert a jelek szerint nem Windows alkatrészt hívnak így, hanem valódi fw, amit legalább fél-egy éve felraktam)
Némi matatás a TPM chippel és már megy is az update. DDPA még mindig ragaszkodik az új fw telepítéséhez.
Freedos-ból is felrakom, így sem jó.
DDPA le, régebbi verziója fel. Az működik. Upgrade már megint kéri a nem létező fw-t.
Régi vissza, magamévá teszem a TPM-t is, DOS-os fw update, régi DDPA rendben, újat felrakom, első indításnál még pofázik, de már elindul, utána működik rendesen az ujjlenyomat olvasója (chipkártyákat nem bírtam feléleszteni, de ez lehet a kipróbált kártyák hibája)
Újra uninstall, DDPST fel, mert valamit meg akartam nézni. Ha utána simán visszaraktam az új DDPA-t ismét a fw verziója miatt reklamált és nem indult. Végig kellett csinálni a teljes tortúrát, beleértve a DOS-os fw update-et (kiírás szerint is azonos verzió), hogy múkoggyon.
Természetesen a Dell support szoftver témában nem tud segíteni.
A fórumukat meg évekkel ezelőtt elhagytam, annyira nulla az egész.
Az Irfanwiev-val is meg tudod nézni (látom, az van fent), ha telepítve van hozzá a megfelelő beépülő-csomag is.
Itt kell bepipálni a csíkkal jelölt fájlvégződést:
Aztán ha van beépülő telepítve (és önálló, értelmes grafika is van abban az swf-fájlban), akkor meg fogja jeleníteni az IW is.
Ha nincs - mert mondjuk ez épp egy mobilra konvertált e-book, aminek csak a keretrendszere van az SWF-ben -, akkor marad az olvtársak által javasolt módszer. :)
Ezt ismerem nem tudom miért idézted. Simán felment a gépeinkre. A kérdés az volt mi van akkor ha valaki leformatálta a boot HDD-t aztán teszi fel a W10-et. Erre írtam nincs személyes tapasztalatom.
A Windows 10 megjelenése után rengeteg kérdést kaptunk azzal kapcsolatban, hogyan kell a rendszert aktiválni, ezért igyekeztünk összeszedni a legfontosabb információkat a témában. Az alábbiakban bemutatjuk hogyan működik és hogyan kivitelezhető az aktiválás folyamata.
Az ingyenes frissítéstől, a vásárláson át, a KMS szerveres kiskapuk használatáig, többféleképpen is eljuthatunk a megoldáshoz, de érdemes a felsorolás sorrendjében próbálkozni. A legegyszerűbb dolgunk a frissítés esetén van, kezdjük is ezzel.
Frissítés ingyen
Erről a lehetőségről már beszámoltunk, így újra nem mutatjuk be, csak kiegészítenénk néhány információval. Bár az akció alapvetően a legális Windows 7 és 8.1 felhasználóknak szól, a tapasztalatok szerint, a korábbi verziók illegális felhasználói is gond nélkül élhetnek a lehetőséggel, az így települt Windows 10 is aktivált marad.
A frissítés során a telepítő ellenőrzi az előző rendszer aktiváltságát, majd egy egyedi azonosítókódot generál a gépünk hardverösszetevői alapján és ezt elmenti a Microsoft szervereire. Ezzel a gépünk, mint Windows 10 eszköz elmentésre kerül, azzal az információval együtt, hogy jogosult a Windows 10 futtatására. Amint a Windows 10 feltelepült, az interneten keresztül lekérdezi az elmentett azonosító alapján a jogosultságot és az alapján aktiválja a rendszert. A folyamat teljesen automatikus, itt semmi teendőnk nincs, termékkulcsot sem kell megadni, főleg nem a korábbi Windows 7/8-hoz tartozó kulcsot.
A fentiekből már evidens, hogy miért szükséges legelőször frissítéssel és nem tiszta telepítéssel kezdeni: csak így mentődik át az aktiváltságunk az új rendszerre.
Sokakban felmerült a kérdés, hogy ebben az esetben mi történik a korábbi rendszerünk termékkulcsával? Semmi. Ha vissza akarsz térni a korábbi rendszeredhez, akkor használhatod, de a Windows 10-hez nem lesz rá szükséged. Az aktiválás során a Microsoft szerverei generálnak egy új termékkulcsot az új rendszerünk számára, de ezt mi nem látjuk, nem is kapjuk kézhez, mert nincs is rá szükségünk. A későbbiekben, ha újra is telepítjük a rendszert, az eltárolt egyedi hardverazonosító alapján bármikor beazonosítható a gépünk (amíg alaplapot, vagy processzort nem cserélünk), így az aktiválás automatikusan lezajlik ebben az esetben is, kulcs megadása nélkül. Ha mégis kíváncsiak lennénk a kiosztott termékkulcsra, akkor megnézhetjük azt, például az ingyenes ProduKey alkalmazással, de teljesen felesleges.
Ha updateled akkor a korábbi Windowsból fogja tudni. Ha újra teszed update majd formatálás után akkortól ismereteim szerint márt tudni fogja. Mivel még nem csináltam ezért csak mások tapasztalatára hagyatkozom.
valakinek valahol meg kell mondania a win10-nek hogy mi a jogi előzmény szériaszáma vagy kiolvassa a win10 telepítő még a formázás előtt a korábbi win7-ből?
Van egy notebookom, amin még a gyári Windows 7 Home Pro van. Úgy adódott, hogy a gép nem volt december közepe óta bekapcsolva.
Ma újra használatba vettem és gondoltam, hogy elnavigálok a Win 10 frissítésig. Az a gond, hogy a nem jelenik meg az ikon. Elolvastam, amit kellett, letöltöttem és telepítettem, amire a Windows Update azt mondta, hogy kell, de az ikon nem jön elő.
Letöltöttem a MS "Miért nincs Win10 update" segédprogramját, az meg azt mondja, hogy ehhez a verzióhoz nem jár Windows 10 frissítés, mert nem naprakész. A Windows Update egész nap dolgozott, és szerinte a Windows már 4× naprakész volt. De ha azt mondom neki (közvetlenül a letöltött csomagok telepítése után), hogy keressen frissítéseket, akkor mindig talál valamit.
Van valami tippetek, hogy meddig mehet ez így? És ez normális, hogy nem tölt le egyszerre mindent, hanem újra meg újra naprakésznek mondja a Windowst?
Mert a dell az szép, a dell az jó, a dell az tökéletes...
DDP Access nevű szoftver. Felrakom, töltsem le a legfrissebb USH firmware-t. O.K., bár szerintem szeptember óta nem jött új. Letöltöm, felmegy, reboot. Töltsem le a legfrissebb USH firmware-t, mert ez így nem megy. Na jó, próbáljuk eggyel régebbi verzióval, hátha... az már fel sem akar menni. Anyád...
Szóval most megint kezdek ott tartani, hogy kuka a gép, de ezúttal lehet, hogy nem windows-os jelleggel, hanem rm -rf / ...
"Természetesen emberi szükségleteit elvégezheti ennek nincs sok köze ahhoz, hogy mit nevezünk magánszférának."
Az kérlek a magánszféra egyik belső - ha nem a legbelsőbb - része, az intim szféra.
Másfelől megközelítve a dolgot: a maximális munkaerőhöz épp így hozzátartozik a beteg gyerek orvoshoz vitele, vagy akár az időbeni bevásárlás is. Tudod, kurvára nem véletlen, hogy nem kevés munkahelyen van akár délutáni szunya is: ugyanis az a munkaerőnek jó. És ami a munkaerőnek jó, az a munkáltatónak is jó. És itt bizony kapitalista cégekről - kapitalista szemléletről(!) - beszélek.
"Csak a munkáját vagy azzal kapcsolatos tevékenységet végezhet."
Nnomost egyfelől ugye... ha ezt tűpontosan veszem, akkor brunyálni se mehetne el a dolgozó, merthogy az SEM a munkájával kapcsolatos.
Ha viszont mégis az (merthogy a dolgozó saját szükségleteinek kielégítése a megfelelő munkavégzés alapfeltétele!), akkor bizony a magánszféra teljes mértékben bevonásra kerülhet.
Ebben kell egyensúlyt teremteni.
"Nem cucilizmus van vegyétek mán észre."
Kérlexépen, te meg azt vedd észre, hogy nem is vadkapitalizmus. Ha má' szélsőségekről beszélgetünk.
Jé, de humorosak dellék... a reimage guide eddig a driverek közt volt, most meg van belőle egy különálló, frissített példány, amit nem vettem észre... :)
Jahnonak: amikor a Dell trehányságáról beszélek... ha a fenti linken kinyitod a DDPA driverek listáját, találsz négy fájlt (amiknek már közük nincs a telepítési útmutatóban szereplőkhöz, ha jól emlékszem).
Ebből kettő ugyanazt tartalmazza, csak eltérő csomagolásban (DDP Access), van egy Encyiption, amit nem használok (diszk titkosítás és hasonló területek, ha jól tudom) és van a DDP Security Tools Application, ami a DDP Access utód lenne.
Szép.
Ha telepítem a DDP Access-t, akkor van ujjlenyomat olvasó, de nem működik a chipkártyás azonosítás. Elhajt a búsba, hogy nincs megfelelő driver és nem is talál sehol.
Ha a Security Tools-t rakom fel, akkor viszont nincs ujjlenyomat olvasó, csak chipkártya...
És a kettő nem tűri meg egymást természetesen.
Legalábbis ez volt az utolsó állapot, mikor foglalkoztam velük.
(és nem, semmiféle tűzfal, egyéb security bigyó nem volt még a friss windows-omon)
Support erre nincs. (másra se nagyon, de az más kérdés - hardverhez legalább van egy, talán két normális szerviz)
Nem egyszerű. A munkáltatónak semmi köze a dolgozók privát szférájához.
Ha ellátom rendesen a munkámat, akkor lesz szíves nem belepofázni, ha minden este seggrészegre iszom magam vagy épp a szomszéd nejét döngetem. Ugyanúgy ahhoz sincs köze, hogyha a komcsikra vagy a nácikra adom a szavazatom. Nem reklámozom, hogy hol dolgozom, munkaidőben meg nem élek magánéletet. Ennyi.
A dolog egyszerű. Vállalja fel. Új nyuszikának nem tetszik, hogy nem ő az első az legyen az ő baja. Nem értem miért kell elrejteni a múlta ami egészen biztosan szép volt.
Nekem nem munkaeszköz. Ha az lenne, már rég túl lennék rajta. Viszont mindig is bosszantottak az ilyen érthetetlen dolgok. :)
Nem tudom, feltűnt-e: csak a virtuális gépet basztatom, a notebookomat nem piszkálom.
Sajnos visszaállítottam a virtuális gépet az eredeti állapotába, így már nem tudom megnézni azt az 50+ opcionális szart, hogy mi volt és a notebookon miért nem jelentkezett, illetve ha ott van, ott miért nem opcionális.
Baromi jól érzékelhető ha valaki munkaidőben fórumozik, Facebook-ozik. még az is érzékelhető ha valaki ügyeletben teszi ezt. Az illetők magán ügyének tekintem ezért soha nem teszek megjegyzést. Sírjon az ő főnökük. :-)
Valami lehet a levegőben... olyan volt már, hogy sokat kellett várni a 2-MSINFO-n, mire valaki felvette, de hogy automata ismételgesse, hogy túl vannak terhelve... ilyenhez eddig nem volt szerencsém.
De a legdurvább, hogy mikor valaki végre felvette, angolul beszélt.
Először azt hittem, egy magyar ügyfélszolgálatos, csak nem vette észre, hogy magyar az ügyfél, de kiderült, hogy nem... angolul beszélő supportoshoz kapcsoltak annyira terhelt a magyar support (biztos, hogy nem angol anyanyelvű, mert én is értettem őt, ő is engem :D )
Nem próbálnád meg véletlenül - mindenféle kézimunka, meg buheratökömtuggya-virtuálfiszemfaszom nélkül - hóttegyszerűen fogni azt a kicseszett gépet és telibe felbaszni rá a windózt, oszt hagyni, hadd tegye a dógát?
Mer' lassan ott tartunk, hogy ami magától megy az már nem is opció! :)
A kérdés ugyan egyáltalán nem költői, de nem feltételezem, hogy lesz itt a szakértő urak közt, aki tud válaszolni rá: vajon miért van, hogy egy laptopra, amire minden update-et kérek, lejön 199 fontos és 3 (azaz három) opcionális update, míg azonos médiáról, de virtualboxba telepítve, csak a fontos update-eket kérve (az ajánlottakat nem), jön 150+ "important" és 58(!!) opcionális? Hogy miért kevesebb az első érték, az tiszta. De hogy lett a korábbi háromból 58? (vagy 53, nincs jelentősége)
A notebook saját állítása szerint naprakész, csak a malware kereső adatfájlját kellett frissíteni.
Hm. Mire nem jó egy ilyen "érdekesség", mint ez az update... korábban ha meg akartam nézni, hogy egy processzt milyen fájlokat használ, a process explorer-t szedtem elő. Most lusta voltam és eszembe jutott a resoutce monitor... :)
Van olyan is, hogy privát felhő. Többit meg ki tudja, mondani kell az ellenérveket és a kontrát, mert lehet az itteni Sanyikát meg is lehet zsarolni valami adat szivárogtatásával, vagy megvenni kilóra, addig egy Google méretű cégnél ezt már nem túl egyszerű elérni. Ugyanez üzemeltetéssel is, lehet az ottani pár ezer szaki aki figyeli a dolgot az reggelire megeszi az összes bankunk összes gazdáját, de az is lehet, hogy ha sok ezren túrnak valamit a saját kódba, akkor idő után csak hízik és tologatják a hibákat, főleg ha az a részleg már nem is ott dolgozik, aki annó megcsinálta a modult.
Reklámok azok okésak, bár azzal sem mindig ilyen egyszerű a dolog. No meg azt is mondhatom, hogy ha már reklám van, akkor az sem baj, hogy nem guminőket nyomat, hanem elektronikai dolgokat és fotóscuccokat, mert én jó eséllyel azt veszem, így azt szeretnék eladni. Ez egy ilyen piac, viszont mi köze van a reklámos szervereknek a HRhez? Bár akár le is tilthatod...
"Tudtommal kötelezö,"
De most melyiknél? Igaz szintén érdekes, hogy Gnél a számom és egyik mailcímem meg van adva a fél családnál, mert úgyis nekem sírnak, ha elrontanak valamit. Így legalább biztos vissza tudom csinálni. Olyat elég keveset láttam, ahol kötelező lenne megadni, de ha igen, akkor még mindig nem lehet nyilvánosan rákeresni.
Kicsit csapongunk, de nincs rendesen kivesézve, mert már a bankkártáynál tartunk, külön témakör, én használom rendesen, kollégák már szoptak vele akár weben, akár offline fizetésnél és legtöbbször ügyféloldalon nyúlják (akár utólag is, vagy 3. személy által), míg a világ felén működik az offline fizetés addig rossz a helyzet. Bár túl sok kár ilyenkor sem biztos, hogy ér. Eleve egy csomó helyen nehéz papírozni is, mert el nem lopják, max. hülyén hangzik, hogy az életvitel miatt nem lehet pld. teljesen törvényesen kezelni a bankkártya adatait. Csak pár millió emberről és nagy összegekről van szó, nem kell aggódni, max. egyszer külön megírom.
Fele még mindig inkább beteges félelem lesz, vagy műszaki tájékozatlanság. Persze attól még, hogy paranoiás vagyok, nem biztos, hogy nem követnek. Pld. autómat is másfelé parkoltam le, mikor nem zárt be a központi zár, parkoló sarkán meg fura kütyüs antennás emberkék mászkáltak. Papír szerint műszaki és motor nélküli autóval :-D Szóval én sem mindig lazázom el a dolgokat, de ez olyan hogyishívjákos lett, legalább félig meg tudom indokolni, hogy mit láttam. És mondom, olyan cégeknek melózok akik felhőben/G-nél tárolják az ÖSSZES cuccukat és ha csak ezred része nyilvános lenne, akkor nem is tudom mi történne a világban. Majd szólunk, ha valami kiszivárgott :-D Másik véglet meg az olyan cégem, ahonnan az adathordozó nélküli PC házakat sem lehet kihozni, mert titkos anyag és akkor jajj mi lesz.
Még mindig ott van, hogy nem kötelező megadni a mobilszámot, de ha meg is adod, akkor bepipálod, hogy ne lássa senki.
Tudtommal kötelezö, sms-ben küldik a kódot, csak azzal lehet érvényesiteni, és utána kell második email cimet is megadni, mert biztonsági kérdések már nem elegendöek, pláne nem, ha különbözö helyekröl lép be valaki.
Akinek amúgy is 4 perce van foglalkozni egy emberrel,
Amikor egy pozicióra megvannak a jelöltek, akkor azoknak szeretnek alaposan utána nézni, pláne, ha vannak olyan mutatók, hogy a felvett személy meddig maradt a posztján vagy a cégnél.;)
A lényeggel egyetértek, az érzések és a félelmek az uralkodóak. Pontosan elég félelmetes ok az illetönek tudni, hogy a kugli az pontosan tudja, hogy adott mobilja mennyi helyre kapcsolódik, és amikor célzott reklám jelenik meg a böngészése során, megretten, hogy legközelebb már az összes kapcsolatánál ilyen lesz, pedig van, ahol iskolás kislányként regisztrált, máshol meg mondjuk vizilabda edzöként.
Most jutott eszembe, valamikor mutatott valaki egy kezdeményezést, talán régi firefox alá volt valami addon, hogy rajzolt valami hálót, hogy webezése során milyen weboldalak kapják meg az adatait. Egy idö utánaz egész ábra egy csillagot mutatott, aminek voltak nagyobb gócpontjai. Persze, reklámszerverek voltak.
A bankkártyyához hasonló félelmek jelennek itt is meg, mert a bankkártya adatok ellopásakor egyszer se hallottam banki adatbázisba való behatolásról, viszont bizonyos weboldalakon való fizetéskor.
webezésnél jön egy mumus, hogy a reklámszerverek révén az adatok összefutnak, és mivel a kugli reklámozó, összekapcsolja a nickeket és a telefonokat is, és máris megvalósul a telekommunikációs, az informatikai és a reklám és PR iparágak közös adatbázisa és jujj,.
Amúgy József Attila verse is most eszembe jutott, pedig ö csak attól félt, hogy megtudják, hogy kit hivott fel az utcai fülkéböl.
Még mindig ott van, hogy nem kötelező megadni a mobilszámot, de ha meg is adod, akkor bepipálod, hogy ne lássa senki. És akkor nem látják. Pontosabban kellene tudni mi történt, de lehet csak erre gondol agyerek. Még mindig ott vagyunk, hogy megadott mindenfélét, nem ott, hogy feltöltöm az akármifelhőbe és akkor nem csak az NSA hanem utolsó szál sarki HRes is hozzáfér ahhoz, amihez em akarom? Akinek amúgy is 4 perce van foglalkozni egy emberrel, majd órákat túrja a webet és kevésbé bizonyítható elméletet gyárt, miközben elég bárki elé odatolni a papírt, hogy "közös megegyezéssel" és itt lesz szíves aláírni? Indokolásnak jó melléduma, lehet benyelte és pont így volt :-D Persze mendemondák szerint sokfelé van sokféle opció, szoktam mondani, hogy a portás, szobalány, folyosói pletyka a lgjobb hírforrás, vagy éppen az, ami vastagon hirtelen cáfolnak és akármi. Aztán majd kocsmában én is mondok valamit a mendemondákról, mert éppen nyakig vagyok benne. Mindenki TUDJA vagy éppen véleménye van, vagy valamit tudni akar valakikről. bizonyíték? Jahh, az nincs. De meg vannak róla győződve, hogy szamárfület rajzolt a vezérigazgató irodáján lévő képekre. Csak egyelőre senki nem látta...
Lehet, hogy csak hetek múlva tudok válaszolni, igy csak egy gyors javaslat, nézd meg az adatokat. Ha jól csalódok, akkor dual core és hasonlók 1-2 ezres benchmarkokkal tetöztek, de utána az i3 és i5 fej-fej mellett haladt és sok i7 is közöttük van. Ha jól emlékszem, 2-5 ezres tartományban mindegyik megtalálható, tehát sok i7-nél i3 és i5 is gyorsabb vagy legalábbis magasabb pontszámú. Az igaz, hogy az i7 uralja a 8 ezer feletti kategóriát, de amikor rákerestem weben, nem találtam olyan eladó gépet, amibe beépitették volna, igy lehet, hogy késöbb kijön olyan i3 vagy i5, ami szintén magasabb benchmarkos pontszámú lesz.
Én maradok a középiskolai halmazelméleti megközelitésnél, ha két halmazt összehasonlitasz, akkkor jelentheted ki, hogy az egyik nagyobb, mint a másik, ha minden eleme nagyobb. Márpedig ezeknél ez nem igaz.
Volt egy munkatársam, nagy energiaipari cégnél dolgozott, élvezte a webezést.
Egyszercsak lapátra került, mindenki megdöbbent, munkáját tökéletesen ellátta, stb. stb.
Mendemondák szerint valami negyvenféle nickje volt és valahogy kikerültek az adatai és valakik rájöttek, hogy valamelyik nicken a fönöke számára nem kivánatos kommunikációt folytatott.
Rengetegen vannak, akik f-en meg t-n meg akárhol fent vannak kamu adatokkal, és biztonságban érezték magukat egészen addig, amig a kugli el nem kezdte követelni a mobilszámot. Attól kezdve egyértelmü, hogy ugyan az a fizikai személy van különbözö nickek és email cimek és egyebek mögött.
Egyszercsak összefutnak az adatok, és az egyének csodálkoznak, de gondolom, korábban is volt ilyen, csak most ez tömegesen és nagyon gyorsan történik.
Azokat is meg tudom érteni, akik most elkezdték ostromolni a webes cégeket, hogy x évvel ezelötti tartalmakat töröljék róluk.
Egy hetes info, ismerösöm összejött valakivel, akinek korábban volt egy nagy szerelme és f-en megosztott másokkal néhány fotót. Most megy a hajcihö, hogyan tudja eltüntetni, mert itt az új nagy szerelem, és azért nem kivánatos az orra alá dörgölni, hogy ö csak egy másik, és nem az egyetlen és a legnagyobb.
Tudod, ami ökörséget összehordtál a végén, jobb is.
Érdekes, dzsonszi azért felfogta. Pár órája valaki má, egy másik fórumon megerősítette, hogy neki is ugyanúgy viselkedik a telepítője, holott korábban emberi sebességgel működött. De ugye jtt mindenki hülye csak ti vagytok helikopter. :D
Visszakerestem az elejét, szerintem nem sok dologban van igazad, ha nem trollkodni akartál.
Gondolok itt olyanra, hogy i3 lehet gyorsabb, mint egy i5/7... azért ne hasonlítsunk egy sandy bridge-t egy haswellhez!
Az azonos korú procik közt meg én úgy látom, határozottan i3,5,7 a sorrend többek közt a cache méretek és a magok száma miatt. Frekvenciákat meg a wikin nem írtak.
Erösen gondolkoztam, hogy erre válaszoljak-e, most megteszem, de nem akarok belöle vitát.
Az egy dolog, hogy vannak cégek meg termékek vagy szolgáltatások vagy akármik, amik valakiknek szépek, másoknak rondák. Hitvita beindul és csak az indokokat keresik az egoista szócsépléshez.
Az egy másik dolog, hogy minden cégnek vannak dilettáns vagy nemakarom megoldásai, és emiatt bizonyos idöre elvágják magukat. MS-nél hihetetlen piti hiba pédául az évtizedekkel ezelött ránk kényszeritett felugró ablak usb-s eszköz csatlakoztatásakor, hogy milyen funkciót akarunk legközelebb elinditani, csak éppen sose csinálja. Jólértesültek szerint ez nem hiba, egyszerüen nem irták meg a felugró ablak utáni parancssorokat, igy nincs mit végrehajtania a programnak. Magyaros viszonylatban a nemmondommegmelyikcég ásta el magát, amikor a kormányzat vele kötött egy éves szerzödést a biztonságos internetre, azután olyan alapvetö funkciót nem voltak hajlandóak megcsinálni, amitöl az egész ország szivott, de közölték, hogy a két évvel késöbbi rendszerükbe már beépitik. Viszont már a második évre se kaptak megrendelés hosszabbitást.
Ami az adatokkal való visszaélést illeti, amikor ilyesmit hallok - azaz publikussá válik - akkor mindig valami emberi tényezö van a háttérben, nemtörödömség vagy rossz technikai megoldás, vagy csak "nem rakom vissza azt az izét, lejárt a munkaidöm, majd holnap". A kedvencem az a megoldás volt, amikor egy anyacég megbizott egy biztonsági céget, hogy ellenörizze az egyik leánycége webes rendszerét, és pár hét után sikerült feltörniük a weboldalát, mire az adott cég IT igazgatója és rendszergazdája a sajtóban elkezdett nyilvános vitát folytatni, hogy ilyen támadást nem hajnali háromkor kellett volna megtenni, amikor alszik, hanem munkaidöben, és akkor a mobiljára megérkezö sms-ek révén percek alatt megakadályozta volna a tevékenységet.
Emberi oldalról a saját tapasztalataim alapján az adatok, információk késöbbi átértelmezését látom problémásnak. Sajnos jó néhány személyes ismerösöm elvesztette az egzisztenciáját, mert kiderült róla, hogy gyerekkorában vagy késöbb valami koncerten, vagy focimeccs kapcsán vagy csak általános lerészegedéses jókedv révén valami kép és egyéb információk nem tetszettek bizonyos HR-eseknek és a háttérben máris ment körbe a feketelistás értesités. Azt ugye már nem kell emlitenem, amikor minisztériumi cserék vanank, akkor bizonyos személyek azért kerültek lapátra, mert olyan cégekkel álltak üzleti kapcsolatban, amelyek az új garnitúrának nem tetszettek.
A sort lehetne folytatni, inkább ne.
Az én meglátásom az, hogy egyre nagyobb problémát jelent, hogy akármilyen adatot valaki publikussá tesz, az késöbb más kontextusban és más szemléletmód alapján veszélyes lehet a számára. Ez pedig nem az adatok hozzáférése, hanem felhasználása és átértelmezése és hasonló probléma, ami erösen emberi tényezö.
az AMD egy cég neve, az i7 az egy másik cég néhány terméke - ezeket összemosni nem etikus, és szakmailag sem helyes.
Ennyit irtam, erre páran nekem rontottatok, mint az acsarkodó kutyák.
Remélem, téma végre lezárva, senkivel sincs bajom, és ti is megnyugodhattok, hogy nem a moderátorokkal volt nézeteltérésem, csak az oldalon volt valami, ami valami webes tartalomszürönek nem tetszett. Várom, hátha kiderül, mi lehetett, bár inkább valami reklámkampányra tippelek, mert most már tudok lapozgatni visszafelé is.
Én már erösen számolgatom a várható nyugdijamat és erösen sajnálom, hogy a huszonegynéhány évvel ezelötti negyvenesek nagy része ma már kisfiús stilusban reagál még személyes találkozásokkor is, bár pszichológialiag érthetö a frusztráltságuk az anyagi terhek növekedését nézve.
A win 7 és az ubuntu 14.04 van egy ssd-n, külön partíción, a grub a bootloader, semmi gond nincs vele, símán szaladgálok egyikből a másikba. A laptopokkal semmi tapasztalatom nincs. Írtam, hogy jól lehet a tízes win mellett volt hogy a linux nem kezelte a merevlemezeket, lehet véletlen egybeesés is. Nem telepítettem újra a linuxot, egy saját recovery meg hibajavító lefuttatása után műxik.
Per pillanat ott tartok, hogy cca 20MB hálózati forgalom után néma csend és hullaszag sokáig, csak egy processzormag teker 100%-on. Gyorsabb gépen gyorsabban ér véget ez a szakasz. Jobb tippem nincs egyelőre.
Az a gáz, hogy mobilon vagyok, így nem tudok hosszan...
Szóval ahogy itt alant írtam, a linuxnak célszerű két interface-t adni.
A host only egy olyan virtuális adapter, amit csak az adott histon futó virtuális gépek és a host látnak (van olyan, hogy internal only, azt a host sem látja).
És be kell állítani a linuxon még azt is, hogy routerként viselkedjen, ezt fejből nem tudom, valami ip_forward érték, netről kellene kikeresni.
Valaki már linkelte. Ennek néhány mondatára utaltam az előbb garfieldkának, de úgy csinált, mint aki diszlexiás.
Egyébként van egy DIY megoldásra ötletem, csak még kicsit a powershell rejtelmeibe kell elmélyednem.
Elvben megvan minden már telepített update egy helyen. Ha még működik az a régi módszer, hogy egyetlen update-et a neve alapján le tudok szedni, akkor nyert ügyem van. :)
Régebben - csak arra nem emlékszem, hogy ez a néhai munkahelyemnek szóló "ajándék" volt vagy publikusan elérhető fícsör - le lehetett szedni egyesével KB....exe vagy KB.....msi formában mindet, külön, hogy pl. olyan gépekre is fel lehessen rakni, amik nincsenek a neten.
No majd kiderül. A jelek szerint tényleg dolgozik valami a háttérben, csak nem olyan tempóban, mint azt megszoktam.
A franc, hogy nem lehet szerkeszteni... ami még lemaradt: ha valóban az adatstruktúra feldolgozása miatt ilyen tetű lassú, akkor a virtuális gépen saccra 3-4 óra lesz a "checking...", ugyanis ez még egy Core2Duo proci (6420-as, 2.1GHz), amiből csak az egyik magot használhatja a VM, szóval a laptopom mellett kissé lassú... (az egy i5-2420M)
Ha 50 perc (és előre számítok rá), akkor nem csinálok belőle problémát. De hogy most a virtuális gépemen futott két és fél órát, miközben látszólag semmit sem csinált...
Most újraindítottam, manuálisan rátoltam a legfrissebb winupdate klienst, újabb reboot, check updates és várok. Nagyjából húsz perce indítottam el, de most legalább látom, hogy a cpu dolgozik, tehát valami történik.
Ettől függetlenül kurvára bosszant a dolog, hogy röpke egy év alatt így elcseszték a korábban jól működő rendszert.
Valahol a history-mban még meg kell lennie annak a superuser.com-os beszélgetésnek, ahol valaki részletesen elmesélte, milyen k...ttul el lett bonyolítva az egész, szóval lehet, hogy tényleg jó oka van a lassúságra :(
"A Windows 7 SP1-en indított update állt 30-50 percig a Checking update... feliratnál."
Ne csinálj belőle problémát.
Nálam volt, hogy négy órába tellett a frissítés, és abból kettő és felet vitt csak a "keresés". (Keresett az a nagy túrót... egy bitet nem forgalmazott se a hálózaton, se a vinyón.)
Aztán megindult, bemutatott ötvennyolc javítást, majd letöltött/föltelepített belőle harminchetet... ott behalt, majd újraindítás után felhúzta a maradékot.
Mondjuk én biztosan ezt csinálnám, de ugye egyesek szerint ez gányolás... (meg ha van tűzfal a windowson, az bekavarhat neki :(( - én hülye már örültem, hogy a virtualbox bridged adapterén átengedi a tűzfal a forgalmat és egy mozdulattal letiltottam mindent. Na ott állt meg az összes linuxos guest :D)
Tudomásom szerint, sajnos nem. A Cisco a VPN kliens támogatását Win7-ig biztosította. Akinek más kell az Anyconnect előfizető lesz, nálunk ez van folyamatban.
Nem a DNS-ben dől el, hogy honnan kéri az update-eket ez a nyomorult, hanem a microfostos szerverek mondják meg, hogy mely szervereket kell keresni, ezt meg gondolom annak alapján, hogy mely szolgáltatótól érkezik a kérés.
Ugyan ennek már nincs nagy jelentősége, de a virtuális gépbe pakolt, aktiválatlan win7 most érte el a 60. percet a "Checking update..." résznél, a hoston tcpdumppal rögzített forgalma, kemén 18MB méretű ezidő alatt, de ebben van nem kevést broadcast és multicast üzenet is. És 20. perce nincs egy darab packet sem a virtuális gép felől... :)
Elfelejtettelek kiixelni. Tudod, ha nem lennél segghülye ehhez is, akkor rákeresnél a Windows update troubleshooting kifejezésre, kiválogatnád a találatokból azokat amelyek valamelyik update által írt hibával egyeznek és rájönnél, hogy nem feltétlenül gányolás a dolog. De ugye te szép vagy és okos. Leülhetsz pistike! :D
Frissítenék w8.1-ről w10-re, de a Cisco VPN client nem telepíthető rá. Van Anyconnect helyette, de csak a Cisco-tól lehet letölteni. A mostani kliensnek jogosult felhasználói vagyunk, kérdés, hogy az Any Connect-et használhatom e helyette?
"a neten talált infók alapján felraktam néhány update-et manuálisan, hogy bizonyos hibái a windows update-nek eltűnjenek, majd kiderül, hogy hótt felesleges volt"
Ö... összegányolni? Te tényleg olyan hülye vagy, amilyen a híred. (ezt csak most vettem észre)
Tudod van olyan, hogy _tiszta_, hibáktól mentes rendszert akarok gyártani. Mivel a system restore már sokszor bizonyította, hogy képes szemetet hagyni maga után, azzal nem próbálkozom. Ha van egy rendszerem, amire a neten talált infók alapján felraktam néhány update-et manuálisan, hogy bizonyos hibái a windows update-nek eltűnjenek, majd kiderül, hogy hótt felesleges volt, mivel csak lassú a rendszer, akkor inkább telepítem újra 5-10 perc alatt a windows-t, minthogy azon aggódjak, hogy a későbbiekben a feleslegesen feltolt patch-ek, registry hackek nem csinálnak-e valami bajt (volt már példa ilyenre is)
Miért is érdekes a nyelv... talán mert esetleg a világ túlsó végén keresi az update-eket? Talán mert az angol és a magyar nyelvű DVD nagyon nem azonos tartalmúak, nem tudhatom, miben térnek el. Stb.
Bocs, de továbbra is ott tartunk, hogy játszod azt ami nincs, nekem a gépem már köszönöm működik tegnap óta, szóval részemről mentél gorcsevék után a troll listára, aztán fényezd magad annak, akit még érdekel. :D
Figyu, itt valamit nem értesz: SP1-es, hivatalos iso-ból telepítek Home-okat. Win 8-ból is teljesen vegyes a kép, ott sem jelentkezett.
Nincs ilyen probléma, ahogy nincs integra telepítőkkel és más verzióban sem, semmiféle eddiginél durvább lassulást nem érzékeltünk(ülünk itt páran, megkérdeztem, ha már)
Nem kell virtuális gép, nem kell, hogy szót fogadjak apunak aki utasítgat, hogy mit csináljak. Napi szinten ezt csinálom.
Neked van ilyen problémád, nem tudok rajta segíteni, ahogy igazi megoldást nem is találtál sem a szűkkörű hazai fórumon sem a rettenetesen ász még szakmaibb fórumokon. Ja de, a spyware csúnya 10 lesz az oka.
És még mindig neked nagy az arcod pcworld hivatkozásokkal???
Megjegyzem, hazai fórumon (egyetlen, szűk közösséget leszámítva) még nem kaptam érdemi választ, segítséget, ha konkrét problémával küzdöttem és nem olyannal, hogy milyen pc-t vegyek.
Ahhoz épp eleget tudok rólatok, hogy viszonylag pontos véleményem legyen rólatok.
Átlagos szakismeret, az átlagosnál ötször nagyobb arcmérettel párosítva.
Még az sem kizárt, hogy téged is ismerlek személyesen. Igaz, régről. :D
Láttok egy szűk szeletet a világból és aki merészel mást tapasztalni, az biztosan hülye...
És ez nem új keletű, mióta él ez a topik, nagyjából azóta ez van.
Akkora szakértő vagy, annyi hardverrel, ami itt viszonylag kevés embernek áll rendelkezésére.
Fogj egy virtualis gépet, tolj fel rá egy win7 home sp1 angol nyelvű rendszert, és indítsd el a Windows update-et!
Lássuk, mire jutsz vele, hány órába telik! Install kb. 5 kattintásból megvan. Utána sem kell vele sokat törődni, csak ki kell várni. Érdemi tennivaló a kb négy-öt órás tortúrából talán öt perc, a többi várakozás. (feltéve, hogy nincs lokális caching proxytok, mert abból feltételezem gyorsabban lejön, mint a M$ szerverekről - nálam sajnos a squid kifekteti a routert valami hülye bug miatt, a másik routeren meg nincs diszk, így ott csak a reklámok egy részét tudom blokkolni)
Megjegyzem, hazai fórumon (egyetlen, szűk közösséget leszámítva) még nem kaptam érdemi választ, segítséget, ha konkrét problémával küzdöttem és nem olyannal, hogy milyen pc-t vegyek. Vagy ismerősöket kellett megkérni vagy külföldre menni. Ahogy jelen esetben is ugye.
No igen. Enterspájz verziókkal valamiért nincs ilyen gond...(vajon miért is...)
A többivel sincs gondom továbbra sem.
Miért nem te csináltad és miért nem úgy, ahogy nekem kellett?
Azért nem én csináltam, mert jelenleg is két laptop fekszik az asztalomon(és mert megtehetem), ezekkel együtt csak az elmúlt pár napba 6 gép pörög ki tőlem, mind újratelepítve, ha didyman végez a Toshibával akkor még az is jön. Egyik sem Ultimate vagy Enterprise és minden Win7 van/lesz, de ha érdekel, akkor jövő hétre már másik kettő is be lett tervezve, igaz azok Win8-ak, de a chemtrail szempontjából mindegy.
Semmit nem tudsz az itt írogatókról csak hadonászol, mint Gavriel és a többi megmondóember.
Ja... kiderült volna, hogy túl nagy az arcod? :D
Nekem van okom, hogy nagy legyen az arcom. Neked miért is? Mert naplót vezettél egy elcseszett Win7 telepítésről? Ettől már erősnek érzed magad, hogy ugatozhatsz és pofázhatsz? Én kérek elnézést.
Néhányan itt lehülyéztek miatta, de kivételesen hajlok rá, hogy higgyek a "konteos" ötleteknek, miszerint a win10 letöltések prioritást élveznek a régi win7 update-ekkel szemben. Ha ez így van, akkor talán lassan, egy-két hónap alatt rendeződni fog a dolog.
Ha nem friss telepítés, csak az új update-ek kellenek, akkor nincs ilyen durva lassulás.
Neked is volt ilyen problémád? Akkor nem vagyok egyedül... Már megijedtem, hogy csak nekem van, mert senki nem válaszolt erre a gondomra sehol... Egyébként most már jó, még tegnap sikerült késő este update-elni, de egész délután nem működött... Ugyanez volt előző hónapban is a havi frissítéseknél... Egyszerűen nem értem mi lehet a gond... Lassan 3 éve használok Windows 7-et, de eddig ilyen problémám még nem volt vele... :S
Linux-windows egymás mellett: mai vasak és rendszerek terén kevés a tapasztalatom. Ha jól emlékszem, a céges hp notebookon meg egy régebbi desktop gépen voltak gubancok a párhuzamos létezésből, de csak úgy, hogy sima reboottal nem kehetett egyik rendszerből a másikba menni, kellett egy áramtalanítás. Egy olyan konkrét emlékem van, hogy linuxból Windows-ba rebootolva következetes úgy lelassult a gép, mintha kikapcsoltam volna a processzor cache-t (akkoriban ilyet is lehetett a biosban). Ha linux reboot linux volt a menetrend, vagy Windows reboot linux, akkor normálisan működött. Szóval nem lehetetlen, hogy mostanság is vannak ilyen apróságok.
Ellenben azt kizártnak tartom, hogy a Windows jelenléte önmagában gondot okozzon a linuxodnak.
A harmadik kofigom van amióta hetest használok, és semmi hasonlót nem tapasztaltam vele, a három rendszeres:
- bal alsó sarokban, a start ikonra kattintva, egy pillanatra bevillan a panel, de csak harmadik negyedik kattintásra ugrik elő, ahogy kell, hogy bármit választani tudjak,
- egyszer 6 másodperc alatt bootol, más alkalommal több mint egy perc, már éppeb a reset határán vagyok addig teker,
- egy-egy fotó, nálam 100 mega körül is tudd lenni, ha a photoshop mellett megy vmi más is, a rendszer összeomlik, még a pshopban sem ugrálhatok úgy a fájlok között, mint a hetesnél, hagyni kell, hogy eméssze az előző műveletet.
- lehet hogy hülyeség, de amíg a tízes fent volt, a linux-al is gondjaim voltak, sem előtte sem utána. Elvileg semmi dolguk egymással, ez lehet véletlen egybeesés is.
Ennél mélyebbre nem jutottam vele. A hetes frissítései jók kellettek legyenek, mivel többször is megcsináltam,ha gond lett volna velük, gondolom alapból fel sem települ. Nem tudom mit csinálnak azokon a gépeken amiken láttad, de ha csak neteznek meg faceznek, persze hogy nincs miért rinyáljon. A nagy grafikus állományok mivel csak egyben kezelhetőek, azok húzzák fel a paci száját hogy látsszanak a fogai.
FEL-RAK-TAM EGY (1) WIN-DOWS 7 SP1 TE-LE-PÍ-TŐ DVD-RŐL EGY FRISS REND-SZERT.
RÁ A DELL FEL-TÉTLENÜL SZÜK-SÉ-GES DRI-VER-EIT ÉS EZT A FÉL-KÉSZ REND-SZERT A-KAR-TAM NAP-RA-KÉSZ WIND-DOWS 7-RE UP-DATE-EL-NI.
És nem, nem akartam, nem is próbáltam Windows 10-et csinálni belőle. Capisce?
A Windows 7 SP1-en indított update állt 30-50 percig a Checking update... feliratnál.
Ha rákeresel a neten valami olyanra, hogy
Windows 7 update never ends
Windows 7 update doesn't work
Windows 7 update stalled
stb., akkor láthatod, hogy millió oka lehet. Hogy lassú, de valójában működik, az egy viszonylag friss problémának tűnik. Nálam az verte ki a biztosítékot, amikor a Windows update troubleshooter is oda jutott, hogy pár másodperc (!!!!) után végzett a hibakereséssel, feldobott egy checking for updates üüzenetet és tíz perc után én lőttem le, mert látszólag ugyanúgy kiakadt.
Éppen ezért mondom, hogy üzemeltető vagyok. De ha nem érdekel, akkor minek hozol elő mindig valamit, amire mondasz valami üres lufis nagy okosságot, majd hirtelen nem érdekel, mikor statisztikáról beszélünk? Pont ezt szerettem volna múltkor is hallani, hogy hátha rosszak a tapasztalataim, csak jöttél az ellentétes meg nem erősített információkkal. Aztán mikor megkérdezi az ember, hogy hány gépet láttál, akkor ködösítesz? Szar.
Hagyjuk a hülyítést. Hibastatisztika a mérvadó és nem az egyéni tapasztalat. De te ezt nagyon is jól tudod feltéve ha valóban szakembernek tekinted magad. Ez elvi dolog amit semmivel nem tudsz felülírni. Ha érdekel keresd meg engem nem érdekel mert Apple eddig sem javítottam ezután sem fogok.
Még valamit. Egy szervizes jószerivel hibás gépekkel találkozik ebből nem tud következtetéseket levonni mert hozzá kell adni a másutt javított gépek számát majd szembe kell állítani a teljes eladási számok amiket nagy valószínűséggel nem ismersz. Magyarul: nincs adatod arra, hogy egy gyártmány megbízható vagy sem.
Itt a vége. Teljesen fölösleges ez a kekeckedés. Ha nem érted az legyen a te gondod nem az enyém.
Ugyanaz pepitában. Teljesen fölöslegesen lőtted le többször is a gépet. Se közelben, se távolban nem hallottam, hogy valakinek bármilyen problémája lett volna ezzel.
Nem lehetett az naprakész ha több mint 200 update-lést akart csinálni. Magad írtad!
Ez mitől egyéni? Nekem van tapasztalatom, de az egyébbel már nem vethetem össze? Ezercsilliárd MAC volt a kezem alatt, aminél azt sem mondhatjuk, hogy bezzeg ide vadkelet Magyarországra csak a hulladékot adják, mert tele volt amerikai modellel. Szoftveres hibákról nem is beszélve, ha már alma, akkor nagy szopó volt, ami magától engedélyzete a roamingot, ésatöbbi...
Szállj le rólam. Tárgyald meg akivel akarod. Apró kis güzüléseidben nem kívánok részt venni.
Egyéni tapasztalataidat meg ne vetítsd ki a teljesre mert azzal csal félrevezeted magadat. Ettől mindig is óvakodtam mert nagyon pofára lehet vele esni.
Természetesen. Aki azt mondja, hogy most már tudja ezt a technikát az csak hiszi.
Szerintem te voltál a probléma a Win 10 update-nél és nem a OP. Ilyen türelmetlenül nem szabad nekikezdeni. Sok update nagyon hosszú idő mivel nem volt türelmed két kijelentkezés között rendre lelőtted a gépet mondván nem csinál semmit.
Nálam a teljes Win update 7-esrő 10-esre az egész művelet kb. 2+1 óra volt persze nem szakítottam meg úgy mint te. Kb. 2óra múlva állt fel a rendszer és még 1 óra volt a különböző saját programok kompatibilitás beállítása. A driverek azonnal mentek.
1. Olvasd vissza az elmúlt két napban itt írt "blogomat"! ;) Ha néhány óra várakozás után sem működik, akkor érdemes átnézni az event log Error szintű bejegyzéseit, valamint megnézni a windowsupdate.log tartalmát. Ez utóbbi valahol a C:\Users\useredneve\AppData\Microsoft\Windows alatt van. (Emlékezetből írom, tévedés joga fenntartva). Ha volt érdemleges hibaüzenet, a kettőből az egyikben megtalálod. Elvileg.
Még ha rengeteg gépet látsz, akkor sem látsz mindent. Lehet, hogy amivel összehoz a sorsod, azon éppen működik, de van sok, amin gázos. (Nem tudom, csak példa - nálam egy életre elvágta magát a tízes az update-ekkel)
Ezt honnan szedted? A gépeken amit eddig megismertem abszolút stabilan fut. Ha összeomlik neked azt jelenti, vagy rossz a hardvered vagy ha updateltél akkor hiba volt a korábbi rendszeredben ami ott futott itt nem. Keresd magadnál a hibát.
Mellesleg a win 10 nem mondom hogy felejtős, de egyőre még elég labilis. Egy kis idő kell még neki, meg nem magam fajta lusta felhasználók, akik lusták visszajelzést küldeni ha összeomlik etc. Egy hétig nyaggattam, elég szeszélyeske. Majd kiforrja magát.
Csak a kíváncsiság kedvéért: miért is kell állandóan a frissítéseken rugózni? Az én hetesem három éve először volt frissítve, az is csak a win 10 kipróbálása miatt, mert csak így volt hajlandó települni. A hardver ketyeg a saját drivereivel, csak a tűzfalat lehet időnként is frissíteni, az összes többi meg vagy kell vagy nem, de inkább nem. Legalábbis amíg figyeltem mit akar újítani, egy se ért annyit, amennyit kínlódott vele, néha fél óra volt a kikapcsolás- bekapcsolás.
Sziasztok! Lenne 2 problémám, amiket gyakorin már korábban megkérdeztem, de még nem kaptam rájuk (érdemi) választ, gondoltam megpróbálom itt is, hátha...
Azért a memória, proci cache és diszkhibák többsége elő tud jönni ezekkel a tesztekkel.
Ha másképp nem, random hibákat jeleznek vagy épp rendszeressé válik a BSOD.
Nekem sokáig nem volt ilyen bajom. Az első kékhalálnál viszont azt találtam az eventlogban, hogy a "wayuia" nevű driver nem tud betöltődni... keress rá! Semmi egyéb jel nem utalt fertőzésre, csak még egy vagy két, ugyanilyen jellegű driver név és registry bejegyzés.
Linuxon is hajtottam pár napig, csak a lassú wifi miatt végül feladtam, azzal csak komfort gondjaim voltak, fizikai problémáim nem...
Százalékosan szarul állok, mert MACből nem sok van, a meghibásodásuk viszont nagyságrendileg nagyobb és a lehetet szopószorzók is. Ráadásul ha HP/Dellnél 4-5 alkalommal van egy cucc szervízben, akkor kicserélik a fenébe. Itt nem tudom mi történik, de volt MACBookunk ami 1 év alatt 5 hónapot töltött szervízben. Aztán lejárt a gari és meguntuk :-D Egyéb vasból 1 darab hasonló, kiemelkedő példát tudok mondani, amire a HPsok is olyat írtak vissza, hogy "ezt nem így szokták használni". Passz, az a másik fele, hogy én nem teljesen értek hozzá és nem is jövünkki jól egymással, de sok a "tegnap még működött" opció, legyen az wifi, szinkron, nyomtatás, akármi. G5 környéki meg már történelem, lehet igaz sem volt, de egy 2 napnyi mp3 lejátszástól elfehéredett a sarokban.
Olcsó húsnak híg a leve. Apple-el nem lettek volna ilyen gondjaid legföljebb azzal, hogy kiüríti a kasszát.
Ami a teszteléseket illeti: a hibák egy jelentő részét nem igen lehet kimérni. Ezek a programok egy alapelv miatt is elég kétségesek: hibás gépen futtatott programmal lényegében önmagát vizsgálja a gép ezért nem is lehet korrekt módon mindent megkeresni. Nagy gépeken külön hibalekezelő hardware volt (most is van-e azt nem tudom) ami független volt a programokat futtatótól.
A PC részegységek ma már elég olcsók ezért nem is gazdaságos pepecselni vele különösen nem szerízben mert a dolgozónak meg kell termelnie a saját költségét és még egyebeket.
Anno még ilyen bátrak voltak. Igaz, két éven át egyik javítástól a másikig bosszantott. Valami hihetetlen ótvar konstrukció.
A touchpad akkoriban kizárólag windows alól volt használható, mert linuxból 2mm-rel fölötte volt az ujjam, már érzékelte és nem volt eszköz amivel állítsam (illetve talán volt, mert az xinput nem friss találmány, de csak pár hónapja találtam rá egy 2014-es topikra, ahol leírták, hogyan lehet normálisan beállítani)
A HDD-ből ami most a szekrényben van, már a harmadik, mert az első kettőnek volt egy elég erős vibrációja, amit csillapítás híján úgy ahogy volt átadott a billentyűzetre/tenyértámaszra. Kb. mintha vibrátort használnál állandóan. Végül a harmadik volt olyan, ami már nem rázott... (szerelő cserélte, ha szerelési hiba... no comment)
A touchpad gombjain a gumiborítás kétszer felhólyagosodott.
Az első alaplappal két és fél évig szenvedtem, mert ha tápról ment, a touchpad statikusan feltöltődött és attól kezdve használhatatlan volt egy tapipad resetig, néha utána is.
Végül nagy kegyesen kicserélték az alaplapot, miután a tápot, annak belső csatlakozóját és a touchpadet tartalmazó alkatrészt már cserélték, utána ha nem is lett tökéletes, de legalább használhatóvá vált.
Végül az SSD hozta meg a végső nyugalmat, azóta nincs vele ilyen gond.
Szóval szuper egy gép... Különösen a Lenovo T61 után, amivel talán egyszer ha volt valami bajom.
Egyetlen SSD van benne. (anno ezen morogtam itt egy sort, hogy egyesek szerint SSD-re "csak rendszert" - notebookban is hülyeségnek tartom ezt a hozzáállást, de most testközelből látva, hogy a WD Black mennyivel lassúbb, mint az SSD...)
A hardvert már milliószor végigteszteltem, mert a napokban járt le a garancia, nem akartam, hogy az utolsó utáni pillanatban derüljön ki valami csúfság.
Viszont a windows update... megszámolni sem tudtam, hányszor adta elő, hogy ő akkor most kész, minden update fenn van, majd amint ráböktem a Check for... linkre, pár percen belül megint talált néhányat. :D
Most kapcsoltam ki a gépet úgy, hogy már nem lát több telepítendőt... Csak majd a win10 ajánlatoktól kell megszabadulnom, mert ha jól értem, dellék nem is tervezik, hogy win10 kompatibilis drivereket adjanak ki hozzá...
Viszont most kezd valahol érthetővé(???) válni az az utolsó csepp, ami miatt végül legyalultam a windows-omat és újrahúztam. Nevezetesen az "svchost -k netsvcs" processz pörgött, mint állat és el nem tudtam képzelni, mit csinálhat, viszont sokfelé azt írják, hogy malware-re utalhat, ha ez gyakori.
Hát úgy fest, hogy nem. Csak próbálta leszedni az update-eket, amik egy ideje... hát érdekes az elérhetőségük, na... :D
(és még1x: home verzióról beszélünk, ma beszéltem egy ex kollégával, akik enterspájzt használnak, náluk nincs ilyen gond - az is igaz, ők egy helyre gyűjtik az update-eket és onnan szórják szét :D)
Bocs, nagyon leegyszerűsítettem a dolgot. Kb. úgy képzelném, ahogy mondjuk a debianos apt-* csomag működik vagy a redhates rendszereken a yum/dnf. Kezelnek függőségeket (néha elcseszik :D), nagyjából jól működnek és nem kell fél napot várni mondjuk egy apt-get update-re. (saccra ennek felel meg a checking for...). Hogy utána esetleg amcsi tükörről akarja leszedni valamelyik a szükséges update-et az más téma (apt-vel nem, de fedora alatt a dnf csinált már ilyet, mert elsőre azt gondolta a leggyorsabbnak)
Ó, bár így működne! Érthetetlenül el van bonyolítva, mindenféle függéseket vizsgál, mindent alárendel a biztonságnak, visszavonhatóságnak, és ezeket katalogizálja, és minden alkalommal frissíti, nehogy valami elbaszódjon. Ezért ilyen.
Ha az ember kerüli a torrent jellegű szolgáltatásokat, akkor azért filmnek is lehet értéke. ;)
(lásd: régi Galaxis útikalauz stopposoknak, ami szvsz fényévekkel megelőzi az újat, amiben egy néger játssza Ford Prefect szerepét... - vagy tizenöt éve kaptam, azóta őrizgetem... annyira, hogy per pill. nem tudom, hol van :)) )
Hogy G.-nak válaszoljak, a "miért nem használsz előre összeállított csomagot":
Egyes felhasználóknak feltűnhetett, hogy bizonyos forrásokból beszerezhetőek mások által foltozásokkal felturbózott telepítőkészletek, azonban ezek használatát semmiképp sem javasoljuk, lévén nem garantált a működőképességük és kártevőmentességük, plusz illegálisan előre lehetnek aktiválva.
Forrás: pcworld.hu
Úgy tűnik, nem vagyok egyedül a kétségeimmel. Saját gyártásúval meg pont azért nem kísérleteztem (annyit, hogy működjön is) mert nem értek elég mélyen a windows hülyeségeihez.
Úgy csinálod ahogy akarod. Abból kell kiindulni: minél kevesebb munkával, minél gyorsabban és minél kevesebb hibával. Persze azt is meg kell nézni mekkora a valószínűsége egy hibaesemény bekövetkeztének. Nyilvánvalóan más a helyzet ipari, irodai körülmények mint otthoni között.
Részemről az információimat felhőben tartom, a legfontosabbakról egy másik felhőbe heti gyakorisággal tükrözést csinálok. A képek a második HDD vannak amiről külső HDD-re csinálok mentést. A filmeket nem mentem. Ha tönkre meg akkor tönkre megy. Nincs jelentősége.
Google-t általában kerülöm, most sem végleges megoldás a 8.8.8.8 (no meg azt leszarom, hogy tudják, hol járok... az már kevésbé tetszik, ha pl. a PC-n tárolt fotók közt turkálnak, meg keyloggert futtatnak - még ha ez utóbbi csak UL is, azért... izé... :) ), csak kíváncsi voltam, hogy nem a szolgáltatóm DNS-e szórakozik-e ismét.
Tegnap vagy öt ilyen beszélgetést találtam különböző fórumokon (kettőről linket is hoztam) és mind arról szólt, hogy valami fura módon a frissen telepített rendszeren iszonyatosan lassú vagy egyáltalán nem megy az update. Amikor felhívtam a 2-MSINFO-t, a hölgy válasza is elég fura volt: régi a windows, sok az update, várjak türelemmel. OK, de egy éve is rengeteg update volt. Idén, ha jól saccolom, úgy 30-50 darab jött ki, így tavaly 150 lehetett. Akkor nem volt sok?
Arról nem beszélve, hogy begyűjteni az x dátum óta keletkezett update-ek listáját, az miért tart neki ilyen hosszú ideig? Tény, nem ismerem a belső működését, de én valahogy úgy képzelném, hogy lerántok egy (néhány x)10KB-os listát, hogy ezek az update-ek vannak, ezekhez a szoftverhez kapcsolódnak, a gépem szépen összehasonlítja az aktuális rendszerrel és elkezdi lerángatni a szükséges patch-eket. immár "Downloading..." felirat mellett és aktív net kapcsolatokkal.
Ehhez képest három-öt perc molyolás után következik 30-50 perc érthetetlen várakozás.
(megjegyzem, mióta végzett a letöltéssel és telepít, felraktam egy komplett ubuntut egy virtuális gépbe :) )
Én backupra a linuxos szerveremet meg egy külső vinyót használok. Meg a régi, elhagyott, tartalék diszkeken megőrzöm amit rájuk írtam. :)
Felhő az nem nekem való. Az az adatmennyiség, amivel dolgoznom kéne, már sokba kerül.
Csak a fotó archivumom, amit egyelőre nem akarok kidobni, közel 100G, ha jól számolom.
(lehet, hogy csak a fele, mert ebben benne lehet a szerkesztésekkor keletkezett egyéb szemét is)
Valójában eddig a legnagyobb gondot a reinstallkor a delles szemetek megfelelő sorrendben történő telepítése okozta, minden más zökkenőmentes volt, akkor meg miért pazaroljak helyet az ismételhető binárisokra? Hát így, hogy kissé "érdekesen" működik ez a nyomorult update... így már elgondolkodtató, hogy ha felmentek az összes update-ek és leszedtem azokat, amik feleslegesek (már ha hinni lehet bizonyos pletykáknak, miszerint a win10-ből backportoltak bizonyos adatgyűjtésre használt dolgokat), akkor csak készítek róla egy mentést. Más kérdés, hogy a módját még nem tudom, mert a külső diszkre nem akarom, de home verzió csak usb-re vagy iSCSI-re hajlandó menteni. (visszatöltés meg "logikusan" csak iSCSI-ről nem megy vele :( )
Mondja ezt az, akinek a nickje eleve maga a megtestesült szerénység. :-)
Akkoris fura, hogy a priorizálás szelektáltan jelentkezik, ez kicsit nonszensz. Az, hogy emiatt késik ez-az, elképzelhető, de ez percek, tíz percek kérdésköre lehet inkább, mint óráké, napoké. Ha hivatalos, megvásárolt verziók, akkor azért egy kört futnék a terméktámogatás felé, amúgy a WU hibaelhárítóból van azt hiszem, három féle is, nem tudom, melyiket próbáltad, de gugliban első pár találat, az egyik csak angol nyelven van talán..
Ha már spyware. Írtad, hogy a dénest a gúgelére állítottad. Attól nem tartasz, hogy ők is használják valamire a netezési szokásaidat? Mert a dénest csak nem hiszem, hogy jótékonykodásból nyújtják.
Pedig nagyon hasznos. Csak a biztonság kedvéért. Nekem is ritkán van szükség rá de akkor nagyon.
Adatmentés az más tészta azt másképpen kell megoldani. Arra legpraktikusabb a felhő amihez nem kell semmiféle hókusz-pókusz.
Ez a kép egy másik,tehát nem a "C" -vel azonos HDD-n levő mentést mutatja. Lehet menteni külső HDD-re is bár az nem praktikus mert ha meghibban valami akkor a Repair Disk nem látja.
Windows-ról eddig nem volt szokásom mentést készíteni, mivel egyrészt ritkán jártam úgy, hogy vírusnak látszó, de kereső által nem talált furcsaságokat később ne tudtam volna megmagyarázni, másrészt ez az első eset, hogy nem vinyócsere miatt telepítek újra.
Az adataimat szoktam menteni, de abból nem lesz új windows.
Azért bosszantó, hogy ennyire tetű lassú lett egyetlen év alatt, az egyébként sem túl gyors tortúra.
Ha még élnek a régi jó szokások, akkor nem mehetek, mert valamikor az 50.-100. update feldob egy licencet, hogy fogadjam el, különben nem megy tovább... :)
Mindegy, most már úgy működik, ahogy normálisan kellett volna:
Installing updates...
Install update 25 of 199
(??? az elején még 202-t írt... na mindegy, ezen nem veszek össze vele, jó néhány úgy is felesleges, mivel IE8 update, miközben a vége IE11 lesz)
Nagyszerű. Most menj el úszni, moziba, fusd le a maratoni távot, vásárold be az egész havi szükségletedet. Idő mint a pejva. Az újra installálásnak ez az átka. Több éves updatet kell feltenni. Ezt elkerülhetted volna ha jó Windowsról időnként készítesz mentést. A visszaállítás 15-20 perc maximum utána a később érkezett updateket kell csak feltenni ha akarod de ezt éjszakára is lehet hagyni.
Valamikor az elején (win7-tel ismerkedés elején, néhány éve) jártam úgy, hogy éjszakára itt hagytam egy hiba után újraindított update-et és másnap reggel még mindig ugyanott tartott. Aztán ha jól emlékszem, egy rebootot követően tíz perc alatt rendbe jött az egész.
Valahogy nagyon utálom, ha nincs tisztességes visszajelzés arról, hogy mi történik éppen...
Ciklusban futtatva a netstat-ot azért látszik, hogy néha kinyúl valamelyik akamai vagy ms szerverre, de úgy általában csak az látszik, hogy nem csinál semmit. :)
Nyugodtan megvárhattad volna a végét majd a következő menetben a maradékot feldolgozza. A legvégére maradt volna amiket valamilyen hiba miatt nem tudott letölteni. Majd holnap vagy azután sikerülni fog.
Ilyen türelmetlenül egész életre szóló programot csinálhatsz magadnak. :-) Hova rohansz?
Ha nem nézed a hibajegyzéket akkor nem fog zavarni, hogy becsúszik 1-1 hiba.
Azért ez zseniális... "Preparing to install..." címke alatt stikában feltolt kb. 50 update-et... :)
(meguntam a várakozást, az event logban szerepelt egy hiba, ami a m$ hibajegyzék szerint annyi, hogy rebootra vár, hát megkapta. Persze most indul a 30 perc elölről...
Ebben a pillanatban jött az értesítés, hogy 202 update vár telepítésre... Új rekord, már csak 30 perc! :)
(és roppant kíváncsi lennék, mit művelt közben, hülye fejjel kikapcsolt proxy mellett csináltam, így nincs logolva, hogy az utolsó 25 percet mivel töltötte)
Helyedben lepattannék a legközelebbi boltba és vennék egy olcsó háztartásnak szánt routert amit nem updatelnék és lepasswordözésén kívül nem piszkálnék. Ha nem válik be legföljebb van egy tartalék ugyanis az ilyesmi mörfi törvénye szerint mindig hétvégén romlik el. Ezek ma már grusimokba kerülnek. 30$ de van olcsóbb is.
Mért gondolom, esetleg router hiba? Évekig kínlódtam rejtélyes hibákkal. Ugráló sebességtől, az elnyúló downloadig, a strimelt TV adások elakadásáig, a server heti egy alkalommal való elvesztéséig minden volt.
Egy neves cégtől volt egy magasabb osztályú routerem amire nem gyanakodtam. Miután már nem volt más ötletem lecseréltem a routert és láss csodát. Minden gondom megszűnt.
Itt ülök és lesem, mikor ér véget valójában a keresés: 10:10-kor mászott fel a friss update kliens, azóta checking for updates... és 10:15-kor megszűnt valamennyi netes kapcsolat a netstat kimenetében.
Viszont a proci pörög. Vajon mi a szent szart csinál?
Mire vár?
Tegnapihoz képest annyi a változás, hogy most piszkálja a diszket is néha, tegnap ahhoz sem nyúlt...
Tavaly szeptemberben vettem az SSD-t. A két-három perc talán enyhe túlzás, de hat-hétnél többet biztosan nem várakozott, mert akkor leanyáztam volna a csillagokat is az égről. ;)
Simán felment, kb. 4-5 óra volt az egész procedúra telepítéssel, update-ekel.
Itt nem a telepítésről beszélek, ha félreértenél, hanem a "Cheking for updates..." futásidejéről.
A letöltés, telepítés majd utána jöhet, az egy fél nap lesz, azzal tisztában vagyok.
A modikat meg tudná valaki kérni, hogy ezt is tegye bele a topik leírásba:
Ha jól számolom, 50 perc után már meg is jött, hogy 200 fontos és négy opcionális update vár telepítésre.
Viszont addigra megint egy gányolmány lett a rendszer, tehát gyalu, reinstall, windows update indít, aztán majd két óra múlva ránézek, hogy méltóztatik-e végre elindulni.
Ha újraindítást kér miért nem indítod újra? Nem szórakozásból kéri. Ha rámész a következővel reboot nélkül akkor még az öreg VGA van fenn ezért ne csodálkozz ha gondod van. Tartsd be az utasításokat és ne bíráld felül őket. Nem tudod mi, hogyan működik, nem ismered a chippeket és a hozzájuk tartozó drivereket.
Az más kérdés, hogy a gyártok egy része sem áll mindig a helyzet magaslatán.
200 fontos és négy opcionális update vár telepítésre.
Ennyit sem a múltban, sem most sem holnap nem szeded fel 2-3perc alatt. Most a szerverek leterheltsége miatt még tovább tart. Kapcsolt ki az opciót, hogy a gép megadott idő múlva leálljon majd hagyd ott. A Win 10 két napig jött le(persze mellette nyugodtan lehetett dolgozni a gépen), majd az installálás és a kompatibilitási problémák elhárítása 3óra. Ennyi az egész. A Google DNS szerverével nincs jó tapasztatom ezért visszaálltam a 0.0.0.0 címre és persze a routerem eredeti software-ral megy. Updattel nincs sok nyereség és nem tudni mennyi egyéb gondot hoz be.
Mondjuk az már dell vagy intel specifikus, hogy a VGA és az Audio driverek esetében
- miért fontos, hogy előbb kerüljön fel a VGA
- miért akad össze a VGA és az Audio, ha a VGA utáni rebootot kihagyom... illetve nem tudom, mit csinál, de egyszer sikerült reboot nélkül felrakni az audio drivert, utána a reboot lefagyott. Ki/bekapcs után viszont simán bebootolt.
(számomra nem logikus, mi köze egymáshoz az audio rendszernek és a vga-nak, de valami - ezen az alaplapon, biztosan van)
Jelenleg te égeted magad (magatokat), mert olyasmiről pofázol, amiről a jelek szerint halvány fogalmad sincs.
De készséggel elfogadom, ha tudsz értelmes magyarázatot adni rá, hogy két totál eltérő konfigon miért kell közel 50 percet várni arra, hogy a windows update kliens felmérje, hány update-et kell telepítenie és miért volt elég neki két-három perc egy évvel ezelőtt! :D
Gyári, SP1-es DVD-ről, ugye? És home verziót, bár én Ultimate-et használóktól is láttam ilyen panaszt augusztus óta... Szóval maradjunk annyiban, hogy a pofád nagyobb, mint az ismereteid, attól tartok.
(nem friss tapasztalat, elég rég olvasgatlak itt titeket, csak jahnot a múltkor nem akartam elküldeni a jó...ba, inkább töröltem a nickem - ehhez képest mailben azóta is lóg nekem a válasszal, hogy hol lehet letiltani az E6xxx sorozat BIOS-ában az update-eket, mert én a mai napig nem találom)
Ha te sem tudod kikkel beszélsz itt(hup, mi!? hö-hö), akkor csak meghúznám magam, de persze megint mehet a nagy arc, hiszen elég egy új nick és már lehet bujkálni.
Észrevetted, hogy feltettem egy egyszerű kérdést és arra sem tudsz válaszolni?
Miért írjam le, hogy az elmúlt két napba 3 gépet telepítettem, kivételesen ezeket mind 7-essel és nem jelentkezett a probléma.
A céges, hivatalos telepítéseket nem hoznám ide, mert az nem érne.
A még gyengébbek kedvéért: ha korábban egy update lista felszedéséhez elég két-három perc, most meg ötven kell hozzá, akkor talán jogos a feltételezés, hogy nem nálam van a hiba.
Khm.
De élvezet látni a sok "szakértő" trollt, komolyan.
Nem akarok integrált telepítőt, mivel csökönyösen bizalmatlan vagyok minden ilyen szarral szemben.
A M$-ban sem bízom 100%-ig, de azért valahol kell egy határ.
Ha egy update problémát... mondd, mégis miért ugatsz bele, ha csak trollkodásra futja? Hozzátok képest a hup, kúltúrlények gyülekezete. Stingről nem is beszélve. :D
(gyk: Stingnél elvakultabb M$ hívőt életemben nem láttam, lásd prog.hu és tsai! Tegnap valaki nyitott is egy topikot róla, sajnos törölték)
Ha jól számolom, 50 perc után már meg is jött, hogy 200 fontos és négy opcionális update vár telepítésre.
Viszont addigra megint egy gányolmány lett a rendszer, tehát gyalu, reinstall, windows update indít, aztán majd két óra múlva ránézek, hogy méltóztatik-e végre elindulni.
Tavaly is 100 fölött járt az update-ek száma, talán volt 150 is, mégis percek alatt megjelent. Csodálatos. Mi jön még?
Egyébként ha nagyképűsködés helyett olvasnál is, kb. arról írnak (eltérő megfogalmazásban, de a lényeg azonos), hogy a win10 upgrade kb. 5GB letöltésével jár. Mivel a szervereik nem bírják a megnövekedett terhelést, a feltételezések szerint úgy döntöttek, hogy prioritásos alapon inkább a spyware kap elsőbbséget, aki meg a régit használja, az szopjon nyugodtan a friss telepítéssel. Ezt nagyjából alátámasztja, hogy amikor tavaly felraktam 0-ról, kb másfél perc után az arcomba tolta, hogy van kb 120 update. Most egy óra után is ott tart, hogy pörög a cpu, "cheking for updates..." és nem mozdul. Ráfoghatnám a notebookra, de másik gépen, linuxos hoston futó vm-ben is ugyanez történik. Szolgáltató dns 8.8.8.8-ra cserélve, mert volt már rá példa, hogy egyes oldalak a dns miatt nem működtek rendesen, azt is kipróbáltam, hogy a friss update klienst manuálisan raktam fel (ilyenre utoljára xp esetén volt szükségem), az eeredmény változatlan.
De ha tudsz értelmes magyarázatot...
Azóta már a routert is frissítettem, mert hátha... persze semmi változás.
Érdekes, nálam tölti rendesen az aktuális frissítéseket. Persze nyilvánvaló, hogy az MS a W10 unszolása végett kibasz veled, és az ő, meg mindenki kurva anyját. Még az enyémet is, mert velem meg nem basz ki, persze én tisztességes kemlészóró pilóta vagyok.
Azért érdekes, hogy pár hónapja csak szoftveres kavarás miatt volt lassú az update-ek keresése, most meg a gyári dvd-ről telepített sp1 is... hát jó esetben órákig keres ha jól értem.
Lehet, hogy ez igaz és tényleg a 10-es spyware miatt nem működik a win7 update?
Nálam jelenleg ott tart a dolog, hogy a virtuális gépbe telepített win7 sp1 ugyanúgy megáll a checking for update-nél, ahogy az éles gép.
Elgondolkodtató, hogy ha igaz a prioritásról szóló pletyka, akkor illetékesék közül volt-e olyan, amelyiknek az anyja nem a legősibb hivatás művelője volt...
Itt? A szomszéd borász... Lógatom a lábam, csak túlzottan süt a nap. Lassan valami árnyékot kellene keresnem, van valami szőlő-dió pálinkája, amit nem annak hívnak, de desztillát cucc, szőlődióból. Házból ilyen a kijárat balra:
Amúgy gyorsan elmentettem a lehetőséget, mert csak haza kell találniom, kódorgok a határban, itt a füge fa, lehet zabálni:
Ha most azt írnám, hogy kolléga kifejtette elég világosan, akkor még jönne doky vagy gargabácsi, hogy milyen nagyképűek vagyunk, meg minden. A bináris számrendszerben nem 1000 a váltószám kilo, mega, giga között, hanem 1024. A gyártók ott trükköznek, hogy az adatmennyiség legkisebb mértékegységétől számolva nem 1024-gyel, hanem 1000-rel szoroznak, így az 500 GB az 500.000 MB, 500.000.000.000 B lesz. A számítógép viszont ettől még bináris marad és 1024-gyel oszt, vagyis ha ezt a számot elkezded visszaosztani 1024-gyel háromszor, egymás után, akkor eljutsz 465 GiB értékig. A gyártó meg spórolt rajtad 35 GiB-ot.
