Keresés

Részletes keresés

givons2 Creative Commons License 2010.10.09 0 0 11017
Sajnos ugyanazzal a problémával találkoztam a netellerr-es átutalással kapcsolatban is.
Megnézem a számlámat, hogy mi az a korlátozás, ami miatt nem lehet.
Előzmény: Törölt nick (11015)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11016
Ugye szó volt itt a jó oddsokról( én nagyon mélyen nem másztam bele a sportfogadásba).
DE, nekem olyan tapasztalatom van, hogy járok mostanában egy oldalra, ahol különböző statisztikákat szoktam nézegetni, és ott van egy fül, ahol felsorolják az adott meccsre a legjobb odds-okat, nos csak felületesen szoktam átnézni, de szinte minden héten másik fogadóiroda adja a legjobb oddsot adott meccsre... szóval én ezt ott nem érzékeltem, hogy egyik jobb lenne a másiknál ilyen szempontból !
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11014
Köszi, én is gondoltam erre, csak nem volt türelmem végigcsinálni a reget.
Mi volt az a rossz tapasztalat ?
Előzmény: Törölt nick (11013)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11012
Én igazából nem stresszelek a fogadásokon, mert annyi pénzt soha nem rakok fel.
És igazad van, az egész úgy van kitalálva, hogy ne nagyon nyerhess.
Amúgy genyó módon néha az Arsenal ellen szoktam volt fogadni, mert ha veszítek (a csapat nyer), akkor nekem bőven megéri, ha meg kikap, akkor van egy kis fájdalomdíj.
Persze nem ez a jellemző fogadási módom - ezt csak úgy mondom.
Egyként meg szeretek fogadni.
Előzmény: Robi ASZK (11011)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11011
A sport az nekem a munka után kikapcsolódás, viszont ha fogadok akkor újabb stressz, kellett a fenének ! Azon húzzam fel magam, hogy az egyik meccsen miért nyert az 1,2-es odds a másikon miért ment el ? Áh köszönöm neeem :)
Előzmény: Robi ASZK (11010)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11010
Ez most egy hosszabb lélegzetvételű dolog lenne, de most csak annyit ( aztán majd megvitathatjuk később), hogy én is próbáltam a sportfogadást, de igazából az a véleményem, hogy nagyon sok jó megmondó ember van, olyannal viszont aki ebből gazdagodott volna meg még nem találkoztam, sőt túlnyomó részt veszteséges. De az is közrejátszott a dologban, hogy a sportélmény sem ugyan az már, ha a pénzemért izgulok !
Előzmény: givons2 (11009)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11009
Is-is. :)
Én már régebben is játszottam, a william-hill-en - nem sok sikerrel, és most fel akarom újítani.
Ehhez jól jön egy tapasztalt hazardőr tapasztalata.
Előzmény: Robi ASZK (11008)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11008
Aki most kapott rá a sportfogadásra annak a sorozatos bundázások hozták meg a kedvét, vagy az Arsenal idei eredményei ?:)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11007
Nem rossz ez, mert nagyon biztonságos.
Úgy működik, hogy ha utalni akarsz bárhová a tranzakció befejezése előtt kapsz SMS-ben egy kódot.
Ha ezt becsépeled elutalja, ha nem, nem.
Tehát nem elég, ha valaki tudja a bankkártyád számát (mert mondjuk nála van a kártyád),
még a mobilod is nála kell legyen különben nincs deal.
Előzmény: Ljungberg (11006)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11006
2007-ben regisztráltam ott. Pénzbefizetés nekem nagyon egyszerűen szokott menni, bankkártyáról azonnal megkapják és mehet is a játék. Ez az SMS-s dolog újdonság számomra.
Előzmény: givons2 (11004)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11005
Ez történet:

In 2010, Kroenke exercised his right of first refusal in a currently ongoing bid to buy the remaining interest in the St. Louis Rams. [2] On August 25, 2010, he became full owner of the Rams by unanimous consent of the NFL. To gain approval from NFL owners, Kroenke agreed to turn over control of the Denver Nuggets and Colorado Avalanche to his son by the end of 2010, and he must give up his majority stake in both teams by December 2014. [3]

Addig 40 százaléka volt a Rams-ben, most gondolom 100 van.
Előzmény: Szerg (11003)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11004
Köszönöm.
Beléptem a bet365-re, de sajnos nem sikerült pénz helyeznem a számlára, mindannyiszor sikertelenként utasította vissza a kísérleteket.
Te hogy csináltad ezt ?
A probléma oka az lehet, hogy én csak úgy tudok utalni, ha megadom az sms-ben érkező megerősítő kódot is, ami ebben a relációban nem működhet.
Kár érte, de még nem adtam fel.
Előzmény: Ljungberg (11002)
Szerg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11003
ha jól tudom Kroenke -miután télen,tavasszal növelte a részesedését megállt a kötelező ajánlattétel előtt valamivel,és kivárt.Majd megvett egy NFL/NBA csapatot,de legalábbis rohadt sok pénzt beléjük rakott.Ez nekem azt mutatja h nem akar ő többet a huszonvalahány %-nál,mostmár legalábbis biztos nem
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11002
Nos, kipróbáltam már egynémely irodát a sportfogadással kapcsolatban. Fontos előrebocsátani, hogy érdemes átfutni 10-15-t, milyen bónuszt kínálnak első befizetésre, vannak nagyon kedvező ajánlatok is, csak figyelmesen kell választani. Ezek a bónuszok általában bizonyos szorzón bizonyos összeggel megjátszott eseményeket követően kerülnek kifizetésre.
Ha tételesen végigszaladunk a fogadóirodákon, elsősorban a bet365-t szeretném figyelmedbe ajánlani. Jó szorzókkal dolgoznak fociban, az élő fogadási kínálatuk a legjobb és a kezelőfelület szerintem messze üti mindenkiét. Statisztikáik is nagyon hasznosak. Magyarul átlátható és megbízható, mindenképpen tudom javasolni. Sportingbet és bwin: nem igazán kedvelem őket, kisebbek az odds-aik, a site-októl sem vagyok lenyűgözve. Az Unibeten elég sokat játszottam, szintén jól átlátható, általában sok bónusszal és egyéb figyelmességgel látják el a fogadókat, megbízhatóságukról is pozitív a véleményem. Betfredhez is volt szerencsém, egy-két különleges fogadási lehetőséget leszámítva nem dobtam el az agyam, nekem szűkös az, amit kínálnak. Bet-at-home az egyik legalacsonyabb odds-okka dolgozik, live felületük is ótvar, de náluk is rengeteg baromságra lehetett fogadni, mostanában viszont pl. a tenisz challengereket nem látom náluk. Betclic csaló iroda, kerüld el messzire.
A Betfair nevű történet is elég népszerű manapság, sajnos én nem értek hozzá, ami biztos, h más szisztéma alapján működik a többieknél.
Jelenleg egyébiránt a Tower Gaming-en játszom, úgy tudom elég jó első befizető bónuszuk van, odds-aik többnyire elmaradnak pl. a bet365-től, de teniszben abszolút versenyképesek, sőt néha túl is szárnyalják azt. Kínálatuk viszont határozottan szűkösebb.
Most írnék röviden arról is, hogy mikre miként szoktam fogadni. Hangsúlyozom, hogy ez nem recept, meg nem a Szentírás, egyszerűen csak a tapasztalataim alapján a következőket gondolom:
- 1,4-es szorzó alatti eseményt nem teszek meg
- kötésekkel kapcsolatban érdemes max. kettest használni, esetleg szólóban megjátszani az eseményeket (persze mindennek alapja a bankroll mérete, ha nagyobb van, akkor ez az elv jobban érvényesül, ha kisebb, akkor értelemszerűen próbálkozni lehet több esemény összekapcsolásával)
- live-fogadás nagyon hasznos lehet, csak meg kell tanulni a részleteket, figyelni kell az eltúlzott odds-okat, és nem árt, ha vastag pénztárcád van a játékhoz
- rendkívül szeretek teniszre fogadni, főleg azért, mert ugye 50 százalék esélyed van eltalálni a győztest, másrészt pedig, mert nagyon sűrűn találni olyan 2-3 körüli szorzókat, amelyeket megéri megjátszani
Egyelőre ennyi, ha vmi kérdésed van, tedd fel nyugodtan. Az Internetes sportfogadás topic-ban is találhatsz rengeteg hasznos infót a témával kapcsolatban.
Előzmény: givons2 (11001)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11001
OK és kösz.
Előzmény: Ljungberg (11000)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11000
Valóban? Akkor hamarosan kanyarítok valamit a témáról. :)
Előzmény: givons2 (10997)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10999
"De egy klasszikussal élve: még ne kezdjük el egymás f*szát sz*pkodni:)"

Ez a veszély nem fenyeget. Mi 10-ből 9-szer nem értünk egyet.
:)
Előzmény: A_MB (10998)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10998
Igen, én is erre a három posztra gondoltam.

RvP-t ki lehet bővíteni Walcott-tal, Diaby-val, újabban meg Cesc és Nasri is belenyúl a jóba. Rosicky már a koránál fogva is külön történet.

De egy klasszikussal élve: még ne kezdjük el egymás f*szát sz*pkodni:)

Meg különben is, ez már nem annyira off..
Előzmény: givons2 (10995)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10997
Engem is érdekel.
Előzmény: Ljungberg (10996)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10996
Érvényes még a kérdés? Írok pár sort szívesen. :)
Előzmény: Highbury (10975)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10995
"Van pár lyukas poszt, meg lassan az állandó sérültek pótlásán is el kell gondolkodni sztem."

Egyetértek.
Kell egy kapus, egy DM, meg egy csatár így elsőre.
Nem tudom, hogy pl. RvP esetében meddig tart a türelem. Jó, ha játszik, de annyit sérült, hogy gyakorlatilag fél embernek számít.
Előzmény: A_MB (10994)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10994
Ja, az amcsi akkor nem lép addig.
A ruszkit meg ki tudja?

Mindenesetre, amíg nyugi van, a csapatot kellene építeni.
Van pár lyukas poszt, meg lassan az állandó sérültek pótlásán is el kell gondolkodni sztem.
Előzmény: givons2 (10993)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10993
"A glázereket meg azért írtam, h vannak, aki megfinanszíroznak ekkora összeget is, nem példaértékűnek szántam - sztem is (legalábbis remélem) hamarosan mennek a levesbe."

Ebben igazad van, bár el nem tudom képzelni, hogy a kölcsönadók mire számítottak a visszafizetést illetően.

Más:
"In total, Arsenal F.C.'s board of directors currently hold 45.2% of the club's shares; the largest shareholder on the board is American sports tycoon Stan Kroenke, who launched a bid for the club in 2007,[64] and in November 2009 increased his holding to 18,594 shares (29.9%).[65] Other directors with significant holdings are diamond dealer Danny Fiszman, who holds 10,025 shares (16.1%), and club chairman Peter Hill-Wood, who owns 400 (0.64%); the other directors each hold nominal amounts.[66] Former director Lady Bracewell-Smith (wife of the grandson of former chairman Sir Bracewell Smith) holds 9,893 shares (15.9%).[66]

A rival bid to Kroenke's came from Red & White Securities, which is co-owned by Russian billionaire Alisher Usmanov and London-based financier Farhad Moshiri.[67] Red & White launched its bid in August 2007, buying the stake held by former Arsenal vice-chairman David Dein, and as at February 2009 owned 15,555 shares (25.0%) in the club.[68] This led to press speculation of a bidding war between Kroenke and Usmanov.[67] However, Kroenke agreed not to purchase more than 29.9% of the club until at least September 2009,[69] while the rest of the board have first option on each others' shares until October 2012.[70]"

Ez áll a vikipédiában.
Tehát 1012-ig nem várható nagyobb változás - bár ki tudja.
Előzmény: A_MB (10990)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10992
aig, aon egykutya, (tegnap négy biztosítási ügynököt kellett végighallgatnom, szal kissé egybefolyik:) ha jól tudom, mindegyik évi 20 millát köhög. Az azért szép.
Előzmény: Törölt nick (10991)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10991
(Bár az aig-os szerződést, azt azért kurvára irigylem tőlük - főleg a miénkkel összehasonlítva.)

Az aig már sikeresen lekopott a mezükről.
Előzmény: A_MB (10990)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10990
"Te is tudod, hogy a feldolgozott, becsomagolt árun mindig sokkal többet lehet keresni, mint a nyers terméken."

Igaz. Mindenesetre nagyon kíváncsi lennék ennek a projektnek a teljes számaira. +/-


Kroenke kötött asszem vmiféle gentleman agreementet a vezetőséggel, h pár évig nem próbálja a takeovert. Mondjuk, ha nem fizette ki az eddigieket sem, akkor nem volt nehéz ilyet ígérnie.

A df viszont nem mondott ilyet, ergo ő a sötét ló - meg az időről-időre felmerülő egyéb nevek.

Én úgy tudom, Fiszman loyális a klubhoz, ninának vannak más elképzelései, mióta kiakobólították a bőrfotelből.

Tehát a df+nina páros a valós veszély. A ruszki elég gazdag ahhoz, h meg is léphesse, meg elég alvilági ahhoz is, h vmi baráti hitelhez jusson. Akár orosz anyácskától is.

A glázereket meg azért írtam, h vannak, aki megfinanszíroznak ekkora összeget is, nem példaértékűnek szántam - sztem is (legalábbis remélem) hamarosan mennek a levesbe.
Nyáron még eladják Malackát, h még egy évet kihúzzanak, oszt vége.
(Bár az aig-os szerződést, azt azért kurvára irigylem tőlük - főleg a miénkkel összehasonlítva.)
Előzmény: givons2 (10988)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10989
"Jah, a hitelhez még: glázerék nem full hitelből vették meg a mu-t? Vmi 7-800 millából?"

De, rá is fognak ba*ni.
Előzmény: A_MB (10986)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10988
"Esetleg lehetett volna a területet simán értékesíteni, nem pedig bajlódni a beépítéssel."

Te is tudod, hogy a feldolgozott, becsomagolt árun mindig sokkal többet lehet keresni, mint a nyers terméken.

"Miért hívjuk őket multimilliárdosoknak, ha nem tudnak ennyit kicsengetni?"

Tudnak, csak erre hitelt kell felvenniük (nyilván nem bankbetétben tartják a vagyonukat), amit majd később ráterhelnek a klubra.

"De, mint említettem, a potenciális vevőknek csak elméleti síkon kellene minden rv-t megvenni. Az egyik mögött sok a támogató, a másik pedig ellenséges ajánlat lenne, nagyon nagy valószínűséggel elutasítva."

Ez igaz. De ha csak 200 millával számolunk akkor se más a helyzet. Hitel, hitel és még egyszer hitel.

"Elég vékonyka jelek.
Amúgy csak én emlékszem úgy, h svarcerért vmi 1-2 millión szaroztunk?
(Na, nem mintha vmi oltári igazolás lett volna)"

Ez még a régi beidegződés. Nem könnyű levetkőzni.

Még valami. Ha jól tévedek Kroenke 9 részvénnyire van a 30 százaléktól.
Nyilván mosolyogva meg tudná ezt szerezni, de tudva, hogy ez mivel jár(járhat) nem fogja megtenni ezt a lépést.


Előzmény: A_MB (10985)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10987
És ez a 444 millió csak a klub értékének 70 százaléka.
Hát ennyit tesz a jó gazdálkodás.
De ezt neked nem kell magyaráznom.

Kíváncsi vagyok a pool-os történet alakulására. Nagyon nagy szarban vannak, de én azt szeretném, ha valahogy megúsznák.
Most ugye abban reménykednek, hogy Red Sox-osok előhúznak valahonnan 300 millát és akkor legalább az adósság le van tudva.
Azt gondolom, hogy azt mindketten tudjuk, nem egyszerű eset ez sem.
Nem úgy van az, hogy benyúlnak a vánkos alá és hopp, már meg is van a 300 milla.
Ez bizony megint csak hitelfelvétel lesz, valszeg azért jobb kondíciókkal, mint A Gillet-Hicks féle, de akkor is hitel.
Ebbe a helyzetbe jórészt önhibáján kívül került a klub, de azért van sajátrész is.
Meg lehet azt tenni, hogy a gazdasági helyzet figyelmen kívül hagyásával építgetjük a csapatot, csak a rizikó óriási.
Lét vagy nem lét kérdése.
Előzmény: Törölt nick (10984)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10986
Jah, a hitelhez még: glázerék nem full hitelből vették meg a mu-t? Vmi 7-800 millából?
Előzmény: A_MB (10985)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!