Kivonat: szerinte ezek földönkívüliek felderítő szondái, amelyek a téridő torzításával közlekednek, és ez magyarázza a lassításkor, gyorsításkor, kanyarodáskor a felfénylésüket.
Igen, valóban spekuláció, de nem megalapozatlan, nem légből kapott.
Egyszerű szimulált világokat létre tudunk hozni már most is, és sok jelenlegi kutatási irány mutat arra, hogy az elérhető számítási kapacitás a jövőben tovább növekszik a jelenlegi exponenciális ütemben. Ebből arra lehet következtetni, hogy a jövőben fogunk még bonyolultabb világokat szimulálni. És ez csak egy kiragadott példa (mi, az emberi faj) a Világegyetemünkből.
Valószínűségekről beszélünk. Arról lehet spekulációk kapcsán is beszélni.
(Ne aggódj, nincs a mi életünkre semmi kihatása annak, hogy a Világegyetemünk szimulált, vagy nem.)
"Például, hogy szimulált Világegyetemben élünk, az igazából elég valószínű*"
ez így, ebben a formában nem igaz.
a lentebb bemutatott -teljességgel tudománytalan- eszmefuttatás nem más, mint spekuláció, melyet a szerző megpróbál valószínűségi kérdésként eladni, holott a spekulációhoz alapvető információk hiányoznak.
Sok érdekes dolog van, nehéz kibogozni végül, de azért nem kell teljesen bezsongani emiatt. :)
Tegyük fel, hogy vannak a Földön nem itteni értelmes lények. (Ennek elég sok jele van.) Ez nagyban nem befolyásolja ez életünket - illetve pontosítok: sok mindent nem tudunk kezdeni azzal, hogy ez miképpen befolyásolja az életünket, és egyben nem is tiszta, hogy ez a befolyásolás, változás konkrétan mi is.
A több különböző elmélet ráadásul nem is zárja ki egymást.
Például, hogy szimulált Világegyetemben élünk, az igazából elég valószínű*, de attól még ez sk mindent nem változtat meg.
*: tf van egy Világegyetem, ami nem szimulált**. Ebben élő értelmes lények készítenek egy (vagy több) szimulációt, amiben indítanak egy (vagy több) szimulált Világegyetemet. Az abban (azokban) élő (létező/futtatott) lények készítenek egy (vagy több) újabbat. Matrjoska babák mintájára lesznek egymásba ágyazott szimulált Világegyetemek, egy fa struktúra elágazási pontjai (gráf pontja) mind egy szimulált Világegyetemet jelképeznek sematikusan - kivéve a fa gyökérelemét, ami nem szimulált.
Felmerül a kérdés, hogy hát akkor ezek a szimulált Világegyetemek akkor mind kisebbek (kevésbé bonyolultak, anyag/energia mennyiségre nézve kevesebbek) lesznek a tartalmazónál? Lehetséges, hacsak valami fizikai trükk miatt ezt valahogy nem lehet átlépni. Valami olyasmi, mint pl a kvantumvilág normál logika szerint nehezen értelmezhető dolgai.
Ez most mindegy is: a lényeg, hogy van 1 db igazi Világegyetem (a gyökér), és n db szimulált (a fa többi gráfpontja). A valószínűsége, hogy nem szimulált Világegyetemben vagyunk így leegyszerűsítve 1:n, míg hogy szimuláltban, az (n-1):n. Ja, ha nincsenek szimulált Világegyetemek, akkor n = 1, ekkor biztos, hogy valósban vagyunk. Ha vannak (mint ahogy az a jelen számtech/info technológia fejlődése alapján nagyon sanszos, hogy lesznek), akkor n>2 (ekkor 50% az esély) - és igazából lényegesen nagyobb lehet ennél (ekkor 80%-90%-95%-99%-...) az esélye annak, hogy szimulált Világegyetemben vagyunk.
**: egy jó sci-fi író feltenné a kérdést, hogy biztos, hogy az irányított gráf, ami a Világegyetemek egymásból származását írja le, az nem tartalmaz kört? ;)
Varazsgombas trip ahol en vagyok a foldonkivuli es ez mind fikcio amiben vagyok?
A Mindentlato szem A szurkek?
Egy dollaroson van utalas nem egy nem ketto.
Frekvencian rezgek?
Miert nem rabolnak el orokre innen,ha latjak hogy nem eleg nekem ezt az alapszint.
Belelatnak a gondolataimba?Ok iranyitjak?Kerdesek.
Mi ertelme hogy itt tartanak peldaul engem?
dark skies film.
John Carpenter They Live allitolag dokumentumfilm.
George Orwell 1984 film.
Matrix dolumentumfilm allitolag.
A kerdes mi a celja az egesznek?Ha szimulacio akkor ha tudjak mar felebredtem belole,most vagyok csak igazan erdekes?
Miert nem engednek el ha ez tenyleg egy bortonbolygo?
Miert igy talaltak ki hogy egy lancolat tagja lehyek,urites testileg nekem kellemetlen volt mindig es lesz is,sot rossz.
Ha van bennem implantatum elmondanak e az allitolagos orvosok?
Trust nobody?Nem tudom.
Kvantumfizika?Fereglyukon valo kozlekedes?
Mi tortenik almunkban?Akkor eljuk a valodi eletet?
A tv-iranyitoja az Illuminati,oke A piramis szeme pedig a foldonkivuliek,oke de miert?
Film : Selyemgubo.
Lenyegeben ha van a dobozba egy macska es azt halljuk,marmint valaktol hogy ott van,amig meg nem nezzuk vagy ott vanvahy nincs vagy csak akkor jelenik meg mikor kinyitjuk a dobozt,affele kiserlet.
Szoval a jelen ahol vagy elvileg ha szimulacio azt jelenti a tobbi dolog nem mukodik a szimulacioban,jelenleg.A korulotted dolgok is limitalva mukodnek,a szekrenybe van ruha addig amig megnezed?Ez alapon futnak a videojatekok.
film :dark skies.
film : men in black
legjobb titok mi?az ha vilagganvan kurtolve,es igy vagy elhiszik vagy nem alapon megy a dolog.
Az a baj hogy nem lattam nagyon sokaig.A kerdes en mit keresek itt?Mikor unnak meg?
Szemtol szemben az ebrenleti allapotomban miert nem jelennek meg hivatslosan a Grey Alien-ek.
Az apple telefon logoja miert harapott alma?Tiltott gyumolcsnaz edenkertbol?Jelentese?
"Igazából ami tisztán megfigyelhető: szerinted semmit nem ér az egész, ha nincs felvéve. Sőt, aki ilyenről beszél, az bizonyosan hazudik (hiszen ez megy már 80 éve)."
az elmúlt 80 évből nem sok verifikált esetre emlékszem. (értsd: egy sem volt, ufók nem léteznek) :-O)
Az se baj, hogy el is mondja az illető, hogy mikor indította el a felvételt.
Igazából ami tisztán megfigyelhető: szerinted semmit nem ér az egész, ha nincs felvéve. Sőt, aki ilyenről beszél, az bizonyosan hazudik (hiszen ez megy már 80 éve).
Én nem állítottam olyat, hogy ezer százalékosan biztos, hogy minden pont úgy volt, ahogy mondja.
Mi, emberek, nagyon jók vagyunk abban, hogy a saját elképzeléseinkhez idomítsuk a valóságot. :D (igen, ez azokra is igaz, akik szerint itt vannak az UFO*-k /*: idegenek/)
nem azzal van a probléma, hogy az X-en látható videó rosszabb minőségű, mint a youtube-os, hanem azzal, hogy a videón látható események köszönő viszonyban sincsenek az elmeséltekkel.
de hát mit vár az ember egy kitalált ufós sztoritól - ez megy már vagy 80 éve...
Szánalmas szkepó vergődés amit a Mick West Simon Dan csinál. Mást nem is tehet hiszen csak kontárkodik szakértelem, tudományos háttér és anyagokhoz való hozzáférés hiányában. Médiabohócnak elmegy amíg a Pentagon és ODNI ki nem adja a valódi szakértői véleményt és jelentést.
Egy autószerelő is szakember, amíg a Mick West Simon Dan egy senki aki belemakog a világba a garazsából, kontár módra.
Úgy látszik a Task Force nem osztja Mick west Simon Dan véleményét :-D - mert ugye hülyeségeket mégsem fognak berakni a kongresszusi jelentésbe. Muhahaha :-D
Mikor hívják már meg a Pentagonba a Westet Dant szagértőnek?? :-DD
Mick West Simon Dan a Pentagonban a vécét sem pucolhatja egyelőre, nemhogy ufó szakértő legyen.
Szakértő akkor lehetne ez a szegény Mick West Simon Dan ha rendelkezne a tudományos háttérrel, adatokkal és hozzáférése lenne a technikához amely szükséges az ilyen vélemény megalkotásához.
Mindezek hiányában csak egy kontárkodó senki, aki az Interneten nyomja a süketséget-
A senki Mick West Simon Dan okoskodásai helyett nézzük mit mondanak az USA pilótái és hadügyminisztériumának hivatalnokai
@simondan38282 days agoThis case was already studied by experts. The UAP didn't drift in the wind- it came from the shore, made a U-turn over the airport and flew back toward the shore. There is no physical way for a balloon to split into two balloons, fly in formation, then re-unite into one.
Se nem pro, se nem kontra nem befolyásolja az idegenek megtalálását az, hogy
1. elméletileg létezhet olyan párhuzamos Világegyetem,
2. amiben a feltételek miatt (sötét anyag részaránya) több bolygó lehet,
3. ezért nagyobb az esély(?) arra, hogy több bolygón legyen élet,
4. tehát(?) az intelligens élet esélye is nagyobb
5. ezért(?) aztán könnyebben meg lehetne találni
6. ezért aztán lehet, hogy mi azért nem találtuk meg, mert nálunk (a mi Világegyetemünkben) nehezebb.
:D
Érdemes megfigyelni a "lehet"-ek és a (?)-ek számát.
Egyébként szerintem a kutatók ezzel akarták "eladni" a tanulmányukat (sikerült is, hiszen nem tudományos híroldalakon is szerepel), ami szerintem inkább arról szól lényegében, hogy más sötét anyag részarány milyen következményeket von maga után. A tanulmányuk igazi része egyébként érdekes.
Sziasztok,
