Dühöngő. ha haragszol az indapassra, és elmondanád valahol. Ugyanitt azért figyelünk is rátok és segítünk ha problémátok van!
NEM vesznek el azok a nickek amik július 1ig nem lesznek bekötve az Indapass alá!!
Csak nem fognak tudni belépni, éppen ezért hozzászólást sem tudnak írni.
ööö... hogy is mondjam. Ahhoz, hogy regisztrálj egy nicket a hajdanvolt Indexre, nem kell feltételnül indásos levélcímednek lenni. Én most regeltem egy kamu nicket freemailes kamu címre, és így nem tudja mivel összedrótozni az Indapass.
Most hirtelen nem látom, hogy ebben így nekik (GG és társai) mi a poén, de valami biztos van, hátha itt kitalálja valamelyikünk a megfejtést.
Elképzelhető, hogy csak az átmeneti időben engedik, hogy külső levelezőt használjunk, aztán ha vége a türelmi időnek, akkor kötelező lesz egy indás levélcímet regelni minden (volt) indexes felhasznáéónak, aki maradni akar?
ersekdora: rengeteg emberről ismerni a másod-harmad- és egyéb nickjeit, a moderátor erre gondolhatott.
kivastagítottam de úgy látszik, a mellébeszélés ellen az sem elég
mivel (csak) indából ugyanazon az emailen regisztrál(hat) mindenki több nicket ezért a moderátorok látni fogják - állításoddal éles ellentétben - az egy személyhez tartozó összes nicket. ezzel a súlyos adatvédelmi hézaggal kezdenetek kell valamit. az abszolút minimum, hogy tájékoztatjátok és figyelmeztetetitek a fórumozókat. ilyen adatokat kiengedni az indexxel semmilyen jogi kapcsolatban nem levő, ismeretlen és gyakran változó személyű hobbistáknak nagyon gáz.
egyúttal az sem mindegy, hogy jogosult-e a moderátor egy nick problémássága miatt a fenti eszközeit kihasználva egy személy összes nickjét törölni.
ez szintén a ti felelősségetek eldönteni és rögzíteni a MM.-ban lévén új helyzet van.
és nem arról van szó, amit te írtál, hanem kontkrétan arról, hogy a moderátor az egy inda alá regizett nickeket globálisan írtotta a rendszerben látható adatok alapján
remélem, így másodszorra a formázás segíteni fog a kérdés megértésében.
GG: "AZS: valamit nagyon nem értesz. A hozzászólásszerkesztőt a Microsoftnál programozták, a felszólamlást feléjük tedd meg. A mi kódunk egyetlen sorban meghívja ezt a hozzászólásszerkesztőt, ennyi a szerepünk."
Ez elég baj. Ma már (szerencsére) messze nem 100% a Microsoft IE részesedése (bár nem tudom, hogy az Index fórumon pontosan mennyi lehet.)
Magyarországon állítólag 31%, bár ez szerintem túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. De ha csak 20%, akkor is minden 5. fórumozó meg van szivatva a linkeléssel, beszólás szerkesztésével.
megint roppant frappáns akartál lenni, de megint csak mellélőttél...
a felhasználók 90 %-a soha nem használja a hozzászólásszerkesztő funkcióit, kivéve a szövegírást meg néha a képcsatolást. akkor kinek is fejlesztitek ezt a fost?
amúgy köszi a jókívánságokat, jelenleg csak két helyen töltök be ilyen pozíciót, de az én kezemből még nem került ki olyasmi, ami nem ugyanazt csinálja a különböző böngészőkben. és ez nem az én döntésem, ez alapvető dolog, még ha ti erről még nem is értesültetek...
Ezt a kidobást nem értem - énse használok indát, szándékomban sem áll - de azonkivul, hogy eggyel többet kell kattintanom belépéskor (amit kibir az egerem), semmit se vettem észre - és általában firefoxot használok, de ugyanez van IE akárhány alatt is.
Miért szemétkedik az inda azzal, aki nem akar indázni? Miért dob ki állandóan? Attól, hogy szemétkedik velem, csakazértse fogok rá áttérni, csak káromollak téged, mint a fejlesztőjét. Sokszor.
AZS: neked egy rakás selejtes fos a hozzászólásszerkesztő, a felhasználók 90%-nak pedig nagy segítség. Neked jogod van ehhez a véleményhez, nekünk pedig jogunk van megítélni, hogy neked fejlesztünk-e, vagy a többségnek. Kíváncsi lennék, te hogy döntenél a helyünkben. Ha jól, akkor kinézhet neked akár egy vezető fejlesztői állás is egyszer :)
ersekdora: rengeteg emberről ismerni a másod-harmad- és egyéb nickjeit, a moderátor erre gondolhatott.
arnyekxxx: sokat fórumozok mobilról. A válaszom neked pont az a mondat, amit beidéztél tőlem.
Hawkeye: nicknek perbeli jogosultsága nincs, azonosítani mi nem fogjuk, vagy ha mégis kellene - mondjuk robbantással fenyegetné az Index székházát, és az tényleg fel is robbanna - akkor majd a rendőrség azonosítja, nekik, mint írtam, minden eszközük megvan rá.
Hawkeye: hogy a rádióhallgatás után mennyit kell fizetni, azt jobban tudom, mint gondolnád :) (részleteket magánba, ha érdekel). A karaoke használatáért más, jóval magasabb tarifát vetnek ki, úgy tudom.
Oscon: bőven félreértetted, amit mondtam. Ha lesz külső szereplője az Indának, az természetesen nem fog hozzáférni a teljes Inda-adatbázishoz, így spammelni sem lesz képes. Pusztán a saját területén, a saját szolgáltatásán belül lesz mozgástere.
Milyen tipikus, aktualis, hogy a sikhulyek atlagos forumozok NEM AKARJAK megerteni, hogy mirol szol GG irasa, es hazugsagot vizionalnak rogton. Komolyan mondom, hogy a napi aktualpolitikai loveszarkok egy-az-egyben vesodnek ide, ebbe a topicba is.
pontosan értjük miről van szó.
te nem érted, politikáról itt kb. szó nincsen. A helyzet az, hogy a felhasználói feltételek fenntartja a jogot, hogy kb. a fórumozók bő 80-90%-át (kezdve az AdBlockot használóktól az IE7-firefox2 használókig) joghátrányos helyzetbe hozza, de GG nagy kegyben részesíti őket és ezzel nem foglalkozik, de akkor meg minek van ilyen felh. szerződés? Ráadásul ő is beismerte, hogy ez kb. betarthatatlan. Akkor meg minek ezt erőltetni ?
Másrészről egy másik pontban meg jövőben inda-ba belépő külső szolg-oknak kijátsz(hat)ja az indásokat, akár még spammelhetik is őket, szépen tágan megfogalmazva...
harmadrészt mind a mai napig nincs kint a figyelmeztetés, hogy nincs visszalépés (pedig lassan egy hete beígérte.)
GG: a vendéglátóhely a rádióhallgatás után is fizet jogdíjat, jobb, ha tőlem tudod.
Az Indapass felhasználási feltételek utolsó sora: Jogvita esetén a Szolgáltató és a Felhasználó egyaránt elismerik a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékességét.
Légyszíves alkalmasint világíts már rá, hogyan gondoljátok a nick perbeli jogképességét.
Mivel egy nick nem természtes személy, ez csak egyetlen módon képzelhető el, mégpedig úgy, hogy azonosítjátok az IP címe alapján. Úgy már a nick mögött álló valóságos személy perelhetővé válik, és csakis így válik perelhetővé.
Az Index mostanáig azt állította, hogy nem fér hozzá a felhasználók IP címéhez, azt kizárólag a szervert kezelő cég tartja nyilván. Ha ez változott, akkor erről tájékoztatni illenék a felhasználókat.
A másik probléma az Inda levelezőrendszer reklámleveleivel függ össze. Mivel az Indapass miatt a levelezést és a fórumozást sikerült összebogoznotok, így nem érvényes tovább Az INDEX Internet tartalomszolgáltató adatvédelmi és - kezelési elvei és gyakorlata V. fejezének (Adatvédelmi irányelvek) 2. bekezdése, mely szerint
"Minden olyan estben, ha a szolgáltatott adatokat az INDEX az eredeti adatfelvétel céljától eltérő célra kívánja felhasználni, erről a felhasználót tájékoztatja, és ehhez előzetes, kifejezett hozzájárulását megszerezi, illetőleg lehetőséget biztosít számára, hogy a felhasználást megtiltsa."
Ugyanis amikor regeltem a fórumra (kb. öt évvel ezelőtt), nem járultam hozzá, hogy az adataimat eltérő célra felhasználjátok (vö: eltérő cél, ha reklámleveleket kapok az Indextől), ehhez az előzetes kifejezett hozzájárulásomat nem bírjátok, és lehetőséget sem kaptam, hogy az eltérő célú felhasználást megtilthassam.
már említettem, egyszerű ez is - egy weblap layoutja nem pixelről pixelre értendő.
Tehát ha rákattintok az Opera Nostalgia gombjára (lásd kicsit visszább a kék hátteres C64 oldalt) és ezentul igy olvasom az indexforumot, jogot sértek? Ne rohogtess. A web lényege, hogy a gépem letölt egy csomo adatot a szerverröl, amiböl a böngészö generál valamilyen oldalt. Ami vagy ugy néz ki, ahogy ti elképzeltétek, vagy nem. (Pl ti ugy képzelitek el, hogy a szerkesztö mezöben van szövegszerkesztö. na ez pl nagyon nem pár pixelben különbözik attol, ahogy nálam az operában kinéz és ez a ti hibátok mert szartok a szabványokra.) Szoval ha az én gépemen az én böngészöm az index szerveréröl letöltött filebol egy kis rozsaszin nyuszit fog generálni, mert nekem ugy tetszik, akkor azt fogom nézni.
Ha lényegi változtatást végezne az a MiniOpera, mondjuk telepítenének bele gyárilag egy AdBlockert :), akkor rögtön beperelné a céget egy halom tartalomszolgáltató.
Egyszer kalandvágybol nézd meg mobilrol a forumodet. Jo pereskedést.
nyilván erre is van mód, de ahhoz, hogy a cég a személyes adatok kezelése során elvárható gondossággal járjon el, ezt nem árt a felhasználási feltételek vagy egy segítség oldalon közölni a néppel, és többek közt ezért is kérdezgettem korábban, hogy az egy identity alá tartozó nickekről meg hasonlókról való információk kezelését hogyan gondolják megoldani. nyilván költői kérdés volt, legközelebb majd igyekszem, hogy rímeljen is :)
erről is érdekelne GG véleménye, egy moderátortól idézem (kiemelés tőlem):
"Tőlem mindenki annyit regel be egy címről amennyit akar, de ha behány egy kegyeleti topikba, akkor esetleg ráemelem a páncél sarkát hirtelenjében az összes nickjére"
