Csak hogy arra még nem volt e kerek világon sehol példa, hogy a teljes felnőtt népesség elmenjen szavazni. Kéretik e tényt is figyelembe venni, és akkor az a 34 % megvan 60 is.
2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.
kifejezetten arról rendelkezik, hogy már a képmás, a hangfelvétel hozzájárulás nélküli, illetve egyéb okból jogszerűtlen elkészítése is jogsértő lehet, nem csupán a felvétel közzététele, „visszaélésszerű felhasználása”.9 A nyilvánosságra hozatallal – az új Ptk. a szóhasználatában felhasználással – kapcsolatban megjegyzendő, hogy a korábbi rendelkezésekre épülő bírói gyakorlathoz hasonlóan az új Ptk. rendelkezéseinek fényében is jogsértő lehet majd egyebek között a képmás, a hangfelvétel forgalmazása, kiállítása, sokszorosítása és a képmás sugárzása is.
a) az élet, a testi épség és az egészség megsértése;
b) a személyes szabadság, a magánélet, a magánlakás megsértése;
c) a személy hátrányos megkülönböztetése;
d) a becsület és a jóhírnév megsértése;
e) a magántitokhoz és a személyes adatok védelméhez való jog megsértése;
f) a névviseléshez való jog megsértése;
g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.
2:44. § * [Közéleti szereplő személyiségi jogának védelme]
(1) A közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja; azonban az nem járhat a magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.
(2) A közéleti szereplőt a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a nem közéleti szereplővel azonos védelem illeti meg.
(3) Nem minősül közügynek a közéleti szereplő magán- vagy családi életével kapcsolatos tevékenység, illetve adat.
Esetleg, még meg lehet mutatni Gyurcsány beismerését, ahol elmondja, hogy mi is volt a cél, vagyis az embereket megint átqrták, a túlóra miatti hiszti és tüntetés csak az álca volt.
15. Az Ör. 3. § a) pontja a közterület fogalmát akként definiálja, hogy az egybeesik a Kftv. értelmező rendelkezései szerinti fogalommal. A Kftv. értelmező rendelkezései csak egy közterület fogalmat definiálnak, így a felhívni kívánt rendelkezések szabályozási tárgykörének a megjelölésével (lásd: Jszr. 17. §-át), a szabályozási tartalom az Ör. alapján azonosítható. A Jat. 2. § (1) bekezdése a normavilágosság követelményét fogalmazza meg. Az Ör. 1. §-a és 3. § a) pontja e követelménynek megfelel, az Ör. nem használ határozatlan jogfogalmat, rendelkezései érthetők és megfelelően értelmezhetők.
