Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Ha jól emlékszem az A99-ben két üzemmód lehetőség van az egyik a klasszikus AF-C és van valami objektum követés mód is, de ehhez csak egyenlőre kevés objektív jó. Kérdés ez ON vagy OFF-ban volt e és úgy láttam ki sem jelölte az objektumot a követéshez, tehát ha ON-ban is volt inaktív maradt.
Másrész gépenként változik hatékonyság az AF mezők kiválasztásánál is.
Pl a kollégám D700-a a teljes wide AF area módban követ tök jól. Csoportosban vagy egy kiválasztottban gyengébb, mint az C7D adott mezőcsoport kiválasztással.
Az A900-nál nincs ilyen, de az A99-nél már választahtunk mező csoportot hármat. Ez a szűkebb csoport terület AF ponthalmaz mindenképpen pontosabb és gyorsabb követést ad. Szerintem ebben bizonytalan az A99 ha a wide-ot választjuk.
Az A900-am pl. csak a középső kettős keresztszenzor kiválasztásával AF-C üzemmódban teljesen használhatóan működik és követ témát (kompromisszumokkal). Ha szélesre állítom tök gyengusz lesz. Igaz elég nehéz mozgó témánál egy fókuszponton tartani és hát a lényeg a kompozíció szerinti képtartás és valóban az összes mező használata lenne a vágy.
Tehát az adott teszt szerintem pont egy fontos ficsőrt a dual AF üzem lehetőségét nem használta ki jól és egy csavaros 30 éves konstrukciójú obival tette, tisztázatlan gépi beállításokkal.
A Nikonnal sem pöcsölt a laza csávó, de tény ott alapból jobban össze jött a követés egy korszerű FX obival.
Erre mondtam ez önmagában nekem semmit nem mutat a két váz AF képessége szempontjából.
Valamit csinált valahogy, és lett volna x más lehetőség ezt a két sorozatt ellőni!
Ne feledjük rendszerekről beszélünk és a teszteknél minden elem belejátszik, sőt az is milt llított be a tesztelő az iszonyat mennyiségű üzemmódban adott gépeken.
Pl. barátunk az A99 5 AF üzemmódja közül vajon éppen melyiket választotta ki?
Egyáltalán nem veszem készpénznek a bicajos teszthelyzetet.
Mi van ha vélatlen felengette expok közben a gombot, már elakad a követés pl.
Maradjunk abban nem labor teszt volt és tisztázatlan sok minden. Tehát ennyire hat rám, minimálisan.
A kecskeméti utcában az A99 a csavaros lomhának számító CZ1,4/85-el is jobban követte az autókat az üzlet előtt.
Tehát nem igazán veszem referenciának a tárgyalt bicajos helyzetet. Valami történt és baromi sok minden nem tiszta miként?
Hát igen a fókusz beállás nem csak a követésről szól.
Hanem fény szegény helyen történő gyorsaságról és pontosságról is.
A csatolt példád pl. eléggé elhatárolja két preferált C/N váz működését az iszonyat gyors A77 beálláshoz képest.
Mondjuk a 7D-nél és a 7000-nél is hallhatóan nem USM motoros obikkkal hanem a mi sam obijaink zajos kerregése hallható.
Szerintem sigma, tamron.
Míg az A77-nél hallik, illetve nem a 16-50 SSM-el dolgozik.
A házi tesztekkel az a bajom ami nem a saját tapasztalatom, hogy sohasem tisztázott milyen perifériás körülmények álltak rendelkezésre. Ha a D700 vs 7D az A77-el szemben egy mezei zümmögő 3th party obival vett részt a teszten már nem mond semmit a kísérlet, de annyit tény a 16-50-el elképesztően gyors és pontos az A77 AF beállása.
Ezt az A99-re is elmondhatom. De hozzáteszem ismét statikus témánál alig érzékelhetően gyorsabb egy SSM obival , mint A900 őse.
De valóban a mélységi téma követés csak egy teszt szituáció. Van vagy 2-3 más életszerű AF használati körülmén, sőt az átlagfotósok körében ezek gyakoribbak.
A témakövetés a videósoknál sarkallatosabb, ott meg óriási előny az Alpha SLT vonalnál.
Ha bicajos tesztet video üzemben végezte volna el a tesztelő, pont fordított lett volna helyzet.
És valóban a csavaros 50-es nem jó teszt referencia egy Nikon FX ultramotoros obival szemben.
Ha idén kijön a CZ1,4/50 SSM akkor kíváncsi lennék a teszt megismétlésére!
Hát azok már régi dolgok...Első a300 backfókuszos volt, de még gariban itthon megcsinálták rendesen. Aztán lett volna egy 580-as 3évvel később -internetes rendelés- teló az eladónak, "küldejem vissza", szerinte jó, szerintem meg nem, pénzt visszakértem és Canon lett belőle.
De ha bekalibráltatja F.o-ban mai napig Sony van...ill van is a régi obikhoz egy 500-as használtan, ez sem volt jó, de már be tudom állítani én is.
Ok, ezek amatőr gépek, a prémium kategóriát biztos, hogy jobban meózzák.
Aztán ott volt az említett videó, hát ismerős érzés mikor a képeket megláttam... De nem biztos, hogy rossz volt a gép, sőt, lehet, hogy egyszerűen csak a kontrasztos részt kényelmesebb volt követni neki (útpadka?)....nem pedig a lüke kínait.
Af mezőn kívül nem értem, hogyan tudna bármit is követni? Mintha azt mondanád, hogy te az emberi szem látómezején kívülre is látsz.
Az af range pedig akkor segítség, ha a témád szűk tartományban mozog fel-alá, ha egy bicikli folyamatosan közelít feléd, mit állítasz be tartománynak? :)
Láttam a bringás tesztet. Ez nem jól sült el, de lehetett volna jó is : ) A Sony vadászgépen nem vizsgázott jól a géppuska, de egy rakás dolog kihasználatlanul maradt, amit éppen a pontos találat miatt építettek be. Ilyenek a: témafelismerés, arcfelismerés, AF mezőn kívül is működő témakövetés, a gépen beállítható AF tartomány, a kiválasztott AF helyén működő spot mérés. Ha ezekből egy is működésképes, -az utolsót leszámítva, akkor nem a téma mögötti betonfalra fókuszál a barátunk. Olyan gépem van, amin nincsenek ilyen cuccok, azért bízok benne, hogy mindez nem csak parasztvakítás.
Azért vannak olyan szituációink amikor nem bánnánk.
Pl. mikor a pár jön ki a setét féynszegény templom folyosón mélységi mozgással, sokszor én is szentségelek na ebből miként lesz jó és AF-re beállt kép?
Ok egy pontba bevadászom őket, de utána még szeretnék 4-5 képet és ezt sokszor buktam.
N ilynekor nem bánnék egy D600 vagy C 7D AF működési stílust.
Az az érdekes, hogy nem tudom, miért vagyok ennyire ráizgula erre a témára.. De tényleg. Nem szoktam követő fókuszt használni sosem. Talán azért, mert nem tudom eldönteni, hogy használnám-e, ha jól működne, vagy nincs rá szükségem? Sorozatot ritkán lövök, de a tudatalattim a single AF hatékonyságát a követőfóksszal azonosította, közben lehet, hogy ez egy bullshit. :D
Mivel nekem ennyire nem sarkallatos, annyira nem vizsgáltam az A99-et követésben SSM-el.
Gyors azt kész, de követésnél pont az van amit az 50-él írsz, egyszerűen bizonytalan( legalább is a CZ24-70-el).
Egyenlőre fotó üzemmódban nem nagyon hozott újat követő AF-ben az SLT tech.
A videósok örülhetnek ott valóban jobban szuperál a mezőny többi tagjánál, de ez érthető a kontraszt üzemmódos videózáshoz képest.
Tehát nem elég, hogy az AF mezők szinte szűkebb felületet fednek le mint az A900, követésnél sem gyorsaságban sem pontosságban nem érzek javulást, de én annyira nem teszteletem rá, mert nem érint annyira.
Statikus komponálásnál és ebben nekem a gyalogló mozgás vagy vánszorgó vonat is bele fér, pontos és stabil az A900 is és SSM-el semmivel nem lassabb mint kollégám D700-a az FX2,8/16-35-el. Nap mint nap érzékelem két fotósos munkáinknál és kezemben is gyakran van D700.
Ha száguldozik valami akkor a D700 lényegesen hatékonyabb, miként láthattuk a D600 is az A99 bénázásához képest.
Egyenlőre a fókusz követés nem erőssége az A rendszernek.
Persze ettől még fotósok jórésze használhatja akár sportra is főleg aki 10-20 éve is művelte a műfajt, mikor ezek a követő ficsőrök és sok mezők még nem zavarták a képalkotót a saját reflexükre és tudásukra támaszkodtak.
Nem látom, hogy több minőségi akció fotó készülne mondjuk a 90-es évek közepéhez képest!
Pedig akkor általában 1- 5 AF pont volt és a korai követő módok a KM7D-hez képest is lassúbb béna megoldások voltak.
A filmel is spórolt a felhasználó. Kevesebb sorozatot lőttek.
Persze mi telhetetlenek vagyunk, a jövő vázai úgy fognal működni, hogy kijelölöd az objektumot és folyamatosan rajta lesz a fókuszpont ha még a nyakadban lóg a gép akkor is :-)
Nem hinném, hogy a beállítás volt rossz, mármint az af adjust. Tapasztalom az esküvőkön is, hogy amikor nem szokványos helyzet van, az 50-es kapkodni kezd, egy gyors téma pedig általában leelőzi. :/ Megnéztem volna ugyanezt egy 24-70-nel, sőt, ha van valakinek linkje ilyen jellegű tesztről ssm objektívvel, ne tartsa magában. :)
Egy "canonfi..ázás" alkalmából majdnem belinkeltem én is, csak nem akartam szítani a hangulatot. Miért lenne béna az 50-es?? A vázzal volt a baj, kurvára égő volt sztem, hogy egy éles képet nem tudott csinálni a gyerek....
De melyik Sony fényképező van beállítva rendesen gyárilag?!
A digitalrev.com -nak volt egy másik videója, egy összehasonlítás a D600-zal. Érdekes volt, mert követőfókuszban csúnyán alulmaradt a D600-zal szemben. Szembe biciklizett velük egy lány, és arról lőtt egymás után több expót. Igaz, a sony 50-ese béna autofókuszú, a nikoné pedig ultrahang motoros.
igen, nagyjából reális lehet az a 400k-s használt ár az A900-ért, és végül is nem is rossz, 4 év alatt számold ki fejben, mennyit esett az ára (értéke), jó befektetés volt.
A77 utód talán lesz ősszel, nyilván a szenzoron kellene javítani, mást most nem is tudok felhozni "ellene". A65 meg ezeken pedig fogalmam sincs, mit fognak fejleszteni, mpixelt csak nem emelik tovább...
A99 utód, ha lesz, igen, 3 év simán, de én ne mtartom kizártnak, hogy az már egy teljesen más gép lesz - "számban" sem lehet hová fejlődni A99 után, itt vmi korszakváltás lesz.
Érdemes még őszig várnod, ha eddig még nem ugrottál egy A77-be.
Nekem meg min. 2 évet, de lehet 4-et kell még várnom, de ráérek.
Bebizonyosodott az A900 még ma is ütős masina, felépítésében meg bőven benne van a 10 éves használat az én felhasználási stílusomhoz.
Csak azon aggódom mikor mondják: "fúú ez olyan régi, hogy már nem tudunk zárat cserélni benne".
Van ismerősöm ki Canon 20D-ben (2004-5) most cseréltetett zárat 35 ezer Ft volt.
Remélem a Sony is min. 8-10 évig biztosít főalkatrészt legalább egy pro kamerához A900/A850 sőt A700-hoz is.
A szenzorokban legközelebb mindhárom gyártónál FF-ben 2016 előtt nem lesz újabb jelentős ugrás technológiában max. labor szinten.
A keseskedelem szeretné, hogy min. 4 évente cseréljünk, de mint a PC-k esetében én nem bánom ha egy-két generációt mindig kihagyok.
Sok a sárga csekk a postaládában és gondolom nem csak nekem.
Azt el kell ismerni az A99 elképesztő júúúzer frendliii. Felhasználásban rengeteg plussz támogatást ad a fotográfusnak.
Csak ez nekem nem ér meg 900 kilót. Az A900 klasszikusabb manualitása bőven kiszolgál. Nincs LV-m, de van előképem.
Nincs 10x-es belenagyításom csak 5x-ös, de van nagyítós szögkeresőm.
Sorolhatnám, így - úgy azért minden ficsőrre meg van a klasszikus igaz komfortalanabb megoldásom.
Kivéve a video, de az esetemben külön történet egy fényképezőgéptől. Tehát kipipálva.
eredmény:
A900 mai eladási értéken 400 ezer körül = A99 790 ezres külföldi beszerzéssel felhasználásban és ami a legfontosabb a végeredmény látens felvételben. Akkor meg minek? Vegye az aki most ugrig Sony FF-be vagy kő gazdag és unatkozik!
