"Ezt komolyan gondolod? A rómaiak minek nevezték a Halley-t?"
Ustokosnek (cometes). De tenyleg ennyire nem ertesz a csillagaszathoz, vagy csak megjatszod magad? Hallottal mar olyanrol, hogy palyaszamitas?
"Kína meg a könyökömön jön ki, hiszen hiába jegyezték fel üstökösöket, tőlem akár a Halley-t is 2000 éven át, ha nincs szinkronizáció az AD időszámítással."
Tolem ott jon ki, ahol akarod. Egyebkent miert kevered bele Kinat? Semmi szukseg ra, mar Europaban bukik az egesz.
Ezt komolyan gondolod? A rómaiak minek nevezték a Halley-t?
Kína meg a könyökömön jön ki, hiszen hiába jegyezték fel üstökösöket, tőlem akár a Halley-t is 2000 éven át, ha nincs szinkronizáció az AD időszámítással. Lásd előző hozzászólást is Kína kapcsán.
"A XVII. században a Chinában működő Jézus-társasági hittérítők, azon nézeten lévén, hogy a héber szöveg chronológiáját a chinai történelemmel összhangba hozni nem lehet, kérdést intéztek az Apostoli Székhez, szabad lenne-e nekik a LXX. chronológiáját követni. 1637. évben azon választ nyerték, hogy miként a sz. Atyák és a Martyrologium, ugy a Szent-Szék is nekik e tekintetben teljes szabadságot enged."
Nos fiúk ! Elnézést kérek azoktól , akiket megsértettem (de begurultam az értetlenségen ). Inkább egymást kellene segitenünk a haladás érdekében . Példát lehet venni Dobois-ról , akit fő ellenség ellenére tisztelek.
Qedrák , te harcos gyerek vagy és hajlasz is a jóra. Szedd össze a morzsákat , jó lesz majdan ! Most egy kicsit visszavonulok és várok 100 napot!
"Inkább arra válaszolj , hogy miért indul Luther Márton óta , Sir Isaac Newtonon át támadás a kronológia ellen , ha minden rendben van ??"
Na es ha indul? Mi a rossz abban? A tudomany nem ugy mukodik, hogy valaki kinyilatkoztat valamit, es akkor az azontul ugy van. De nem folytatom, nehogy veletlenul kioktatosdinak talald.
"Hogy érts valamit a történelmi helyzetből , a Révai lexikonból idézek:"
Nem a Revai lexikonbol kellene am idezni.
"Nagyon sok fafejű okostóbiás tudja akadályozni a tudományos fejlődést. Az értelmes , logikus gondolkodás nem feltétlenül kötődik akadémiai katedrához!!!!"
Ebben teljesen igazad van, bar gondolom masokat gondolunk okostobiasoknak :-))
"Ez a magasság megkivánna egy kis szerénységet is és alázatot a nép bölcsességével szemben."
A neprajzosoktol feltetlenul. De a kronologia nem az a tema, ahol a nepi bolcsessegnek szerepe lehet.
"Az igazság kutatását ma már nem lehet inkvizicióval akadályozni."
Hol van inkvizicio? Szerintem senki nem akadalyoz senkit. De ha valaki kozonseges hangnemben terjeszti a hulyesegeket, akkor ne sertodjon meg, ha erre felhivjak a figyelmet (mielott barki magara venne, ez most nem akar senkire se celzas lenni).
2 és 1/2-szer idősebb vagyok nálad, ezért egy egy tébolyodott miatt nem fogom elovasni A 22-es csapdáját , hogy örömmel fedezzem fel benne az emlitett levelező nick-nevét.
Nézd, kérdezted, hogy mit jelent a Cathcart. Én válaszoltam, hogy honnan származik ez a nicknév. Az leginkább téged minősít, hogy erre agresszíven elkezdesz kisgyerekezni. Sok mindent persze nem érsz el azzal, hogy egy jószándékú beírást így kezelsz.
Kiegészitésül, beemelek egy részt az [1522]-es cikkből /2003.03.03./:
"" BZoltan irja: "Illig elmélete minden kétséget kizáróan csúfúl megdőlt."
Az elmélet megdöntésére, egyetlen komoly érvet nem volt szerencsém EBBEN a topicban olvasni. BZoltan legnagyobb ásza az volt, hogy nem olvasta Illig könyvét. Mint ahogy nem olvasta a másik 200 évről szólót sem, hiszen - joga van hozzá - nem támogatja anyagilag az "áltudományt". A probléma csak az, hogy az elmélet akkor dőlne meg, ha nem lenne kitalált történelem. A nullához képest egy 50 éves kitaláció is sokszorta több, mint a 200 és a 300 közötti különbség. Ezen a topicon egyetlen logikus kérdés merült fel, amelyet Illig egzaktul nem vezetett le, a julián naptár márc. 21-i Tavaszpont kezdés kérdése. A hasraütés amellyel Illiget vádolták, azóta az érdeklődők számára alaposan meg lett világítva mindkét topicon. Ellenvélemények nem érkeztek. Így a logika szabályai szerint, bizony az eredeti állítások ülnek vagy állnak. ""
----- Ez még ma is igy van! Sőt ,tovább menve a március 21-i tavaszforduló egyáltalán nem köthető a niceai zsinathoz!
Te kisgyerek elég lesz , ha megállapitasz valamit és nem ajánlgatsz olvasnivalót, mert azt én döntöm el , hogy mit olvasok el.
---Ezen is látszik ,hogy aki másnak akar vermet ásni , az a saját (22-es ) csapdájába esik bele.
----Fikázni könnyebb a másikat és ebbe bele is lehet tanulni.
Olvasom a Kitalált középkor topik elejét (1502-nél tartok ) , ahol látom a sok nagyképű hozzászólást tárgyi tudás nélkül. A nagyarcúak nem veszik észre , hogy amit [1000] beirás alatt kitárgyaltnak hittek, az csak fikázás volt és mocskolódás . Értelmes cáfolatot nem tudtak prezentálni . A fáradságot sem vették ,hogy elolvassák a cáfolni kivánt elméletet tartalmazó könyvet.
No és az Opus Dei-be átvihetted ezredesi rangfokozatodat? Inkvizitorként nagyon nehéz dolgod lesz saulusi alapokon , mert ma Magyarországon minden vallás jelen van a világból , hála kormányunknak , aki mindegyiknek adómentességet adományoz.
"Nagyon sok fafejű okostóbiás tudja akadályozni a tudományos fejlődést. Az értelmes , logikus gondolkodás nem feltétlenül kötődik akadémiai katedrához!!!! Ez a magasság megkivánna egy kis szerénységet is és alázatot a nép bölcsességével szemben."
Kopernikusz egyáltalán nem népi bölcselő volt.
Éppen hogy "akadémiai" képzettségű, kifejezetten sokat tanult, több egyetemet (Krakkó, Bologna, Pádua) megjárt ember volt.
