A brit cirkálón nem finomkodóan "hajszál volt a levesbe" - hanem csak úgy, bunkó-amerikaiasan: "szar volt a palacsintában".
A rakéta-támadást sasoló radarok egyszerűen KI VOLTAK KAPCSOLVA - ézért nem látták az Exocet-eket.
Ennek banális oka az volt, hogy a captain-nek Londonnal kellett pofáznia - és a radarok bekavartak a telefonvonalába.
Ezt a dolgot persze a RAF úgy mosdatta sokáig, mint MonicaLewinski ruháján a foltot...de az valóban nem derült ki, hogy erre a kapitány adott-e utasítást, vagy túlbuzgó-mócsing beosztott akart-e így a főnök kedvébe járni?
Az argentín téma bonyolultabb, szerintem, van2-3 megközelítése.
A mi szempontunkból a lényeg, hogy mindig lesz hajszál a levesben,nincs tökéletes rendszer.
a m ordályban igazad van (nem is vitattam), de nekem akkor is a doom a kedvencem (meg élek a gyanúperrel, hogy a legtöbb itteni olvasó csak onnan szerzett tapasztalatot.)
Ezzel együtt ott, az elrettentésben is rendszer kell, a shotgun-os ember "mögé"
Kb. így gondoltam én is. A minap írtam, hogy gebasz ide-vagy oda - ÍZ ÍREK TOVÁBBRA IS TOBOROZNAK vendégmunkásokat.
Igaz, kicsit már visszafogottabb PR-al (ilyen-olyan külföldi ügynökségeken keresztül) - de érdemben megfogni a meló végét...hátt arra még most se nagyon hajlandók.
Nem csak a doomban. Ma is azt tartják az egyik legjobb elrettentő fegyvernek (és nem az ilyen-olyan pipere-zseb-uzi féleségeket).
Igaz, ez a régi mordály a legközismertebb is...erről úgy tudják, hogy ha válon talál, oda nem lukat üt...hanem viszi a kuncsaft karját is - mindenestül.
Egyébként a carrierek leprázása is hülyeség (mármint hogy lomha, sebezhető, tökömtudja) - mert mindenki egyetért abban, hogy az argentinok se lőtték volna kis soha még azt a cirkálót se - ha nincs egy égbekiáltó parancsnoki faszság a fedélzeten.
Akkor képzeld el, hogy milyen eséllyel lehet lődözni egy mai, korszerű carriert?
A bevándorló hálószobákban és a bevándorlási kibocsátó országok kivándorlási hivatalaiban már ki is függesztették őket, az angol hálószobákkal még ej ráérnek arra még... :)
nem tudja a választ ő sem - utólag lesz pár ember bölcs, állítólag az egy egzakt tudomány.
Az én állításom az, hogy túlzó követelmény az alternatíva tudását megkövetelni egy ilyen kritikához (vö: nem kell tudnom tojást tojni ahhoz, hogy tudjam, melyik a záp).
Az már célszerűbb követelmény, hogy megválaszoljuk, MIÉRT nem alkalmas egy hordozókötelék az USA érdekeinek védelmére (ágyúval verébre effektus, meg túl drága, meg nem AZ feladat, meg effélék merülnek fel hirtelen válaszlehetőségként)
Ha tudná (a jövőt), ő lenne a VKF. Sőt, az USA 4 csillagos tábornoka.
Nem tudja, de egy 1. vh.-s hadtörténeti analógiával él (a 2. vh. nem volt annyira erős váltás - szerintem).
Inváziós fegyverrendszert kértél, de vajon kell-e invázió?
Itt csak találgatunk.
(Ezenkívül szelíden megjegyzem, hogy ennek a fegyverrendszernek mintha kevéssé lenne része a gyalogság - ami pedig az inváziót mintegy betetőzi, majd a hadiadót - minden háború lényegét - beszedi)
rájuk fog nőni ez a probléma, ha épp nem azt teszi most. bár a térsége feletti befolyási övezeti hidegháborúban (kína vs usa) kiváló előrenyújtott kéz pekingnek phenjan idióta rendszere, perfekt tesztalany is egyben, ha szárnyat próbálgatnának.
irak mögött senki nem állt, sőt, közutálatnak örvendett. az olaj is szempont természetesen. kndk-nál újfent előkerül a nagy testvér keresztmetszete, ennyi, ezért nem lett földbe döngölve eddig.
szó sem volt aszimmetrikus hadviselésről, v4 elavultnak mondta az amerikai hadigépezetet és azon belül a carrier flottákat, ráadásul nem terrorizmus kontextusában. erre kértem példát.
Nézd: mindenhol nem lehet "rendet teremteni" - ahol olyan dolgok vannak, amelyek nekünk nem tetszenek.
Ilyen alapon fél Afrikát is ki lehetne pucolni a haduraktól...de itt-ott még Dél-Amerikában is körül lehetne nézni egy kis "rendcsinálásra".
Elég necces már Afganisztán is, Irak mondhatni "sehogysem" zárult - vagyis a diktatúra elsöprése után, további, mérhető eredmény nélkül...na akkor most meg itt vannak a "kelet-sárgák", ugye?
Ajjaj, nem egyszerű a világcsendőr élete sem :-)))
Csakhogy 40-ben a szovjet fegyveres erő több és jobb harckocsival rendelkezett, mint a világ összes többi fegyveres ereje együttvéve.
Egyébként meg ha nincs elegendő terük a visszavonulásra, akkor a SZU megsemmisült volna, mivel a német fegyveres erő gyakorlatilag az első hat hónapban nagyobb veszteséget mért a szovjetekre, mint amekkora fegyveres erejük a háború elején összesen rendelkezésre állt... :)
Odakóvályog egy pont ráérős Awacs - és a derék, északi pilóta már azt se tudja, hogy pontosan milyen típusú gépben ül...nem hogy még megtalálja a célpontot is.
itt kína a szűk keresztmetszet, phenjan nem játszik, már egyedül a déliekkel sem bírna el, ráadásul egy usa hordozó légitámogatása pár óra alatt földre tenne minden északi légijárművet.
É-Korea jelenlegi, valós, modern-klasszikus értelemben vett katonai ütőereje egyenlő a nullával.
(Igaz, mondták ugyanezt már 40-ben is, a Szovjetúnióról)
Csakhogy azóta másképp muzsikál a harcászat - ma már 2 millió elszánt gyalogossal se lehet csodákat művelni...bármennyire nem számít, hogy a fele már az első órában el is pusztul. (Hősi-halott rulez, vazz)
Nem valószínű, hogy pillanatnyilag lenne valóban bevethető és hatásos katonai stratégiai atomtöltetük (a két kísérleti robbantás inkább az ellenkezőjét mutatja: még fejlesztés alatt vannak ezek) - és kérdés, hogy meg szabad-e várni ezek után, amíg lesz..?..
A baj ott van, hogy ÉKorea lassan tényleg annyira kilátástalan politikai-gazdasági helyzetbe sodródik, hogy nyitás nélkül nem tudja elkerülni az összeomlást - a nyitás pedig a teljes elzárkózásra és minden téren hazudozásra épített rezsimnek mindenképpen a végét jelentené.
Igazából mit tudna tenni É korea és Kína, ha az USA csapást mérne phenjani vezetési központokra meg jongbjonra(mondjuk arra korábban kellett volna)? Az USA-t nem tudják lőni az északiak(vagy igen, van olyan rakétájuk?), ráadásul hülyék is lennének, hisz az USA Kínát és északot is simán leradírozhatná a térképről ha akarná. Nyilván a kockázat délé, de ha van nukleáris elrettentés, akkor nem hiszem hogy atommal lőnék délt.
Szárazföldileg nyilván nem érné meg az USA-nak bemenni, de 1-1 ilyen húzás után néhány robotrepülőt talán elereszthetnének Phenjan felé :)
