Keresés

Részletes keresés

altimus Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5091

na, akkor ezen se kell tovabb ragodnunk.

Előzmény: pecáska (5086)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 -1 3 5090

Azzal ugye tisztaban vagy, hogy nagyjabol az osszes 12 evnel idosebb gazai gyerek minden gond nelkul lefejezne az osszes szomszedos kibucbeli csecsemot, ha tehetne.

 

Es ettol a ponttol kezdve mindenki legitim katonai celpont izrael szamara gazaban.

Előzmény: _Wisp_ (5085)
_Wisp_ Creative Commons License 2023.10.20 -1 1 5089

Tudsz olvasni?

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165523611&t=9253830

Én erre reagáltam.

Nem várok MC-t.

Előzmény: margarita02 (5079)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 0 2 5088

az emberiseg egesz kulturtortenete errol szol. nincs abszolut igazsag pl. vallasok kozott, embercsoportok kozott ... ki az ertekesebb, a fradi szurkolo, az ujpest drukker? az egyik csoport agyon akarja verni a masikat, a masik az egyiket.

Előzmény: pecáska (5083)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 -13 1 5087

Érdekes részletek:

 

A palesztin fundamentalisták a Hamászban és a kapcsolódó szervezetekben megerősödtek, az izraeli fanatikusok pedig kiterjesztették illegális telepieket a megszállt területeken, amelyekről azt feltételezték, hogy egy jövőbeli palesztin állam területévé válhatnak.


A diplomata szerint az illegális izraeli telepek tovább terjeszkedtek, de facto apartheid rendszert hozva létre Ciszjordániában

Előzmény: Húsvét Julianus (5082)
pecáska Creative Commons License 2023.10.20 0 2 5086

Természetesen a korház halottjait a korház számlájára. Viszont a korházban elhunytakat a betegségük, v. az adott probléma számlájára.

Előzmény: altimus (5081)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 0 2 5084

ne ragd magad ezen. sajnos a gazai ovezetben mar egy kis tizeneves tini olyan indoktrinalt, hogy megcsak remeny sincs arra, hogy barmikor is bekes egyuttelesre lehessen szamitani vele izraeli oldalrol. kinek a felelossege ez az indoktrinacio? nyilvan a palesztinok felelossege nem a zsidoke. a kerdes csak az, hogy mit lehet kezdeni azokkal a szazezrekkel, miliokkal, akik konkretan fenyegetik a szomszed allam letet, allampolgarainak eletet.

Előzmény: Törölt nick (5080)
pecáska Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5083

"a terrorista nem abszolut fogalom."

 

Na igen, ahogy a háború sem ugye? Persze mindent átlehet fogalmazni, átlehet nevezni. Pl. "cionista projektum, cionista entitás" zsidó állam, cionizmus

Előzmény: altimus (5062)
Húsvét Julianus Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5082
altimus Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5081

marcsak az a kerdes, hogy a gazai korhaz halottjait kinek a szamlajara irod.

Előzmény: pecáska (5076)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 -13 0 5080

Hogy lehetséges hogy egy ilyen hozzászólás megmaradhat?

 

Ha a gáza szót behelyettesítenéd izraellel mekkora lenne a felháborodás?

Előzmény: altimus (5075)
margarita02 Creative Commons License 2023.10.20 0 1 5079

Népirtást a babakocsis haverod emlegetett. A zsidók részéről.

 

Mellesleg a Hamászt nem csak Izrael deklarálta terrorszervezetnek. Nehogy már elkezdd még azt is kétségbe vonni, hogy az, és október 7-én (is) terrorcselekményt  hajtott végre, mert árkot röhögök köréd.

Előzmény: Törölt nick (5058)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5078

nyilvan. a palesztinok pl. eletjaradekot adnak a csaladnak, ha egyik tagjuk tortenetesen felrobbantja magat egy bekes utasokkal teli izraeli buszon. ott hos az illeto, a masik oldalon meg terrorista.

Előzmény: Törölt nick (5066)
kígyóbőr_cipellő Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5077

"nem voltak hajlandóak elfogadni az ENSZ határozatot"

Már miért is fogadták volna el? 

Inkább kivásárolni kellett volna a területet, akkor nincs a végtelenségig nyúló huzakodás.

Nem mellékesen sokkal olcsóbb lett volna, mint amennyit költeni kell a status fenntartására. Bőven összedobhatták volna a rávalót  "nagyjaik".

Előzmény: hardkórgémer (5030)
pecáska Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5076

Nem, de holtartunk a számokban a gázai korház 500 halottjához képest?

 

Előzmény: Törölt nick (5067)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5074

Nem erről volt szó, ne tekeregj!

Azt írtad, hogy a túszok( nem civilek) feláldozhatók, ha terroristák vannak köztük elbújva.

Erre várom a linket.

Előzmény: zicharonot (5068)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5073

Tükör akad a közeben?

Előzmény: zicharonot (5070)
zicharonot Creative Commons License 2023.10.20 -2 0 5072

Szerinte

Előzmény: zicharonot (5071)
zicharonot Creative Commons License 2023.10.20 -2 1 5071

Szerint koncentrációs tábor első pillanattól fogva.

Előzmény: Törölt nick (5061)
zicharonot Creative Commons License 2023.10.20 -2 2 5070

Attól, hogy valaki békeharcosnak mondja magát továbbra is terrorista marad ha a civileket célzottan támadja.

Előzmény: Törölt nick (5066)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5069

Bocsi, ez pecáskának szólt.

Előzmény: Törölt nick (5067)
zicharonot Creative Commons License 2023.10.20 -1 3 5068

Hol van itt a civilek korlátlan védelme?

EMBERIESSÉG ELLENI BŰNCSELEKMÉNY BTK. 143.

 

Ajánlom figyelmedbe:

A POLGÁRI LAKOSSÁG HÁBORÚ IDEJÉN VALÓ VÉDELMÉRE

VONATKOZÓAN GENFBEN, 1949. AUGUSZTUS 12-ÉN KELT EGYEZMÉNY

(IV. GENFI EGYEZMÉNY)

Óvóhelyekről is szó van

Előzmény: Törölt nick (5056)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 -1 0 5067

Egyelőre ezeket a számokat veszik át a világ hírügynökségei. Persze, lehet, hogy nálad van a bölcsek köve. Nálad van?

Előzmény: altimus (5062)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5066

minden allam a sajat maga altal terroristaknak tekintett csoportokat igyekszik felszamolni

 

Itt a lényeg, a gyakorlatban nem objektív fogalom, hanem az terrorista, akire azt mondom, a sajátom békeharcos vagy a hazát védi külföldön.

Előzmény: altimus (5062)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5065

Nem adok. Te állítottál valamit nemzetközi jogra hivatkozva, amit nem tudsz bizonyítani. Mert blöfföltél.

S úgy akarsz kimászni, hogy megfordítanád a bizonyítási kényszert?

Ne röhögtess!

Előzmény: zicharonot (5060)
pecáska Creative Commons License 2023.10.20 0 2 5064

Nyilván ez egy olyan szám, mint a gázai korház körüli gyújtogatás során felmerült. Hatásos ugyan és sajnos minden előzetes vizsgálat, felülvizsgálat nélkül közkézre kerül, mint ahogy a korház körüli gyújtogatásban felmerülteket is. Ráadásul azonnal. Minél frissebb az ismeretlen álhír, annál nagyobb a hatása és elmélyülése.

 

Előzmény: Törölt nick (5051)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5063

nem tudom mi volt a hozzaszolasa, meg azt sem, hogy kivel kapcsolatban emlegette a nepirtast, igy nem sokat tudok mondani ezugyben.

Előzmény: Törölt nick (5058)
altimus Creative Commons License 2023.10.20 -2 3 5062

> Akkor szerinted az izraeliek meg fogják ölni saját állampolgáraikat?

 

a terrorista nem abszolut fogalom. az izraeliek szamara is vannak terroristak es minden bizonnyal a palesztinok szamara is vannak ilyenek. a ket terrorista halmaz metszete valoszinuleg az ures halmaz. minden allam a sajat maga altal terroristaknak tekintett csoportokat igyekszik felszamolni. epp ezert vannak helyi es globalis konfliktusok, haboruk.

Előzmény: Törölt nick (5035)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.20 0 0 5061

2011-ben.

Előzmény: zicharonot (5057)
zicharonot Creative Commons License 2023.10.20 -2 3 5060

Arra adj bizonyítékot, hogy korlátlan a civilek védelem.

Előzmény: Törölt nick (5056)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!