Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Azért ez boltban megvéve jóval drágább, arról nem beszélve, hogy ágyúval verébre kategória. Ilyent mi hőközpontba építettünk be, de még ott sem lehetett kihasználni a tudását.
Lehet kapni olyan termosztátot, ami keverőszelepet tud vezérelni, de szerintem padlófűtésnél nagyon nem fog kijönni az előnye. Volt már itt taglalva, hogy kizárólag padlófűtés esetén mennyire van értelme a külső hőmérsékletre való előremenő keverésnek.
Hát igen, a linkelt cikket olvasva én is erre a következtetésre jutottam.
Lehet, hogy egy 300-500-800L-es puffert beállítva és azt csak 45-50°C-ra felfűtve a kazánz is jobb hatásfokkal lehetne üzemeltetni és sokkal ritkábban kellene bekapcsolnia.
Ehhez már csak egy olyan ma még nem létező termosztát beszerzése lenne a csúcs, ami figyelné a külső és a padló hőmérsékletét is és egy csőtermosztátot vezérelve
szabályozná a padlóba jutó víz hőmérsékletét 25-35°C között.
Ha az a gond, hogy túl nagy a kazán teljesítménye, akkor viszont nem kell felfűteni 90°C-ra a puffert! Tehát vagy túl nagy a teljesítmény és pufferrel van kompenzálva (és esetleg kijönnek hihetetlen megtakarítások :) ), vagy pazarlás a puffert gázzal fűteni, főleg 90°C-al.
Kösz a válaszod, már megint abba a hibába estem, hogy a saját "horizontomon" kívülre nem akartam látni!
Ti. egy a lakás hőigényéhez igazodó, megfelelően méretezett, korszerű, azaz jól lemoduláló gázkészülékböl indultam ki. (és csak zárójelben jegyzem meg: olyan rendszerből, ahol az elsődleges hőleadók radiátorok.)
Igaz:
Ha valakinek kevésbé korszerű, és/vagy túlméretezett a gázkazánja, ráadásul a hőleadói is csak alacsony hőfokkal tudnak csak üzemelni, akkor túl sok lesz a gázkazán ki-be kapcsolgatása, ami mondjuk közismerten hatásfok rontó, tény. Ilyenkor segít a puffer.
Az már csak hab a tortán, hogy az illető esetében falfűtés (is) volt.
Azt azért továbbra is állítom, hogy 2000 literes puffert gázzal feltöltve tartani azért kész veszteség, ugye..;
Ha jól értelmezem az általad küldött cikket, az illetőnek azt tanácsolták, a problémán már a hidrováltó saját térfogatának kiegyenlítő hatása is segítene, aki végül is 200 literes pufi mellett döntött.
gázkazánról van szó? Ha igen, akkor ez 30 kW-os. 4 óra alatt fűtené fel a 2000 literes puffert 30 fokról 80 fokra. (50 fok delta T)
A szilárd tüzelésű kazánokhoz telepített puffer alapvető fontosságú, és helyesen teszed, ha majd a fagáz mellé telepíted.
A meglévő gázkazánhoz viszont felesleges fűtési puffert telepíteni, mert a gázkazán kitűnően szabályozható, és a puffer állandó felfűtésével-leszívásával csak a rendszer hatásfokát rontanád.
"..úgy gondolom 24 órán át tudni kéne a két puffernak elég meleg vizet adni a hőcserélőnek." Attól is függ milyen az időjárás odakinn.
Megbecsülve 115 m2 es közepesen szigetelt házad maximális hőteljesítmény igényét mondjuk 15 kW-ra, akkor a 2000 liter 7,7 óráig elég.
Nem teljesen faelgáz de itt is sokat emlegetett téma.
Az alábbi teljesítményű gázkazán kb mennyi idő alatt tudna felmelegíteni 2db 1000L-es puffert 85-90°C?
Fűtési hőteljesítmény (80/60°C)20-25,6
Fűtési hőterhelés 25,6-28,5
Max. hatásfok (80/60°C)91%
A közeljövő tervei között szerepel a faelgáz kazán beszerzése de sajnos még az idei év költségvetésébe nem fér bele, így azon gondolkodom, hogy a puffereket berakatnám még az idén ha érdemben lehetne velük spórolni.
Hasonló elven gondoltam fűteni mint egy hagyomágyos kazánnal. Délután felnyomni a puffereket és ha megvan a 90°C bennük kazán leáll és még vissza nem hült a víz 35°C-ra addig nincs ujraindulás.
Közepesen hőszigetelt ház 115nm padlófűtés. A régebbi kommenteket olvasva úgy gondolom 24 órán át tudni kéne a két puffernak elég melegvizet adni a hőcserélőnek.
A fórumot visszaolvasva láttam itt komoly számításokat, ha valaki megtenné, hogy levezeti mennyi ideig kellene működnie a kazánnak azt nagyon megköszönném.
Várom a tapasztalatokat észrevételeket is ki mit gondol érdemes így megoldani átmenetileg még meg tudom venni a faelgáz kazánt?
Már bocs, gmkiev, de szerintem nyugodtan leírhatod azt a választ, amit mondtál a vásárban. Nincs abban semmi dehonesztáló...Hacsaknem üzleti titok persze, ezt Te tudod.
Szeged környékén tudtok-e ajánlani jó fűtésszerelő szakembert, aki telepített már faelgázt? Olyat keresek, aki tényleg ért hozzá, megbízható, de az sem baj, ha nem méregdrága.
Tényleg szép gép. Én is hasogatom, igaz én csak 8T hasogatóval...
Ma szétkapttam a füstcsövet, alig volt benne hamu a visszintes részen.
Ami viszont kissé megrettentett, hogy a Vigas 40LS-nek az elgázosító kamrában az "U" alakú vas alja kezd teljesen elvékonyodni/deformálódni. A roszabb, hogy a kazán az alsó kamra alsó lemeze is középen pikkelyesen kezd leválni/vékonyodni.
Emlékeim szerint volt valakinek hasonló baja korábban, csak nem emlékszem kinek. Akkor ment a vita a hogyan rakjuk a samottot.
Úgy rémlik, mintha a 100KW Vigasnak az aljába is tesznek samottot. Lehet, hogy én is kipróbálom jövőre.
Valakinek valami jó ötlete? Mi okozhatja?
Száraz akáccal rakom kizárólag, közepes kátrányosodás.
Nekem van egy x27-es,a fiamé az 17-es.Jó fejszék,nagyobb fák hasogatására csak a 27-es.A 17-es túl könnyű és rövid a nyele.Azt a rönköt meg csapkodhatod bármivel,biztos megizzadsz.Én az ilyeneket megvágom láncfűrésszel.
Egy ismerősöm csinált ilyet jó cuccokból igényesen,egy százasba volt neki,de nagyon olcsón hozzájutott az alkatrészekhez.
Nekem egy kúpos van,jól működik,de kicsit átalakítom most,mert láttam egyet ami jobban tetszeik.(majd lefényképezem,amit haítottam vele ha érdekell valakit érdekel.)
