Lehet én fogalmaztam rosszul és a "vállalt szolidaritás" helyett - inkább az "elfogadott szolidaritásról" kellett volna értekezzek.
A volt sógorom Malmőbe ténfergett ki még a 80-as évek elején - két kiskorúval.
Ő mondott olyat, hogy az ottaniak sem lájkolják a szarrá-adóztatást...de azt mondják, hogy megér nekik annyit a dolog, hogy a gyerekeik ne találkozzanak lépten-nyomon részegekkel-drogosokkal-hajléktalanokkal, stb.
Nem komálják, hogy az ő pénzükön istápolják a deklasszáltakat - de elfogadják, mint a kisebbik rosszat.
Na azt várd meg, amíg nálunk is ílyen "elfogadóan" nyilatkozik a dolgozó.
Nyilvan olyan emberek jatszottak ki a rendszert, akik egyreszt jol ismertek, masreszt rendelkeztek a megfelelo jogosultsagokkal.
Nem a megrendelesek voltak SZVSZ a problemasak, mert van kismillio diszponens, aki nap mint nap ezernyi megrendelest ad ki, mert az a dolga.
Hanem az hogy utana hogyan tuntessek el a keszletbol.
Es volt a minosegellenorzeses dolog. valoszinuleg a minosegellenorzesre kuldott tetelek konyvelese es nyilvantartasa volt a gyenge lancszem, amit aztan ki is hasznaltak.
Komplett uleseket is kivittek igy, allitolag meg megrendelesre is.
3 millio euro azert nem kis osszeg.
De elobb-utobb mindenki megbukik, meg a szervezett bunozes is.
Nahát, nahát. Csakhogy a jelenlegi társadalmi kereteket az általad vizionált bevándorlótömeg is alaposan felforgatja. Vagyis azt mondod, fel kell forgatni a társadalmi kereteket, de úgy, hogy az ne a fehér gyerekvállalást ösztönözze.
Basszus, azért az elgondolkodtató, hogy egy ilyen hiper-szuper informatizált gyárban hogy a faszban nem bukott ki már az első hiányzó dísztárcsánál - hogy nem stimmel a napi záró-leltár a gép szerint?
Mert ugye ott on-line, valós-időben megy a készletnyilvántartás - nem úgy, hogy egyszer egy hónapban Jenő, a raktáros, megszámolja, hogy miből-mennyi van még a polcon.
Meg mi az, hogy kamú-rendelés? A BMW-nél lehet kamúból is rendelni - ráadásul bemenni a gyárba és leemelgetni ezt-azt a szalagról?
Hát kik ülnek ott, bakker?
Mert ha ugyanilyenek ülnek a tervezésnél is - akkor innentől kisbetűvel írom Shadow kolléga nevét :-))))
Hogy te (is) szidod a liberálisokat - közben a te nézeteid az ultraliberálisak.
Vagyis a: "Kaparj Kurta, neked is lesz" meg az "Aki hülye, dögöljön meg" típusú szlogenek.
Pont a liberálisok mondják, hogy:
"Álljon nyitva mindenkinek a lehetőség, hogy akár milliárdos is lehessen - de aki nem tud (vagy nem akar) ezzel élni - az forduljon fel, nem a mi dolgunk" .
Szerinted véletlen az, hogy Magyarországon nincs terepe a szociáldemokráciának?
Meg úgy a vállalt szolidaritásnak, úgy egyáltalán?
El kellene gondolkodni nehany millio bevandorlo befogadasarol.
Mondjuk Azsiabol.
Marhaság. Az jó ötlet, hogy a kicsi sárgák dolgozzanak helyettünk :-) de ennek nem az a módszere, hogy idecsődítjük őket, hanem hogy tőkét exportálunk oda. (Amink nincs, mert elég here népség vagyunk sajna. De pl. a manyupom egészen nyugodtan befektethetetne Kínában meg mittudomén hol.)
A lényeg a profit. Ami a legtöbb profitot hozza az a társadalom szöveteinek és tartalékainak felélése. Egy bankár vagy annak kertitörpe-megfelelője, egy MANYUP tag azonban nem foglalkozik a társadalommal. Nem képvisel számára értéket, csak a saját bankszámlája. Hogy a bankszámla fedezetét aztán az össztársadalmi rendszernek kellene garantálni – amit pedig sorvaszt, azzal nem törődik. Amíg a vagyona gyorsabban növekszik, mint ahogy a társadalom sorvad, ő a nyerő. Egy zsugorodó rendszernek is vannak győztesei. Amíg a virtuális vagyonért valós javakhoz lehet jutni, és többhöz, mint ami a valós javak előállítójának jut, addig a társadalom rombolása egyénileg hasznos tevékenység.
Lássuk csak:
A lényeg a profit. Ami a legtöbb profitot hozza az a társadalom szöveteinek és tartalékainak felélése. Egy nyugdíj csaló, egy pofátlanul korengedményes, egy cigány, egy megélhetési politikus nem foglalkozik a társadalommal. Nem képvisel számára értéket, csak a saját bankszámlája. Hogy a bankszámla fedezetét aztán az össztársadalmi rendszernek kellene garantálni – amit pedig sorvaszt, azzal nem törődik. Amíg a vagyona gyorsabban növekszik, vagy jobban él mint ahogy a társadalom sorvad, ő a nyerő. Egy zsugorodó rendszernek is vannak győztesei. Amíg a virtuális multikulturális vagyonért valós javakhoz lehet jutni, és többhöz, mint ami a valós javak előállítójának jut, addig a társadalom rombolása egyénileg hasznos tevékenység.
És kell egy erős határ és határőrség, hogy a túlnépesedett országokból távol tartsuk az érkezni vágyókat. Valami ilyesmit próbált a római birodalom a limesekkel a népvándorlás ellen, de nem nagyon jött be. Ahogy a gőz szétfeszíti a fazekat, úgy feszíti a túnépesedés is, és nyomul a kevésbé népes területek felé.
Én pont Bukarestben voltam, '89-ben, amikor ürítették ki a mozikat - hogy központi, közösségi étkezési helyekké alakítsák - ahová a lakosság lakhely szerint volt beosztva, és ahol a munkahelyi kuponok fejében kapta volna az állami-kaját, amit tudományosan állítottak össze - személyesen Elena Ceausescu tudósasszony ajánlásai szerint.
Ez NEM VICC !!!
Ezért cserébe meg akarták szüntetni a háztartási gáz-szolgáltatást - ugyanis erre nem lett volna szükség, ha napi 3 étkezést az állami kantinban kaptak volna a dolgozók.
Dehogynem tudod. Soroljam? Ratkó-korszak, kínai egykézés. Az persze igaz, hogy lefelé sokkal egyszerűbb szabályozni, mint több gyerek vállalására ösztözni, mikor ebben a témában nincs konszenzus a pártok között. A fogyasztói társadalom meg a legjobb fogamzásgátló, amíg működik. Az ázsiai bevándorlást nevetségesnek tartom. Utoljára Sztálin néprendezési elvei működtek így, hogy vonatba be egy népet, és ezer kilométerrel arrébb kipakolták őket. Nem szeretem ezt a fatalista szemléletet, hogy "nem lehet megváltoztatni". Jó, akkor várjuk a halált.
A lényeg a profit. Ami a legtöbb profitot hozza az a társadalom szöveteinek és tartalékainak felélése. Egy bankár vagy annak kertitörpe-megfelelője, egy MANYUP tag azonban nem foglalkozik a társadalommal. Nem képvisel számára értéket, csak a saját bankszámlája. Hogy a bankszámla fedezetét aztán az össztársadalmi rendszernek kellene garantálni – amit pedig sorvaszt, azzal nem törődik. Amíg a vagyona gyorsabban növekszik, mint ahogy a társadalom sorvad, ő a nyerő. Egy zsugorodó rendszernek is vannak győztesei. Amíg a virtuális vagyonért valós javakhoz lehet jutni, és többhöz, mint ami a valós javak előállítójának jut, addig a társadalom rombolása egyénileg hasznos tevékenység.
Sztem annak, aki nem dolgozik, és nem is takarékoskodik, központi ellátást kell adni, kaja fejadagokat stb, mint a komcsiknál :) De pénzt nem. Annyit hogy ne haljon éhen, ne fagyjon meg.
Hát jövőre 3% lesz a növekedés. Tuti annyi lesz, mert megmondták a Központból.
Kérdeztem a parketta-árus ismerőseimet, hogy tudnak-e róla, hogy jövőre 3%-al több laminált-pdlót kell eladjanak? - de erre azt mondták, hogy nekik még nem szóltak.
Sőt, olyat is mondtak, hogy ők csak annyi parkettát tudnak eladni, amennyit megvesznek tőlük.
Hát ez az a szatócs-szemlélet, amin változtatni kéne. Régen is volt Tervhivatal meg Árhivatal is - ergo nem volt ilyen káosz a kereskedelemben, mint most.
Nahát, még ilyet. Hogy egy üzlet ne tudja pontosan megmondani, hogy hány négyzetméter parkettát fog eladni jövőre a gőzölt-cser mintájuból - ez felháborító lazaság és szakmaiatlanság.
"A demografiai folyamatokat meg nem tudod megvaltoztatni."
Hazudsz. Nagyon jól mutatja a "váratlan" egyik hónapról a másikra bekövetkező születésszám összezuhanás azt, hogy a demográfiai folyamatokat igenis meg lehet változtatni.
