Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Trottyikám, drágám, téged itt olvasgatva egyre szimpibbek a ruszkik és egyre unszimpibbek az usákok, ami nem csoda, mert ha az usákok olyan agyhalottak, mint te, akkor ott nagy nagy gáz vagyon.
"‘Stealth Russians‘ are educated, young, successful Russians who want Russia to be a democratic… superpower. They are less likely to be seen in the Western media than a unicorn despite being not mythological creatures but a group of intelligent Westernized patriotic Russians. Of course in the BBC/CNN-reality they either don’t exist or are presented as smart and evil Ruskies who are put in the readymade categories of Russian bad guys: ‘communists/Nazis/fascists/spies/hackers/orcs/wildlings’, etc."
"The ‘nutty Russians’ can’t be right by default (exclusion: yes, they can sometimes they can but only if they reproduce the Grand Narrative). Those-who-disagree are called ‘lunatics’, ‘conspiracy theorists’, ‘Putin’s trolls/puppets’, ‘useful idiots’, ‘pro-Russian‘ ‘whataboutists‘, and so forth. I coined the term ‘stealth Russians‘, i.e. educated, Westernized Russians who challenge the Western master discourse of Russia. They are absolutely invisible to the Western MSM and their existence is less likely to be discussed than the existence of unicorns."
"Thus, the principle which lies in the foundation of the Western Grand Narrative is as follows: the halo effect is for us and the horns effect is for others. In other words, it is a combination of self-idealization with a demonization/vilification of the Other."
Ha azt hiszed, hogy ez valami retorikai kerdes, amit a "100 frappans valasz topik harcosoknak" konyvbol ugyesen megoldhatsz, akkor pont jo helyen van az a szakirodalom nalad.
Hogy a terrorizmusra való hivatkozás az állampolgárok szabadságának korlátozására kiváló ürügy, azt az orosz parlament bizonyította kedden. A parlament gyorsított eljárásban a végleges szavazáson is jóváhagyta azt a törvényt, amely ezután megengedi a Szövetségi Biztonsági Szolgálatnak, hogy az állampolgárok nagy csoportosulása esetén lőfegyverét használja – írta az Rbk.ru.
A törvény szerint az FSZB bármilyen fegyvert használhat az állampolgár elfogásához akkor is, ha nincs nála fegyver.
Az elfogadott szöveg kiemeli, hogy az országhatárnál nők és gyermekek ellen is be lehet vetni lőfegyvert, ha terrorakciót hajtanak végre.
A törvény megtiltja az FSZB munkatársainak, hogy külföldiekkel, külföldi sajtóval, vagy külföldi pénzből is működő, „külföldi ügynökként” regisztrált nem kormányzati szerv képviselőjével beszéljenek. Családtagjaiknak pedig megtiltja, hogy számlájuk, ingatlanuk legyen külföldön, kivéve, ha az az FSZB munkatársának megszabott feladatához kapcsolódik.
Kedves trotty. Ukrajnaban is gyilkoljak porosenkoek az ellenzeket. Kijevben is es donyeckben is. Aztan hogy azt irja neked a kedvenc ujsagod hogy az mas, mert az ukrajnai ellenzek az mind terrorista bezzeg a szir az politikailag korrekt demokrata, es te ezt elhiszed..
al nusra kontra donyecki luhanszki nepesseg.
No komment es ne huzd fel magad kerlek. Karacsony van.
GTrottyikám, drágaságom, s milyen alapon szállná me a nyugat Szíriát és milyen jogon követeli a törvényesen választott kormány leváltását? Az imperialista gyarmatosítók jogán?
"Nem en hanem az itteni egyik fo orosz fan volt az aki erkolcsi piedesztara allitotta a jelenlegi orosz vezetest mint a "vagyontalan de erkolcsileg kikezdhetetlen" ertelmiseget."
Nem is mondtam, hogy igaza van, amennyiben ezt akarta mondani.
"Szóval ne tegyünk úgy, mintha ez valami orosz sajátosság lenne. Én ennyit akartam mondani."
Valakivel osszekeversz !
Nem en hanem az itteni egyik fo orosz fan volt az aki erkolcsi piedesztara allitotta a jelenlegi orosz vezetest mint a "vagyontalan de erkolcsileg kikezdhetetlen" ertelmiseget. Talan meg a szeme is konybe labadt mikor gepelte.
Ahhh micsoda segnyalas ! Minden rendszerben vannak ilyenek de utalom mindegyiket ( mar a viselkedesuket )
"Ez szimplan ukrajna belugye. Ez semmi szin alatt nem adot semmi jogalapot arra hogy oroszorszag azt tegye amit tett."
De igen, ha az ország elnökét egy puccs során elzavarják, az oroszellenes szélsőségesek óriási befolyásra tesznek szert, az elvileg nyugati értékeket képviselő vezetők pedig nemcsak, hogy tétlenül nézik ezt, de még asszisztálnak is hozzá.
"Sziriaban tenyleg gyilkolta az ellenzeket Asszad es tenyleg polgarhaboru tort ki. Ennek ellenere a nyugat nem az orszagot szalta meg hanem a vezer tavozsasat favorizalta."
Tedd hozzá, hogy támogatta a még nála is rosszabb és veszélyesebb ellenzékét.
"Asszad aki ellen felkelt az orszag haromnegyede behivta az oroszokat es ezzel az oroszoknak nincs is semmi problemajuk."
Pontosabban az ország háromnegyedében polgárháború zajlik. Ebből nem következik, hogy a többség Aszad ellen van.
"Ukrajnaban az emberek meg az EU-t valasztottak de erre viszont mar kiakadt."
Pontosabban azok, akik a Majdanon ott voltak. Csak azért, mert egy főteret megtöltöttek, és az oroszok ellen ágáltak, még nem biztos, hogy ők képviselték a többség véleményét, bármilyen jól mutat is ez a narratíva sok nyugati sajtóorgánumban.
Én sem hiszek ebben, viszont te azt ismerted el, hogyha nyugaton vagyontalan politikusok be is kerülhetnek politikai körökbe, végső soron a nagyrészük ugyanúgy vagyonos politikussá válik. Ráadásul az így bekerült politikusok aránya látványosan csökken.
Szóval ne tegyünk úgy, mintha ez valami orosz sajátosság lenne. Én ennyit akartam mondani.
