22 kilós inverter felszerelése 20 centis hungarocellel burkolt téglafalra lehetséges? A csigatipli szerintem nem bírja el. Még kétféle dolgot találtam, de az egyik rövid és egyiknél se beszélnek teherbírásról, bár az, hogy a kamerát és a lámpát nevezik nehéz tárgynak, sokat elmond.
Eddig, csak olvasgattam a hozzászólásokat, hogy nálad minden jobban megy, de most már nekem is sok egy kicsit, hogy nálad mindig minden flottul megy, és működik, már bánom, hogy a véletlenül sem a legolcsóbb ajánlatot amit küldtél választottuk(ja mert nem a legolcsóbb volt), mennyivel szerencsésebb is lett volna az életünk, ha a tied választjuk, kezdem átérezni
Ezzel az általánosítással csak az a baj, hogy éppenséggel múlt csütörtökön telepítettünk készre egy OTP-s rendszert.
Amihez Július 2.-án lett leadva az OTP-nél az MFB pakk ... és 07.19.-én már meg is volt a jóváhagyó döntés is.
Azaz 17 nap alatt cakkumpakk letudta az OTP a feladatát. (ezzel a 2. helyezett... jelenleg az eddigi praxisban)
Sajnos minden banknál akadnak gyors és lassú ügymenetek is a tapasztalatok szerint. Mégpedig nagy szórással, miközben az MFB maga a döntéssel nem szokott extrém lassú lenni.
Inkább a bank-MFB-bank és főleg a bank-ügyfél útvonal kommunikációja szokott belassulni (elfekszik a bankban az MFB irat).
------
Egyébként milyen dátumok vannak az MFB jóváhagyó döntésről szóló iratban konkrétan?
Ezen pl. Április 8. >> Május 23. azaz 55 nap kellett hozzá...
Az ügyfél kiértestése laza 3 hétig tartott és az is csak erőteljes panasz hatására, pedig már OTT VOLT a döntés a bankban régóta :-( Így a bank 98 napig ügyintézett összesen és nem az OTP volt az, hanem az MKB ebben az esetben.
De tudnék mesélni a B3 takarék esetén is gyors és naggggyon lassú ügymenetről, ráadásul ugyanannál az ügyintézőnél.
Szóval, az MFB kölcsön ügyintézési ideje... Finom szólva is "megsaccolhatatlan" ami eléggé gáz az MFB pont bankokra nézve! vagy inkább szégyen.
Szia.
Hasonló tapasztalataim vannak a B3 takarékkal.
- Addig ültek a beadott papírokon míg az 1 hónapig érvényesek lejártak, majd én potolhattam mindent az ő nemtörődömségük/leszaromságuk miatt.
- Sikerült egy buta/nagyképű /olvasni alig tudó (csak nyökögött, sokszor ki kellett javítanom) közjegyzőt választaniuk.
- Az előzőleg a közjegyzővel lebeszélt díjat, a fizetéskor átárazták. Ez sem két forint volt, +30 ezret hozzáadtak még.
- Egy... Ismétlem 1 db ügyintéző volt, aki az MFB-vel foglalkozott a bankban. A felújítások befejeződtek, a Project lezárásához a papírokat és a végzelszámoló számlákat is hiába vittem be hozzájuk ( 12 órás éjjeles szolgálat után 2 órát vártam a bank nyitására.), mivel az MFB-s ügyintéző 3 hetes szabadságát kezdte meg aznap. A vállalkozó is boldog volt, hogy a pénzét nem 1-2 hét, hanem 5-6 hét múlva kapja meg. Nem pár százezres tételről volt szó, hanem milliósról.
Ez csak pár apróság, amivel próbára tettek. Még úgy is örülök, hogy mindennel végeztem, hogy az én idegeim kötélből vannak.
07.05 jött a levél, hogy központba küldve, tehát itt helyi illetékesség szerint minden rendben volt
MFB eljárási rend alapján 20 nap formai ellenőrzés, majd 60 nap, mindkettő naptári nap áll rendelkezésükre az elbírálásra, 09.23-án panaszt tettem az OTP-nél, hogy semmi jelzést nem kaptam, azt is papíron tudtam megtenni, mert aki a panaszokkal foglalkozik, nem dolgozott, nekem melóban van helyettesem, banki szférában ez úgy látszik nem így működik, de lényegtelen jelen helyzetben, miután panaszt tettem, semmi visszajelzés, majd 09.27 megkérdeztem, hogy mi van akkor ha visszakérek mindent és leadom olyan banknál ahol érdemben foglalkoznak velem.
09.30 hívtak, hogy elfogadta a bank a pályázatot, MFB-nek 5 napja van, hogy elfogadja, majd mehetek szerződést kötni.
Jelen tervek szerint 10.07 megyek közjegyzőhöz
De ezek alapján OTP-t senkinek nem ajánlom, még ha adna kedvezményt akkor sem, ekkora cigány bandát, pofátlanság netovábbja, elképesztő.
Most várom, hogy mikor fogok tudni menni szerződést kötni
Várom a kivitelezőt stb, de kezd látszódni a fény az alagút végén, eddig az OTP bedöntötte az alagutat, hányingerem van tőlük :(
Újabb év zárult októbertől októberig, 5672 kWh / 4,6 = 1233 kWh/kWp lett az éves termelés. Ha a január és a május nem lett volna gyenge, akár 5900 kWh-nál is több lett volna (5 éves átlag alapján), ami nagyon csúnya rekordot hozott volna.
Sajnos nem mindenkinek természetes, a monitoring portálon vmikor végignéztem több magyar települést, jónéhánynak nem Magyarország volt beállítva ( normál hálózati feszültség mellett).
Nálunk ez úgy működött,hogy először volt egy trafó mindenkire.Most perpillanat négy trafóra van szétbontva a hálózat.Ahol akarok most napelemet ott a trafóra csak hat fogyasztási hely van kötve.Nincs is feszültség ingadozás eddig. De majd lesz nemsokára ha elkezdek én is termelni.
"... a harmadik, amire az inverter rá van kötve, szinte csak a garázsban használatos, úgyhogy a lakásban nem sok vizet zavar."
Pedig akkor jársz legjobban, ha a nálad legjobban terhelt fázisra termel az inverter.
Egyrészt a fogyasztás nagyobb része marad "házon belül", másrészt a jobban terhelt fázis feszültsége alacsonyabb.
Nemrég hívtak el egy rendszerhez, aminek kevesellték az éves termelését. A tavalyi gyűjtésben 271 V a csúcs, az ideiben 269 V. Na ez már sok. Közel vannak a trafóhoz, ritkán beépített az utca és még ritkábban lakott. A telepítő a beállítható legmagasabb feszültségre tette az invertert. Korábban nem volt benne adatgyűjtő (Fronius - Pendrive). Lassan már meg lehetne nézni, mit szedett össze. Nem hinném, hogy az utcában található 4-5 ház miatt átállítaná a szolgáltató, hiszen a vége jó 1 km-rel odébb van.
A házban meg csak egy fázis van és nem lenne egyszerű kideríteni, melyik az átlagosan legalacsonyabb feszültségű. :-(
Nálam akkor nincs gáz. Ma 6.30 körül +- 10 perc indul az inverter, onnan egészen kB. 19ig termel. 9kW az inverter, rajta 8.25 kWp napelem. Fazisonkent 245V és 250 között van folyamatosan a feszültség. Nincsenek ennél nagyobb ingadozások (legalábbis én nem láttam) . A trafó azt sem tudom milyen messze van tőlem, ha minden igaz az utca elején van és én vagyok a 130as házszám.
Az engedély kiadták az adott teljesítményű HMKE rendszerre, innentől kezdve a szolgáltató dolga,hogy a hálózati feltételeket továbbra is biztosítsa. A szolgáltató a fejlesztések elkerülése érdekében megteheti, hogy minden további HMKE csatlakozónak csak 2,5 kW os rendszert enged. Arra van kötelezettsége, hogy mindenkinek biztosítsa a 2,5 kW os betáplálást, ez felett csak adható. Aki későn ébred, annak előfordulhat, hogy csak kisebb teljesítményűt engednek ( min. 2,5).
Az, hogy a szolgáltató hogyan biztosítja az általa engedélyezett HMKE rendszerekkel együtt egy területen az ellátást, az a magán ügye ( ameddig betartja a jogszabályokat). Hosszabb távon simán lehet, hogy egy alacsonyabb teljesítményű, jobb hatásfokkal üzemelő trafóval jön ki olcsóbban. Van ahol lehet módosítani a hálózati topológiát, amivel a terület fogyasztása ( és a hálózati frekvencia) stabilabb lesz.
A névleges 230V tól a szabvány lefele is enged eltérni, nyugodtan lehet az trafótól a legtávolabbi mérőhelyen a megengedett minimum.
A túlfeszültségből eredő károkért a szolgáltatónak nincs kártérítési kötelezettsége már évek óta.
A fogyasztó feladata a megfelelő túlfeszültség védelem kiépítése és üzemben tartása. Ez egyedül a társasházaknak kötelező, a családi házakat jogszabály nem kötelezi, csak MABISZ és szakmai ajánlásokban szerepel.
Milyen ország van beállítva az inverteren? Magyarországon a 10%+ azaz 253V a tartósan megengedett legmagasabb feszültség. Hivatalosan az inverter sem termelhet ez felett.
A túlfeszültség védelemi eszközök gyártóként eltérő 260 -280 V felett lépnek működésbe, ennek megfelelően az elektromos eszközök is már magasabb tűréssel készülnek.
( 25 éves mikrosütő még régi szabvány szerint készült, el is pukkant a tápja.)
Az inverter nyilvánvalóan csak a túlfeszültség védelem határértékén belül üzemelhet.
Értem én amit akarsz mondani , csak a szolgáltatónak mint írtam a legtávolabbi ügyfelet is úgy kell kiszolgálnia , hogy az ne reklamáljon , mert nincs meg az elöírt feszültség . Viszont ha túl magas a feszi a trafóhoz még közelebbi ügyfélnél , mint nálad és tönkremegy valamilyen fogyasztója és kéri a 24 órás monitoringot , akkor a szolgáltató lesz a hunyó és neki kell a kárt lerendezni . Ugye Te sem vállalnád ennek a lehetöségét , ha Te lennél a szolgáltató ?
Bocsi, de nem én nyomtam rá az okét, engedélyeztem az 1 fázis 4,6-ot. Kérhették volna, hogy legyen 3 fázisú inverter inkább, mert műszakilag az a megfelelő, de nem tették.
Azért megnéznélek , ha az általad írt megoldás árát veled fizettetnék meg . Ugyanis nem potméterrel , hanem trafócserével oldanák meg szerintem . Lehet , hogy tévedek , de én így gondolom . Nekik hosszútávon kell gondolkodniuk és figyelembe venni az utolsó vételezö igényeit is .
Nincs más lehetőségem, mint átállítani. Telepítés után HU beállítással kapásból levágta az inverter amikor 2,5 kW fölé ment a termelés, nem tudott a telepítő sem jobb megoldást, mint EU-ra átállítani, az nem oldja le 253V-nál. Én is megreklamáltam, kijöttek, széttárták a kezüket, hogy a 243 induló teljesen jó, mert az utca végén is meg kell lennie a 230-nak (hogy miért nem elég a 220, azt nem tudom, ha csak 10 V-ot lecsavarnának, semmi gond nem lenne). Ha ők így, akkor én meg úgy. A házban nekem is szét van osztva a három fázis, a harmadik, amire az inverter rá van kötve, szinte csak a garázsban használatos, úgyhogy a lakásban nem sok vizet zavar.
Egyébként az inverter mérése is elég érdekes, mert az inverter ír 256 V AC-t, én meg multiméterrel nem bírok 249 V felett mérni közvetlenül mellette sem.
Mihez képest nézed a %-okat? Mert 230-hoz képest a 253 már +10 %. A másik, hogy ok, hogy ki tudod kerülni a (le)szabályozást, viszont az meg szabálytalan. Hiába mondod, hogy de hát a szolgáltató "kezdte". Persze megértelek, én is átállítanám.
Mihez képest ? A berendezések az újabbak 260V-ig . A régiek meg 240V-ig . Szerintem nem egészséges a felsö határon járatni , mert ugye az áramfelvétel is arányosan nöhet . Nagyobb feszi nagyobb áramot tud átvinni a berendezésen .
Értem és a SolarEdge-nél is át lehet paraméterezni ahogy láttam de kérdés meddig egészséges hiszen ilyenkor a házadban lévő dolgaid is kozel 260 V-on vannak. Szóval azért óvatosan. Most például 3,57 Kw és 248 V. A hibanapló szerint ma 5 x volt overvoltage leállás 12:00-12:41 között.
246V? Nálam annyival indul reggel az inverter, 4 kW környékén 256V szokott lenni az AC. Igen, én is a trafóhoz közel lakom, de szerencsére a Froniusomat lehetett úgy konfigolni, hogy ne álljon le 253V-nál. :)
Nem fél-egy éve, hanem már évek óta megy erről a diskurzus, a szabályozást készítő is hol ezt mond, hol azt. Közben meg a minap 6 éves rendszerem már bőven túl van a megtérülése felén...
Nálunk pl. az utca végén is 230 V fölött van a feszültség, szóval nem az általad írt az ok, egyszerűen "fel van tekerve a poti", mintha csak magasabb feszültség férne a szabványba, alacsonyabb nem. De gondot még nem okozott, így nem törtem magam. (Mellettünk egy bolt van, havi 40 e-s villanyszámlával (ha jól emlékszem), szerintem sokat felvesz az én termelésemből.)
Ha nagyon elterjed a napelemes rendszer a lakóövezetekben , akkor sajnos ez lesz az egyik fö probléma . A szolgáltatónak az lenne a jó , ha mindenki igényét kitudná szolgálni . Csak ugye ez nem megoldható , mert évszakok vannak és a napsütésmentes idöszakban , télen is a legtávolabbi fogyasztónak is biztosítani kell a megfelelö energiaszintet az elöírások szerint . Ez csak kompromisszumok árán megoldható . Itt jön majd képbe a NATI valamilyen változata . Maximálisan helyben fogyasztani a megtermelt energiát . Amíg viszont van szaldó , addíg ez nem fog elötérbe kerülni. A Te eseted lesz egyre a gyakoribb ilyen esetben , ha közel laksz a trafóhoz , vagy egyre több szomszéd telepít napelemeket .
Majd sorsolni fogtok , hogy kinek a rendszere melyik órában termeljen a hálózatra :)
Ez egy kertes házas környezet és én vagyok a második telek ahol van egy trafó a villanyoszlopon ( olajradiátor is van mellette ). Délután megnézem, hogy erről kapjuk-e az áramot vagy sem mert régen volt erre egy bánya is és annak külön oszlopai voltak. Nem-e ahhoz tartozik. Ha erről jön az elosztás akkor igen közel vagyok hozzá. Rövid utcák vannak jobbra balra ami az elosztást jelenti a környéken. Magát az ELMŰ vezetékelési elosztását nem ismerem mit hova és honnan kötnek a környéken.
És igen pontosan jól érted mi a problémám. Most néztem a távoli elérésen és 246 V ezen a fázison a feszültség érték, mivel kisütött a nap és a pillanatnyi termelés 4,11 Kw.
Nem lehet olyan gond , hogy a topiktárs a trafóhoz közel lakik ? Mert nála alacsony fogyasztásnál az utcában elöfordulhat , hogy eleve a felsö határon van a trafó megengedett feszültsége . Viszont az utca lehet egy hosszú szakasz , ahol az utolsó fogyasztónak nagy terhelésnél meg az volt a panasza , hogy nincs meg az elöírt feszültség . Az inverter meg fogyasztásilag holtidöben , de veröfényes napsütésben nem tud a hálózatra dolgozni . Ha jól értettem a problémát .
Persze, innentől viszont hitvita jellegű. Van aki szerint jogos eltörölni, mert használjuk a hálózatot. Más szerint nem, mert a termelési felesleget a szomszédok használják el, nincs szállítási, transzformálási veszteség. Az igazság valószínűleg félúton van, tényleg túl kedvező a mostani rendszer, de a teljes rhd kivetése is igazságtalan lenne.
Teljesen igazat adok neked és ez lenne a "normál" menetrend. De nyilván te is tudod, hogy hosszú távon mindíg a felhasználó van szivató ágon. Ok, megoldódik és az ELMŰ alacsonyabbra veszi alapból a feszültség szintet. Egy darabig jó lesz majd jön egy beruházás/fejlesztés stb újra állítják majd pár év múlva kezdődik előlről a kardoskodás. Emiatt szeretném magát a rendszert olyan állapotba hozni hogy ELMŰ probléma "független" legyen amennyire lehet.
A 16 db optimalizáló megvan egy sztringen mert most 20 db van és további bővítést terveztem még 3-4 db-al.
Az az idegesítő, hogy most szeptemberben volt egy olyan napom amikor kb 1 óra kiesésem volt emiatt. Mire újraindul a rendszer az 5 perc ( 300 sec ) visszaszámlálás majd utána feléled stb. Aznap buktam a napi termelésből kb 4 Kw-ot. Mi lesz nyáron ?
3F SE inverterekhez min. 16 db normál optimalizáló/ string van előírva. A szabályozás ugyanúgy működik, mint az 1F esetén, csak magasabb stringfeszültségre konvertálnak az optimalizálók.
Az új 3F inverter és túlfeszültség védelem árának benyelése helyett inkább a szolgáltatónál kezdeményeznék hiteles mérést. Amennyiben jegyzőkönyvezik a hibát, akkor még kell oldaniuk. Abban az esetben, ha a jegyzőkönyv szerint megfelelőek a hálózati paraméterek, akkor a labda a telepítőhöz kerül. A probléma műszaki részét nem Neked a beruházónak kell megoldania. Neked engedélyezett az 1F ra az 5 kW, a többit oldják meg akik ezért kapják a fizetésüket.
A szolgáltatónak akkor is lépnie kell, ha Te ugyan lecseréled 3F úra az invertered, de az utcában néhányan úgy döntenek, hogy pár 2,5 kW os invertert üzemelnek be.
Egy kis okosítást szeretnék kérni 1 fázisú és 3 fázisú inverter működésével kapcsolatban. Mint korábban írtam a hálózati magasabb feszültség miatt csúcsidőben le szokott kapcsolni az 1 fázisú SolarEdge SE5000 inverterem. Mivel a 3 fázisú nem emeli meg annyira a feszültséget a visszatáplálásnál gondolkodtam a cserén SE5K 3 fázisúra. Minden panelen van optimalizáló 14 db P300-as és 6 db P350-es összesen 20 db panel. Paramétereiben az optimalizálók teljesen egyformák.
Na és itt jön az érdekesség mert átnéztem az SE5000 és az SE5K adatlapját.
Az 1 fázisú SE5000 névleges bemeneti DC feszültség 350 V.
A működés alapján azt látom, hogy amint megvan a 350 V DC az inverter bekapcsol és kezdődik a termelés. Üzem közben max 375 V körülire szokott megemelkedni. Ezt idáig értem.
A 3 fázisú inverternél SE5K a névleges bemeneti DC feszültség 750 V. Hasonlóakat feltételezve az 1 fázisú működéséhez ez az inverter 750 V DC feszültségnél fog bekapcsolni ? Ha igen akkor valaki magyarázza el, hogy pl a legkisebb SE3K-nál ( 3 KW ) hogy jön ki a napelemek száma és a 750 V bekapcsolási feszültség ?
EU Solarhoz csak ajánlati szinten volt szerencsém, az előkészítési szakaszban nálam elbuktak. Öcsém most a Pentelével egyeztet, eddig jók a tapasztalatai. A harmadikat nem ismerem
Nálam volt ilyen nemrég. Öt év gondtalan működés után szombat délelőttönként elkezdett lekapcsolni az inverter. Az egyik fázis 200V alá ment ...
Bejelenetettem, kijöttek, persze akkor már jó volt. De, azért egy ideje megoldódott a dolog, bár nálam nem csináltak semmit. Lehet hogy kiszúrtűk, ki, mivel rántja le az egész utcát 35 volttal? Vagy csak megszűnt a terhelés, nem tudom.
Nem mondom, hogy valószínű, csak az elméleti lehetőségen gondolkodtam.
Konkrétan arra gondoltam, hogy az utcában van egy 3F napelem rendszer és olyan nagy a feszültség-különbség, hogy már a működést zavarja. Nyilván nem tudnak ott segíteni, marad az, hogy valamelyik (néhány) 1F házat raknak másik fázisra és erről szerintem nem is kell értesíteni az ügyfelet.
Nem tudom biztosan, nem vagyok szolgaltato, de nem erzem eletszerunek. Az aktualisan panaszos tulajt atrakhatjak, de nem fognak nekiallni masokat atpakolni mert az egyreszt szolgaltataskiesessel jar, masreszt eddig mukodott a rendszer, egy ugyfel panaszkodik, miert piszkaljak a tobbit ?
Nyilvan ha nagyon akarjak megcsinalhatjak, viszont szerintem itt elotte kell(ene) egy levelezesnek tortennie.
Mindenesetre a tobbit nagyobb problemanak erzem mint ezt a fazispakolgatast.
Esetleg éppen egy másik napelem tulaj panasza miatt az utcában 1-2 házat átraknak másik fflázisra, nem tudva, hogy az egyikben a 3 fázis stikában össze van kötve?
(továbbra is feltételezve, hogy 3 db 1 fázisról tud a szolgáltató)
"> a te 3 fázisú gépeiden keresztül feszültség kerülhet a lekapcsolt lakás hálózatára
Dehogy. Csak nullszakadas eseten, normal uzemben nem. "
Vagy ha delta kötésben vannak a tekercsek. De a lényegen nem változtat: durván balesetveszélyes.
"> hogy kint a villanyoszlopon bármikor átrakhat egy egy fázisra kötött lakást egyik fázisról a másikra
Nem igazan. "
Ügyesen levágtad az elejéről amit írtam: "Nem tudom, hogy az elmű szokott-e ilyet csinálni, de elképzelhetőnek tartom, hogy kint a villanyoszlopon bármikor átrakhat egy egy fázisra kötött lakást egyik fázisról a másikra."
Ja a saját mérési fényképeket csak azért csatoltam, hogy lássák nem csak a levegőbe beszélek. Nyilván ha akarják lesz@rják hiszen a multiméterem sem hitelesített. Igazándiból csak arra akartam rávilágítani, hogy mennyire tér el a 230 V-tól. És igen a rendszert az ELMŰ engedélyezte tehát ha hibás működés van akkor foglalkozniuk kell vele, máskülönben lehet akár jogi orvoslást is benyújtani végső esetben de ez egy másik történet és nem egyszerű.
Na majd kíváncsi leszek. Ettől függetlenül várom a kivitelezőtől is a javaslatot a megoldásra, hiszen az ELMŰ-vel nem lehet folyamatosan kardoskodni, egyéni megoldás kell.
Ha esetleg van valakinek tapasztalata, hogy a 3 fázisú inverterek mennyire emelik a fázisonkénti feszültséget 5-6 KW-os inverterek esetében azt megköszönném. Vagy esetleg kivitelezőknek van tapasztalata ugyanolyan körülmények között 1 fázisú és 3 fázisú inverter feszültség emelés adataival az is jó lenne. Szeretném látni, van-e értelme 3 fázisúra cserélni az invertert.
Gondolom, az elmü-t sem érdekli a saját mérés (ami valahol jogos), majd felrakják a saját mérőjüket. A baj, hogy a szabvány elég megengedő.
Ha abba beleférsz, de az inverternek már nem megfelelő, akkor jöhet a következő harc. Szerintem el lehet érni, hogy oldják meg (hiszen jóváhagyták a rendszert - igaz, mást nem tehettek - és nálam ebből az következik, hogy akkor a feltételeket biztosítaniuk kell), de többen írták, hogy mást tapasztaltak.
Igen, hétvégén a mérések alapján írtam egy hibabejelentőt és csatoltam a multiméterrel végzett mérési képeket valamint az inverter hibaüzeneteit dátumokkal. Egyenlőre csak az automata választ kaptam, hogy nyugtázták és hamarosan jelentkeznek.
Szerintem nincs, csak az a gondom, hogy a magasabb alap feszültség miatt hamarabb eléri a 252 V-ot ahol lekapcsol az inverter túlfeszültség miatt.
Hétvégén mértem és kísérleteztem de az a fázis a stabilabb a 3 közül amire eredetileg is rá volt kötve. A másik kettő alapból magasabb feszültségen van 240 és 244 volt között. Ha az ELMŰ levinné az előírt 230 V-ra akkor szerintem nem lenne gond.
Az inverter, ill. a termelés szempontjából van-e érdemi jelentősége, hogy alacsonyabb vagy magasabb feszültség, ha az inverter működési tartományán belül van?
Egy ügyfél (felhasználó) 3 fázisú betápjának több almérős rendszeréről van szó, ahol nehéz lenne egyik lakást áttenni másik fázisra, hiszen a szolgáltató 1 db háromfázisú ügyfelet ismer. :-(
Én ugyan nem értek hozzá, de józan paraszti ésszel szerinte ez tud úgy működni, hogy 3-fázisú főmérő, utána levéve a 3-fázis a műhelynek, ezután a 3 fázis külön-külön almérőkkel 1-fázisként fut a lakásokba. Ezekre a lakásonkénti hálózatokra az almérőknél rá lehet aggatni 3 db 1-fázisú invertert, egymástól függetlenül, és ezek szépen dolgozni is fognak, ha az adott fázis elmegy, le is fognak kapcsolni. Ebben szerintem nincs semmi kivetnivaló. Nyilván a műhely fogyasztása a főmérő és az elmérők összegének különbsége lesz...
"A rendszer több mint 20 éve üzemel probléma nélkül."
Ahogy Barcomp is leírta, a dolog teljesen szabálytalan. Nem csak szerződésszegés, de balesetvédelmi szempontból is aggályos. Például ha egyik lakásban lenyomják a villanyóránál a megszakítót, gondolván, hogy ezzel áramtalanítják a rendszert (a napelemes rendszert szintén), akkor a a másik 2 lakás villanyóráin a te 3 fázisú gépeiden keresztül feszültség kerülhet a lekapcsolt lakás hálózatára. Amiről te tudsz, de adott esetben agyonvághat valakit, aki ennek nincs tudatában.
Nem tudom, hogy az elmű szokott-e ilyet csinálni, de elképzelhetőnek tartom, hogy kint a villanyoszlopon bármikor átrakhat egy egy fázisra kötött lakást egyik fázisról a másikra. Bár kicsi az esélye, de ilyenkor a 3 fázisú géped működésénél szintén előfordulhatnak gondok.
Emellett pedig biztos hogy egyik lakásban sincs (vagy ki van iktatva) érintésvédelmi (fi) relé, ami manapság új rendszereknél már kötelező (tudtommal - csak hallomásból, nem követem a jogszabályokat), mert alapban egy egy fázisú lakásba befolyó áram a nulla vezetőn távozik - nálad meg a gépeken keresztül a másik lakás felé. Szóval nem hinném, hogy annyira biztonságos lenne a dolog.
Valószínű megszegtél jó pár, villanyszerelésre vonatkozó biztonsági szabályt is (földelés pl. hogy van kialakítva az egyes lakásoknál).
Köszönöm mindenkinek a témában megfogalmazott véleményt. A 3 db villanyóra egy szekrényben van. Minden lakásban vannak kismegszakitók, az óraszekrényben is minden lakáshoz elmenő vezetékeken is van kismegszakitó.
A mühelyben is természetesen minden táblán van és minden biztositékokkal ellátva.
Sajnálom, hogy miattam ilyen parázs helyzet alakult ki. A vélemények ütköztetése során.
Fi relé nélkül 10ezer számra vannak Magyarországon lakóházak,tehát ebbe belekötni felesleges!
Mint írta,valami szaki csinálta annó.A kivitelezés minőségéről,megoldásairól nem tudsz semmit,tehát csak feltételezel dolgokat.
Nem írta sehol hogy három vagy egy óraszekrényben vannak-e az órák.Tehát mivel a részletek ismeretlenek,nem lehetsz benne biztos hogy gány az egész.
Illetve neked kellene értelmezni amit olvasol!Nem azt írtam hogy nála hogy van,hanem egy elvi bekötést vázoltam.Eleve úgy írtam hogy "kötöm rá a motort"!
Szerintem mindenki más megértette/meg akarta érteni,hogy az elvi lehetőségre voltam kíváncsi.És erre kaptam is választ, hogy van ahol csinálták is így.
Tehát nem olvastam félre semmit!
Nekem egyébként nincs is 3 fázisom,tehát tényleg csak kiváncsi voltam.
Gondolom a "ha" kotoszot nem olvastad, az is figyelmen kivul maradt hogy nincs FI, illetve azt is hogy miert nem jo ez igy.
"Azt a hirt kaptuk hogy moszkvaban volgakat osztogatnak. - Igen, a hir igaz, de nem moszkvaban hanem szentpetervaron, nem volgakat hanem mercedeszeket es nem osztogatnak hanem fosztogatnak"
Nem az érintésvédelem volt a kérdés.Igazából csak feltételezések voltak,és az esetleges hibák,szabálytalanságok kitárgyalása.De a konkrét kérdésre (és csak arra) válasz nem érkezett.
Az már kiderült,hogy napelem nélkül nem okoz gondot ez a fajta bekötés.
Visszaolvastam es ja, rosszul fogalmaztam, nyilvan nem 1db fazison lesz 400V, hanem a fogyaszto szempontjabol a L-N kozott. Barhonnan nezzuk es semmikepp se jo.
> Földhöz képest melyik három fázisú rendszerben van 400V
Hol irtam ezt ?
a 400V pont ugy lesz ahogy irtad, nulla es fazis kozott, amit irtam csupan annyi hogy ez kiegeti az aramkort illetve legrosszabb esetben atut a femhazra. Az hogy a femhaz le van foldelve es lecsap a kismegszakito a jobbik eset, de az mar jóslás kerdese hogy eppen akkor hol es mekkora ellenallas lesz, fogja-e azt a femhazat valaki, milyen a foldeles minosege, stb. Nyilvan sarkitott eset, de az aramutes altali halalozasok szinte mindig azok.
"3 fázisra kerül egy mérőóra külön-külön,és utána kötöm rá a motort a továbbra is 3 fázisra"
Ezzel nem lenne semmi gond. Létező felállás, néhol még előfordul, hogy 3 mérő van 3 fázisra az óraszekrényben. Amit a kolléga leírt, azt sem lehet szabálytalannak tekinteni, ha a 3 lakás 3 mérője közös óraszekrényben van és az egyedi lakáselosztók előtt vették le a műhely 3 fázisát (külön kismegszakítókkal védve). Ez a megoldás csupán a lakások függetlenített mérését hamisítja meg. :-(
Az már a szolgáltató hibája, hogy a bővítés engedélyezésénél nem követelte meg a mérők összevonását. Utána még lehetnének további almérők.
Fi reléket szét kell osztani pl. külön a 3 F fogyasztóknak ( értelemszerűen 3 F -út), és a többinek nagyfogyasztói körönként és/ vagy helyiségenként ( 1 F út).
Ettől még rendkívüli esemény esetén meg fognak mérni, de a károkat mérsékli.
A túlfeszültség levezetésre, EPH ra fokozottan ügyelni kell.
Földelésnél szerintem 1 szonda nem szonda, a több ebben is mindig jobb.
"Ezt nem mernem igy kijelenteni. 3 fazisnal, nullszakadasnal siman poroghet 400V barmelyik fazison, ami adott esetben atuthet mondjuk a fem gephazra -> eleg nagy gebasz. "
Ugye átgondolod mégegyszer???
Földhöz képest melyik három fázisú rendszerben van 400V?????????????????
Nullaszakadásnál azért lesz L-N közt magasabb feszültség, mert a nulla helyett egy másik fogyasztó másik fázisán keresztül záródhat a kör, és így lehet 230V és 400V közt bármilyen feszültség. De földhöz képest nem létezik más feszültség.
Én sem vagyok villanyszerelő,de ha a házba bejön a 3 fázis,és erről működtetek pl villanymotort,az teljesen normális.
Ha viszont mind a 3 fázisra kerül egy mérőóra külön-külön,és utána kötöm rá a motort a továbbra is 3 fázisra,az miben különbözik?Mármint a működés szempontjából.Hiszen ugyan azok a vezetékek mennek tovább.
Itt most napelemtől függetlenül kérdezem.Tehát a 3 óra megbolondítja a folyamatot?
Nem irom le megegyszer amit GeriSoft mar leirt. Igaza van, erdemes megfogadni.
Nem volt celom a kioktatas, de belekerdeztel egy temakorben amiben - mar bocs - de lathatoan nem sok ismereted van, es varod a megerosito valaszt a forumrol. Ez azert hiba mert megnyugodsz hogy minden franko (lehet hogy az inverterek szempontjabol az) viszont sajnos vagyon- es eletveszelyes amit csinalsz. Ha 20 eve mukodik, ha nem.
Ezt nem mernem igy kijelenteni. 3 fazisnal, nullszakadasnal siman poroghet 400V barmelyik fazison, ami adott esetben atuthet mondjuk a fem gephazra -> eleg nagy gebasz.
>>A rendszer több mint 20 évee üzemel probléma nélkül.
Ez semmit nem jelent, szerencse is lehet
>>Mindenütt vannak védelmi eszközök beépitve, villámvédelemre szolgáló relé szerű kismegszakitó méretű egység, és a 3 fázis egybehozása sem házi barkács megoldás, hanem régebben szakember által szerelt rendszer.
Nem lehetett jó szakember :(
>> Az, hogy fázis kiesésnél, tönkremegy valami a lakásban, az nem kérdés, ha megtörténik fizet a biztositó.
Nem, nem fizet ha kivitelezői hiba, vagy szakszerűtlen kivitelezés.
>>VAn földelő szonda, és FI relék ugyan nincsenek de nem hiszem, hogy gondot okozna 3 db beszereltetése.
>>Lehet a jövö héten meg is csináltatom, közvetlenül az óra után 1-1 db ot.
Qrva nagy gondot fog okozni a 3db egyfázisú fi relé után közösíteni és 3 fázist beindítani.
>>Az pedig , hogy leverne folyamatosan, nem világos számomra, ugyanis bár teljesen távol esik a szakterületemtől a villamosság kérdése, talán annyit még értek, a FI rellé csak akkor vált le ha valami rendellenességet észlel, - Gondolom én. a naiv.
Nem értesz hozzá, ezért.
Ha közösíted, és 3db egyfázisú FI relé van, akkor a 3db L-N viszonylatában felbomlik az L=N áramegyensúly, és le fognak oldani. Ehhez elég az, hogy az egyik nulla vezeték 10m-el hosszabb mint a másik, és milliohmra más az ellenállás, máris a három párhuzamos nullavezetéken nem I1=I2=I3 fog folyni, amik nem egyenlőek a fázisok ellentétes értékével.
A rendszer több mint 20 évee üzemel probléma nélkül.
Az 1 db napelemes rendszer 5 éve épült, a további 2 pár hónapja, a mult héten lett beüzemelve. Minden óra utánni átkötés gondolom saját ügy, az elmü csak az óráig foglalkozik a dolgokkal, legjobb tudomásom szerint.
Mindenütt vannak védelmi eszközök beépitve, villámvédelemre szolgáló relé szerű kismegszakitó méretű egység, és a 3 fázis egybehozása sem házi barkács megoldás, hanem régebben szakember által szerelt rendszer.
Az, hogy fázis kiesésnél, tönkremegy valami a lakásban, az nem kérdés, ha megtörténik fizet a biztositó. Engem csak az érdekelne, amit kérdeztem, miután itt elsősorban napelemes összefüggésben tárgyalodnak a dolgok, sajnos egy sima villanyszerelő nem biztos, hogy megfelelő tanácsot információt tud adni.
De köszönöm a válaszokat, még ha kissé kioktató jellegüek , - akkor is.
VAn földelő szonda, és FI relék ugyan nincsenek de nem hiszem, hogy gondot okozna 3 db beszereltetése.
Lehet a jövö héten meg is csináltatom, közvetlenül az óra után 1-1 db ot.
Az pedig , hogy leverne folyamatosan, nem világos számomra, ugyanis bár teljesen távol esik a szakterületemtől a villamosság kérdése, talán annyit még értek, a FI rellé csak akkor vált le ha valami rendellenességet észlel, - Gondolom én. a naiv.
"A problema hogy ezt kerdezed, ahelyett hogy azt kerdezned hogy faziskieses / nullszakadas eseten az egyik lakasban tonkremehet-e _minden_, esetleg meghalhat-e valaki. Ez lenne a kerdes amire valaszolni kellene. "
nullaszakadásnál meghalni nem fog senki, legfeljebb a bedugott dolgok tönkremennek. Kivéve ha van FI relé minden óra után, mert akkor az leoldana asszimetria esetén.
Sanszos, hogy itt vagy nincs, vagy elé van kötve mert lehet mindenképp lecsattognának.
Ez biztosan nem szabalyos. A kerdes hogy mennyire veszelyes egy ilyen hazibarkacs ganyolas (mar bocs).
> meghibásodhatnak e az inverterek
A problema hogy ezt kerdezed, ahelyett hogy azt kerdezned hogy faziskieses / nullszakadas eseten az egyik lakasban tonkremehet-e _minden_, esetleg meghalhat-e valaki. Ez lenne a kerdes amire valaszolni kellene.
Hany foldeloszonda van ?
> Mindenütt vannak védelmek
Na, ezek amik nem ernek sz@rt se, mert egy fazisra vannak tervezve, te viszont 3 fazist hasznalsz.
A korrekt bekotes az lett volna hogy telekhataron egy darab 3 fazisu ora, onnan direktben lekotve a muhenyed. A lakasokhoz mehet 1-1 fazis amik almerokre vannak kotve ami alapjan el lehet szamolni. Fontos hogy 1db foldeloszonda (bemert, megfelelo ellenallasu) legyen az egesz rendszeren.
A helyedben atneznek a villanyszereles topicba es ott kerdeznem meg ugyanezt, mert tobb a hozzaerto.
Köszönöm az eddigi hozzászolásokat, de eddig még nem lettem okosabb - sajnos.
A saját telkemen van 3 lakás, mindhárom lakásnak külön villanyorája van, mindegyikhez külön fázis jön be az utcárol, Mindegyik lakás tetejére napelemes rendszer lett telepitve, mindegyikre oda visszamérő órát szerelt az elmü.
Én a 3 fázist egy mühelyben összesitettem régebben, ami lehet, hogy nem szabályos, de azt szeretném tudni, ha 3 fázisú gépet használok nappal, amikor a napelemek áramot termelnek, meghibásodhatnak e az inverterek, a gépek használata alatt, miatt?
Mindenütt vannak védelmek, a napelemek is teljesen szabályszerüen vannak felszerelve.
Eddig csak 1 lakás feletti rendszer üzemelt, az elmúlt héten kötötték be a másik két rendszert.
Eddig nem is lehetett gond, hiszen csak 1 fázisra ment a visszatermelés, most azonban már mindhárom fázisra termel a rendszer, - ezért merült fel ez a kérdés számomra - laikusként, - hogy esetleg nem teheti e tönkre az invertereket ha valamelyik gépet használom?
Ize, 3 fazis bejon az utcarol, 1-1 megy minden lakasba ahol van villanyora ? A villanyorak hitelesek (szolgaltato telepitette oket) vagy van 1db 3 fazisu ora es a lakasok orai csak az elszamolasban segitenek ? A 3db villanyora _utan_ egyesitetted a 3 fazist ?
Tisztelt Fórum. Előre is elnézést kérek a bevezetőért, de csak valóban hozzáértők tanácsára, véleményére volnék kiváncsi, miután én teljesen járatlan vagyok asz elektronikában.
Tehát a kérdés:
Családi házamban van 3 kis lakás, mindegyiknek külön villanyorája van és mindegyik külön fázison. A műhelyembe összesitettem a 3 fázist, ami lehet, hogy ebben a formában nem szabványos, van egy két 3 fázisrol müködö gép, amiket viszonylag rendszeresen használok.
Felszereltettem mindhárom tetőre napelemeket és mindegyikhez külön külön egyfázisú invertereket (froniusz). A kérdés, hogy ha a napelemek termelnek és az oda vissza mérő órák befele és kifele is engedik az áramot, nem történhet e meg az, hogy a 3 fázisról müködő gépek bezavarnak és tönkreteszik az invertert?
Ahogy pár napja méregetem illetve a régebbi mérések tapasztalati azt mutatják, hogy az L1 fázis amire az inverter is van kötve nagyon ingadozik. Régebben is sokszor volt 195-200 Volt környékén amíg a szabvány 220 V volt. Gondolom a kivitelező is azért kötötte erre mert akkor amikor mérte akkor ez volt a szokásosan a legalacsonyabb értékű.
Az L2 nagyjából stabil szokott lenni.
L3 meg inkább magasabb mint alacsony.
Majd figyelgetem és ha kell akkor a következő lépés az L2-re kötés lesz.
Nem tudom. Már beszéltem a kivitelezővel mit lehetne tenni.
Figyelni fogom a továbbiakban, hogyan alakulnak a fázis feszültségek amit azután lejelentek az ELMŰ-nek. Szerintem alapból nagyon ingadoznak az értékek és ez is lehet a hiba oka.
A házba 3 fázis van bevezetve de az inverter csak egyfázisú és így csak az egyik fázisra van kötve.
Tgenap este 21:30-kor rámértem a 3 fázisra mert ekkor már az inverter éjszakai üzemben volt. Mind a 3 fázison 240 V-ot mértem.
Ma reggel 6:30-kor az állapot:
L1 = 235 V
L2 = 240 V
L3 = 247 V
És ekkor még csak éppen kezdett világosodni és kb 85 W-on volt az inverter termelése. Az inverterem pont az L1-re van kötve ami általában alacsonyabb szokott lenni.
Nekem most pl. 3,2 kW termelés mellett is elszalad 256-ig, de azért, mert már kora reggel, termelés nélkül is 245-ről indul... 3-fázisú inverternél csak kb. 1,1 kW-ot terhelne rá a fázisra, nyilván nem kellen 256-ig emelni ehhez a feszt, megállnánk 250 V-nál...
258 az sok, csak az áramszolgáltató segíthet, ha akar. De 3-fázisúnál azért durva, hogy ennyire megemelkedik, minden fázisra kellene terhelnie egyenletesen (mert hogy nekem 4,6 van 1 fázison, és megemelkedik 253 fölé, az OK, de 3-fázisúnál nem így lenne) néznék egy AC-t akkor a napelem rátermelése nélkül, amikor ez történik...
Hehe. A Solar.web (nem prémium) ugyebár elvileg csak az utolsó három nap energiamérlegét mutatja.
Viszont ha nem az energiamérleget, hanem az analízist nézzük, Ádám-Éváig visszamenőleg látszik az összes energiatermelési adat és teljesítménygörbe is (fázisonkénti AC áramerősségek és AC feszültségek, DC áram, DC feszültség, látszólagos teljesítmény, meddő teljesítmény, összteljesítmény, szabványos teljesítmény és cosinus fi).
Egy újabb ellenérv a prémium tagsággal szemben.
Persze ha van fogyasztásmérő is a rendszerben, akkor a Prémium tudja a fogyasztási, közvetlen fogyasztási adatokat, a hálózatba termelést és az onnan vételezést, illetve ha van powerwall, akkor az akksiba tárolást és az akksiból vételezést is.
Mellesleg ma rekordot döntött a rendszer. Annak ellenére, hogy egyre rövidebbek a nappalok, a kedvező időjárásnak köszönhetően ma 29,100 kWh-t termelt.
Köszi, akkor figyelem és lementegetem vagy mérem otthon a feszültséget és bejelentem a szolgáltató felé. Csak az a furcs, hogy most visszaesett. Ezt hogyan kezeli a szolgáltató, hogy a napelemes csúcs időszakban csökkenti a feszt ? Ezt pl az ELMŰ nem csak fixen tudja csökkenteni állandó jelleggel ( nyilván a lakossági használat is befolyásolja ).
Már sajnos nem emlékszem miért nem a 3 fázisú inverter került beszerzésre.
Kimennek, mérnek 1 hétig és ha kell csökkentik az utcai feszültséget.
2. Végső soron meglehet emelni a szabványos fölé is betápfeszültséget (saját kockázatra!) Vagy autótrafóval lehet kevesebbet mutatni az inverternek az utcai feszültségből.
+1
A 3 fázisú inverter jobb lett volna, jóval kevésbé emeli meg a feszültséget azonos betáplálásnál.
Napelem bővítésem óta a maximum időszakban 11:00-13:00 között naponta 1-4 alkalommal van AC oldalon túlfeszültség miatti lekapcsolásom. Inverter SolarEdge SE5000 és a hiba 33 Grid Lower Threshold Over-voltage Fault. A hibaleírás alapján az AC feszültség megemelkesett a felső küszöb fölé és értesítsem a szolgáltatót. Bővítésem előtt egyetlen ilyen hibaüzenetem sem volt. A házba 3 fázis jön. Azon kívül, hogy leellenőrzöm a fázisok feszültségét és esetleg átkötöm az alacsonyabb feszültségű fázisra van-e valamilyen más lehetőség ezeket kivédeni ?
Amit észrevettem, hogy a SolarEdge monitorozó felületén ha lekérdezem az inverter adatait akkor az AC értéknél 258 V-ot láttam. Csatoltam képet de mivel már leesett a termelés így a feszültség is elkezdett csökkenni.
Korábban 4,13 Kw-os volt a rendszer és max 3,5 Kw teljesítmény volt a napi maximum. Most 5,96 Kw-lett de a bővítés nem közel sem ideális tájolású és a napi maximum 4400 Watt ami eddig volt. Minden napelem optimalizálóval ellátott.
Sziasztok. Én is napelemet szeretnék háztetőmre telepitetni. Éves fogyasztásom kb 3800 Kwh. Rengeteg cég kinálja magát,mire figyeljek mik a buktatók? Minden tanácsot szivesen fogadok.köszönöm
800 volt a visszatáplálás,a termelés majdnem 2ezer.Úgyhogy a 4 klíma,3 villanybojler,meg az eszterga,gyalu stb.,elég jól megdobta a helyben fogyasztást.
Így már nem annyira rossz a termelés.Azt mondta 35-40között volt előtte a havi villanyszámlájuk.
Rosszul van beállítva a szolgáltató mérőórája! (elcserélték a regisztereket)
Rosszul mér.
(hibás)
Napos időben dél körül ...
A házban MINDEN fogyasztó lekapcsol, csak az inverter maradjon bekapcsolva. A mérőóra 2 regisztere leolvas és felír. Az inverter termelés számlálója is.
Mondjuk 3 órát így megy a rendszer. Ekkor minden termelés a hálózatba kerül, tehát >> a mérő betáplálás számlálója változhat>>nőhet CSAK! Nagyjából annyival mint az inverter termelés számlálója is.
----
Ellenpróba, az inverter leállít párórára és a házban is csak egy nagyobbacska fogyasztó (hősugárzó pl.) menjen egy konnektoros saját fogyasztásmérőn át. Ekkor pedig a mérőn CSAK a fogyasztás regiszter nőhet >> reálisan!!! és a saját konnektorossal kb. azonosan. Mivel nincs napáram termelés és csak az egy ismert teszt fogyasztó van.
Sajnos nem tudok ráközelíteni,de a linken a kertes utca közepén van egy szürke tető kb vízszintesen,amin fekete apró foltok vannak.Azok lennének a panelek,tehát közel déli a tájolás.
Legalább a solar.web-et be kellene izzítania, látni, most is tud-e sokat termelni.
Mivel minden ház (tájolása) más, sokat nem ér az enyémmel, de nálam a 4.95 kWp panelről durván 6 MWh jön le 1 ev alatt. Az a 800 KWh nudli. Vagy nem jó valami, vagy durván árnyékos (vagy dzsuvás). Én biztos megkeresném az okát, mert így semmi értelme sem volt a napelemnek.
Én sem értem mit akart és hogyan.Ez egy 3 lakásos családi ház,külön bejáratokkal,egy mérőhellyel.
Kp megvolt a dologhoz,így besegítésnek szánta.A másik 2.5kWp panelt a későbbiekben akarja feltenni.Láttam az inverteren estefelé mikor arra jártam ilyen 50-200W körüli termelést is,tehát elvileg elindul az inverter kevés termelés mellett is.Meg mondta hogy látott rajta 2400W-ot is kiírva,tehát elvileg tud sokat is termelni.
Én már régebben is mondtam neki hogy valami nem kerek.
Csak kíváncsi voltam hogy szerintetek is hiba van-e a rendszerben!
Akkor nagyon ügyes, főleg, hogy nem figyelte a havi termelést, amiből rögtön az elején észrevehette volna, hogy valami nem százas. Nem lehet, hogy kevés a panel és sokáig be sem indul az inverter, mert nem éri el a szükséges DC-feszt a mező?
Ha a solar.web nincs beüzemelve, akkor az inverter kijelzőjén nézze meg a csúcs termelést. Ha az kevés, akkor egyértelműen hívni kell a kivitelezőt. Ha az rendben van, akkor talán időközben történt valami. A solar.web vagy pl. a pvoutput sokat segítene.
Már persze ha a 800 kwh tényleg a termelés, nem a túltermelés.
Nekem hasonlóan lapos a tetőm kb. déli fekvéssel, 2,75 kWp-s rendszerről, tavaly novembertől számítva idén júliusig 2266 kWh jött le. Ha az augusztust is beleveszem, akkor 2672. Ez 2,5 kWp-s rendszernél szerintem mindenképp 2000 kWh fölött kéne hogy legyen. Szerintem érdemes lenne kihívni a kivitelezőt...
Nyomja a nagyképű, lekezelő szöveget, jópárszor tele baromsággal, ráadásul próbálja összeszedni az itt megjelenő, gyanútlan kérdezőket, hátha ügyfél lesz belőle.
Ugyanis van egy bt-je mindenféle referencia nélkül, amit itt reklámoz ingyen és bérmentve naphosszat. Közben meg lehülyéz, ócsáról mindenkit, amiért már fene tudja hányszor kib@szták innen, nem véletlenül használja már a századik nicknevét.....
Az egyik ismerősömnek tavaly november óta van napelem a tetőn.5kw-os frónius 3 fázisú invertere van,és 2,5kwp panel van rákötve.A tető nagyon lapos méterenként kb 20centit esik (ez kb 10 fok ha jól emlékszem).
Szóval novembertől,idén augusztusig 800kwh volt a termelt áram.Ez borzasztó kevés szerintem.Vagy nem?dél-kelet irányú a tető.
Az eu-s saccoló szerint 1080kWh/év/kWp termelésnek kellene legyen.Nekik meg kb 320kWh/kWp eddig.
Augusztus 14-én szerelték fel az új mérőt. Valamikor augusztus végén regisztráltam a rendszerbe, és pár napja kaptam meg a jogosultságot a belépéshez.
Visszamenőleg láttam az adatokat augusztus 14-ig, de ahogy telnek a napok, már nem látom a legkorábbiakat, úgy veszem észre, hogy 24 napot lehet visszamenni. Nem értem, miért csak annyit.
De akkor lényeg a lényeg, hogy nincs monitorozás. De akkor most már érdekel, másnál sincs? Egyébként naponta legalább 3x levágja az invertert a hálózat 8x38-as hibával, amire az a megoldás a troubleshoot szerint, hogy vegyem fel a szolgáltatóval a kapcsolatot, merthogy hálózati hiba. Na ez megtörtént, kíváncsi vagyok, mit tudnak tenni itt Zuglóban. Gondolom fáziskimaradás vagy túlfesz vagy nem tom mi. Na majd akkor a monitorozásra is rákérdezek, ha hívnak...
Most nem tudok belépni az EON távleolvasási portálra Runtime error miatt, de korábban beállítottam a napi exportot és kapom is emailben pdf-ben és Excelben. Sajnos mindig csak egy sor 0 az adatsor, mert a modemhibás távleolvasható mérővel azonos típusfeliratú mérő az EON szerint nem távleolvasható.
A mérő felszerelése után mennyi idővel jelentek meg nálad az adatok?
Erről van szó egyébképnt, rámegyek az ELMŰnél az okosmérő fülre és azt írja, nincs jogosultságom. Ezt mondta is az ügyintéző, hogy nem lesz. Az adataim megjelennek persze, csak kiszedtem a képből.
Akkor máshogy fogalmazok: az ELMŰnél elmondásuk alapján nem tudod monitorozni az ő honlapjukon az áramtermelésedet, se ki, se be. Ezek szerint mindegy az inverter típusa. Nekem az ügyintéző azt mondta, SolarEdge esetén nem lehet. Én nem értek hozzá, de eze szerint akkor ő se, ami nagyobb baj. De mondjuk amonitoring tényleg nem megy,pedig ugye az az érdekes, nem az inverter típusának megfelelő saját honlap, hisz az ELMŰnélmegjelenő adatok alapján kell fizetni.
Nem tudom, ezért kérdezem. Ha közös a bemenet,hogyan kell a DC védelmet alkalmazni. Mindkét stringre egy-egy túlfeszültség védőt, vagy elég az egyikre, mert a bemenet úgy is közös?
A két bemenet a panelen párhuzamosítva van, egy bemenet az, csak két csatlakozó van rajta... Az optimalizálók állítják ke a munkapontot, több stringnél a logikai elrendezésben meg lehet adni , melyik optimalizáló hova tartozik.
Amíg nincs elérve/túllépve a maximális darabszám, nem érdemes ketté szedni, mert később fog csak elindulni.
Van egy ipse a környéken, rakatott fel 2x10 panelt k-ny-i ellentétes tájolással, két stringbe kötötték neki, aztán jött hozzánk panaszkodni, hogy nem azt hozza, amit kellene.
Nem igazan ertem mi a korrelacio, az ELMU csak az orat latja, hogy SE vagy Fronius vagy (kinai) termeli be, az teljesen mindegy. Amit mondasz az alapjan kb az is igaz lehet hogy ELMU-nel nem lehet szamolni az SE termeleset a halozatba.
Jópár napja jeleztem az E.On felé a távleolvasási portálon regisztrációs igényemet, ma jóváhagyták.
Így meg tudom nézni a villanyórám távleolvasási adatait 15 percenként.
Mindenféle adat, statisztika, stb. exportálható Excel táblába is.
Arra még nem sikerült rájönnöm, hogy be lehet-e állítani, hogy naponként összesítsen (nincs szükségem a 15 percenkénti adatra), és azt tegye egy táblázatba.
Csak azért van, hogy szükség esetén 2x15 Amperrel tolhassa a két sztring.
Mindkettőre külön igaz
- a minimum 8(6) és maximum 25 opti - a max 5250 Watt sztring
- de a kető együtt is csak max 6750 Watt lehet egyidőben
Akkor muzsikál jól a két sztring, ha kevés/nincs árnyék a paneleken >> dől a power :-)
Számottevő mennyiségű árnyékos/gyengénmenő panelt tartalmazó sztring esetén a lehető leghosszabb egy sztring a nyerőbb, ha megoldható.
A lényeg, hogy a sztringen MINDIG!!! meglegyen a minimum 8(6) darab MŰKÖDNI KÉPES!!! opti+napelem.
és
Akkor tud működni egy opti+panel, ha az opti által ráterhelten is marad legalább 8 Volt a napelemen. Ehhez úgy 3 Watt körüli "besugárzás" kellhet a panelen... saccra.
Ha ténylegesen csak 5250 W ameddig el lehet menni akkor addig maxolom ki csak tudjam mennyi az annyi. Egyenlőre +2 panelnek van előkészítve a helye mert a bővítés alkalmával 6 db-ot rendeltem meg de 8 db-ra kértem a tartó konzolok és sínek felrakását. A másik két panel csak mint elmélet szerepel ha lehet akkor mehet fel. Ha csak 1 mehet akkor egy fog felmenni.
Mint korábban írtam 4100 W volt a pillanatnyi termelés amikor be lett kapcsolva délben ( maximum időszakban ). Ha ehhez hozzáadom a 2 db 305-310 W-os panelt melyek az ellentétes tájolás miatt kb 340 W-ot tudnak együtt akkor bőven az 5250 W alatt maradok --> 4430 W de legyen 4600 W. A 4600 W is csak 88%-a az 5250 W-nak.
Amit írtál pontosan ezen rágódtam én is. Főleg az utolsó mondatod a lényeges mert ez itt a lényeg, hogy ameddig lehet maxoljam ki az egy sztringet a gyakorlati adatok függvényében és pl mint a mai felhős nap a rendszer termelt ha nem is sokat de pont most van 9KW-nál a napi termelés és 618 W a pillanatnyi délután 17:00-kor.
Ha szétbontom két sztringre akkor a hatásfok romlik. Az inverter 2 DC bemenetét én úgy értelmezem, hogy külön külön kell meglenni a 350V-nak és akkor indul az amelyik elérte. Sajnos nem találtam sehol erre vonatkozó infókat, hogy pontosan mi történik a 2 DC bemenettel ha mind a kettőre van sztring kötve. Lehet, hogy rosszul gondolom ezért lenne jó egy hozzáértő válasza, hogy mi történik olyankor ha a 2 DC bemeneten pl 200-300 V között van a feszültség ? Természetesen külön-külön.
A 5960Wp el soha nem menne a string a megengedett 5250W fölé?
Jelenleg 14 x295 +6 x305 van rárakva, és további 2 +2 bővítést is szeretne a topictárs. Két stringre bontva nem probléma.
Köszi a választ. Értem amit írsz és jó lenne ha a "normál" előírás alapján is tudná a maximumot hozni, de nem látom hogyan lehetne megoldani, hogy a bővítés valóban az legyen és ne a korábbi rendszer butítása majd panelek hozzáadása után nem a megfelelő % lesz a bővítés amit elvárnék.
A két DC bemenettel kapcsolatos kérdésemre van-e tapasztalatod ?
Jó lesz az egy sztringen is ilyen sok optival/panellel...
5250 Watt 15 Amper és 60 Volt illetve 350 Volt a kulcsszámok
Az egyetlen alsóhatár feltétel, hogy: LEGALÁBB 6 optimalizáló tudjon működni!
Mivel 6x60=360 Volt és ez már több a 350 Voltnál amit elvár az SE...
(a minimum 8 az már biztonsági tartalék az árnyék miatt kiesők/gyengéntermelők miatt)
Vagyis: AMÍG!!! legalább 6 opti tud működni a sokból addig menni fog rendszer.
Tökmindegy, hogy azok esetleg elléntétes oldalon vannak-e....
A felsőhatár feltétel elvben a névleges 15x350=5250 Watt az SE5000 esetén.
De mivel a DC max 500 Volt ... így elvben akár 15x500=7500 Wattal is elbánhatna.
Más kérdés, hogy az adatlap e helyett csak 6750 Wattot enged meg (nyilván áramköri okokból). Amihez 6750/15=450 Volt tartozik és ez hogy-hogynem éppen a 450/60=7,8 >> 8 optimalizáló ezekből.
----
Avagy, mivel MINDIG minden valós üzemállapotan az alsó és a felső határ közé esik ... teljesen jól fog működni egy sztringen is a kérdezett esetben. Jól mondta neki a telepítő.
Mert a sztringjéről elmondottak alapján, ha jól értem az egy sztringgel is mindig
- lesz minimum 6 működő optija, sőt több is >> elindul
- sosem megy a teljesítmény korlát fölé >> nem áll le
Sőt borus időben és hajbalban/este az egy sztringgel alighanem jobban is megy mint kettővel menne.
Elég szomorú, hogy nem kaptál választ azoktól, akik ebből élnek, pedig nem bonyolult.
Az ellentétes tájolás egy stringre lerontja a teljesítményt, erre a tervező program is figyelmeztet.
Az SE rendszernél nem úgy van a stringfeszültség, mint a hagyományos invertereknél, hanem fix ( egy szűk határon belül). A normál ( (P300- 370) optimalizálóknál 8 db, az emelt feszültségűeknél (P404,405) 6db tól már megfelelő szintre transzformálja a sztring feszültséget.
Én 5 v. 6 D -DK -i panelt a Ny-i panelekkel tennék külön sztringre, A keletiek pedig mehetnének a maradék 9 v. 8 panel stringjégre. Így mindegyik string feszültsége rendben lesz, nem okoz számottevő teljesítmény csökkenést a közel ellentétes tájolás.
Köszi a választ. Amit írtál én is olvastam valamelyik SolarEdge leírásban de ezt én a legideálisabb tájolásnak gondolom.
Az, hogy az SE szereti vagy sem az ellenkező tájolást úgy gondolom, hogy az optimalizálók használata kompenzálja. Azért választottam, hogy minden panel kapjon optimalizálót, hogy ha nem éri "telibe" a nap akkor árnyékba kerül és ezt a helyzetet kezelje le. Sajnos a tető tájolása és kialalkítása olyan, hogy reggel a D-DK oldalon lévő panelek nem egyszerre kapják a napot hanem szépen sorba és kb 8:30-9:00 körül lesz mire mindegyik direktben napsütésben lesz. Délután jobb a helyzet, nagyjából egyszerre tűnik el a nap. Ráadásul ahogy jön az ősz majd a tél is a szomszéd ház is kezd árnyékolni reggelente.
A helyzet az, hogy az eredeti 14 db-os D-DK elemekhez ragaszkodom és nem engedtem megbontani a kört. Több mint 2 éve megy és tudom melyik panel és így ez az összeállítás mit tud akár napos akár felhős időben. Eddigi éves hozam 4800-5200 Kw között van attól függően, hogy naptári vagy éves leolvasáshoz viszonyítom.
Eredetileg mondtam a kivitelezőnek, hogy a bővítést a másik sztringre tegye. Majd Ő javasolta, hogy mehet egy sztringre nem kell kettő.
Majd jött a számolgatás a programmal és az azt hozta ki amit te is írtál. Ezt én is megkaptam valamelyik leírásból de ott nincs feltűntetve a tájolással kapcsolatos eltérések kompenzációja. Ezért szerintem ez a számolás ami a 5250 W-ot hozza jó lehet az optimalizálók használata miatt de a mennyiséget illetőleg csak az ideális tájoláshoz adja meg a jó eredményt.
Azért gondolom mert amikor a kivitelező beírta a SolarEdge programba a valós adatokat akkor engedélyezte 17 panelnál több egy sztringre történő kiépítését. Vagyis Ő eredetileg D-i oldallal és 30 fokos tetővel számolt. E helyett 14 db D-DK, 3 db ÉK-K és 3 db DNY-D pozicióban van a tető pedig kb 45 fokos ( az előző hozzászólásomban direkt írtam K és NY-i tájolást mert nem akartam bonyolítani ).
Ezek miatt még a 20 db panellel a mostani felállásban sem lesz meg a maximum 5250 W a gyakorlati tapasztalat alapján. Csúcs termelésnél épphogy 4000 fölé fog menni.
Felmerült az is amit írtál, hogy megbontva a 14 db-os kört, legyen 2 kör de ezzel a panelszámmal meg elbukom a mostani bekapcsolási időt, hiszen ha kiveszek a D-i körből paneleket akkor az a sztring később éri el a termeléshez szükséges 350 V-ot.
Az inverter 2 db DC bemenetének működésére nem találtam konkrét példát vagy működéshez köthető leírást. Gondolok itt arra, hogy ha 1 sztringen van 20 panel mint most akkor korábban eléri a rendszer a szükséges 350V indítási feszültséget és beindul a termelés még reggeli felhős stb időben is. Ha pl ezt megbontom 2 sztringre és mondjuk az egyik sztringen 200 V míg a másik sztringen 280 V a DC feszültség akkor mi történik ?
1, összeadódik és elindul a termelés --> ekkor semmi gond szedjük szét két sztringre
2, semmi sem történik mert egyik sztring sem érte el a termelés indításához a küszöböt. Így két sztringre szedéssel a termelésem sokkal gazdaságtalanabb lesz éves szinten.
Kérdésem, hogy melyik a helyes az 1-es vagy 2-es pont ?
Sajnos erre a kivitelezőtől sem kaptam megnyugtató választ.
További megkötés az optimalizálók részéről, hogy 1 stringre 5250 W, HD inverter esetén 5700 W maximális teljesítmény rakható.
14x295= 4130 , azaz az 5 KVA es inverternél a pontos típustól függően még 1120 W, vagy ( HD nál) 1570W, ami 305W os panelből 3 vagy HD inverternél 5 db bővítést enged a stringen! Azaz a 6 db már garancia vesztéssel jár!
DC oldali teljesítményre gondolhatott, ott az SE5000 nél 6750 W és/ vagy 19,5 A, az SE5000H nál pedig 7750 W és/ vagy 13,5 A a megengedett maximum.
Az ellentétes tájolású paneleket az SE sem szereti, jobb lenne 2 külön stringre bontani a keleti és a nyugati paneleket, a többit meg szétosztani közöttük.
SolarEdge hozzáértők segítségére lenne szükségem. Lehet, hogy egy kicsit hosszú leszek ezért elnézést.
Telepítve volt egy 14 db Aleo Solar 295 W-os napelem rendszer 14 db SolarEdge P300-as optimalizálóval. Ezek a panelek D-DK tájolásúak és kb 45 fokos tetőn vannak. Az optimalizálókra azért van szükség mert tagolt a tető és nem egyszerre kapják a napsugárzást. Ezt a rendszert bővítettem tegnap előtt 6 db Aleo Solar 305 W-os napelemmel és SolarEdge P350-es optimalizálóval amiből 3 db K és 3 db NY-i tájolású. Az inverter SolarEdge SE5000 egyfázisú.
A probléma már itt kezdődött, hogy a kivitelező a SolarEdge tervező programba bevitte az adatokat és a program 17,8 napelemet hozott ki egy sztringre vagyis 17 db-ot. Ilyen-olyan állítgatás után végül a program is engedélyezte a 20 db panelt.
A szerelés utáni bekapcsolás délben volt így rögtön lehetett látni milyen max körüli hozam várható mert szép napos idő volt akkor. Az inverteren 4100 W teljesítmény jött le.
A plusz 6 db panel úgy lett kialakítva, hogy még 1-1 db-nak a tartója és a sínek fel lettek szerelve vagyis Keletre 4 és Nyugatra is 4 db lenne ami a komplett rendszer esetén 22 db panel + optimalizáló. Ezen kívül még lenne 2 db panelnek hely a D-DK oldalon is ahogy elnéztem. Így már 24 panel lenne.
Átnéztem a SolarEdge adatlapjait és az alábbira jutottam:
- Az SE5000 inverter összesen 25 db optimalizálót tud kezelni. Tehát ez pipa.
- A P300 és P350-es optimalizálók is kimeneti max 60 Volt és kimeneti max 15 Amperre képesek
A SolarEdge tervező segédletben a képen látható formula van a számoláshoz.
A gyakorlat viszont az, hogy a nem optimális elhelyezkedés miatt illetve, hogy a Keleti és Nyugati panelek soha sem fognak egyszerre ugyanannyi maximális teljesítményt leadni, emiatt több panelt is lehetne feltenni.
Számolásom szerint ( lehet, hogy van benne hiba de ezért kérem a hozzáértőket ) a jelenlegi 20 paneles rendszer a legjobb körülmények mellett 4300-4400 W-ra képes. Ehhez hozzáteszem a + 1-1 panelt ( 305-310 W ) a Keleti és Nyugati oldalra akkor + 300-340 W érhető el a kettővel. Ez eddig 4740 Watt. Ehhez hozzáadom a 2 db D-DK szintén 305-310 W-os panelt melyek mondjuk maximumon nyomják akkor az +620 Watt. Így már összesen 5360 Watt-nál járunk, de legyen 5500 Watt.
Az inverter DC feszültsége 350 Volt körüli, de számoljunk két értékkel mert láttam, hogy van amikor felviszi 360-370 Voltra.
1, 5500 Watt / 370 Volt = 14,86 A
2, 5500 Watt / 350 Volt = 15,7 A
3, A valóság szerint inkább ez lesz jellemző 5200 Watt / 350 Volt = 14,85 A vagy 5300 Watt / 350 V = 15,1 A
Mivel többször is felfelé kerekítettem így a 15 A max érték környékén lenne az áramerősség amikor a rendszer a maximum közelében termel.
Mi történik ha az áramerősség feljebb szeretne menni mint 15 A ?
Ilyenkor emelkedni fogy a feszültség, hogy az áramerősséget szinten tartsa ? Arra gondolok mint a szigetüzemnél amikor az akkumlátor már 14,4 Volton van olyankor megemeli a panel feszültséget és nem tölt annyira ( ezt látom a szigetüzemű panelomnál ).
Van-e valamilyen védelem az ilyen esetekre ? ( gondolom lennie kell de erősítsetek meg ).
Lényegében van-e esély, hogy tervezett 24 panelt rátegyem ? Az sem baj ha a csúcs termeléseknél levágja a felső határnál mert ez az évnek max az 1-3%-a lenne, illetve ahogy öregszenek a panelek csökken a termelés is és így az áramerősség.
A kedves bárkomp, nekem nincs szükségem arra, amit neked használnod kell :)
Nem vagy nyilvános beszámolóköteles, értem.
Akkor nyilvánosan volt 3 munkád 2017-ben. Nyilván ez annyira jól sikerült év volt. 2018-ban is elérted ezt? :)
Szerintem nem.
Igazad van, nem vagyok hatóság, hála Istennek ügyfeled sem. Csak egy fórumozó, aki nem szereti, ha hazudozva vádaskodsz, (továbbra sem adtál választ arra, amivel vádoltál, helyette személyeskedsz, ami továbbra sem tesz jót az idegállapotodnak láthatóan) és úgy ekézel más vállalkozókat, hogy nem látható mit is ténykedsz valójában.
Ha valakinek nincs takargatnivalója cégként, ha valaki büszke az elért eredményeire, azt megosztja a világgal. Nyilván ha nem teszi, annak lehetnek olyan okai is, hogy van mit szégyellnie :)
Na legyen mosolygós szép napod, ne felejtsd el, hogy állj meg ott, ahol a mindenképpen szoktál: az agyturkásznál és a kurvánál.
Nem hajt engem komi semmi. Te szálltál belém, nem egyszer, akkor viseld a kritikát. De azt nem bírod elviselni, ez látszik a fórumon, nekem végül mindegy.
Szóval mikor találkozunk a bíróságon? Tudod, mondtam, hogy keress ügyvédet és tedd meg a jogi lépéseket ellenem :)
Ja, ez is csak hantagyár terméke, ahogy az is, amivel vádoltál, és nem tudtál választ adni még arra sem, hogy mi alapján állítottad azt. Hát kb. ennyit érsz.
Tudod, akire meg tartozik, hogy hogyan működsz, azok meg baromi mélyre tudnak ám érdeklődni :)
Jaj, dehogy is, nem foglak én jelentgetni nyugi, nem érsz te annyit és egyébként se vagyok én olyan, mint ....
Jó lenne komi ha leakadnál végre erről a stílusról, mert a fórum nem erről szól. Adj tanácsokat, igazakat, nyomasd cégnevet tartalmazó hozzászólásaid és nyilvános árajánlataid, aminél vannak rosszabbak és jobbak is.
De fejezd be mások ekézését és ezt a stílust. Lehet akkor megdupláznád a 2017-es eredményt.
2017-es év, tényleg, nem kellene már a 2018-nak is elérhetőnek lenni?)
Több dolgok vannak földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek. Álmodni képes.
(Shakespeare: Hamlet)
Baszki okoska.... NEM VOLTAM nyilvános beszámoló köteles 2018-ban.
Ahogy 2008 és 2016 között sem voltam az.
Sőt, képzeld 2019-ben sem leszek az :-)
De a tyúkeszedel ezt sem tudod, hogy van ilyen is, csak dumálsz összevissza... és okokodsz, rágalmazol. Pont mint ahogy azt az okoskodó ámde buta-tudatlan emberek szokták.
Az hogy milyen módon működöm pedig végkép nemtarozi másra CSAK!!!! - rám - az állami/önkormányzati szervekre - és esetleg az ügyfelemre, ha érdekli....
Te nem vagy az ügyfelem! és hatóság sem vagy.
------
Téged nyilvánvalóan a rosszindulat és a kötözködés hajt csak napok-hetek óta.
Ezt már a vak is látja.
Ami nem jó jel... keress egy agyturkászt vagy legalább egy jó kurvát és nyugodj le végre.
Látod kedves, megint személyeskedsz. Tény adatokat közöltem. Bárki számára hozzáférhető és még fizetni sem kell érte.
Az utolsó, nyilvános beszámoló (2017-es év, tényleg, nem kellene már a 2018-nak is elérhetőnek lenni?) szerint a nettó árbevétele, annak a cégnek, amit te itten annyira nyomatsz, 4100e HUF nettó. Egy rendszer manapság 1,5 körül indul, két éve lehet több volt. El kell osztani és kijön, hogy a bétéd kb. mennyit telepített 2017-ben. (2-4db, ami lúfasz). Ha ennél többet, akkor több cégednek kellene lennie. Miért?
Ha jogsértő ez, javaslom fordulj ügyvédhez.
Nem válaszoltál komi, ne terelj! Válaszolj a kérdésre!
Az, hogy Te minek tartasz, az semmit nem jelent számomra. Ez is téged minősít. Tényeket írok le.
Azt érzem, hogy baromi könnyen elvesztett az eszed és folyamatosan személyeskedsz itt. Nem kellene.
Próbálj meg inkább szakmai dolgokkal foglalkozni. Adj tanácsot olyanoknak, akik igénylik.
Felénk sok dakota él. Ők szeretik közmondásokba csomagolni a véleményüket de most sommás véleményt fogalmaznak meg: néhányan összekeverik a napelem optimalizálókat az adó optimalizálóval, mely végső soron egyfajta csalás. Milyen érdekes igaz?
Egy olyan ember, aki vagdalkozik, hadonászik, sérteget.
Ezt jól kitaláltad a magad "eszétől": "Aztán abból kiindulva oktatsz, javasolsz és okoskodsz bele mások dolgába, mellesleg kértelenül."
Ez egy fórum, ahol mindenki leírhatja a véleményét, tapasztalatát. Még te is. Sőt még egy mondatban 100x leírva a bétéd nevét. Mondjuk tényleg érdekes, hogy mennyi munkád lehetett, ha az utolsó nyilvános beszámoló szerint nettó 4 milla bevételed volt. Az mennyi? 2-3 rendszer/év? Vagy sok céged van és adóelkerülést végzel? Csak kérdem.
Akkor látsz ott elérhetőséget a honlapján és mint szakmabéli, tegyél észrevételt nála.
Nálad ilyen biztos nincs, mert ott semmi nincs :)
A lényeg, hogy ugyanazon teljesítményt, minőséget 200k-val olcsóbban ad, egy pici rendszer esetén.
Szerintem próbálj meg arra koncentrálni, hogy nem a konkurenciát próbálod ekézni. Ezt sokan nem voltak hajlandóak, mikor rákérdeztem egy-egy olyan panelre, ami nekik nem volt. Volt aki fikázta, de a normális többség egyszerűen azt mondta, hogy nem tudja, neki nincs olyannal tapasztalata. Ez korrekt.
Próbálj meg korrekt lenni. Ha kritikát fogalmaznak meg veled szemben, akkor számolj el 1000000-ig és jusson eszedbe: a vevőből élek, a vevőnek mindig igaza van!
Duma, hablaty. Ne gondold, hogy csak Te tudod használni a calculátort. Ne nézz már hülyének másokat.
Az új rendszer meg új rendszer mindenkinek.
Egyébként meg olvass és értelmezz: oda vagyon írva, hogy mi alapján kalkulált, ezt te is megteheted, ha van SE terveződ. Azon számok alapján, amit leírt mellé.
Teljesen mindegy, kedves barcomp, ugyanis odavan írva, hogy nem garantált. Neked komi, lófasz se nincs odaírva a honlapodra.
Látod erről beszélt más is, elég szarrágó módon ekézed a konkurenciát. Szar dolog az, ha jobb ajánlatot ad más igaz? kWp az elmond mindent. Azt írja ki, és kiírja, hogy optimális esetben mennyit hozhat. Ahogy te is odaírod, hogy ennyi a telepített rendszered és várható annyi amennyi. Egyébként megsúgom, hogy az, amire hivatkozol eléggé alulbecsülte azt, ami ténylegesen lejön.
Nos, normál körülmények között ez extrém drága szerintem.
------
Az ilyen kis rendszerek a mérettől független költségek miatt (terv, kiszállás, fuvar, inverter bekötés)
a fajlagos árat nézve drágábbak ugyan (azaz Ft/kWp alapon összevetve) a nagyobb rendszereknél. De nem ennyivel, legalábbis nálam nem.
Kíváncsiságból összedobtam rá egy ajánalatot látatlanban, ezért viszonylag "vastagon" árazva.
Plusz feltételezve, hogy
- úgy 2 óra autózásnál nem vagy messzebb tőlem és - normál tetőd van >> cserép fedés és álló napelemek lesznek
Íme... 10x0,32=3,20 kWp napelemmel és 3,20x1130=~3600 kWh/év induló napáram termeléssel.
Nem ismerem a későbbi esetleges bővítési terveid, de alapesetben...
Ennyi napelemre elég lenne az 1 MPPT-s inverter is (SYMO 3.0-3-S), ami ~40 eFt mínusz a végösszegből. Sőt akár az 1 fázisú PRIMO is (ha engedi a szolgáltató), ami ~55 eFt mínusz a végösszegből.
Kisebb bővítés esetén azonos tájolású napelemekből 14 napelem is mehet a 3 kW-os inverterre. Ami akkor már: 14x0,32=4,48 kWp >> 4,48x1130=~5000 kWh/év napáram.
Ez nem rosszindulat kérdése, teljesen jogosan kér érte pénzt.
Próbálj meg ingyen csak tervet kérni attól, akinek a számláján nem szerepel külön tételként. Fog adni? Nem. Miért nem? Mert a többi cuc árába (hasznába) van beépítve ez a munka is.
A tapasztalatok alapján egy ideje már nem is adok csak komplett-kulcsrakész rendszer árat ajánlatként.
Mert a döntéskor csak az az érdekes.... A részegységek ára valójában érdektelen egy RENDSZER esetén.
Igazából a Ft/kWp fajlagos ár az ami megmutatja az igazságot az ajánlatok összevetésekor.
Pláne, ha azonosak a részegységek is.
--------
Nyilván más Ft/kWh árszintje vanz az eltérő műszaki-minőségi tartalomnak, ahogy a BMW árszintje is más mint a DÁCIA-jé.
A famulus solar által mostanában favorizált LONGi+FRONIUS (felső-közép kategória, jó minőség) alapú rendszer is eltérő árszintű az occó kínai rendszerekhez képest.
Viszont a LONGi napelem remek ár/érték aránya miatt a komplett RENDSZER igencsak versenyképes árban is. Nem csak minőségben.
Miközben a hazai tetőre telepítések 90%-a esetén a MONO PERC napelem előnyei is érvényesülnek. (kevés olyan tető akad, amire indokolt a POLY azon előnye, hogy a szórt fényt picit jobban hasznosítja)
Ha úgy adódik akkor pedig lehet SolarEdge az inverter az alapértelmezett FRONIUS helyett. - amikor az ányék és/vagy a túlzottan tagolt tető indokolja
és/vagy - amikor igény van a napelemenkénti monitoringra is
Ügyfél kérésre ...
A naplem lehet még a LONGi helyett Q.CELLS SUNTECH Soli Tek SHARP CANADIAN SOLAR PHONO SOLAR LG
Az inverter lehet a FRONIUS vagy a SolarEdge helyett SMA SOLAX KACO ABB HUAWEI
Azonban jelenleg (szerintem) a felső-közép mezőnyben, ahol a famulus solar mozog (occó kínai rendszert nem forgalmazok, mert azzal csak szívnék idővel, ez az elmúlt 28 év vállalkozói tapasztalata)
- a (talán) legjobb ár/érték arányt a LONGI+FRONIUS adja most ott ahol OKÉ-s műszakilag (+ esetleg néhány TIGO)
- ahol nem okés valamiért ott pedig a LONGi+SolarEdge
Ezért ezek vannak alapesetként kínálva-ajánlva ....
Pontosítsuk: a kész rendszer teljes árában van benne, természetesen mindenkinél >> minden költség+haszon/bukta.
--------------
A tapasztalatok alapján egy ideje már nem is adok csak komplett-kulcsrakész rendszer árat ajánlatként.
Mert a döntéskor csak az az érdekes.... A részegységek ára valójában érdektelen egy RENDSZER esetén.
Igazából a Ft/kWp fajlagos ár az ami megmutatja az igazságot az ajánlatok összevetésekor.
Pláne, ha azonosak a részegységek is.
--------
Nyilván más Ft/kWh árszintje vanz az eltérő műszaki-minőségi tartalomnak, ahogy a BMW árszintje is más mint a DÁCIA-jé.
A famulus solar által mostanában favorizált LONGi+FRONIUS (felső-közép kategória, jó minőség) alapú rendszer is eltérő árszintű az occó kínai rendszerekhez képest.
Viszont a LONGi napelem remek ár/érték aránya miatt a komplett RENDSZER igencsak versenyképes árban is. Nem csak minőségben.
Miközben a hazai tetőre telepítések 90%-a esetén a MONO PERC napelem előnyei is érvényesülnek. (kevés olyan tető akad, amire indokolt a POLY azon előnye, hogy a szórt fényt picit jobban hasznosítja)
Ha úgy adódik akkor pedig lehet SolarEdge az inverter az alapértelmezett FRONIUS helyett. - amikor az ányék és/vagy a túlzottan tagolt tető indokolja
és/vagy - amikor igény van a napelemenkénti monitoringra is
Ügyfél kérésre ...
A naplem lehet még a LONGi helyett Q.CELLS SUNTECH Soli Tek SHARP CANADIAN SOLAR PHONO SOLAR LG
Az inverter lehet a FRONIUS vagy a SolarEdge helyett SMA SOLAX KACO ABB HUAWEI
Azonban jelenleg (szerintem) a felső-közép mezőnyben, ahol a famulus solar mozog (occó kínai rendszert nem forgalmazok, mert azzal csak szívnék idővel, ez az elmúlt 28 év vállalkozói tapasztalata)
- a (talán) legjobb ár/érték arányt a LONGI+FRONIUS adja most ott ahol OKÉ-s műszakilag (+ esetleg néhány TIGO)
- ahol nem okés valamiért ott pedig a LONGi+SolarEdge
Ezért ezek vannak alapesetként kínálva-ajánlva ....
Akinél van ilyen díj, kb. egy 4-5kwp-es rendszernél 3-800eFt a többlet vállalási díj. Ebből mondjuk 40-80k ezen díj összege.
Akkor miről beszélünk?
Csak egy példa konkrétan: WS 2millát kért azért, amiért más 1.6-ot.
Egyszerűen ne legyünk már rosszindulatúak, igenis van, aki nem számol se így, se úgy érte fel semmit.
Ha azt nézzük, hogy Jucika a iroda munka oldalán eddig 8 óra munka mellett kapott 100e Ft-ot, most 10 óra mellett kap ugyanannyit, az azt jelenti, hogy ingyen dolgozik 2 órát.
Akitől rendeltem, minden tétel kint a honlapján, ha megveszed, akkor is annyi, ha ő viszi, akkor is. Nincs benne ilyen költség. Nekem pl. a festők egy másfél napos munkát végeztek ingyen, szó szerint. Szóval cáfolom! :)
Nekem is jött ilyen ajánlat, konkrétan tőlük is. Elég nagy a PR duma.
Azt kell megnézned, hogy neked szükséged van-e ilyenre? Ezek amiben többet adnak, azok a árnyékolt tetők. Ha nincs árnyék a panelokra, mit optimalizál? Lehet ettől benne némi plusz is akár, de kérdés, hogy a felárat megéri-e?
Visszaolvastam és láttam, tudom, hogy van ilyen cég, nekem is küldtek ajánlatot, amiben akciós volt ez a szolgáltatás.. Vissza is kérdeztem, hogy miért akciós az, ami másoknál ingyenes.
Nem is rád vonatkozott a dolog, ha visszaolvasol, Józsi bácsi folyamodott ilyetén dolgokhoz.
Ha visszanéznéd azt hogy miért fordultam ehhez a topikhoz akkor látnád én épp belefutottam egy ilyen cégbe. Előre elkért 60e ügyintézésre és október óta csak hitegettek. A poén az volt, rá egy héttel mikor már túlvoltam a közjegyzőn, akkor hívtak fel hogy felmérnék a terepet mégis mit szeretnék... Az a szerencse hogy a szerződés felmondásom után visszautalták a beszedett díjat.
Egyébként 15 éve egy accountom van az indexen ha ez számít ;)
Dombóvári otp fiók. Egyébként még arra is rácsodálkozott az ügyintéző hogy nem szerepel külön összeg a tervezésre, projekt vezetésre, ilyen kivitelezővel még nem is találkozott. Egyedüli negatívumként azt tudom felróni, hogy nem tudott mit kezdeni az elektrónikus közjegyzői okirattal, amire egyébként szintén barcomp hívta fel a figyelmem. Így csak az én példányom volt elektrónilus, így a tetemes költség kb. 25eFt-al csökkent.
MFB hitel: eredetileg jónak nézett ki a BB, végülis gyorsan le is zongoráztuk a dolgot, de azóta... bár nem feltétlenül ők a hunyók.
Tavaly novemberben adtam be a végleges nyilatkozatokat. Idén tavasszal írtak, hogy adjam még le a nem közszerplő vagyok papírt. Leadtam. Már éppen terveztem, hogy bemegyek a bankba elkérni a számlákat (garancia miatt, ha kellene), erre ma jött 1 levél az MFB-től, hogy 60 napon belül nem adtam le a végleges nyiltakozatokat (tényle, 8-9 hónap alatt sikerült észrevenni, ha tényleg így lett volna???), 8 napon belül pótoljam. Felhívtam a bankot, az ügyintéző elmondása szerint természetesen elküldte (dátumot nem mert mondani, szerintem nem novemberben, de mindegy), le is van zárva az egész, nem érti, mit akarnak tőlem.
Összességében majd' 1 év után elvileg le van zárva az ügy, gyakorlatilag meg fene tudja.
Csak azért írtam, hogy óvatosan a napokkal, mert semmi sem biztos. :)
Persze-persze, ami másnak két hónap alatt sem megy, az neked 20-22 nap, a legrosszabb esetben is.
És ezt nem is azért írod, mert egy újabb reklámot akarsz magadnak, hanem csak amolyan álszentségből, ugye?
Nyomorék.
Email cím alapján butaság ítélni....
A céges levelező rendszerünk fenntartása több mint egy millióba van évente, (licensz, frissítések), ami egy több milliárdos cégnek nem akkora érvágás. De sajnos egy kalap szart sem ér, a spamszűrése például egyenlő a nullával.
A ev-s, kft-s, illetve privát gmailes fiókjaim ellenben tökéletesen működnek már nagyon sok éve.
Az ellenőrzésről: ha nincs félni valód, szard le. Ha van, akkor reménykedj benne, hogy nem találják meg a stiklit.
Hogy miért pont most? Ki tudja, de a helyzeten már nem változtat, menni fognak.
OTP nálam kerek 60 naptári napja ül a papírokon. Nevetséges az egész, kis gyorsításként ha elfogadható lenne az asztal borogatás bemennék hozzájuk, de ...
2014 december 15.-én cserélt az ELMŰ orát nálunk, és azóta termel a napelem. Ezidáig minimális túltermelést produkáltam, amire nem is tartottam igényt, illetve volt egy év, amikor "tetemes" összeget kellett befizetnem.
Idén úgy alakult, hogy "tetemes" összeget igényeltem a többlet termelés miatt.
Beadtam másodszor is az igényt augusztus elején, mert az elsőt visszadobták, ahogy másnak is, a 2018 és 2019 megosztás miatt.
Tegnap tértivevényes levelet kaptam, ELMŰ (alvállalkozója, akinek nincs éves sinten 4000 forintja egy céges emailcímet fenntartani, gyk: gmail-es cím efgy cégnél????) jön ellenőrizni az órát, a plombákat és felülvizsgálják a méretlen fővezetéket. WTF?
Aki idén visszaigényelt, az is kapott ilyen levelet?
Nos, van ott 5 MFB pont amiből választhattál szabadon.
... azt szoktam javasolni ez ügyben, hogy:
Bekell menni a szóba jöhető MFB pont bankokba és keresni az MFB-vel foglalkozó ügyintézőt.
Ha helyből tudják ki az ügyintéző az már jó jel :-)
Kérdezni tőle, tájékozódni volt-e már lefutott ügye és milyen gyorsan forog náluk ez az MFB-s dolog. Ha a társalgás után úgy érzed képben van és nem mond túl hosszú időket, akkor vélhetően jó helyen jársz. Pláne ha volt már ilyen ügye...
A tapasztalat az, hogy a banknak/ügyintézőnek "csak nyűg" az MFB ügyintézése "alvállalkozás"-ban és ezért húzzák-halogatják. Csak az utolsó napon vagy a határidő után lépnek-értesítenek és ezért lesz lassú az ügymenet (és nem az MFB miatt).
Ez azért fontos, mert a lelkes-haladós, netán rutinos MFB ponti hozzáállás nagy szerencse és a gyorsaság záloga.
Nemegyszer fúrtam már át úgy födémet, hogy innen-onnan megcélozva ferdén fúrtam a falba aztán valahol összefutottak. Nagyon zavaros részen, "kocka hosszú átlóban" is sikerült már.
A betonpadlónál ott akadtam meg, hogy a szoba burkolva van. valahogy a belső falban vagy annak vonalában kellene áttörni a födémet, mert akkor belső burkolat nem sérülne.
Erbe!
4KW-os a rendszer, ezért kell külön vezetéket húzni.
Inverter mögött alatt, kábelkivezetéshez közel fúrnám a falat, kifele lejtéssel. Onnan beltér, kábelcsatorna a padlóig. 30cm betonpadlóhoz (gondolom 25cm + sallangok), bérelnék komoly fúrókalapácsot (pneumatikus Makita pl. ) ott, ahol adnak hozzá fúrószárat is. Gégecső nélkül, csak a falba 16mm es fúrószár kell MT3x4 kábelhez, 12mm es elég MT 3x2.5 kábelhez 460-as hosszban.
Külső fal vastagságát nézd meg, az valószinüleg több mint 30cm szigeteléssel, oda lehet hogy nem elég a 460-as fúrószár (van 800-as stb).
Ne keseredj, kis turelem es ki tudod deriteni ami erdekel.
24kWh futesi igenyt irtal naponta, az borzaszto keves, orankent 1kW teljesitmeny (ez kb egy kozepes hajszarito). Ami tobbet segitene ha leirnad az alapteruletet, belmagassagot, szigetelest, nyilaszarokat es barcomp kollega pillanatok alatt kiszamolja neked a hoigenyt ha szepen megkered :)
Az altalad szamolt 3,6kWp napelem rendszer nagyjabol egy 4 fos csalad melegviz szuksegletet tudja fedezni (durvan, nem kell leugatni), a futest biztosan nem, barmennyire is jol szigetelt es pici a haz.
Nem szabad kétségbe esni! Kaptál rendes tanácsot. Az már a te dolgod, hogy nem vagy tisztában néhány alapfogalommal és nehezen tudod értelmezni. Türelem kell hozzánk. :-)
Kis teljesítménynél bárhol rákötheted a belső hálózatodra, ahol az elbírja. Egyéb feltételek miatt viszont mindenképpen oda kell vinned az inverterhez és a napelemekhez a földelést. Az biztos igényel egy kis bányászatot. :-)
En BP-en az egyik nagy OTP fiokban voltam, csodak csodajara egy darab mamsza intezte az MFB-t, meg volt egy kis avatarja aki akkor mar legalabb egy hete betanult. Rajtuk kivul kb 100 masik ugyintezo volt a fiokban, azt sem tudtak mi az az MFB.
Kicsit napelemes, kicsit villanyszerelős problémám van:
Emeletes, pontosabban padlástér beépítéses, kívülről szigetelt családi házra rakatok fel napelemeket. Az inverter az emeleten, az eresz alá, egy kis erkélyhez kerül. A problémám, hogyan tudom az invertert összekötni az elosztódobozzal, ami a földszinten van, a bejárati ajtó mellett. (Persze gégecsöves előkészítés nincs.) Helyileg így van a legközelebb a kettő. Két útban gondolkodom. Inverter mellett befúrok a falba, majd lakáson belül lefele is fúrok, vések, de 30cm-es beton födémet kellene áttörni. Másik út, hogy kívülről megkerülöm kábellel az erkélyt, majd befúrok a falon. Ez esetben jobb lenne a szigetelésbe bevágni a gégecső helyét és aztán azt visszavakolni, színezni.
Ti melyiket választanátok? Illetve hogyan vésnétek át a födémet?
Egy képet is berakok, remélem sokat segít a leírásomon.
1nap híján 2 hónap telte el,és most kérnek hiánypótlást!Mikor másodjára voltam benn,akkor kérdeztem hogy kell-e a következő vill.számla,meg számlakivonat(mert addigra megkaptuk)!Azt mondták,hogy nem.Most meg azt kérik!Ráadásul új munkáltatóit is kérnek,mondván hogy lejárt mire elküldték,mert egy kicsit megcsúsztak.
Ezek szerint több mint egy hónapig el sem küldték az mfb-hez,mert 30napig jó a munkáltatói,és még aznap bevittem mikor kitöltötték.Most megint 3-4hetet mondott átfutásnak!Vagyis lesz az még 2 hónap.
Ennyit az otp-ről!De persze ha csekket kell befizetni,akkor nem fog nekik ráérni hónapokig!
> érdemes e rágyúrni komoly befektetést igénylő (gépészet vagy napelem) eszközökre a 175 fűtendő téli napok azon időszakára,amikor erősen fagypont alatt van a hőmérséklet?
Csak abban az esetben erdemes ragyurni, ha nem akarsz megfagyni az emlitett napokon. Egyebkent felesleges.
A külső hőmérséklet és az épület hővesztesége lineáris vagy valamilyen alakot formáz,ha koordináta rendszerben ábrázolnám ? A kérdés indikációja,hogy érdemes e rágyúrni komoly befektetést igénylő (gépészet vagy napelem) eszközökre a 175 fűtendő téli napok azon időszakára,amikor erősen fagypont alatt van a hőmérséklet?
Nem annyiba kerül hanem csak kb. a felébe-kétharmadába....
Az éjszakai áram ~24 Ft/kWh A napáramönköltsége 12-14-(16) Ft/kWh
Nagyobbacska napelemes rendszer esetén a ~12 Ft/kWh reális tud lenni.
Azonban a megtérülés a ~11 Ft/kWh hozam esetén közelít napelemes cucc élettartamához. Vagyis az éjszakai kiváltása inkább zöldtudatosság, mint igazán gazdaságos.
HA nem cekasz fűt hanem hőszívattyú csinálja meleget, akkor az tud éves átlagban minimum COP=3 áram>>meleg áttételt :-) Vagyis a hőszivttyús meleg gyártás 1/3 annyi napelemet igényel. Cserébe kell egy/több hőszivattyú....
A szokásos fali split klíma is hőszívattyú:-)
Mégpedig Levegő/Levegő rendszerű.
A kazán helyére/mellé vízes fűtés esetén a Levegő/Víz rendszerű hőszívattyút szokás rakni
*************
Általánosságban azt lehet mondani, hogy anyagi-megtérülési szempontból a mostani árak és tudás alapján
a meglévő gázfűtést nem igazán éri meg napáramml kiváltani HA CEKÁSZ fűt majd a gáz helyett.
Mert a napáram+cekasz is ~ 12-14 Ft/kWh áron ad 1 kWh melekget éppúgy mint a földgáz.
Hőszivattyúval és úgy 10000 kWh/év fölött már más helyzet ....
Általánosságban....
- évi ~7000 kWh alatt ésszerű a napáram+CEKASZ fűtés - évi 7000-12000 kWh kétesélyes a dolog, gyakorlatilag mindegy, hogy CEKASZ vagy hőszivattyú fűt - évi 12000 kWh fölött a napáram+hőszívayttű kezd nyerni egyre inkább
Tiszta sor, hogy nem fogom évekig naponta nézegetni, hogy állok mint állok, de havi kimutatást, heti kimutatást, vagy éves szinten, ha van többletem, "mínuszom" akkor azt szeretném megnézni ebben biztos vagyok, hogy hol ment el, mi változott, mi ugrott meg, vagy ha berakok valami fogyasztót, akkor az milyen hatással van a rendszerre.
Ehhez nem manuálisan akarom nézegetni, hanem valahol logolt adatok alapján gyűjteni, amiből lehet statisztikát gyártani
Na ha szilárd tüzelésűd van, akkor lavegő-levegő hőszivattyú a jó megoldás (gyakorlatilag hűtő-fűtő klímák) Annak a legjobb a hatásfoka.
Tudtommal megmaradhat a vezérelt (köznyelven éjszakai) áram is, valószínűleg arról olcsóbb melegvizet előállítani (vag kb annyiba kerül), mint amennyibe a rá eső napelemes rendszer kerülne.
Akkor gondolkodom a maximális termelésben ha felhasználható rá a falusi CSOK. házam van, a felújítós öt milla játszik. A tetőt most csináltattam meg, azt már nem tudom elszámolni. Van lakástakarékom, mikor lejár azt hozzácsapnám. Ebből szolár+ homlokzati szigetelés. Ezután lehet agyalni mire használjam fel a sok villanyt. Maga a napelemrendszer hűti is a tetőt az árnyékolásával, ez sem elhanyagolható szempont. Nálunk nincs gázvezeték ezért a fűtés szilárd tüzelés, esetleg erre rásegíteni.
Ha oda vissza mérős villanyórám lesz attól még megmaradhat az éjszakai áram? A bojler arról megy, annál nem látom értelmét a cserének.
Igazából csak annyit éri meg telepíteni, amennyit értelmesen felhasználsz jó hatásfokú fogyasztókkal. Illetve erre számolj még rá kb 20%-ot, mert miután ingyen lesz az áram, nem fogsz annyira takarékoskodni. Ha esetleg tervezel a jövőben egyéb plusz fogyasztókat (veszel még klímát, stb.), hagyjál bővítési lehetőséget a rendszeren.
Minden további kapacitás növelés szvsz teljesen felesleges pénzkidobás.
Persze könnyen okoskodom, hiszen én éppen csak két hete lettem naplopó.
De azért elmondom az én példámat. Nekem éves szinten kb 4000kWh a jelenlegi fogyasztásom. Ehhez elég lenne egy kb 3600-3800 W-os rendszer egy 3,7 kW-os inverterrel. Ennek ellenére én 4650 W-ot telepíttettem (végül 4725 lett belőle), de 5kW-os inverterrel. Ezzel lb 20-25%-kal több lesz a várható éves termelésem, mint a jelenlegi fogyasztásom. Minden további jelenlegi teljesítménynövelés csak pénzkidobás lenne, mert csak felesleges áramot termelne, amit csak bagóért tudsz eladni az áramszolgáltatódnak (kb 9 Ft-ot kapsz készhez kWh-ánként, ezért nem érdemes termelni)
Gyári ajánlás szerint a Fronius invertereket 20%-kal túl lehet terhelni, a valóságban két stringen akár 50%-kal is. Nekem egy string van, így kb 6000 W-ig terhelhető az inverter, ami kb 6800 kWh-t képes termelni évente.
Aztán majd meglátjuk, hogy az élet igazolja-e majd ezt a teóriát.
Üdv mindenkinek! Új vagyok a fórumon, nem olvastam végig.
Jogosult vagyok falusi CSOK ra. ebből a pénzből lehet szolár rendszertelepítést finanszírozni? Ha lehet gondolom akkorát érdemes ami csak ráfér a tetőre. tetőm déli tájolású, 35 fok lejtésű, 35 nm a déli oldal. mekkora teljesítmény telepíthető ekkora felületre?
Plusz tapasztalataim szerint körülbelül egy év után általában már a legtöbb embert nem érdeklik a részletes termelési/fogyasztási adatok, csak az éves szaldó.
A termelt energiát az inverter összegzi. A vételezett és a visszatáplált energiát az Eon-os óra külön regiszerben összegzi és kijelzi. Fontos ezeket az adatokat mobilon nézegetni?
Nincs ilyen mérőm, de a leírás szerint arra alkalmas lehet, amire te gondolsz. Viszont érdemes belegondolni, hogy a nem túl magas ár mellett azért mégis egy olyan noname cucc, amelynek lehet, hogy most ugyan van telefonos applikációja, de egy év múlva már nem lesz/nem frissítik/leállítják a cloud szervert/stb., aztán rögtön egy sima LCD-kijelzős mérő lesz belőle. Az EON ad-vesz óra ilyen egyszerű? Nekem (ELMŰ terület) olyat szereltek fel, amely külön méri a fogyasztott és a betáplált energiát, és negyedórás bontásban GSM modulon küldi a cégnek. Állítólag weben meg is lehetne nézni, de nekem még ügyfélszolgálati segítséggel sem sikerült működésre bírni, de ez más téma.
Olyan mérőt ami nem csak termelt energiát, hanem a visszatáplált energiát, és a gyenge termelés esetén "vásárolt" energiát is méri, az E-on-os óra szumát mér, azt akarom kicsit értelmesebb verzióban
SAJ inverterem lesz, ehhez nem lehet pluszban venni mérőt, mint nemrég szó volt FRONIUS-nál, viszont érdekelne valami megoldás.
Tudom, hogy vannak veszélyei, nincs garancia, stb, jelenleg arra irányul a dolog, hogy egy oda-vissza mérő aminek az adatait lehet logolni, aztán statisztikát kreálni belőle
Augusztus 20-án "történelmi" pillanat volt nálam: a villanyóra szerinti visszatáplálás utolérte a fogyasztást, megvan a nullás számla. :) Mondjuk ki kell még vele húzni december közepéig, akkor lesz leolvasva - addig még előre kell dolgozni a termeléssel.
Nem számítottam ilyen jó eredményre, úgy éreztem alul lett méretezve a rendszer. Lehet kitolom a jövőre tervezett bővítést.
Az. És nagyon finom cseresznyét terem. Én ültettem valamikor talán 2009-ben vagy 2010-ben. Hamar megnőtt, és már vagy öt éve terem is. Arra leszek kíváncsi, hogy alacsony napjárásnál (ősszel-télen-tavasszal) mennyire fog árnyékolni. Télen mondjuk nem nagon, mert nem lesz lombja, de tavasszal-ősszel szerintem reggelente a tető azon sarkát, ahol majd a bővítés lesz, valamennyire árnyékolni fogja. Majd ősszel megfigyelem.
Sziasztok. Egy kicsit offtopic, de megkérdezném, hogy google fiókban lévő fényképet hogy tudnék olyan webhelyre belinkelni, ahol a követelmény, hogy az URL-ben lévő képfile .jpg kiterjesztésű legyen?
A PVOutputba szeretném a rendszerem képét feltölteni, de csak olyan URL-t fogad el, ahol .jpg a képfile URL-jének a vége. A google fiókban sajnos sok betű-szám kombináció a kép azonosítója jpg nélkül.
#67462 "Az én inverterem 1 fázisú ezért kerestem ehhez adatokat."
#67451: "Most 14 db 295W-es napelem van egy sztringen egy SolarEdge SE5K inverteren."
https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-three-phase-e-series-inverter-datasheet-hu.pdf
Az SE5K 3 fázisú.
Köszi az infókat. Az én inverterem 1 fázisú ezért kerestem ehhez adatokat.
Tovább bújva a netet és a külföldi fórumokat arra jutottam, hogy a már meglévő stringet fogom bővíteni mivel max 25 db optimalizálót tud kezelni.
A panelekkel és az optimalizálókkal kapcsolatban sok mozgásterem nincs mert a kivitelező ezeket tudja vagy akarja hozni. Kifutó típusok de a jelenlegi rendszerben lévő paneleknél és optimalizálóknál újabbak. A legújabb verziók sem adnának többet a termeléshez.
"A P300 akár 310W teljesítményű napenergia modulokkal is kompatibilis
A nagyobb teljesítményű installációkhoz szükséges minősítés megszerzése érdekében a SolarEdge átfogóan tesztelte a P300 teljesítmény-optimalizálót. Örömmel jelentjük, hogy a P300 már akár 310W teljesítményű napenergia modulokkal is használható, ezáltal szélesedett a támogatott modul installációk köre.
A napelemes modulok és a SolarEdge teljesítmény-optimalizálók kompatibilitását a napenergia modulok maximális bemeneti feszültsége (minimális hőmérsékleten), bemeneti árama és névleges bemeneti teljesítménye határozza meg. A P300 hivatalos névleges egyenáramú teljesítménye immár 310W (a korábbi 300W-hoz képest).
Mivel a modulok névleges teljesítménye folyamatosan tovább emelkedik, a PV projektek megtervezésekor a SolarEdge a még szélesebb kompatibilitás érdekében a P370 teljesítmény-optimalizáló alkalmazását javasolja.
Az eldugott leirásod 1 fázisú inverterre vonatkozik és nem az általad írt 3 fázisú SE5K ra. https://www.solaredge.com/sites/default/files/se-p-series-add-on-power-optimizer-datasheet-hu.pdf
3 F inverterre P300-370 nál a min. stringhossz 16!!!
A P350 kivezetésre került, helyette van a 370 es.
Az SE hirlevele szerint a P300 as optimalizálók 310 W névleges teljesítményű panelekhez is használhatók, de ezt a katalógusban nem követték le.
> DC hiánya miatt X percenként próbálkozik, kattog
Na, ez meg nem tunt fel, majd megfigyelem.
Egyebkent en valami olyasmit olvastam hogy ilyenkor csak a datalogger aktiv, a teljesitmenyelektronika nem. Gondolom az akkor eled ha jon a delej a DC vezetekeken.
Én pont a datalogger miatt kapcsoltatom ki éjszakára, mert olyankor az éjszakai időszakra is húz a Solarweben egy egyenes csíkot és bután mutat a görbe. :) Illetve nem tudom, hogy jót tesz-e az inverternek az éjszakai folyamatos próbálkozás, a DC hiánya miatt X percenként próbálkozik, kattog. De tényleg csak ezért, a 7W-os készenléti fogyasztás nem oszt vagy szoroz.
Időközben ahogy bújtam a netet találtam egy két "eldugott" leírást a SolarEdge-től. Erre az inverterre stringenként minimum 8 db optimalizáló szükséges. A két DC bemenetre nem szükséges egyforma terhelést rátenni. A már meglévő P300-as optimalizáló mellé be lehet tenni a tervezett P350-est.
Valószínű a mostani 14 panelből 4 db-ot átteszek a másik stringre a 6 db 305-öshöz, így 10+10 panel ( optimalizáló ) lesz a stringeken. A tető kialakítása miatt sajnos a reggeli napsütés csak a 14 panel felét éri és a többi árnyékban van. Nyáron kb 8:30-9:00 mire minden panel napot kap. Ezt szeretném bővíteni de ez a 6 panel sem lesz a legideálisabb, de majd meglátom mennyit tesz hozzá a termeléshez.
A jelenlegi termelés fedezi a használatot valamennyi klíma működéssel. Mivel a klímák fűtésre is alkalmasak így a plusz megtermelt elektromos energiával szeretném az elszámolást nulla vagy nulla közelében tartani míg a gáz számlámat csökkenteni.
- 1 stringre előnyösebb, kivéve, ha nagyon eltérő a tájolás ( SE nél is számít).
- A 3F SE inverterek minimális string hossza 16 ( normál optimalizálóval) , ill. 13 db ( az emelt feszültségűvel).
Azt még hozzátenném, hogy az inverter adatlapjában nem találtam adatot a külön álló bemenetek terhelhetőségére. Csak egy darab input adat van. Másik, hogy a panelek ugyanazon gyártótól ( Aleo Solar ) vannak és lennének csak amit most lehet kapni az a korábbinak a fejlettebb változata.
Ha kettő sztringben gondolkodom, kell-e figyelni, hogy a két sztring egyforma teljesítményű legyen ( vagyis egyforma mennyiségű és teljesítményű panel ) vagy lehet különböző ?
Szeretném bővíteni a napelemes rendszerem és ehhez kérnék tanácsot. Most 14 db 295W-es napelem van egy sztringen egy SolarEdge SE5K inverteren. Az inverteren 2 db DC bemenet van. Most 6 db 305W-os napelemet tervezek a bővítéshez.
Kérdésem, hogy melyik a jobb megoldás ?
1, Egy sztringet használni és a bővítést ráfűzni a mostanira
2, A mostanit hagyom ahogy van és a bővítést a 2. bemenetre csatlakoztatom.
Mindegyik napelem Optimalizálóval van és lesz ellátva mert vannak a tetőn nem ideális helyek mivel nem egyszerre kapja a napot minden panel.
A kivitelező az egy sztringet javasolta, de nekem valamiért a két sztring a szimpatikusabb.
Van valami különbség vagy az esetemben tök mind1 ?
Megvan, kicsit kísérleteztem, rájöttem, hogy kell belépni ebbe a menübe. Én naiv azt gondoltam, hogy az inverter wifi az ad netet is kifelé, de nekem legalábbis nem.
DM fw-jét frissítettem, de ha jól látom, az inverteré csak egy plusz nyelv, az nem fontos.
A 3.12.2-2 verzió van rajta, jelezte, hogy frissíthető 3.13.1-10 verzióra, de ezt még nem tettem meg (valahogy mindig parázok az ilyen firmware-software frissítésektől).
Küldök egy printscreen-t a menüről, ahogy nálam kinéz:
A Push Service menüben kell megtenned a PVOutput beállításokat.
Auto esetén a mezőről veszi a működéséhez szükséges energiát, ameddig elég neki, addig működik, utána kikapcsol, nincs időhöz kötve. On esetén a hálózatról veszi az energiát, mindíg működik, off esetén ki van kapcsolva. Ha lehúzod a kismegszakítóját és újra visszanyomod, akkor be fog kapcsolni, le tudod olvasni ha nagyon akarod.
Ha jol emlekszem par perccel (10 percekkel?) azutan kapcsol ki, hogy mar nincs termeles. En bekapcsolva hagytam ejszakara is.
Elettartam szempontjabol szerintem indifferens, ha nem termel akkor a teljesitmenyelektronika nem aktiv, nem hiszem hogy sokat csokkentene az elettartamon. Gyakorlatilag ilyenkor a datalogger kartya aktiv. A hatranya hogy valamennyit fogyaszt.
Nem, ez a fronius sajat cucca. Azon kivul hogy az aram at van vezetve rajta van egy buszkapcsolata is az inverterrel (ez kell ahhoz hogy tudja hogy most epp az inverter termel vagy a grid-rol veszed az aramot)
Nezd meg hogy a SAJ-nak van-e valami hasonlo megoldasa (gondolom igen)
És előre beállított időpontban kapcsol ki, (pl. minden este 21:00-kor) vagy X perccel mondjuk azután, hogy pl. egy fél órája nem termelt
Gondolom Auto esetén is kikapcsol. De akkor mikor? Vagy az Auto van a termeléshez kötve, az Off meg fix időponthoz?
Érdemes kikapcsoltatni éjszakára? Mi az ajánlott? Az inverternek mi a jobb? Várható élettartam szempontjából előnyösebb, ha lekapcsol éjszakára? Vagy tökmindegy? Ki melyik módban használja?
Az normális, hogy ilyenkor, amikor nem termel a Fronius inverter, teljesen lekapcsol? Vagyis még a kis kijelzőjén sem tudok megnézni semmit? Az imént néztem rá (21:15-kor), gondoltam, leolvasom a napi adatokat, de tök fekete a képernyő, egy LED sem ég az inverteren.
jól látom hogy egy 50kWp rendszer mostanában 11 milla körül meglehet? Társasház tetejére lenne lapostetőre, ha ez esetleg jelentős különbséget jelent...
Várj egy napot, mert a tapaszataltom szerint megszokott oldódni az ilyen "magától"... (volt már 2x is, hogy elszúrtam és másnapra jó lett a nem teljes statusú regisztráció)
Gondolom készül valami hibalista és időnként helyre rakják.
Fronius Magyarországhoz van valakinek direkt kontaktja?
A tegnapi inverter beállításkor némileg elszúrtam a regisztrációt.
Mivel sokáig szarakodtam a netes beállításokkal, közben regisztráltam az invertert. Viszont úgy néz ki, hogy amikor végre sikerült beállítani az invertert, nem a már regisztrált került be a solarweb rendszerbe.
Jelen állapot szerint olyan, mintha két azonos gyári számú inverterem lenne, az egyik a solar.webhez rendelt, ámde nem regisztrált, és egy ugyan regisztrált, de a solar.webhez nem rendelt inverter. Valahogy egyesíteni kellene a kettőt.
1. regisztrálnod kell a PVOutput.org oldalon. Ott kapsz egy ötjegyű rendszerazonosító számot (SID), és egy sok karakterből álló API key-t.
2. Csatlakozol a Fronius datamanagerhez, és az inverter webes (vagy appos) menüjében beállítod a Push Service-t az alábbiak szerint:
3. Ha az időjárás adatokat is szeretnéd hozzárendelni, akkor még az openweathermap.org oldalon is regisztrálnod kell, ahol szintén kapsz egy API keyt, valamint meg kell keresned a városod City ID-ját, amiket a PVOutput beállításokban meg kell adnod.
" Az inverter nem tudom, honnan szedte a mai csúcsteljesítményt, mert 4961 W-ot ír, miközben 4725 Wp névleges teljesítményű a rendszerem. "
Amikor még nem volt ad-vesz mérőm, de a rendszerem már üzemkész volt, néha bekapcsoltam és napi néhány órás üzem esetén az inverter igen furcsa adatokat adott: pl a kikapcsolt időszakban is magas termelési teljesítményt. Amióta folyamatosan üzemel, azóta nincs ilyen probléma. Viszont az SMA mobilapp és az inverter napi adatai között néhány W eltérés van.
Mától hivatalosan én is naplopó lettem, megtörtént az óracsere, 9:21-kor indult a rendszer élesben.
Baromi nehezen sikerült beállítanom az invertert, sokszor hosszú percekig csak "homokórázott" akár számítógépen, akár a solar.web appban próbáltam futtatni az első telepítés varázslót. Végül sikerült.
Az inverterról leolvasott adatok és a solarweb adatai némileg eltérnek, a PVOutputot csak 18:50-re sikerült belőnöm, így a mai napi adat csak manuálisan lett feltöltve
Az inverter nem tudom, honnan szedte a mai csúcsteljesítményt, mert 4961 W-ot ír, miközben 4725 Wp névleges teljesítményű a rendszerem.
A solar.web már csak 4083 W csúcsteljesítményt ír mára, gondolom, ez a valós adat.
Az inverter szerint 16,707 kWh-t termelt, míg a solar.weben ugyanez az adat 16,75 kWh, nem tudom, miből adódik a különbség.
Becslésem szerint valahol 30-35 kWh között lesz a napi csúcstermelés, kíváncsi leszek a tényleges értékekre.
Este kilenckor a villanyórám 12 kWh betermelést, és 2 kWh fogyasztást mutatott.
Chrome és Edge ugyanaz a hiba. Nem hinném, hogy böngésző gond. Inkább a villanyóra típusa vagy a Elmű konfig szerintem ami miatt nem engedi. Holnap készítek fényképet az óráról. Nézd majd meg neked ilyen van-e.
"Tudom hogy SE-hez kellene, de konyorgom 25k a cucc, nem vilagvege ara van."
Csak ebből a 3 fázisú kellene, ami már 60k környéke. Az se világvége ár, de ha lehet értelmesebb célokra fordítani, nem feltétlen érdemes kidobni az egyéb javaslatokat.
Nem kell túlbonyolítani, sima lakatfogós gyári megoldás:
https://www.solaredge.com/sites/default/files/solaredge_wnd_modbus_meter.pdf
A monitorozó oldalra küldi az adatokat.
Nálam most 22,12 kWh van, lapos tető, 5,2-es rendszer ,3993W a legmagasabb érték a mai napon,08.03-tól működik , de 4000W felett nem nagyon vagyogat :)
Bar az enyem Symo, nem Primo, de az a ket lan csati nalam is megvan es _pont_ arra valo amire neked kell. Egyebkent a logolashoz annyira nem kell se savszelesseg, se szignifikans adatmennyiseg, hogy egy mobil interneten se venned eszre hogy mukodik. Rakotod az UTP kabelt, konfiguracios oldal megnyit es beallitod. Nagyjabol ennyi a trukk.
Tudom hogy SE-hez kellene, de konyorgom 25k a cucc, nem vilagvege ara van. Gondolom SE-nek is van hasonlo megoldasa, felteszem arban is versenykepes. Ezeket pont erre talaltak ki, pont azt csinalja ami kell, benne lesz a gyujtott statisztikaban. Ne talaljuk fel a melegvizet ha nem muszaj.
Fronius Primo 3,6 kVA-es inverterem van. Eddig egy pendrájval regeltem a rendszer termelését, viszont volt olyan sajnos, hogy a áramszünet esetén a csv kiterjesztésű adatbázis megsérült és több havi adatom elveszett. Olvashatatlanná vált az adatrögzítőm. Most hogy a házamba bejött az optika és csilio sávszélességem lett, anélkül, hogy elolvastam volna az inverter használati utasítását oda is kihúztam egy UTP kábelt. Hisz láttam a fedél alatt aljzatot. Nos miután az aljzatról kiderült (pendrájv aljzat mellett kettő LAN aljzat is van) hogy nem arra való mint amire én gondoltam, az lenne a kérdésem, hogy tudok e tenni hálókártyát az inverterbe? Wifi kártya rakható bele, azt biztosan tudom, de annak idején harmincvalahány eFt-ért nem vettem meg. A Wifi kártya az valami speci - csak ebbe való kütyü, vagy rakható helyére kábeles hálókártya is? Esetleg rakható bele saját készleten levő PC-be való wifi kártya is ami nem 30 ezer Ft-os a telepítő cég által forgalmazott? Van itt valami specifikáció?
Nálam van 5 okos fogyasztásmérő, 2 inverteres klímán, 3 pedig a nagyobb fogyasztású helyeken (dolgozó,nappali, stb.), így telefonon keresztül hozzáférek a pillanatnyi felvett teljesítményhez (áramerősség, feszültség) valamint szépen eltárolja a napi fogyasztásokat, ami később is hozzáférhető.Ugyan ez nem a teljes fogyasztást adja meg a lakásnak, de engem ezek érdekeltek.
Kamera vásárlása helyett: jó pár éve használtam egy app-ot mobilon, ami előre beállított időközönként készített egy fényképet. Mivel a mobilokon van vaku és wifi is, szerintem egy régebbi mobilt "beáldozva" megvalósítható a projekt, csak a mobilt fel kell akasztani a villanyóraszekrény belsejébe. Talán még az óraállás is digitalizálható megfelelő app-al, de hogy feltöltse a számítógépdre, az nem hiszem hogy komoly beruházást igényelne.
Tavaly novemberben tettek fel GSM-es órát, akkor a szerelő ellenőrizte, betelefonált valahova és elvileg élő volt a kapcsolat. Azóta kaptam 4 számlát, mindegyiken becsült mérőállással. Ezeket a számlákat egyébként sztornóztattam, ennek kapcsán többször beszéltem az ügyfélszolgálattal, akkor rákérdeztem a GSM mérőre is, és azt a választ kaptam, hogy ne erőltessem a dolgot, és ne is diktáljak, mert egy pontos mérőállás beérkezése az ELMŰ-höz triggereli a számlakészítést. Mondjuk ez számomra elég furcsa folyamatokat feltételez, de inkább hallgattam rá.
A SolarEdge loggolással nincs bajom mint azt a korábbi hozzászólásomban láthatod a grafikonon. Innen akár napi szinten lekérem és le is kérem az adatokat de ez csak a megtermelt energia.
Jól látod szeretném azt is figyelni, hogy mennyit fogyasztok és ezáltal mennyi megy vissza a hálózatba. Mivel az Elmű-s óra mutatja a fogyasztást és a visszatermelést is hiszen ez alapján van az elszámolás így csak összeadás-kivonás kérdése a napi fogyasztás kiszámítása. Ezt most úgy oldom meg, hogy minden nap kb 7:00-kor leolvasom a villanyóra állását és beírom az excel táblámba. Ez addig jó amíg minden nap otthon vagyok vagy munkába járok. Nem tudom leolvasni ha elutazunk stb.
Lényeg, hogy szeretném látni a ház fogyasztását akár napi szintre labontva és ez egy jó támpont a későbbi kalkulációhoz. Pl nyáron megy a klíma is, gyerek otthon van és megy a TV vagy a PC, ősszel / télen megváltozik a fogyasztás mert klíma helyett a fűtési szivattyúk mennek stb. Most pl 9-11 KW a napi fogyasztásom úgy hogy napközben csak a hűtők, router, 1 db mini PC és a "standby" eszközök vannak a hálózaton. A klíma is csak délután/ este lesz bekapcsolva reggelig, este van egy kis TV nézés és főzés ( elektromos főzőlap vagy mikró ). Hétvége szintén más ha otthon maradunk és egész napra jut valamilyen fogyasztó. Ekkor olyan 18-22 KW volt fogyasztás de azóta hűtő A++ és a fagyasztó A+++-ra lett cserélve. Fűtésnél is a szivattyúk ( több van ) a "normál" 45/60/90 Wattos helyett Grundfos Alpha lett és szivattyúnként 8-12 Watt beállítással mennek. Ha megy az összes szivattyú akkor is fogyasztás alatta marad mint korábban 1 db szivattyú legkisebb 45 Wattra állításánál. Szóval ezek miatt szeretném a legpontosabban látni mi most a helyzet.
nekem Q-cells qpeak G5.1 van 14db és 4.5 Symo, max. még 4 panelt tudnék felrakni, de egyenlőre megvárom mit mutat az első év. Most jelenleg 2,1kW a termelés, még van kb. 1 óra mire elérem a tegnapi indulást.
Most arányaiban 1,86kWh-al vagyok előrébb a tegnapi naphoz képest.
A solaredge alapbol internetre logol nagyjabol mindent, de ha jol ertem te a sajat fogyasztast is akarod logolni kulon. A kameraval az a gond hogy nem fog pontos adatokat adni, gondolom hetente egyszer ranezel es beirod egy excelbe vagy hasonlo, de ha elfelejted vagy nem fix az intervallum akkor tul sok statisztikat nem fogsz nyerni vele. (marmint ahhoz kepest hogy evente/havonta megnezed az ertekeket)
3x25A-hez rendes mero kellene, ezeket az egy fazisos, egy fogyaszto meresere kitalalt kinai csodakat el kell felejteni.
A bekotest nagyjabol jol gondolod, annyi pontositas hogy a fővezetekre kell rakotni, az interver betáp es az óra közé. A kismegszakitok helye teljesen irrelevans. (vagyis ha pl a főelosztó táblán van az inverter visszatáp bekötve akkor nem kell a villanyoraszekrényhez hozzányúlni)
6 kW SMA Tripower inverter 13 db SHARP 275 W-os napelemmel, 30 fokos tetőn DNy-i tájolással, Fejér megye a Duna mellett. Néhány éven belül tervezem a bővítést, ezért a nagyobb inverter.
A helyzet az, hogy 3x25 Amperem van és ehhez egy 3 fázisú oda-vissza mérőóra. Az inverterem 1 fázisú. Ahhoz, hogy tudjam saját magam mérni a fogyasztásomat az óra és a már nem leplombált megszakító közé kellene beintegrálni a fogyasztás mérőt. Ez olyan mértékű átalakítást igényelne, hogy ennél sokkal olcsóbbnak látom egy mini éjjel látó WIFI / LAN HD kamera megvételét ( kb 24.000 ) amit rászerelnék az ajtó belső oldalára és az elmű-s órát tudnám leolvasni távolról. Ha az éjjeli infra nem lenne hatásos akkor egy fehér LED megoldaná a világítást. Egyenlőre más költség hatékony megoldás nem jutott eszembe.
Nálam a termelés tegnap 19,5 KW-t volt. 4,13 Kwp és DK tájolás.
eloszto.elmu.hu oldalra regisztrálva, a műszaki ügyeknél okos mérő menüben el tudsz jutni oda, hogy 15 percenkénti bontásban csv-be letöltve látod az óra által mért fogyasztást/termelést.
Feltéve, ha az EON által felszerelt távleolvasott okosmérő az EON szerint is távleolvasott :(
Az először felrakott AD-VESZ mérőt GSM modul hiba miatt cserélték. A felrakott ugyanolyan típusú mérő jeleit a felszerelés után 5 perccel a központban is látták (a szerelő telefonon ellenőrizte), de a távleolvasási portálon én nem látok adatokat. Az ügyfélszolgálat első válasza szerint a mérő nem távleolvasott. Ennek ellenére a POD regisztrációja folyamatosan él. (A nem távleolvasott POD regisztrációját nem fogadják el.) Most az ügyfélszolgálat következő válaszát várom...
A szolgáltató köteles-e az ügyfél kérésére biztosítani a távleolvasást és az adatokhoz való hozzáférést? Kérhet ezért plusz pénzt?
Szintén majdnem lapos tető, 2,75 kWp-ről 14,77 kWh jött le ma, kb. déli tájolással pár fokkal nyugatra. Ha csak 11-től ment a tied, akkor kb. hasonlóra jön ki arányosan.
Majd' 18A jon le max teljesitmenyen a napelemekrol, ehhez 20-25A betap kell (feltetelezve az egy fazist). Ketlem hogy ezek a parezer forintos kutyuk egyatalan kibirjak ezt, plane tartosan. 20k korul mar lehet kapni rendes kalapsines merot is, ami erre van kitalalva.
Nem szenvednek ezzel a kameras megoldassal. Milyen inverter ?
A legtobb tud internetre logolni, beallitod pl a pvoutput-ot vagy az inverter sajat rendszeret es tudod kovetni az adatokat.
Ha a sajat fogyasztas is erdekel akkor erdemes valami merot beszerelni (gondolom a legtobb tipushoz elerheto, froniusnal smart meternek hivjak) ami a naparam / halozat fogyasztast kulon tudja merni, igy tenyleg minden adatod meglesz.
EON-os belsős ember, NKM-nél nálam volt, így tudtam gyorsítani, amit elpöcsöltek az engedély megadásával/ 30 nap/ azt tudtam kissé gyorsítani az óracserénél, ami a papírok leadása után kb. 1 héttel megtörtént .Én mondjuk KP-s voltam...
Pénteken felhívtam az EON-os kapcsolattartót MFB kapcsán, hogy mi a helyzet, státusz valamit mondjon, válasza: "Még csak 1 hónap telt el, nem kell aggódni, jelentkezik, ha kap visszajelzést"
Most ez komoly "még csak 1 hónap"???? ha hitelt vennék fel már csengetném a kamatokat ennyi idő alatt, nevetséges
Van valakinek ötlete mivel tudnám meggyorsítani a dolgot?
Látva a bejegyzéseket a leolvasási időszakkal kapcsolatban, hogy ki mennyire tudja nullázni az éves termelés-fogyasztási mértéket pár szóban elmondom, hogy én miként választottam a napelemes rendszert. Fontos, hogy az előttem szólókat nem kritizálom, hiszen vannak eltérő vélemények.
Rendszerem egy 4,13 kWp-s rendszer 14db 295 W-os napelemmel optimalizálóval és DK iránnyal. 2017. Májusi indítással.
Választásom ezeken alapult:
1, Villamos energia számlát minél alacsonyabb szintre levinni
2, Befektetésnek tekintem és nem számolom a megtérülési időt
a, A pénzt amit befektettem úgysem tettem volna félre egy későbbi villanyszámla befizetésére. Őszintén van olyan aki direkt félretesz mindíg ugyanannyi összeget, hogy később a villanyszámlát abból fizesse és azt csak és kizárólag a villanyszámlára költi ?
b, Nemrég múltam 50 éves így már arra is gondolok, hogy ha a munkahelyemmel kapcsolatban bármi történik vagy valamikor nyugdíjas leszek akkor is fog termelni és alacsony vagy nullás számlákat generálni
c, Biztosan lesz majd valamilyen költségem amit rá kell költenem majd, de ez töredéke lesz majd a teljes rendszerhez képest. Ha netalántán napelemet is cserélni kell majd akkor már a tartók, kábelek stb ki vannak építve és a napelemek is hatékonyabbak lesznek vagyis inverter csere nélkül kevesebbre lesz szükség.
d, A rendszer hatékonysága csökken majd az évek alatt ( 20-25 év ) de a gyerek is felnő addigra és csökken a fogyasztói létszám.
3, A rendszert most meg tudtam finanszírozni
Mint azt előttem már írták a termelést nem lehet pontosan kiszámolni és ez látható a csatolt grafikonon is. Pl a Július mind a három évre koppra ugyanannyit mutat, míg mondjuk a Február, Március ebben az évben lényeges többletet adott. Az idei Május viszont az előző két évhez viszonyítva kevesebbet.
Egy másik téma amivel kapcsolatban lenne kérdésem. Nekem egy "régi" típusú zárt fa villanyóra szekrényben van az órám. Szeretném napi szinten loggolni a fogyasztást és a visszatermelést. Használ-e valaki erre a célra valamilyen kamerát, hogy ne kelljen napi szinten odamenni/nyitogatni/leolvasni. Jó lenne ezt a szobából PC-ről végezni. Itt igazán arra lennék kíváncsi, hogy különböző körülmények között pl mindenki szabadságon van vagy csak 2 fő tartózkodik otthon ( pl munka miatt külföldön vagyok ) stb és évszakok alapján milyen napi fogyasztás jönne ki. Úgy ítélem meg, hogy talán ez adhat valamiféle támpontot a fogyasztási adatok tervezéséhez. Most elkezdtem, hogy havonta leolvasom és számolok egy átlagot arra a hónapra.
Nem kell rémeket látni, a GSM modulos óra költségcsökkentés (nem kell kifizetni a leolvasót) miatt van, az akkupack meg azért, mert a szolgáltató is tud számolni...
Pont az volt a lényeg egy éve, azért vágtam bele, mert a rendszer éves elszámolásban volt és a nyári pluszt el tudtam használni télen.
Most majd az lesz, hogy amit napközben termelek nyáron és nem használok el, megy a hálózatba tizen Ft-ért. Utána az nap este meg veszem meg ugyan azt a powerbankból, a sarokról RHD-val megemelve 45 Ft-ért.
Így az egész beruházás megtérülése 100 év lesz.
Még a tarifarendszer is meg van hozzá félig meddig, hiszen ma is ismert a csúcs ás s csúcson kívüli időszak, csak egyelőre tarifálisan nincs még beárazva.
Egyedül a csúcsidőből kizárt éjszakai órának van tarifája. Viszont az éjszakai mérőmet nem szedték le. Az is ki van cserélve GSM-re.
Hosszú távon nem a havi szaldó lesz, hanem mondjuk 5 percenkénti ide-oda elszámolás az éppen aktuális kereslet-kínálattól függő árral. Erre halad a világ.
Feltételezem nem azért vette a klímát hogy elfűtse ezt a többletet. Ha egy meglévő berendezéssel fűti el akkor pedig ezzel nem kell számolni.
Olvasgatom ezt a vonalat egy ideje, magam is régi naplopó vagyok. Egyszer fűtöttem el a felesleget (>1000kWh) ami azért lett mert megcsúszott a hőszivattyús beruházás, és bevallom tahónak éreztem magam, nem esett jól ilyen szar hatásfokkal fűteni.
Ilyenkor az jutott eszembe hogy a gázerőmű azért égeti a gázt hogy áramot csináljon 4X áron amit én elfűtök. Miért nem én tüzelem el azt a gázt?
Szóval a zöld énemnek nem esett jól, de gazdaságilag ez volt a logikus. Azóta hőszivattyú+H tarifa van, a felesleget pedig szintén a hőszivattyú fűti el. Már amennyi van, mert ahogy bővült a család nőtt a fogyasztás is.
Egy kb 3 ezres lélekszámú csongrád megyei faluban élek, ahol is a képen látható powerbank 500 méteres körzetében legalább összesen 300 kW-nyi napelem van a családi házak tetején. Ezt a cuccot egy hete rakták le és már be van üzemelve. Tele van akkuval. Kb 120 kW a teljesítménye.
Ilyet ki látott? Szerintem terjedni fog mint a futótűz.
Aggodalommal tölt el, hogy ezzel párhuzamosan az ad-vesz mérőmet amit egy éve raktak fel - lecserélték GSM modulosra. Kinek a fejében áll össze a kép? Mert az enyémben rémképek vannak pár napja. Lehet hogy havi villanyszámla lesz ?
Nincs ott a szorzó,mert max azt a 6500Ft gázszámlát spórolom meg,azáltal hogy elhasználom a többletet.
Klímánál meg akkor vedd a háromszoros szorzót,ha már említetted.Vagyis akkor kb 170kWh a fogyasztás,ami meg csak 6290Ft.Vagyis a különbözet 500kWh többlet esetén klímával is csak az a ~200Ft.
Na ezért írtam hogy teljesen felesleges a többlet elhasználására beruházni,mert kb ugyan ott van az ember mintha eladná 15Ft/kWh áron.
A 6500 meg azért annyi,mert beleszámoltam 20%veszteséget a fűtési rendszerre.
Villanybol pedig 18500, gazbol inkabb 5500. Ott van az a szorzo, barmennyire bagatelizaljuk. De ha olvastad volna amit irtam akkor ertened, nem rolad van szo, hanem errol a gondolkodasrol. Ha sokan csinaljak...
Mit gondolsz, miert vezettek be maximalizalt standby fogyasztast a fogyasztoi elektromos termekekre ?
"Szóval kb annyit spórolok a gázon,amennyit nyerek a plusz elfűtésével.Még fűtő klíma esetén sem olyan hatalmas a különbség."
COP1 egy 3 között pont háromszoros a különbség. Energia árban. Ha ezt nem érzed hatalmasnak, akkor nem tudom mit.
Persze ha 100kWh-ról beszélgetünk, akkor árban valóban elhanyagolható éves szinten az a párezer forint, de ha sokan gondolkodnak így, az szívas lesz hosszú távon, hiába mondja a Trump hogy nincs klímaváltozás.
Sokadjára írod le ezt az elméletet, de elég ritkán szoktak klímakamrázni sorozatgyártott terméket egyenként, mégis bírják a hőingadozást. Gondolj csak bele az autóiparban, ott mit kap bármi ami a motortérben van. Mégis bírják.
Szóval inkább hitvány gyártási minőség és minőségellenőrzés állhat a háttérben, remélhetőleg már rájöttek (ezt szinte biztos) mi az oka, és ki is javították azóta (ha van eszük megtették).
Sajnos az ilyen vállalkozások miatt kénytelen az ember sokmindent kitanulni.
A havazásnak semmi köze az optimalizálók leállásához. A hőmérséklet ingadozás okozza. ( Feltételezésem szerint a klímakamrázás nem tartozik bele az SE minőség ellenőrzésébe). Nem kell tőlük félni, pár évszak alatt kikopik a rendszerből a selejt, ami még jóval a rendszergarancia időn belül van.
A garancia nem megléte ( vagy ráérünk arra még) benne van árazásban. Drága dolog a garanciális javításra kapacitást biztosítani és fenntartani. Amennyiben nincs határidő szerződésben rögzítve a kártérítés nagyon körülményes.
Az SE re a telepítő által előírt 3 éves ( csak általuk végezhető) felülvizsgálat bíróság előtt igen nagy valószínűséggel nem állná meg a helyét.
Az optimalizálók miatt nem tud teljesítményt mérni, a szigetelési ellenállást az inverter is méri, marad a szemrevételezés és esetleges ÉV felülvizsgálat + takarítás.
A rögzítésnél alkalmazott nyomatékkulcsokhoz a kalibrálási jegyzőkönyvet gondolom nem tudják bemutatni ... .
Szemrevételezés, takarítás nélkülük is megoldható, ÉV meg nem kell időszakosan a magánházakba ( elég nyomkodni a Fi relét).
Tudomásom szerint a garanciális idő alatti meghibásodás esetén az SE valamilyen formában elszámol a javítást végző telepítővel.
Az SE látja az online rendszerében az üzembe helyezést. Bejelented a hibát, kivizsgálják és küldik a cseredarabot.
Köszönöm a linket. Akkor ezek szerint a telepítő dönti el, hogy a szoftver szerint akar-e telepíteni, vagy a a linkedben lévő adatok alapján. Rosszabb esetben pedig fogalmuk sincs arról, hogy létezik egy ilyen kompatibilitási táblázat. :(
" Igazán leírhatnád, hogy melyik volt ez a remek cég."
Pentele
" Hogyan, mennyire lett dokumentálva az eset? A szerződés módosítása írásban történt?"
Dokumentálva? Szerződés módosítás? :)
A szerződéssel kapcsolatos gyakorlatukról már írtam egyszer: 61458
A bővítésről nem hoztak és eddig nem küldtek szerződést. A kapott iratok: Átvételi elismervény a pénzről. A számlát majd küldik. És garancia levél a négy panelről, oszt jó napot. Erről jut eszembe. Az optimalizáló hibája esetén, a gyártó a hibajelentés alapján távkapcsolattal ellenőrzi és elfogadja a garanciális hibát? Van az optimalizálóknak egyedi azonosítója? Mert ha van és kell a garanciához, akkor az érdekes lesz, mert az én papírjaimon sehol nem szerepel ilyen optimalizáló azonosító, mint ami a panelokon van.
"A rendszergarancia ugrik,"
Attól tartok, az a 10 éves rendszergarancia nem lesz egy nagy durranás. A telepítés szerződésében csak a munkára vállalják a 10 év garanciát. És a négy új panel garancia levelén, már ott a kisbetűs rész, miszerint azt is csak akkor, ha 3 évente megrendelem náluk a felülvizsgálatot. (telepítéskor ez még 5 év volt) Díjazás és kiszállási díj ellenében. Egy ilyen mutatvány saccra lesz egy ötvenes. És nem figyelmeztet. Nem jelzi, hogy idő van, hanem a megrendelőnek kell kezdeményezni. Ha elfelejted, buktad a munkagari további részét. A beépített anyagokra gyártói garanciát ad. Aminek intézéséhez felajánlja a segítséget. Nekem ebből az jön le, ha jól értem a magyart, hogy a törvényileg kötelező garancia időn túl, pl. optimalizáló hiba esetén, intézi a cserét a gyártónál de kiszámlázza a csere munkadíját a kiszállással együtt. Akkor is, ha elvégeztetted a felülvizsgálatot. Mert az optimalizáló hibája, az nem munkahiba. Ez a legrosszabb esetben, egy középső panelnél szintén lehet egy ötvenes. A megtérülési idő, pedig gyorsvonati sebességgel távolodik. :(
Volt egy garanciális bejelentésem közvetlenül a telepítés után. Napokra letakarta a hó a paneleket és az olvadás után két panel nem indult újra. Távolból csináltak párosítást, de nem lett eredménye. Optimalizáló cserét állapítottak meg. Kérdeztem, mikor jönnek. Válasz: Két panel leállása miatt nem küldenek külön hozzám egy csapatot. Majd, ha erre lesz dolguk a környéken, kicserélik. Ez szerencsére megoldódott mielőtt jöttek volna, mert csináltam az inverteren közvetlenül párosítást és másodszorra megtalálta a két pihengető panelt is. Azóta nem jelentkezett ez a hiba, bár volt újra havazás, de magától megtalálta mindet. Fene se érti.
> 4 MWh túltermelés? Nekem annyi az éves fogyasztásom.
Nekem meg nem, de mint irtam februar vegi telepites, marcius az elso teljes honap, azota pedig eleg boseges volt a termeles. Nyilvan nem lesz ennyi tultermelesem egesz evre vetitve, majd telen elhasznalom, de most eppen ez az aktualis allapot.
> Azt meg ne mondd már, hogy 50 ezret vígan odaadsz az áramszolgáltatónak.
Nem ebbol akarok megelni, nem is lesz ennyi a tultermeles, illetve MFB hiteles a tortenet, nem akarok tulsagosan sokat visszaszedni belole. Nyilvan villanyautora van tervezve a rendszer ami majd egyszer talan lesz. HMV-t tervezek csinalni a felesleggel.
A HMKE napáram önköltsége 15-12-10-(8) Ft/kWh a mérettől, hozamtól, ártól függően >> tipikusan 14-12 Ft/kWh manapság jó cuccokból is.
1 kWh hasznos meleg energia költsége pedig...
- kondenzációs kazánból ~ 12 Ft - klímával napáramból úgy 5-4-(3) Ft, mivel az SCOP >3 elvárható manapság egy inverteres klímától - nem klímával, hanem "cekasz" fűtéssel (villanyradiátor/villanykazán/infrapanel/hősugárzó/fűtőfilm-szőnyeg-huzal) 15-12-10-(8) Ft, mivel ez SCOP=1 csak
- klímával normál nappali "A" tarifás villanyból ~12 Ft, mivel az SCOP >3 elvárható manapság egy inverteres klímától - klímával kedvezményes "H/B/GEO" tarifás villanyból ~8 Ft, mivel az SCOP >3 elvárható manapság egy inverteres klímától
A napáramos és klímás/hőszivattyús fűtési meleg készítés tehát jelenleg istenkirályság, pénzügyileg.
Nem muszáj elhasználni, de ha már egyszer van, akkor miért ne használnánk el pl. kiegészítő fűtésre. Természetesen, ha nem kell fűteni, akkor nem kell fűteni, ez esetben ott marad a szolgáltatónál.
Azt meg ne mondd már, hogy 50 ezret vígan odaadsz az áramszolgáltatónak.
4 MWh túltermelés? Nekem annyi az éves fogyasztásom.
Nálam jövő szerdán fog indulni a termelés, eleve úgy van most méretezve a rendszer, hogy éves szinten kb 20-25%-kal több áramot fog termelni, mint a jelenlegi villamos fogyasztásom.
Eleve kalkuláltam a fűtésrásegítéssel, mert a hűtő-fűtő klíma adott a házban. Állítólag a mostani klímák fűtési hatásfoka még jobb is, mint a kondenzációs kazánoknak. Nem tudom, hogy ez valóban igaz-e, de a kevesebb elégetett gáz miatt biztos környezetbarátabb lesz a háztartásunk, és ez a tudat (is) jó érzéssel tölt el.
Illetve a rendszer bővíthetőség arra van igazából méretezve, ha mondjuk 3-5 év múlva elektromos autóznánk, amiből vagy lesz valami, vagy nem.
Amit az ad-vesz óra mutat fogyasztott és betáplált mennyiség különbsége csak az első elszámolásig adja ki a tényleges túltermelést/túlfogyasztást. Utána már nem.
Es ha nem kell futeni, mert mondjuk 25 fok van marciusban ?
Nem ertem ezt a "muszaj elhasznalni a tobbletet" hozzaallast, miert faj ha ott hagyod a szolgaltatonal ? Plane ugy, hogy amirol beszelsz az kb 5k gaz, viszont aramban ~19k. Ezzel gondolom zoldebbnek erzed a dolgot ?
Pont ma neztem, februar vegi telepitesem eppen 4MW pluszban van, ez ha ki akarnam szamlazni a szolgaltatonak akkor kb 50k pluszt hozna (de nyilvan majd telen hasznalni fogom). Biztos hogy nem fogok ezert szuttyogni az ELMU-vel, de az sem kulonosebben erdekel ha bent marad naluk valamennyi plusz termeles. Nem uzleti celbol epitettem a HMKE-t.
Nekem az Eon-nál egy telefonomba került a leolvasás átrakása junius végéről, március végére. Nem került semmibe.
Mivel én (de gondolom a többség is) télen fogyasztok több áramot és kevesebbet termelek, úgy gondolom, hogy könnyebb lesz 0-ásra hozni a fogyasztást, ha az erősebb fogyasztású hónapok lesznek a leolvasás előtt. Látni fogom a felesleget és annyit segítek rá a klímával a fűtésre, hogy kb. elfogyjon. Erre tél végén, tavasz elején van lehetőségen, de május, júniusban nincs. Úgy gondolom felesleget termelni kb. 15 Ft/Kwh-ért nem érdemes.
Már miért ne tudnám hogy pluszban vagyok-e?Elég ránézni az órára,és mutatja.
De egyébként értem hogy mire akarsz kilyukadni,csak te nem érted én mit mondok!
Ha március végén lenne az évforduló,akkor március 1.-én ránézek a mérőre,és látom hogy van pl 500kWh plusszom.Tehát előveszem a hősugárzót,és addig működtetem,míg le nem nullázom a többletet.Lehet 3nap,lehet 1hét,vagy akármennyi.Abban a hónapban annyival kevesebb a gázszámla,és nem fizet senki senkinek az áram miatt.
Na ezt közelítettem meg másik oldalról,mikor azt írtam hogy amennyit spórolhatok a fűtésen,annyit fizet az nkm.Csak ugye március-április környékén kellemesebb lenne ha néhány ezerrel kevesebb a számla.Így meg majd nyáron jön az a néhány ezer ft pluszban,ha lesz túltermelés.
Sziasztok!Nekem május 23. indult a rendszerem 4.95kw Elmü területen és most jelenleg 300kw töbletem van,10-ik hóra mondták az évfordulót.Jelenleg hűtöm később fűteném a kecot. Most néztem az előrejelzést és a hónap második felétől kellemesen csökken a napi max nappali hőmérséklet,ami ugye azt jelenti,hogy még több lesz a töbletem de októberig még nem nagyon kell fűteni.Tehát okt.-ben elszámolják nekem a túltermelést amit télen szerettem volna elfűteni!Azt szeretném kérdezni,hogy ELMŰ-nél lehetséges vagy érdemes 1 próbát tenni az átütemezésre és ha igen ebben felállásban melyik az az optimális hónap ami célszerű az elszámolásra? Köszi
Sosem fogod tudni, hogy mikor leszel pluszban vagy mínuszban, mert a termelés IDŐJÁRÁS FÜGGŐ.
5 év alatt 4 alkalommal pluszban voltam (100-150 kWh kb, idén 800 kWh), tavaly cca 250 kWh-t kellett fizetnem.
Indifferens, hogy mikor van a számlazárás, mert teljes évet vizsgálsz/olvasol. Az első, tört évben nincs kiindulási alapod, utána már lesz TÁJÉKOZÓDÁSI ALAPOT jelentő termelési adatod.
A saját fogyasztási adataidat is monitoroznod kell(ene), hogy lásd melyik hónapban mennyit fogyasztottál (abból kell kiindulni, hogy a fogyasztási szokásodon nem változtatsz). A rendszert pedig elvileg ahhoz tervezték, amennyit fogyasztottál (jogos a kérdés, hogy mitől lett nekem hirtelen ennyi plusszom (2018 évvégén lecseréltem a kb 50-60 méteres karácsonyi világítást ledesre, kevesebbet megy az öntöző rendszer, a gyereknek már nem fűtök a fűrdőben intenzíven). 2020 júniusűban fog kiderülni, hogy "tartósan" (lényegesen többet termelek, mint amennyit fogyasztok vagy sem).
Nekem minden évben június 20 és 28 között van az elszámolás.
Így talán jobban látható, amit fentebb írtam:
2015 junius 20-ig termelmet 2575 kWh-t.
2015 naptári évben 4586 kWh-t.
De nincs veszteségem, mert FOLYAMATOS a termelés és leolvasás is.
Szóval én nem kapkodnék, ki kell várni, mert a rendszernek (termelés és fogyasztás) elég nagy a tehetetlensége...
Remélem, valamelyest érthető, mit szerettem volna mondani/sugallani.
En klimaval hasznalom el egyelore felesleget, ha tudom. Remelem par even belul mar elektromos autoba tudom tolteni az eredeti cel szerint.
Egyebkent mivel az okosmerot tavolrol olvassak le az Eonnal nem volt gond, hogy atrakjak a leolvasast junius vegerol marcius vegere. Esetleg ezt erdemes megprobalnod a jobb tervezhetoseg miatt.
Ha anyagilag nem is eri meg cekasszal elfuteni a felesleget a szamitasod szerint, azert legalabb annyi haszna lehet, hogy kicsivel kevesebb CO2 megy a levegobe. Persze kerdes meg a cekasz beepites koltsege is a rendszerbe...
Nekem állítólag augusztusban lesz az évfordulóm ha eljutunk végre odáig.Emiatt én sem tudom előre soha majd hogy mennyi lesz a plusz pontosan.Ennek kapcsán számolgattam,és úgy látom nincs is sok értelme foglalkoznom vele még konvektoros fűtés esetén sem.Tekintve hogy 1m3 gáz elvileg 9,44kWh energia,és 100ft/m3,1200m3 felett meg 120ft.A konvektor hatásfoka legyen csak 80%,akkor 100/(9,44x0,8)=13,24Ft/kwh a fűtés előállítása.Ha eladom az áramszolgáltatónak,akkor is jobban járok mint ha cekásszal elfűtöm.De még az 1200m3 feletti fogyasztásnál is csak 15,88Ft/kwh-ra jön ki az ár.Szóval kb annyit spórolok a gázon,amennyit nyerek a plusz elfűtésével.Még fűtő klíma esetén sem olyan hatalmas a különbség.
Akkor az ugyfelszolgalatos vezetett felre. Azt mondta normal aron fizetik ki, amennyiert veszem. Kozben en is megneztem, hogy ennyi az A1 tarifa, de ha veszem az aramot, akkor a rendszerhasznalati dij is van, ettol lesz kozel 40 Ft, ha jol ertelmeztem.
Szoval akkor lehet, hogy hagyom a fenebe az egeszet, nem fogok a postan sorban allni, hogy miutan kitoltottem urlapokat, atszerzodjek a semmiert.
Ma hívtak az NKM-től ügyfélszolgálatról, hogy nem akarok-e átmenni hozzájuk, ha már a gázom náluk van. Állítólag háztartási napelem rendszer esetén ha van plussz termelésem, akkor a normál A1 kategóriás áron fizetik ki. Júniusban volt az első évfordulóm és túltermeltem 300 valahány kWh-t. Az Eon kifizette ugyan egy egyszerű nyomtatvány kitöltés után, de csak 15 Ft körüli áron.
Van valakinek tapasztalata, érdemes ezért váltani ? Mondjuk persze a cél a nullás szaldó, de a júniusi évforduló miatt már nem tudtam elfűteni a felesleget. Közben az Eon-nál átrakattam márc. 31-re az évfordulót, úgyhogy jövőre egyszerűbb lesz belőni, hogy elhasználjam a megtermelt áramot, de azért talán mégis egyszerűbb lenne, ha csak egy helyről kapnék számlákat, és ha esetleg mégis lesz túltermelésem, akkor jobb áron fizeti ki az NKM, ha igaz.
Kérjél tőlük 4 db 275-ös panelt, és külön számlán 4 db 370-es mono panelhez tartószerkezetet. :) Nagyon hamar rá fognak jönni, hogy nem jó ez a gyakorlat.
A P300 a P370 el nyugodtan rakható 1 stringre. Nekem is okoskodtak, mert telepítéskor vegyesen kértem.
Erre hivatkoztam :
https://www.solaredge.com/sites/default/files/application_note_intercompatibility_se_power_optimizers.pdf
Igazán leírhatnád, hogy melyik volt ez a remek cég. Ez a legkevesebb amit megtehetsz, ha már így megszivattak. -(
Hogyan, mennyire lett dokumentálva az eset?
A szerződés módosítása írásban történt?
Azért kérdezem, hogy milyen lehetőségek vannak a céggel szemben.
(Az SE körlevele szerint a P300 használható 310W os panelekhez. A tervező szoftverben és az adatlapban sajnos ezt a változást nem követték le. Ráadásul a szoftver még mindig csak egyféle optimalizálóval tervez projektenként.)
Garancia:
A rendszergarancia ugrik, ha más nyúl a rendszerhez. Az egyes elemekre és azok szerelésére vonatkozó garancia jogilag kikényszeríthető ( akárcsak az autóknál). Az borítékolható, hogy a két vállalkozó egymásra mutogatna és az ügyintézés nehezebb lesz.
Kérem segítsen valaki megvilágítani a történéseket, mert úgy érzem, most nagyon bent vagyok az erdőben. Nem cirkuszolás lenne a cél, hanem a megértés. Adott egy SE8k inverter. Rajta 18db 275-ös poly panel. Kértem négy panellel bővítésre ajánlatot. Egyik változat 4 db 275-ös panel. A másik változat 4 db 72 cellás, 370-es mono. Megjöttek az ajánlatok. (Ugyanattól az országos szintű, nem kis cégtől, aki a telepítést végezte anno.) A 275-ös panelekhez a tartószerkezet kerekítve 13100+áfa/db. Ugyanez a tartószerkezet a 370-es panelhoz 9500+áfa/db áron. Telefon. Miért? Válasz: Azért, mert a négy db mono panellel 1,5 kw teljesítményt kapok, tehát arányosan kevesebb tartó kell hozzá, mint a 275-ős panelhez. Mi van???? De ember. Nem teljesítményt rendelek, hanem 4 db panelt szeretnék. Ugyanaz a tartó tartja mindkét féle panelt. Hogy lehet akkor ugyanaz a tartó 50%-al drágább, ha 4 db kisebb panelt tart. Hát neki így dobja a program. Ő ezt másképp nem tudja nekem elmagyarázni. Ok megrendeltem a nagyobb paneleket. Inkább a + teljesítményt választom azért a pénzért és nem tartót. Megjöttek a melósok. 4 db 370-es panellel és 4 db p300 optimalizálóval. Tanakodás, hogy ez így nem is jó. Telefon központba. Válasz: A 370-es panelhez való p370 optimalizáló nem párosítható a rendszerben lévő p300-as optimalizálókkal. Ezért adtak a 370-es panel mellé p300 optimalizálót. Erre én: Hisz az SE rendszernek pont ez a lényege, hogy bármilyen gyártmányú és teljesítményű panel párosítható egy rendszerben. Éppen ez volt az egyik ok, ami miatt ezt választottam anno. Erre ők: Panel igen, de az optimalizálóknak egyezni kell sztringen belül. Azt nem lehet keverni. Jelzem kiadták a rendszerhez a 370-es panelekkel ésp370 optimalizálókkal a bővítésre az árajánlatot. Végül felraktak 4db 275-ös panelt. Bár a hely kihasználása szempontjából kedvezőbb lett volna a 72 cellás. És így közel 20ezerrel többet fizettem ugyanazért a tartó szerkezetért. Valami nagyon nem gömbölyű nekem ebben a történetben. Most hirtelen nem találtam olyan infót, hogy keverhető-e az optimalizáló sztringen belül. A másik ami foglalkoztat (jókor), hogy garancia vesztéssel járhat-e, ha garancia időn belül, idegen cég végez bővítést?
Furcsálltam én is hogy az 1.8 alatt lévő 1.8.1 és 1.8.2 alregiszterek adatait késésben vette fel a főregiszter, gyakorlatilag a nap végén. De jó helyre került csak nem egy időben.
Azaz: nőtt 2-vel az 1.8.1, 2-vel az 1.8.2 és volt olyan pillanat hogy ez nem látszott az 1.8-on.
Attól ezeknek pontosnak kell lenniük, nem hinném hogy csalnának.
Nem akarok belefolyni ebbe a magasröptű vitába, de a bank sosem dolgozik ingyen, legfeljebb te nem látod, hogy miért éri meg neki az, amit csinál. De a 0 Ft-os számlán is megvan a saját haszna: a nullához közelítő látra szóló kamat, illetve egyéb kötöttségek árán (oda megy a fizetésed, emiatt onnan fizeted a számláidat, tőle veszed fel a kölcsönt stb).
"Nekem gyanús volt az első cserélt mérő pontossága, mert volt olyan nap, amikor a mérőn leolvasott hálózatba táplált energia több volt, mint a termelés. A mérőleolvasások és az inverter adatai nem pontosan ugyanazt a 24 órát fedik le"
Az inverter nem hitelesített mérő, szemben a villanyórával. Ezt azért vedd figyelembe. Valamint az inverter az összes termelést mutatja, az óra viszont csak azt, ami kiment a hálózatra, nincs benne az, amit helyben elfogyasztottál (ezt semmi nem méri, a két eszközön mért érték különbségéből kapod csak meg). Bár amit te írsz, éppen fordított: az óra mutat többet - ez tényleg különös.
Olvassál már vissza, mire reagáltam, mielőtt sértőt írnák rád! Arról volt szó, a bank nem dolgozik ingyen. Erre mutattam példát, hogy míg ülnek a pénzen, ahogy a munkáltatóm is, addig az fiall nekik. Kicsit kezdesz paranoiás lenni...
És ehhez neked mint alkalmazottank mi a lófasz közöd van?! Téged ez NEEEEM érint, nem tartozik rád.
Neked úgyanúgy havonta 1X fizetnek... és NEKED az tökmindegy, hogy 5.-én vagy 10-én kapod meg a havibéred. Nem jársz vele se jobban, se rosszabbul. Ugyanúgy 1 hónapra kell beosztanod.
Szerinted. A vevő 1-én fizet a vállalatnak. Eddig 5 napig ültek rajta, azóta 10 napig. Ja, és ne 10 főben gondolkodj, mert 1000 fő felett van az alkalmazottak száma.
Nekem gyanús volt az első cserélt mérő pontossága, mert volt olyan nap, amikor a mérőn leolvasott hálózatba táplált energia több volt, mint a termelés. A mérőleolvasások és az inverter adatai nem pontosan ugyanazt a 24 órát fedik le, legalább 1 nap adatai ennek figyelembevételével sem magyarázhatók. Ezért is szeretném mielőbb megkapni az EON távleolvasási adatokat. Az első mérő modemhibás volt, azt a bejelentés után kb. 1 hónappal cserélték, 10 nappal ezelőtt. Az új mérő elvileg küld adatokat, viszont a távleolvasási portálon még mindig csak 0-kat látok. Azt elfogadom, hogy kell néhány nap, míg regisztrálják az új mérőt, de így 10 nap után érik a következő reklamáció az ügyben.
"Teljesen nullás, így - nem ismerhetjük nyilván a feltételeket, mellyel árulniuk kell - nagy valószínűséggel, egy kanyi fillért nem kap a bank azért, hogy dolgozik ezzel a termékkel.."
Értő olvasás József! Olvass, értsd meg, értelmezd, hol van itt állítás? (nagy valószínűséggel - ezt még érted mit jelent?)
Szemben a tiéddel?
Szóval jöhet az állításod bizonyítása.
Ja most az jön, hogy jól megvéded magad a többi nick alól, ahogy múltkor is? :)))))))
Csinálj egy normális honlapon, hirdess úgy, ahogy minden vállalkozás is teszi.
Még annyit, hogy ez sem igaz ebben a formában József!
Családban van 2 olyan számlacsomag, ami 0 azaz NULLA Ft -os, még hónap végén is. Bakker, a nulla az ingyen nem?
Egyébként mit szólnának azok az ügyintézők, akikhez besétálsz egy munka reményében, hogy csinálják már meg, vigyorogsz, smúzolsz nekik, itt meg szidod őket, olvasnák ezeket a sorokat tőled? Hmmm???
TE azt állítottad (amúgy nyilvánvalóan logikátlanul) előbb, hogy ingyen dolgozik a bank az MFB-nek. Akkor talán bizonyítsd ... és akkor kiderül, hogy tévedtem-e.
Nem vagy ebben egyedül, sőt van 1-2 cég, akik számítanak fel díjat, de alapból, ők a kivétel.
Sőt, mások sem számolnak fel ezért plusz díjat.
NEKIK érdekük, hogy ezt ingyé is megcsinálják, egyébként meg kb. 30 perc volt összerakni egy ilyen pályázatot, miután a vállalkozók átadták azt, amit egyébként is kellett nekik.
Itt most a hangsúly azon volt részedről, hogy majd dolgoznak ha kedvük lesz.
Igen, meg amikor ezzel foglalkozhatnak, mert .. lásd az eredeti hozzászólást, hogy miért.
Neki ebből kb. csak nyűgje van, neked bevételed, mert így rendeli az ügyfél a szolgáltatásod.
Nyilván ha úgy mégy oda egy OTP-s ügyintézőhöz, hogy figyi, hoztam egy önkéntes nyugdíjpénztári belépési nyilatkozatot, meg egy MFB-s nullást, az neki jó, ezért nem fogja a pakk aljára pakolni, ha nem meglebegteted neki, hogy az ügyfélnek kéne egy hitelkártya, talán a tetejének a közelébe is kerülhet.
mifelénk erősen balfasz az otp. szerződés kötés csiga lassan... közben elmegy szabadságra, helyettes nuku. aztán hiánypótlás - mint kiderült, elhagyott pár papírt, amit már beadtam. ilyenek.
az emü se pörgött túl gyorsan...a végén az óracsere volt vagy 25 nap.
megfigyelésem szerint valami szopás mindig van. persze, a mintavételem nem annyira komoly, mint a tiéd... de budaörs környékére ez az igaz. fél év..a nagy átlagnak.
Az EU odaadta a pénzt, és azt mondta, mind egy szálig ossza szét az ország a megfelelő célra, lefölözés nélkül. A bankoknak ebből annyi hasznuk van, hogy náluk van a pénz. Mondjuk én se sértődnék meg, hogy ha kezembe nyomnának 1 milliárdot, hogy adjam majd oda valakinek, de addig az én felelősségem, hogy mit kezdek vele. Ez pont olyan, mint amikor a bérfizetést a vállalat átette ötödikéről tizedikére. A mi gyárunk nem kevés pénzt szakít azon az 5 napon.
Azt meg tudjuk, ha valami ingyen van, te magad vagy az áru.
Ne légy már ennyire hülye ... a bank SOSEM dolgozik ingyen !!!
Igenis kap jutalékot érte az MFB-től, természetesen.
Az, hogy az ügfélnek banki kamat- és költségmentes az MFB kölcsön az az >> EU támogatása az ügyfélnek.
Ettől még a bankok NEM INGYEN!!!! intézik ám az EU-nak, vazze! Jó reggelt...
----
A bank azért vállalta a termék viszonteladását és lett >> MFB pont. Mert bizony pénze lesz belőle, jutalékként. Az más kérdés, hogy mennyi és mennyi melóval a többi termékhez képest.
ÉS HA MÁR egyszer vállata akkor illene rendesen csinálni és nem utálkozva-halogtva.
Nos, ez viszont a jó magyar tipikusan csak a "szarok rá, majd lesz valahogy" fióki ügyintéző embereken múlik.
Mint azt a példák is mutatják... Hisz AZONOS bankon belül is a FIÓKÓK között sok hónapos különbségek vannak!!!!!!!!!!
Azaz nem a banki eljárásrenden múlik, hanem a konkrét ügyintéző hozzállásán-munkamorálján. Elsősorban.
Plusz elég gyakran az ügyfél/megbízottja felkészületlenségén (aki elsem olvsasa az eljárási rendet) értetlenkedésén/bénázásán, de erről nem a bank tehet.
Jobb esetben gyorsan bemegy és nyilatkozik. Utána kb. két hét alatt a közjegyzőzés is meglesz.
--------------
Mivel már TUDJA, hogy lesz MFB kölcsön...
...és az MGT-je is megvan már a villanyszolgálatótól, ha észerűen szervezte az ügyet!!!!
Így már indíthatja is a kivitelezést!!!!
---------------
- ÉRTESÍTI a telepítőt a kölcsön kérelem elfoagdásról és kéri a VÉGLEGES vállalkozási szerződést - kifizeti a 10% önerőig KÉSZPÉNZES számlára a napelem önrészt a telepítőnek
- telepítő elindítja a villamos tervezést - egyúttal kiállítj aaz esedékes előlegszámlát is (vagy az első részszámlát) >> a szerződésük szerint eljárva (a terv benyújtás max 1 hét normális telepítő esetén)
- megvárja a villamos terv jóvágyását >> kb. 3 hét - amikor, jóváhagyták módosítja a szolgálatónál a hálózat használati szerződését
- számlákat és módosított szolgálatói szerződést beviszi a banknak - a bank kifizeti a telepítőt
- a telepítő (legkésőbb) ekkor leszállítja a cuccot és kulcsrakészre szereli és KÉSZREJELENTI
- a végszámlát beviszi banknak, hogy fizesse ki a telepítőt - a szolgálatónál módosítja a többi szerződését is
- egyszer csak meglesz a mérő csere >> lehet használni :-)
- 60 napon belül beviszi a banknak a záró nyilatkozatokat és a záró energetikát
-------------------------------
Normális esetben, tehát - 2...3 hét az aláírás+közjegyzőzésig - ~1 hét atervbenyújtás - ~3 hét a jóváhagyás
- ügyfél max 1 héten belül intézi a szolgáltatót és a bankot - ~2 hét amíg bank fizet a telepítőnek (ha nem bénázi az ügyfél és nem húzza az időt) - normális telepítő esetén ekkorra vagy ekkor már gyorsan megvan a telepítés >> de legyen még 2-4 hét
Akkor is cirka 10-12 hét HA kb. normálsian zajlik az ügy, avagy max 3 hónap a kulcsrakész állapotig. Az MFB jóváhagyó döntésétől ...
De ehhez ismerni-érteni kell a folyamatot és mozgatni az ügyet! Az ügyfélnek (menjen intézze amit kell, ha kérik-küldik) is és a telepítőnek is (előre tervezze/szrvezze az anyagot+szerelést, ne halogassa, ne utólag szervezkedjen csak) A normális telepítő mozgatja is "hagy haladjon az ügy", többek között a Famulus Solar is "haladósan" szervezi az MFB-s telepítéseket is.
Szóval: az MFB jóváhagyás +2 hónap körül már kulcsrakész lehet a napelemes rendszer, ha az ügyfél is helyesen mozgatja az ügyet és telepítő is.
Az MFB-s hitel egyik bank terméke sem a kereskedelmiek közül. Teljesen nullás, így - nem ismerhetjük nyilván a feltételeket, mellyel árulniuk kell - nagy valószínűséggel, egy kanyi fillért nem kap a bank azért, hogy dolgozik ezzel a termékkel.. Más kérdés, hogy tud-e eladni mellé saját terméket is, de alapból nem arról szól.
Így aztán ha nem kap ösztönzést az ügyintéző, bizony nem érdeke, hogy sokat foglalkozzon vele, mert akkor nem jut ideje arra, amiből viszont bevétele van neki és a bankjának is.
Tehát tessék ezt ilyen oldalról is látni.
Ha Te is ingyen kellene dolgozzál, vagy nem csinálnád, vagy belesz...
Támogatott hitellel szeretnék napelemes rendszert építtetni a házamra. A pályázati anyagot már rég beadtuk, kb 2 hete szólt a bank, (b3 takarék), hogy elfogadták a pályázatot, és még alá kellett írnom pár nyilatkozatot a szerződés "legenerálásához".... Itt is megint hónapokban kell mérni a várakozási időt?
Találgatás helyett! Talán elkéne olvasni azt a kibaszott rendeletet.... aminek ugye ott volt linkje is.
30. villamos berendezés:
összehangolt jellemzőjű villamos szerkezetek meghatározott célra vagy célokra egymással összekötött együttese, beleértve az összes olyan villamos szerkezetet, amely a villamos energia termelésére, szállítására, átalakítására, elosztására, tárolására és felhasználására, az elsődleges és másodlagos villámáramok vezetésére szolgál, de nem minősül villamosműnek; továbbá a felhasználói berendezés, az elektromos gépjármű energiatárolójának villamos energiával történő feltöltésére alkalmas töltőállomás, a közvilágítási berendezés, a közvilágítási elosztóhálózat, valamint az összekötő berendezés; a villamos berendezés részét képezi a vele fémes vezetői összeköttetésben lévő villámvédelmi berendezés és annak részét képező földelő berendezés is;
