Keresés

Részletes keresés

bgrbftby Creative Commons License 1999.07.20 0 0 718
T. frett!
A válasz az, hogy azért nem vontuk be azt a topicot ebbe a topicba, mert abban a topicban a "takarítás" időpontjában már volt a témához kapcsolódó, érdemi hozzászólás (a sors iróniája, hogy speakeré), míg ebben és a hiányolt megnyitott topicban, csak rezső két hozzászólása (a topicnyitó és a 10 példányos), valamint kérdőjel tasztaltárs egyáltalán nem a témához kapcsolódó, inkább rezső működésével kapcsolatos hozzászólása volt.

Ez volt a szelektálás alapja. Tudom, hogy roppant sok irányból lehet támadni ezt a döntést és mindenféle hátsó szándékot is bele lehet magyarázni így tekintsd ezt csak a mi álláspontunknak, úgyis mindenki azt gondol e mögé az esemény mögé, amit akar.

Dolgozunk egy az ETO-hoz hasonló topicosztályozási struktúrán, mely a párhuzamos topicok által generált problémák egy részére megoldást ad, ha valaki nem a "nativ" törzsasztal topiclistát választja, hanem a tematikusan csoportosítottat.

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 717
Köszönöm, kedves Netboy, aztán rájöttem hogy fel tudom tenni az extrára. Oda raktam, mer 35k lett...
Netboy Creative Commons License 1999.07.20 0 0 716
Kewdves Patmore!
Felteszem Neked ha gondolod es odairanyitasz egy linket..
Persze nem vitatom, olvasottabb lenne az idezet ha nem csak 1 link mutatna ra.
Esetleg megoldhato lenne hogy az elejet ide a tobbit meg linkre..
Ha direktben nem megy kerlek ertesits s megprobalok segiteni. Amennyiben elni kivansz vagy kenyszerulsz a 'lehetoseggel'.
Netboy Creative Commons License 1999.07.20 0 0 715
Az AVAR floodol? Erik az embert meglepetesek.. : ))))
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.20 0 0 714
Kedves vitatkozók!

Amúgy mi a véleményetek a parázás ragályos?

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 713
Offtopic Kedves Moderátor!
Készülök egy hosszabb idézetre, kb. 26kB. Isibizi a témához kapcsolódik és nincs fent a hálón, így linkelni sem tudom.
Szabad ezt még, vagy ez már flood?
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.20 0 0 712
Kedves LeSiPuSkÁs,

Ha még nem tudná, látezik egy T. szerk. nevű fórum, Legyenszíves átfáradni oda, ugyanis itt politikai támájú topicokat várunk.

mint fent

Usul Creative Commons License 1999.07.20 0 0 711
Másold már ide azt a két hozzászólást, hátha így kiderül valami...
LeSiPuSkÁs Creative Commons License 1999.07.20 0 0 708
Arra vonatkozólag , hogy miért moderálnak ki naponta ???

Nem szoktam floodolással , copyzással és egyéb számitástechnikai bravúrokkal zavarni a fórum életét. Trágársággal úgyszintén nem.

Hozzászólásaim tartalmával van a gond ? LESIpuskás nickemmel összesen két hozzászólást tettem . Egyiket a felvilágosodás filozófiájával kapcsolatban , a másikat ( egy kb. 5 sorost az SZDSZ gazdaságpolitikájáról) . Másnapra mégis megvonták a hozzászólás jogát ettől a nickemtől is.

Mégis miért , megindokolnák ???

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 707
>> Vagy ö az inas, akin kersztül üzennek, de akkor kicsodák? <<

HitetlenTamaska válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-20 11:55:36

GURG
Vannak emberek, akik rálátás és müveltség hiányában a világot (és saját sorsukat) csak globális összeesküvés elméletek révén képesek elfogadni.
Nagyon nehezen különböztethetök meg a paranoia nevü elmebetegségben szenvedöktöl. Sapienti sat.

Te mondád....

Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 706
:-*
Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 704
Galadriel, kedvesem,

én nem tettetem...
Az info nem tőlem származik. Ezt viszont tudom.
Azt, hogy ez "többeknek szemet szúrt", azt honnan veszed, én kedves és szelíd barátném?
Mer innen nem, az tuti.
Na mindegy. Igazad van: hagyjuk.

ui: Kedves picur,

én is tudom, hogy egyéb lehetőségei is vannak a pingnek. Lyó homájosssan le is írtam. Könyörgök: legalább forrást ne adj rá, hogy hol lehet utánanézni... Köszi! :)

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 703
>>Azt hiszem az egész topic cime hibás<<
Ja, de inkább "virtuális elmeosztály"nak kellene hívni. Nincs kedved matekot tanulni?
picur Creative Commons License 1999.07.20 0 0 701
Off.
"a pingelés kizárólag arra lyó, hogy megtudjuk valamelyik gép IP-címét."
Javaslom a man ping olvasgatasat a -f es a -s kapcsolok kornyeken. Plane, ha valaki modemmel van. Illetve gagyin beallitott modemek eseten +++ath karaktersorozat kuldese (akar mailban is :P)
Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 700
Galadriel, gyönyörűm,

a holarezső topicnyitóját megnéztem; bár szerintem arról inkább ott kéne vitázni, de hát ottegyeafene.

Erre gondolsz?
"És ha ezt a klubban elmesélem (mert van még nem szoclib klub is) nyírő meg fog sértődni, hogy nincs humorérzékem
András! Ehhez nincs. Ki fogtok engem is tiltani? "

Ugyan már. rezső elmeséli a klubjában, és akkor mi van? Ez nem egy fenyegetőzés. Semmi olyan nem történt itt, amit ne lehetne bárhol elmesélni.

"meg lehet találni... ez nem ugyanaz, mintha azt írtam volna megtalálom, vagy megkerestetem az illetőt, vagy illetőket, legalábbis szerintem.... "
Szerintem se. Ez annyit jelent: meg lehet találni benneteket. Azt nem mondtad, hogy majd te megkeresed, vagy megkeresteted őket.
Az is csak egy mondás, ha azt mondod valakinek: "tökön lehet ám rúgni tégedet is..." :)
És milyen igaz.

Mindketten tudjuk, miről van szó... Hát: azt írtad, hogy a rezsőnemkedvelőket pingelgetik.
Mondd meg őszintén: ott az IRC-en, lett volna lehetőség másra is?
Úgy értem: ha valaki aszongya, hogy "Namostaztán egy rezsőkedvelőt fogok pingelni lyól!", akkor talált volna ott ilyet?

A mi kapcsolatunkat pedig -legalábbis részemről- semmi sem árnyékolhatja.
Nekem külön tehetségem van ahhoz, hogy két barátom között legyek, akik rajtam keresztül püfölik egymást. :)

HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.07.20 0 0 698
Azt hiszem az egész topic cime hibás.
A helyes cim szvsz. "rezsö harca a hegemoniáért".

Meggyözödésem, hogy nincs az a mégoly liberális moderálás, amit az együttes pol.üld. speaker rezsö szinképbe esö áradat szét ne tudna fesziteni.

Csak azt nem értem, hogy egy ilyen gyenge intellektusu, és nyilvánvalóan elfogult ember miért kap ekkora figyelmet. Vagy ö az inas, akin kersztül üzennek, de akkor kicsodák?

Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 697
Galadriel, egyetlenem,

áruld már el: mivel fenyegetőzőzött a rezső... És hol?
Amúgy én kedvellek mindkettőtöket, tudod. Annyit bizton állíthatok, hogy amit írsz: "utolsó megjegyzés: nem hisztizem, nem fenyegetőzöm, " annak a hiszti részén persze lehet vitázni, de a fenyegetőzősön szerintem nem annyira.
Idézlek, másodszor is: "be lehet fejezni a lökdösődést, hiába dialupos meg lehet találni aki csinálja...., pláne hogy egy-két láma még saját hoistjával is csinálta... "

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 695
Kedves Trebitsch!
A pingelés arra jó, hogy megtudjuk, az illető gép elérhető-e (be van-e kapcsolva).
Én pl., ha este 10-kor küldök a barátomnak egy levelet, akkor utána rá szoktam pingelni. Hogy megtudjam, várhatok-e még a válaszra, vagy jobb ha lefekszem. Teljesen nem rossz szándékból, praktikus okokból. Udv: p.
Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 694
Galadriel, drágám,

lyó, kiokosítom őket. Meg azt is, aki nem tudná: a pingelés kizárólag arra lyó, hogy megtudjuk valamelyik gép IP-címét. Ez általában nem jó szándék miján érdekli az embereket, illetve, ha igen, akkor egyszerűen megkérdezik a tulajtól. Egyébként vagy kékhalált szeretnének előidézni, vagy csak kiváncsiságból(?) kotorászni az idegen gépben.
Sajnos tudomásul kell venni, hogy a net, az ilyen. Védekezni kell, nincs mese.

Viszont....
"Miért csak ő fenyegethet embereket???
Miért csak ő hisztizhet itt folyamatosan??? "
"egy tiszteletteljes megjegyzés azoknak az IRC- guruknak, akik mintegy véletlenül azokat pingelgetik akik némileg
hadilábon állanak rezsővel:

" be lehet fejezni a lökdösődést, hiába dialupos meg lehet találni aki csinálja...., pláne hogy egy-két láma még saját hoistjával is csinálta... "

Galadriel:rezső 1:1. Hiszti és fenyegetőzés meccsen. :)

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 693
... no meg újságosbódé borogatósok, meg Demokrata szerkesztőségét seprűnyéllel szétverősök.
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.27 0 0 692
Mivel egyre több probléma volt a cenzorokkal, arra gondoltam, hogy frissíteni, bővíteni (netán cserélni?) kellene őket.

Mivel közülünk valók, és "értünk vannak", az lenne a leglogikusabb, ha mi választanák magunk közül oda illőket, akik vállalják is a felelősséget, mert ez a titkolósdi Nikolitshoz és Kövérhez illik, nem hozzánk.

Le is írnám, hogy milyen szempontokat vennék figyelembe:

1. Legyen Magyarországon élő, aki nemcsak az interneten tájékozódik hazánkról. (Jelenleg sok a külföldi a cenzorok körött.) Tehát érzékelje mi a társadalmi hangulat, tűréshatás egyes kérdéekben.
2. Nem fontos politikai nézetrendszere, de az igen, hogy amit képvisel, azt ne mások sértegetésével, ne arrogánsan, ne pocskondiázva tegye.
3. Legyen legalább egy éve jelen a politikai fórumon. (Gondolom, nem kell indokolnom.)
4. Érjen el bizonyos fokú intelligencia szintet, ne csak csipkelődő megjegyzésekkel (pl. Avar, kérdőjel stb.), hanem "saját munkával", vagyis néha komolyabb feldolgozásokkal, vitacikkekel is jelentkezzen.

Ezek alapján a következő neveket (személyeket) ajánlom:

dekóder (ha van legalább egy éve.), Pásztörperc, rezső, dr. F.B. I., Ba Sand

Ha a szempontokat kiegészítenétek, örülnék, persze ne nagyon szűkítsünk, mert akkor senki sem fér bele. A neveket (lehetnek ugyanazok) várom tőletek.

A husky és Hitetlen Tamáska típusú kisgonoszok kíméljenek! Elég az, amit a többi topicban csinálnak...

Guga Creative Commons License 1999.07.26 0 0 691
Kedves Mónika,

Köszönöm, jövő hétig várok türelemmel.
(péntektől vasárnapig nem leszek gépközelben).

Üdv,Guga.

Avar Creative Commons License 1999.07.26 0 0 690
Ajvé!

Azt eddig is tudtuk, hogy el vagytok telve magatokal.

De az továbbra is probléma, hogy még csak nem is értitek, hogy mi a baj veletek. Akik állítólag értünk vagytok...

Huj hujjjjjjjjjj

Nem akartok valami olyannal foglalkozni, amihez értetek?

Fikusz Kukisz Creative Commons License 1999.07.26 0 0 689
Mónika?????????

HISZEN AKKOR MINDEN JÓ KÉZBEN VAN!!!!!!!!!

Kádár Mónika Creative Commons License 1999.07.26 0 0 688
Guga, ez egy nagyon régi vita már. Többször felvetődött az a gondolat, hogy egy bizonyos helyen olvashatóak legyenek a törölt üzenetek és hosszas vita után mindig elvetettük ezt a megoldást, mert visszaélésekre ad lehetőséget és mert néhány júzernek teljesen mindegy, hogy hol olvasható, amit beírt, csak olvasható legyen, tehát nem fogná őket vissza, ha csak átkerülne egy másik oldalra a törölt üzenet.
Arról is folyamatosan megy a vita, hogy vajon a regisztráció feljogosítsa-e a fórum látogatóit arra, hogy ellenőrizzék is a fórumok működését. Az ezzel kapcsolatos álláspont, hogy bár a javaslatokra, kérdésekre igyekszünk odafigyelni, de a regisztált nickek ellenőrizhetetlensége miatt (mi alapján szavazhatnának, hogyan azonosítanánk be az egyes embereket?), a felügyelet továbbra is a szerkesztőség kezében marad.
A rotáció egyelőre azért nem merült még fel, mert ez a rendszer csak december óta működik és a kör folyamatosan bővül, most vagyok tárgyalásban a kilencedik emberrel.
Az összes törlés indoklása sok esetben felesleges (rontott html-ek, duplázások) és a törölt üzenetek számossága miatt reménytelen is. Egyes esetekben, külön kérésre indoklunk.
Mivel még én sem főállásban csinálom a szerkesztést és a fórumok valóban folyamatosan növekednek, ezért az ennél gyakoribb és részletesebb kommunikációt nem tudjuk megígérni.
Az igazság az, hogy a kb. háromhavonta, egyes emberek elégedetlensége vagy bizonyos törlések, letiltások miatt kialakuló vitákon kívül erre nincs is igény.
Gondolkodunk olyan változatokon, hogy aki bizalmatlan, az egy hétig kapja az összes törlésről jövő üzenetet. Vagy kap egy hétre korlátozott törlési jogokat, kipróbálandó a munkát, amit kritizál.
Csütörtökre tervezünk egy moderátor találkozót, ott megbeszéljük ezeket a javaslatokat és a technikai lehetőségeket, ha valami megvalósul, arról azonnal értesülni fogtok.
Guga Creative Commons License 1999.07.26 0 0 687
Bocs, közvetve helyett: közvetlenül.
Guga Creative Commons License 1999.07.26 0 0 686
Kedves Mónika,

Mindjárt egy érdekes mondat:

"Az egyes juzerek csak kis részét ismerhetik a törölt
üzeneteknek, ezért nem tudhatják, hogy mennyire indokolt a moderátorok működése. " Ebben teljes az egyetértésünk. Akkor ezt miért írod:
"moderátorok
egyáltalán nem működnek rosszul és a legkevésbé sem fű alatt." Itt egy nagy ellentmondás van. Ti nem érzitek ? Ti kis júzerek nem tudhatjátok, hogy mit és miért csinálunk, de higyjétek el nekünk, mert nagyon frankón csináljuk ám.
A moderátorok védelméről: a kutyát sem érdekelné, hogy kik ők, ha lenne lehetőség kommunikálni velük, nyíltan.Mint most itt pl. Eddig szinte csak erre a felvetésemre válaszoltak.De erre sem válaszoltatok volna, ha nem ide írom, mert ugye itt jóval szélesebb nyilvánosság van, mint a t.szerk. szekcióban. Ráadásul védekezni csak úgy lehet, ha tudjuk, mi lett kimoderálva.DE NEM TUDJUK !!!
A fórumok növekedésével meg egyre több moderátor kell majd, és egyre kevesebb lesz az az ember, aki ingyé vállalja.Nem is csodálkozom rajta.
Mi a véleményetek a rotációról? Örökös tag lesz a moderátor? Politikai hasonlatok: én nem vádoltalak benneteket azzal, hogy politikailag elfogultak lennétek. Hozhattam volna már példát is, elég sok választott testület működik a politikán kívül is. Azt is elfogadom, hogy a "modus moderandi" alapján működtök. De pár dolgot bele kellene tenni még szerintem. Minimum a nyilvános védekezés,és a kitörölt ÖSSZES hozzászólás indoklása,és egy szeparált
helyen való feltüntetése. Ha egy beírásról vitáztok, és pl. nem egyértelmű a testület döntése, nem bánnám, ha a szavazati arányról is tudomásunk lenne nekünk, szegény júzereknek. A döntés meghozatala szerintem jóval több ideig tart, mint amennyi idő alatt bepésztelitek a vitatott hozzászólást egy külön topikba, és melléírjátok a szavazati arányt. Ha olyan egyértelműen jól dolgoztok, (bár ezt mi közvetve nem tudhatjuk) nem lesz sok vita. De a lehetőség adott lesz. Őrizni lehetne az őrzőket is.

Javaslom, tegyünk próbát.

Üdv.

A moderátorkukacindexre meg nem fogok olyan dolgok miatt ímélt küldeni, ami a nyilvánosságra tartozik.

Kádár Mónika Creative Commons License 1999.07.26 0 0 685
Az alapján, hogy minden kimoderált üzenetet és felhasználói adatváltozást (letiltások) látunk a szerkesztőségből többen és hogy az összes vitát is figyelemmel kísérjük a moderátor listán, azt gondoljuk, hogy a moderátorok egyáltalán nem működnek rosszul és a legkevésbé sem fű alatt. Az egyes juzerek csak kis részét ismerhetik a törölt üzeneteknek, ezért nem tudhatják, hogy mennyire indokolt a moderátorok működése.
Ezek az olvasói fórumok egy internetes napilaphoz/magazinhoz tartoznak. Ily módon, hiába van kiírva, hogy nem vállalunk felelősséget a hozzászólások tartalmáért, a szerkesztőség felelőssége, ha az nem is, hogy mi jelenik meg itt, de az mindenképpen, hogy mi marad benn. Ezért aztán a főszerkesztőnek és a felelős szerkesztőnek igen nagy megnyugvást és segítséget jelent, hogy ez a nyolc ember hajlandó volt vállalni a moderálással járó általában nagyon kellemetlen és időigényes munkát. Ezt tapasztalatból mondom, talán még emlékeznek páran, hogy kb. egy hónapig egyedül moderáltam a Törzsasztalt. Amennyiben valaki kedvet, tehetséget és energiát érez magában ezen feladat iránt, jelentkezhet nálam a kadar@index.hu cimen és megfontoljuk a bővítést.
A moderátorok védelmét feladatomnak tekintem, hivatalosan sosem fog nyilvánosságra kerülni sem a nickjük, sem az IRL nevük. Már itt is elhangzott néhány asztaltárs részéről (és ez a saját tapasztalatom is), hogy ismeretlen emberek megbombázták a mail boxukat vagy más módon inzultálták őket. Ennek a sokszorosát kaphatnák a moderátorok, ha ismert lenne a nevük és címük.
Az Internettoban történtek a szétválás után pompás példáját szolgáltatják annak, hogy mi az eredménye a moderálás hiányának. Ha eddig kétségeink lettek volna a rendszer hasznosságával kapcsolatban, akkor is megnyugodtunk volna.
Ezért aztán, bár változtatási javaslatokat szívesen fogadunk (lehetőleg a moderator@index.hu címre), a rendszer továbbra is így működik a többség megelégedésére. A politikai életből vett párhuzamoknak pedig nincs sok értelme, ez ugyanis nem a politikáról szól alapértelmezésben, még akkor sem, ha most a politika fórumban merült ez fel. A törléseknek soha nincs ideológiai alapja, a mindenki által olvasható szabályok alapján dolgozunk. Időnként előfordulnak vitás ügyek, de pont ezért jó, hogy több ember csinálja, mert nem csak egyfajta nézőpont érvényesül.
Guga Creative Commons License 1999.07.26 0 0 684
Kedves Seamus, FBI doktor, néhai Mindenki Macája, ill. kedves moderátorok.

Érv-e az, hogy csak páran röfögnek a mostani rend ellen ? Érv volt-e a Kádár rendszer mellett, hogy kilencvenakárhány százalékban támogatta a lakosság ?

Nekem nem. Nektek(Önnek) érv. Az külön tetszett, hogy a moderátorok szegények milyen fáradtak, meg milyen rendesek, meg mérvárokeltőlüktöbbet mintmagamtól.
Legyenek akkor többen, kapjanak pölö fizetést, lehetne szabályokba foglalt rotációja a moderátoroknak,és ne alázzák meg a kimoderáltakat azzal, hogy fű alatt teszik, amit tesznek. Mert számomra már jónéhány alkalommal kiderült, hogy rosszul működtek.

Azon meg csodálkozom, hogy feltett kérdéseimre nemigen válaszoltak sem ti(ön), sem a moderátorok. Hátha majd egyszer.

Wágner úr Creative Commons License 1999.07.23 0 0 683
Ez az! Hajrá Guga! Üsd, vágd, nem apád! Viváááát! - eztet most csak azér' kibajálom, mer' beestem a hordóba és itten ihatok is, meg a székröpködéstől is védve vagyok, szóval csupa jó kilátások vannak...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!