A magyar ősvallás szertartásairól sajnos kevés ismeretünk maradt fent. A már említett hegyfokok, sziklapárkányok jelentették a szakrális terét a szertartásoknak. Ezekre a helynévi anyagban olyan nevek utalnak, mint pl.: Szamár-hegy, Bálvány-kő stb. Annyi bizonyoss, hogy a vallási szertartásokon egy bizonyos életkor felett mindenki részt vehetett, férfiak, és nők is. A papok azonban elsősorban férfiak voltak egykor, a mester-tanítvány szisztémában ugyanis a férfi-női kapcsolatoknak nem volt helye. A sok évszázados katolikus, majd bolsevik üldözések idején ez természetesen megváltozott, így a kiválasztási szisztéma számunkra ismeretlen maradt. A magyarok a már említett helyszíneken különböző étel-, és italáldozatokat mutattak be, hogy elnyerjék a Teremtő kegyeit. Valószínűsíthető ugyanis, hogy a magyarok monoteisták voltak egykor, de természetesen nem a judaizált katolizmusban hittek, hanem ősi közel-keleti gyökerekből tápálkozva követték istenüket.
Hogy nem vagy ellenséges, nekem már elég, a többit én is gyakorlom időnként.
Tehát:
A nagyszentmiklósi kincs avar eredetű, következésképpen magyar írás az nincs rajta egy bötű se. Valószínűleg ez lehet az oka, hogy még a legelszántabb rovásfanok sem tudták soha elolvasni.
Ezt gondolod Te, és "oktatják sokan"./: egyébként megérne egy futamot - vagy akár egy rovatot is - a középkori "kóbornépek", előzmény, és "utázmány"nélküli de más nevű birodalmak összefüggései (netán azonosságai) tárgykör:/ Ellenben Fischer Károly Antal 1889-ben megjelent: A hun-magyar írás, és annak fennmaradt emlékei c. művében igen sok részlet megfejtését közli - bizonyítja, egyúttal előzményekkel is szolgál a korábbi alapos megállapításokról (hivatkozásokkal, idézetekkel). Mit tesz Isten?, egy avar említés sincs köztük, ellenben a számos fennmaradt hun-magyar (székely) rovásírásos tárggyal való nagybani rokoníthatás előáll.
Egyébként csak azok a "rovásfanok" nem tudhatták elolvasni (értelmezni), akik vagy a rovásírás-alfabetet nem ismerték, vagy nem tudtak magyarul. A kettő együtt kell hozzá. S most fogsz igazán meglepődni:
Arra még csak kísérletet se tennék, hogy megtippeljem "az írás azonos formában" korát. :)))
A humorjelet nyugodtan elhagyhatod.
Varga Csaba úr szemlélteti az Az ősi írás könyve c. művében, hogy a fenti jelek képviselte alfabet, és az egyiptomi - a három közül a démotikus - alfabet jeleinek azonossága milyen mérvű: meglehetős !
Szkeptikus vagyok, és igyexem humoros lenni, ami a téma sajátosságai miatt olykor átcsap pikírtbe.
A nagyszentmiklósi kincs avar eredetű, következésképpen magyar írás az nincs rajta egy bötű se. Valószínűleg ez lehet az oka, hogy még a legelszántabb rovásfanok sem tudták soha elolvasni.
Arra még csak kísérletet se tennék, hogy megtippeljem "az írás azonos formában" korát. :)))
Nos, akkor most már irány az ősvallásunk. Kezdhetjük a Szíriusszal?
Nem tudom (akarom) eldönteni, humoros, pikírt, szkeptikus, vagy ellenséges vagy-e.
Kipróbálnám: Első (Szent) István, meg Géza, megy még sokan mások valóban irtották. A domokosok inkvizitorai valóban irtották, a Habsburgok emberei valóban irtották az írásokat. Ennek ellenére megmaradt. Fischer Károly Antal pld. a XIX. sz. végén 12 (tizenkettő) - egymástól csak piciny részletekben eltérő - alfabetet jelentetett meg könyvében a hun-magyar írás felmérése kapcsán, természetesen megjelölve valamennyinek a fellelési helyét. Nemegy közülük még a mai napig is megvan. (mint a Nagy-Szentmiklósi kincs) Írás nyilván gondolatok rögzítéséhez kellett. Hogy mennyire volt ez régi ? (mármint az írás azonos formában). Tippeljél !
Ha ezt a témát megbeszéltük, beszélhetünk a vallásunkról is - mármint az eredetiről .
Tudtommal létezik egy gentleman agreement, miszerint a hivatalos és alternatív tudomány képviselői kölcsönösen igyekeznek kerülni egymás társaságát és topikjait.
Megtennék a tisztelt humorista hölgyek és urak, hogy ezt az egész topikot átvitetik saját köreikbe, a hivatalos szakosztályba? Oda való.
A bizonyítékok teljes hiánya ékesszólóan bizonyítja, hogy egykoron megvoltak ezek a rovásírásos (nyilván fára rótt) kódexek. Nagyrészüket Első István, a globalizmus, a Vatikán és a Moszad hálójába keveredett idegenbérenc királyunk égettette el, a többivel végzett a (román?) farontó bogár az évszázadok során.
És akkor a szíriuszi eredetről és az Avisuráról még szó se esett!
Tetszik ez a kijegecesedett gyönyörű vélekedés! Látszik rajta, hogy a sok-sok erőfeszítése a "jóakaróknak" nem múlt hiába. Csak figyelj oda - kérlek - nehogy véletlenül, valamelyik álmodból fölriadva pozítív, valós (vagycsak életszerűen elfogadható) dolgot írj. :)
Ez nem igaz! Bárki tud szöget számolni, és azt megcsinálni!
Kiszámolták a korona felső részére tett síkhoz képest bezárandó szöget, és megcsinálták. A korona keresztjét nem utlag raktk fel, hiszem a zománcképet, amit a kereszt áttör, felperemezték.
