Tényleg ... nehéz felfogni, hogy a Famulus bt. nem végez és nem számláz ilyesmit.
Ezért nem kell neki ez a regisztráció sem.
Eddig már 3x írtam le neked, hogy tévúton járva rágalmazol és kelted rosszhíremet ráadásul "nagy nyilvánosság" előtt. (ami elég kemény jogi kategória és jobb lenne, ha leállnál vele, javaslom, hogy ezt mint figyelmeztetést vedd komolyan,mert még 1x nem türöm el neked)
---
Csakhátugye a rosszindulatú agyatlansággodal képtelen vagy ezt elfogni és leállni a személyes célú baszakodással.
Csakhogy tudd bammeg...
A tevékenységi körbe egyébként azért került be a "villanyszerelés", mert egy nagyker csak akkor szolgált ki anyaggal, ha szerepel benne. Ennyi a történet kisbutus.
De te túlokoskodod ezt is és faszfej bulldog módon rácuppanva a témára szarakadosz tudatlan módon. Mert egy okokodó butus vagy csak ebben a témában is
Mrt ahogy elnézem pl. a tegnapi villantásod a villanyszerelő fórumban... másban is.
A cébíróság bt, kft stb alapításakor, tevékenységi kör bővítésekor nem kér semmit, bármit felvehetsz.
Aztán ha a villanyszerelést ténylegesen végezni is szeretnéd, MKIK (országos) regisztrációra vagy kötelezve. Ők viszont már kérik a villanyszerelésre jogosító szakképesítést, ami valószínűleg kis szélhámos barátunknak nincs.
Köszönöm a pontosítást. De ha rongyos 5e Ft-ról szól a történet, akkor miért hiányzik? Egy kezdő vállalkozásnak sem jelenthet megélhetési problémát okozó kiadást 5e Ft.. Kivéve persze, ha tényleg nincs annyi pénz a kasszában, vagy végzettséghez kötött, ami meg nincs.
Vállalkozás esetén az 5e Ft os tagdíj meg nem fizetése nem jelent versenyelőnyt.
Az adott kamarát nem ismerem, de a mérnöki, az orvosi és a gyógyszerész kamaránál a tagság érvényes szakmai végzettséghez kötött ( kreditpontok vagy központilag előirt időszakos vizsga).
Ha jól értem, azt kifogásolja, hogy olyan tevékenységi kör is szerepel a betéti társaságában, melyek kamarai tagság kötelesek. Annak meg van egy tagdíja, nyilván nem fizeti, ezzel viszont occsósíjja a munkáját. Nyilván én nem tudom, hogy ez igaz vagy sem. De gondolom ha igen, akkor más területeken is"optimalizálja" a költségeit, így ha ez igaz, akkor úgy akar olcsóbb lenni, hogy közben nem fizeti meg azokat a költségeket, amiket a becsületes vállalkozók megtesznek.
Igen én is erre gondoltam. A PT100 az már adott, mert van mögötte egy komoly műszer, és nem akarok tudok vele variálni. És még 4 vezetékes is kell, nem helyben van a mérés.
Az aluszalag - gondolom az öntapadós fajtára gondoltál - mennyire tartós?
Esetleg mértél már ugyanazon napelemnél elől és hátul ugyanott hőmérsékletet? Ha igen mennyi a differencia?
Mindenképpen a hátoldalán mérnék, sokkal közelebb lesz a cella hőmérséklethez az az adat.
Én kis tranzisztor tokos (mint a TO-92) szenzorokat szeretek használni, kis paszta alá, aluszalaggal rögzítve.
Loggolási célból szeretném mérni a napelemek felületi hőmérsékletét. A hőelem típusa mindenképpen PT100 lenne, elő is van rá készítve a rendszer. Viszont van pár kérdés ami felmerült.
- elől vagy hátoldalon érdemes mérni? Elsőre egyszerűnek tűnt a válasz, de mostmár a fejemben sikerült megbonyolítani. Ha a cellára ráteszek kívülről kitakarja a cellát. A külső napfény is melegíti a hőelemet, ami elrontja a mérés pontosságát, hisz a cellahőmérsékletet szeretném mérni. Meg még sosem mértem, hogy a hátoldali hőmérséklet mennyiben tér el az elülső oldaltól.
- milyen tokozású és milyen felrögzítési módszerrel lenne érdemes mérni? Ha esetleg van valami gyári kialakítási cucc az is érdekelne. Gondoltam már hővezetős pasuzás felragasztásra, vagy hasonlóra, de ha van elegánsabb arra vevő lennél.
Mit gondoltok, amennyiben tegnapelőtt beküldtem (a vélhetően hiányos) pályázati anyagot az MFB online felületén, még jó vagyok, vagy csak akkor tekintik beérkezettnek, amikor már a választott MFB pont is átnézte és jóváhagyta az anyagot? A szüneteltetés miatt kérdezem..
Ehhez képest még ma is sikeresen beadtak 2-t is (OTP-ben) és lesz aki csak holnap viszi be.
Mivel holnap 16 óráig lehet beadni! Utána él csak a felfügegsztés a bpesti-pestmegyei területre azaz a VEKOP-ra.
----
2019 október 14. 13:30
SZÜNETELTETÉSRE KERÜL A KÖLCSÖNKÉRELMEK BEADÁSI LEHETŐSÉGE A VEKOP-5.2.1-17 KÓDSZÁMÚ, „LAKÓÉPÜLETEK ENERGIAHATÉKONYSÁGÁNAK ÉS MEGÚJULÓ ENERGIA FELHASZNÁLÁSÁNAK NÖVELÉSÉT CÉLZÓ HITEL” CÍMŰ HITELPROGRAM ESETÉBEN
Tájékoztatjuk a tisztelt kölcsönigénylőket, hogy a Széchenyi 2020 keretében megjelent
„Lakóépületek energiahatékonyságának és megújuló energia felhasználásának növelését célzó hitel” című
(VEKOP-5.2.1-17 kódszámú) hitelprogram esetében a beérkezett kölcsönök
forrásigénye meghaladta a rendelkezésre álló keretet, ezért
a kérelmek befogadása 2019. október 17. 16:00 órától szüneteltetésre kerül.
Tegnapelőtt panaszt tettem én is az otp-nél,igaz csak email-ben,de válaszoltak rá annyit hogy utánanéznek a dolgoknak.Kíváncsi leszek mit reagálnak majd.Jövőhét elején úja rájuk írok,mert a telefont nem veszik fel.Amikor leadtam először a papírokat,akkor adott egy telefonszámot az ügyintéző,amin elvileg egyböl őt lehet elérni.Múlthéten többször is próbáltam hívni,de nem vette fel senki.Ha most meg közlik hogy kifulladt a keret,rendkívül ideges leszek!
Ugye emlékszel, hogy ellenzékben a fidesz 250 vagy 300 Ft-os benzinárnál a jövedéki adó csökkentését követelte? Aztán hatalmon még 400 Ft-nál sem volt hajlandó. Miközben éppen alázzuk a világot. Vajon miért nem?
Egyszerűen kell ez a bevétel. Igen, szembe megy a zöldüléssel, de szükség lesz rá. Lehet, hogy 10 év múlva, annyira nem fenyeget, hogy mindenki villany autó vesz, de eljön az ideje.
Az államnak kismillió más lehetősége is van... nem csak a jövedéki adó. Vannak a világnak jóval nagyobb részei az EU-nál ahol elvannak jövedéki adó nélkül is.
A jövedéki adó benzinre/gázoljra/gázra viszonylag egyszerűen megoldható. Az elektronra nem, ergo alighanem más megoldás lesz.
HA az e-autozást valóban adóztatni akarják majd. Azonban ez még vagy 20-30 évig nem valószínű itt az EU-ban.
Azért fogják megadóztatni, mert adóbevételre szükség van. Amíg elenyésző számú a villanyautó, addig nem érdekes a dolog, de ha már túl sok esik ki, akkor lépniük kell.
Te is pontosan tudod, hogy a jövedéki adó nem a környezet-szennyezés miatt kell, hanem az állam normál működéséhez.
Miért pont úgy kéne megoldani, hogy adóztatják az elektront?
Pláne, hogy éppenségel az e-közlkdés terjesztése a deklarált cél és marad is még jó ideig. Miközben a másik oldalon adódnak jókora elmaradó költségvetési kiadások is a foszilishez képest, az egészségügyben pl.
A foszilis üzemanyag és közlekedés nemsokára a múlt lesz. Az szgk kategória túlnyomó részére ez már tutira vehető...
Ezért az is lehet, hogy a foszilis autózást fogják inkább az eddiginél is jobban adóztatni pl. És/vagy éppenséggel magát az autó birtoklását és/vagy a lakott helyen való használatát, ezzel a tömegküzlkdés felé tolva az emebereket és/vagy nem autó járgányok felé.
Kismillió lehetőség lesz, de a változó célok miatt ma még megtippelni sem, lehet a közeli (néhány éves) jövőt sem. A kicsit távolabbit, meg pláne nem...
