Köszönöm a kritikát. Igazad van, a zöld növényzeten látszik leginkább a szűrő hatása. Az anyag minőségétől függően más-más színezetet ad a fa kérge, a beton vagy téglafal, a terméskő, a föld és a kék ég is. És megváltoztatja a napsugárzás erőssége és iránya is az eredményt. Épp ezért izgalmas ez a területe a fotózásnak.
80x80mm-es piros infra fóliaszűrőm van. És venni is tudok, ha érdekel. Ez sem olcsó és sajnos nincs semmi jellemzője megadva. Világos vörös, tehát az alsó infra trtományban dolgozik.
Megmondom őszintén, a cirkuláris polárt gyakorlatban nem ismerem. De elméletben pont az a lényege, hogy a cirkuláris polárszűrőből kilépő fény ne legyen már polarizált, ezáltal ne zavarja meg mondjuk a féligáteresztő részét a tükörnek/fénymérést.
A fene tudja, a Fuji Super CCD-je hogyan reagál az infrára :(
Amúgy is csak bizonyos anyagú szöveten látsz át... hogy min, azt nemtom...
Én a polárszűrőt amúgy nem így értettem. Van két polárszűrőd? Próbáld ki azt, hogy a két szűrő hatásos tengelyét egymással merőlegesen helyezed el, tehát az egyik vonal monnyuk 90 fokban, a mögötte lévő polár 180 fokban álljon.
Na látod? Nem látod... gyönyörű szépen besetétít mindent. Ahogy forgatod az egyik szűrőt a másikhoz képest, úgy világosodik elvileg a kép.
A 093 nem fejez ki szűrési tartományt nanométerben, az egy szabvány számozás a szűrő színeire vonatkozóan. Míg az Hoya R72 esetében a 72 a 720 nanométert jelzi. Az alatt elvileg semmit nem enged át.
Neked végülis az a gondod, mint amire én is gondoltam/én is jártam. Szűrővel NS nélkül több másodperc kellene az expóhoz, NS-el meg mindig túlexpós lesz.
Mivel a Digital8 kamerádból tuti nem tudsz több másodperces állóképet kihozni, így marad esetleg megoldásként egy erős ND szűrő. Az ND szűrők lényege, hogy arányaiban egyformán ereszti át a színeket, viszont mindegyiket azonos mértékben csökkenti, tehát sötétebb képed lesz NS-el.
Vagy veszel két lineáris polárszűrőt, és azt kersztbe fordítod egymásnak. Na ez meg már kifejezetten nagy pénzverés a polárszűrők árát tekintve :)
1.: Sony-n a Nightshot funkció le van korlátozva. Nappali fénynél nem fogod tudni használni, a legrövidebb záridő 1/40 és 1/20 s között van típustól függően. Hogy ez miért van, arról sok pletyka van/volt. A lényeg, hogy nem megy.
2.: Nemtom, milyen az a 93-as IR szűrő. Elvileg X-Ray szűrőként, meg IR szűrőkeént emlegetik egyben? A kettőnek nem sok köze van egymáshoz... Szerintem max arra gondolnam, hogy egy mezei infraszűrő + Sony Nightshot funkció kombinálva képes lehet egyes vékony szöveteken úgymond "átlátni". Pl. nálam itthon egy hangszórót borító vékony szöveten át a fenti kombinációval láthattam a hangszórókat. De ez nem Röntgen (X-Ray), ahhoz szeritem semmi köze.
Én most egy Suntek 77mm-es IR szűrőt várok az ebay-ról. Nemtom, milyen lesz, elvileg olyan, mint a Hoya R72. Csak ez 11 ezer forint 77 mm-esben, a Hoya meg 65 ezer...
Vitz félre: ha van IR vágószűrő (Hotmirror) a gépben, akkor tök felesleges az RM90. Meg amúgyis 700 nm-től van infra, felesleges kizárni a képalkotásból 200 nm-t... tökjó az R72.
Off Infraszűrők eladók: Suntek, 720-ig szűr (mint a Hoya R72). Vadi újak, bontatlanok. A 67-es 12 ezer, a 72-es ára 15 ezer (kb. a Hoya fele...). Egy-egy db. van. On
Közben végigolvastam a linkedet és igazad van. Amit én láttam az más volt, ott a hotmirror helyére átlátszó szűrőt tett vissza. Így normál fénynél külső infraszűrő nélkül fals színeket adott a gép, külső infra szűrővel csak az infra tartományt rögzítette ugyanilyen záridőkkel, mint itt. Ha pedig külső hotmirror szűrőt használt, akkor a gép úgy viselkedett, mint átalakítás nélkül.
Köszi szépen. Akkor maradok a külső Heliopan IR szűrőnél, legalább a későbbiekben is használhatom többféle géphez. Az öreg 300D meg nem lesz megbuherálva.
Nem. Kulso hotmirrorral akkor hasznalhato ha nem teszet a belso hotmirror helyere semmit. Viszont akkor IR-re is csak kulso szurovel lehet hasznalni. Ennel jobb megoldas a dedikalt IR.
Kb az eredeti hot mirror filter fele, aza ugy 1.8-2mm vasatag, uveg. Ahogy szamolgattam pont olyan vastag, hogy IR-el jol fokuszaljon vele a gep :)
Foliaszurovel nem igazan lehet helyettesiteni, mivel ott az AF mar hasznalhatatlan lenne, es a tisztitas is komoly problemakata vet fel. Raadasul a CMOS es a szuro kozott van egy kb .2mm-es legres, gondolom a newton gyuruk elkerulese erdekeben. A legrest egy ontapados tomites biztositja.
Mennyire vékonyka ez a 95 dolcsba kerülő szűrőlap? Nem lehetne ezt egy "hétköznapi" IR fóliaszűrővel helyettesíteni? Az ugyanis jóval olcsóbb, nagyobb, méretre vágható. De fogalmam sincs, hogy a vastagabb volta és egyéb tényezők miatt használható-e ilyen átalakításra?
A "gyári" adhéziós módon tapad az érzékelőre? Vagy csak egyszerűen rá kell tenni és szilikonnal lezárni a szélét? Hevenyészve futottam még csak át az instrukciót.
Igen, pontosan ez a lenyege. Normal zaridokkel, kezbol, AF-et es a keresot hasznalva. Viszont igy dedikalt lesz a gep, csak IR-t lehet vele fenykepezni.
Ps. Mivel a 10D-t normalis aron eladni nem lehet, es miota megvettem az 1D-t azota csak a polcon allt. igy logikus lepesnek tunt atalakitani.
Hmm, miután englisül nem tudok: ennek az a lényege, hogya hot mirrort kicseréled egy infraszüröre? Gondolom ezután csak infrafotozásra lessz alkalmas a gép. (?)
