Keresés

Részletes keresés

thoughts Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1794

'Az univerzum két átellenes pontjának távolodása'

 

azért lehet gyosabb a fénynél, mert a tér tágul.

Előzmény: szőrinszálán (1793)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1793

Ami anyagból van, az nem gyorsul c-nél tovább. Az univerzum két átellenes pontjának távolodása, a megfigyelőjéhez képest 2 c-nél nem több. Ekkora gyorsulást azonban nem hinném, hogy mértek egy korai galaxisra vonatkozóan.

Előzmény: thoughts (1792)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1792

no, de ha egyszer gyorsulva tágul, akkor miért állna meg a fénysebességnél?

Előzmény: szőrinszálán (1791)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1791

Az Univerzum felbukkanása, egy inflációs kitágulás a végtelen téridő halmazában. Vegyük olybá, hogy az anyag/energia, teljesen kitölti az univerzumot, annak kvázi „téridejét”képezve. Ez tud tágulni, zsugorodni a valódi téridőben. Viszont az anyag, anyaggal való kölcsönhatása csak fénysebességgel történik.

Előzmény: thoughts (1790)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1790

'a véges terjedési sebesség a c okoz'

 

én úgy tudtam, hogy a tágulás lehet gyorsabb a fénynél.

Előzmény: szőrinszálán (1784)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1789

ugyanakkor itt van ez is: 

 

"De könyörgöm! Ha a tér véletlenségből végtelen térfogatú, akkor mi a fityfenében nyilvánulna meg ez a "tágulás"?"

Előzmény: thoughts (1788)
thoughts Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1788

visszaolvasgattam.

 

amit találtam, hogy Te valóban csak feltételes módban beszéltél a "kapásból végtelen térről".

 

 

 

akkor marad a táguló hipertórusz?

Előzmény: Elminster Aumar (1786)
Törölt nick Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1787

Érdekes módon az univerzum egy szabad elemi részecske hullámfüggvényéhez hasonlít, ami a határozatlanság miatt szintén tágul.

Előzmény: Elminster Aumar (1786)
Elminster Aumar Creative Commons License 2020.05.08 0 1 1786

"de Ti mondjátok, hogy egy végtelen térben, valahol 1 pontból indult ki az egész."

 

Ilyet senki se mond azok közül, akik értik, hogy miről is szól az univerzum általános relativitáson alapuló modellje!

Ilyet csak a felületes tudású laikusok mondanak, mert ilyen módon képzelik el maguknak azt, amit az ismeretterjesztésben hallottak, de nem értettek meg.

Előzmény: thoughts (1780)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1785

 Költői kérdésekre csak költői válaszok adhatók.

Előzmény: jogértelmező (1783)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1784

„de Ti mondjátok, hogy egy végtelen térben, valahol 1 pontból indult ki az egész.”

 

Szerintem, a végtelen diszkrét téridőben lokálisan „túlgerjesztett” halmazok, anyagi univerzumok keletkeznek, majd elenyésznek az idő múlásával. Az alapgerjesztett téridő-struktúra potenciája teszi lehetővé az „ideiglenesen túlgerjesztett” univerzumok létezését. Ezek energiája az, ami nem marad meg, mert az idővel lecsillapodik a túlgerjesztés. Megmaradó, az eredeti, alapgerjesztett végtelen téridő. Már utaltam arra, hogy a túlgerjesztés oka, a szinergia, ami egyidejű téridő-kvantumok létezése, összegződése. Ez ad alapot egy anyagi univerzum kialakulásának. Mivel megfigyelő függő a valóság, egy univerzum akkora méretű és mértékű térben és időben, hogy a homogenitáson és irányfüggetlenségen nem lehet túllépni az időkorlát miatt, amit a véges terjedési sebesség a c okoz.

Előzmény: thoughts (1780)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1783

" A téridő diszkrét elemekből álló struktúra "

 

Mi utal erre? Vagy ez csak játék a szavakkal?

Előzmény: szőrinszálán (1776)
thoughts Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1782

balra?

Előzmény: thoughts (1781)
thoughts Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1781

és ha, akkor tőlünk merre esik az a pont?

Előzmény: thoughts (1780)
thoughts Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1780

'Már ha ragaszkodunk egy teremtésgyanús kezdethez.'

 

nem teremtésgyanús az!

 

de Ti mondjátok, hogy egy végtelen térben, valahol 1 pontból indult ki az egész.

Előzmény: szőrinszálán (1777)
thoughts Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1779

arra gondolok, hogy az utánpótlásmentes belső üres teret valamerre látnunk kellene. az is 13 milliárd éve tágul!

Előzmény: thoughts (1778)
thoughts Creative Commons License 2020.05.08 0 0 1778

'Még az eseményhorizontig sem látunk el, nemhogy azon túlra.'

 

de akkor az Ősi galaxisokat hogy látjuk mindenfele?

Előzmény: szőrinszálán (1776)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.07 0 0 1777

„bezzeg az Ősrobbanás-közeli galaxisokat még épp látjuk.”

 

A vélhetően legrégebbi galaxisok, valójában már annyira szétszóródtak, hogy azok nem térben, hanem időben vannak közel az ősrobbanáshoz. Már ha ragaszkodunk egy teremtésgyanús kezdethez.

Előzmény: thoughts (1774)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.07 0 0 1776

Szerintem nincs olyan, hogy üres halmaz. A téridő diszkrét elemekből álló struktúra, az univerzum, pedig az anyag korpuszkuláris és sugárzó formájával, valamint a kölcsönhatási mezőkkel van tele.

 

„de kérdem én, akkor miért nem nem-látjuk sehol azokat?”

 

 Mondhatnám azt is, hogy a fától nem látjuk az erdőt. Mivel akkora anyagmennyiség vesz körül bennünket, hogy a leg távolibbakról nem jut el hozzánk foton, vagyis információ. Még az eseményhorizontig sem látunk el, nemhogy azon túlra.

Előzmény: thoughts (1773)
thoughts Creative Commons License 2020.05.07 0 0 1775

pont nem tágult még szét annyira az Univerzum, hogy ne lássuk azokat.

Előzmény: thoughts (1774)
thoughts Creative Commons License 2020.05.07 0 0 1774

bezzeg az Ősrobbanás-közeli galaxisokat még épp látjuk.

 

...szerencsés időben fejlődött vizsgálóvá az Élet...

Előzmény: thoughts (1773)
thoughts Creative Commons License 2020.05.07 0 0 1773

'A „fal” az eseményhorizont, ami elválasztja egymástól a két halmazt.'

 

a két töküres halmazt.

de kérdem én, akkor miért nem nem-látjuk sehol azokat?

Előzmény: szőrinszálán (1772)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.06 0 0 1772

A „fal” az eseményhorizont, ami elválasztja egymástól a két halmazt. Ez viszont nem azt jelenti, hogy az eseményhorizont egy szabályos statikus gömb, mint egy karácsonyfadísz. Az anyag/energia dinamikája, befolyásolja az alakját. :)

Előzmény: thoughts (1771)
thoughts Creative Commons License 2020.05.06 0 0 1771

miért?

van fal az anyag és a téridő között?

Előzmény: szőrinszálán (1770)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1770

„és azon kívül, meg belül nincsen semmi.”     Nem.

 

Az anyag legkisebb megnyilvánulási formája a "határeset", a falvastagság az anyag és a téridő halmazai között.

 

 

Előzmény: thoughts (1769)
thoughts Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1769

'az anyag legkisebb megnyilvánulási formája.'

 

pontosan!

és azon kívül, meg belül nincsen semmi.

aham!

Előzmény: szőrinszálán (1768)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1768

A diszkrét téridő kvantum a létező legkisebb, a belőle álló közeg a létező legsűrűbb. Az anyag elemi részecskéje, jóval nagyobb, így az anyagi közeg „ritkább”, a hullámtermészetével együtt. A buborék fala olyan „vastag”, mint az anyag legkisebb megnyilvánulási formája.

Előzmény: thoughts (1767)
thoughts Creative Commons License 2020.05.05 0 0 1767

'Mindenki abban hisz, amiben akar!'

 

igen.

én is ebben hiszek.

 

 

 

'van egy „buborék”, az univerzum'

 

no, és milyen vastag annak a buboréknak a széle?

Előzmény: szőrinszálán (1766)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1766

„na, én pont ebben az üres térben nem hiszek.

szerintem (sőt! tudomásom szerint) a tér maga tágul, kitöltve a galaxisokkal.”

 

Mindenki abban hisz, amiben akar!

A végtelen téridő halmazában, van egy „buborék”, az univerzum, ami lehet táguló, zsugorodó egyaránt. A benne lévő anyag/energia, meg ritkuló és sűrűsödő. Az univerzumból nem lehet kilátni, mivel az eseményhorizontja, a buborék fala nem átlátszó. Az egy sötét fal, amin még a neutrínók sem hatolnak át. :)

Előzmény: thoughts (1765)
thoughts Creative Commons License 2020.05.04 0 0 1765

'Az univerzumon kívüli „üres” teret azért nem látjuk, mert nincs benne információt hordozó anyag (foton) ami eljutva hozzánk képet alkotna.'

 

már miért kéne látni? ...hiszem üres...

 

a kérdés inkább az, hogy miért nem nem-látjuk!

Előzmény: szőrinszálán (1763)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!