Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A tankvadasz gepek meg a terepkoveto radar segitsegevel akar 1m magasagon is repulhetnek nagy sebesseggel. Egyszoval tudjak azt ami a tank, de gyorsabbak, hatekonyabbak, tereptol fuggetlenek. Ergo ki fogjak valtani oket.
**************
Igaz mopsli, de a repülőknek kell ám leszállópálya is. Igaz, hogy tábori repülőtér stb, van, de az nem egészen mozgékony. A kopter egy kicsit más kérdés, de az is nagyon komoly háttérinfrastruktúrát kíván. A tank azért igénytelenebb ilyen téren.
És ne feledjük az emberek emlékeit, félelmeit a harckocsitól. Egyenlőre még ezek élénken élnek, egy helikopter nevére, hangjára sőt még látványára is egyenlőre nem rossa össze magát az ellen.
szal lehet hogy lesz váltás, de szerintem csak néhány évtized múlva.
>2.
>Az meg, hogy az A10 vagy tankvadász helikopter >kilövi a HK-t ... evidencia. Arra csinálták.
Valoban. Egy tank-nak ha felfedeztek eselye sincs.
Elozo snit-emet arra a felvetesre irtam, hogy az irakiak csak rohogtek a legieron. Nem veletlen, hogy az usa keruli a nyit csatakat, inkabb szepen kilovoldozi a tankokat mint a kacsakat a tobol. A loveszarkokba meg elve betemeti a katonakat, tololapos tankokkal.
>Csak tudod: a helikoptert lelövi a ZsU23 vagy a >Tunguzka, vagy a Gepárd, vagy a Roland ...
Ehez viszont fel kell fedezni a koptert. Kis magasagon a radariranyitasu lovegek semmit sem ernek, az infra raketekat manapsag rutin kijatszani. A gepard- feléteve ha a rombolopuskara gondolsz- nem alkamas gyorsan mozgo celok kilovesere. Fedezekbol tv-s hellfire raketakkal kilovoldozi a tankokat, ugy hogy azt sem tudjak honnan jon az egi aldas.
>Azonban ezeket az önjáró légvédelmi izéket >kilövi a harckocsi.
Kilovi a kopter is, vagy a gyalogosok szetszerelik zsebkessel ;)
Egyebkent eppen emiatt eloszor megszorjak jol a teruletet, aztan amikor mar nincs gaz bekuldik a koptereket egy kis mokara.
>Mindennek megvan az ellenszere -azt, amit arra >csináltak, hogy kicsinálja...
Valoban. A tank mint olyan nem eletkepes. Ha meg van tamogatva es van legifolegy akkor lehet vele riogatni a nepet, de masra nem jo.
En is szeretem a gepeket, igy a tankokat is. De be kell latni a vh2 ota erosen csokken a jelentoseguk. Egy igazi haboruban annyit ernenek, mint az elso vh-ban a huszarok a gepuskatuzben.
***
>( Amúgy megjegyzem, van egy olyan spulim, hogy >nem csak az izraeliták dolgoznak >helikoptervadász harckocsin - az új ruszki >tankok mindegyikére szereltek tankelhárító >rakétét - amivel azonban elvileg légi célra is >lehet-érdemes lőni. Hogy mik vannak ... )
De hogy fedezi fel a koptert? A hangjat nem hallja, radar kilove mert akkor celpont lesz. Infra esetleg, de azzal 3-5 km tavrol csak magasan repulo koptert lehet befogni. A tankvadasz gepek meg a terepkoveto radar segitsegevel akar 1m magasagon is repulhetnek nagy sebesseggel. Egyszoval tudjak azt ami a tank, de gyorsabbak, hatekonyabbak, tereptol fuggetlenek. Ergo ki fogjak valtani oket.
Kedves Tankmániások!
Egy kérdésem van: A magyar hadsereg a '30-as évek végén milyen színű zöld festéket használt?
Családi visszaemlékezések szerint egy érdekes poros-zöldet, khaki-t, de lehet, hogy ez nem pontos. Ha valaki tudja, esetleg még valamilyen besorolási számát, vagy valamelyik modellgyártó festéklajstrom számát is tudja, nagyon megköszönném.
Nem fontos itt válaszolni, élő ímélcímem van.
Előre is köszönöm!
1.
Azért egy ilyen nyilatkozatot némi fenntartással is lehet ám kezelni ...
2.
Az meg, hogy az A10 vagy tankvadász helikopter kilövi a HK-t ... evidencia. Arra csinálták.
Csak tudod: a helikoptert lelövi a ZsU23 vagy a Tunguzka, vagy a Gepárd, vagy a Roland ...
Azonban ezeket az önjáró légvédelmi izéket kilövi a harckocsi.
No, hol is tartunk ?
Mindennek megvan az ellenszere -azt, amit arra csináltak, hogy kicsinálja...
***
( Amúgy megjegyzem, van egy olyan spulim, hogy nem csak az izraeliták dolgoznak helikoptervadász harckocsin - az új ruszki tankok mindegyikére szereltek tankelhárító rakétét - amivel azonban elvileg légi célra is lehet-érdemes lőni. Hogy mik vannak ... )
Naja 56'ban a felül nyitott lövészpáncélosaikkal bemasíroztak a fővárosba.
Aztán meg voltak döbbenve hogy nahát,kilövik a katonákat belőlük az emeletekről.
Az iraki háború után egy iraki tiszt nyilatkozta, hogy a légierő támadásait röhögve ülték végig bunkereikben és megerősített körleteikben, nézték, ahogy a szuper műholdak vezérletével a legyőzhetetlen és tévedhetetlen repülők rommá bombázzák az ellenség által gyártott - tehát saját - gumitankjaikat, hanem amikor a gyalogság megérkezett harckocsijaival és egyéb műszaki egységeivel, a bombabiztos bunkert két óra alatt leamortizálták.
A mai háborúk a technikák komplex alkalmazását igénylik, de a tankokra még sokáig szükség lesz
***
Igen. Valoszinuleg azert gyulytottak fel az olajkutakat, hogy a magasbol tamado abrams, tamkok es a felhok tetejerol lovoldozo gyalogsag ellen vedve legyenek...
A tanknak annyi. Egy tankvadasz kopter egy felszalassal 5-8 tankot is ki tud loni. Az A-10 szinten erre van. A tankokat a helikopterek fogjak kivaltani.
hehe, ha Csecsenfökldre gondolsz, az orosz bácsik nem fogják hamar közzétenni az adatokat, a valódiakat meg egyáltalán nem.
Tudtommal a T-80, T-90 harckocsik elég súlyos veszteségeket szenvedtek, és emlékszem, hogy Pável Gracsov egykori hadügyminiszter dührohamban szidta a konstrukciót, mondván, hogy a gázturbina használhatatlan...
Persze hozzá kell tenni, hogy oroszék megint beküldték a tankokat a városokba csak úgy oszlopban, nem csoda, hogy a rakéták levették a magukét. Pláne hogy kibújni nem nagyon érdemes egy ilyen Pozor-Snajper settingben: aki kidugja a fejét, az elveszti.
Viszont láthatóan sokat alkalmazták az Akatsiya önjáró lövegeket.
Jugoszlávia érdekes lehet, illetve az a része, ahol még szerb-horvát harcokban dolgoztak. Egy riportban mesélte egy emberke, hogy volt három T-55 a faluban, meg jó nagy köd. Mármost ezeket felállítrották egy-egy dombtetőre, és egész éjjel járatták a motort. A ködben meg az éjszakában pedig a szerbek úgy hallották, hogy legalább száz tank vonul fel ellenük, el is pucoltak gyorsan.
Kicsit offtopic: nem csak a "sáp". Tényleg szar ügy a viszonylag kis példányszám: jócskán megdobja a fajlagos költséget ... Ugye az alap-jogdíj, a fordítás, a levilágítás, a nyomólemez fix költség... és a példányok tulajdonképpeni nyomdaköltsége, terjesztése, royality-je stb. erre jön.
De mi ez a csend ?!
Meséljetek már nekem a mostanság lezajlott harcok harckocsis tapasztalatairól !
-szep dolog, hogy Mo.-n majdnem csak ok foglalkoznak ezzel a temaval
-az sem baj, hogy sok konyvet dobnak piacra (megha nemelyik nem is tul szinvonalas)
-a minoseg viszont tenyleg nincs a topon, de nekem foleg a (WC)papir minosegevel van bajom,
amire ezeket nyomjak. Erdemes megnezni pl a nemet eredetiket (Wehrmacht, A II.vh hires... stb.). Ezek penge offszet(?) papiron jelentek meg, igy a kepek elvezhetoek, es erdekes modon csak 19DM-be kerulnek. Ugy latszik, nalunk nincs kereslet...
Éppen ezért anyázandó sűrűn az interneten - ha a lejáratásuknak örülnek, lelkük rajta. Viszont csak akkor lenne módjuk ezzel szemben fellépni, ha valótlanságot állítván róluk jogtalan váddal illetnénk őket.
Fordítás: bár van erre külön topic... de nagyon igazad van. Különösen a technikai dolgokat szokták ritka hülyén fordítani - aki nem tud arabusul ... és lehet, hogy a fordító tud angolul, de hogyha az adott terület magyar szakszavait nem ismeri a fordító, akkor fogjon a kiadó cég egy szaklektort, vagy húzzon el a sunyiba
Azért csínján kell bánni Hajjáékkal.
Nézzétek meg az egyes műveknél,hogy ki a fordító.
Ha nőnemű ne várjatok hitelességek,mert hajjáék rendszeresen lespórólják a lektort.
És még a férfiú fordító seMM mindig nyerő neMM 1 könyve van a kiadónak hogy neMM is tünteti fel a fordítót.(Biztos megvan rá az oka hogy miért)
A Renault-hoz:
...A tank hástulsó részére egy felfelé hajló "acélfarkat" szereltek, ennek segitségével a gép 1,8 m szélességű lövészárkot tudott leküzdeni.
A forrast mindenkinek ajanlom, ha meg nem ismerne:
http://members.tripod.com/~Sifoner/mil/milit2.html
Volt néhány kis izé a II.vh előtt, ami a régi I vh-ús Renault harckocsi mintájára épült. No ezeken volt az a sarkanytyászerű izé, hátul. Asszem terepakadályhoz, árokhoz kellett valamiér ...
Na, kezdjük az offtopiccal:
A Ju-86 valamelyik változata repült
két turbófeltöltős dízellel, de ez a madár
bombázó és felderítő szerepkörben jeleskedett.
***
Wolfram-urán:
Pontosabban wolframkarbid és valami
uránötvözet. Mert nehéz és kemény.
Mostanában az amcsik kezdenek visszatérni
a wolframra, mert az urán kicsit környezetszennyező.
***
PGI campaign ember-ember:
Valóban létezik a dolog, de az volt a meglátásom,
hogy a programban két gyakorlott játékos kölcsönösen
rongyá veri egymást/kifogynak az időből, szóval csak
mazohistáknak ajánlom germán oldalról a végigjátszást.
Vagy elküzdeni magadat egy adott ütközetig gép ellen
és ott, a saját csapatokkal felszerelve harcolni.
De akkor már Steel Panthers...
***
Csujkov-Sztálingrád:
Elég durva volt, hogy a végén ugye összesítették
a két oldal veszteségeit.
Számokra már nem emléxem, de a csata túlnyomó
részében utcai harcban támadó németek veszteségi
körülbelül a szovjet veszteségek körül voltak.
Ami városi támadásnál, beásott ellenféllel szemben
igencsak tiszteletreméltó.
És adjuk hozzá a vastag, tervgazdasági ceruzákat
is...
****
KV-152:
Legnagyobb űrméret? Talán. De messze nem a
legnagyobb torkolati energia vagy lövedéktömeg.
****
IFV vs. MBT:
Elég elmosódott a határ a kettő között, de
mostanában próbálkoznak olyasmi rakéták
kifejlesztésével, amelyek bunkertől kezdve
HK-n át helikopterig mindenre jók.
Aztán itt van a Knight-III (ha jól emléxem)
ami egy izraeli tűzvezető rendszer és
lehetővé teszi - időzített repeszgránáttal -
a helikopterek elleni harcot.
Innentől körvonalazódik az egyetlen
harcjárműcsaládra alapozó páncéloshaderő.
- Te lattal a Munsteri P.museumban mukodo Tiger1 E-t?
Lehet, hogy nekem elkerulte a figyelmemet?
Ott nem "csak" 1 TigerIIB van (az sem nez ki mukodokepesnek...)?
hehe, ahhoz a Renault FT-17 kisnyúl, hogy talpfákat tépjen szét. (valami 100 LE..., akkora sincs, mint egy Ansaldo)
Nem, ez manőverezéshez, forduláshoz való, csak nemtom, hogy.
Beakasztják a talpfákba, és végigdübörögnek a sinen. Frankón tönkreteszi a vasutat. Mozdonyok mögé is szereltek ilyeneket.
Remélem arra válaszoltam, amit kérdeztél.:-)
EMm: Dizelmotoros repcsi: a nemetek tenyleg megcsinaltak - volt a 2. vh.-ban egy dizelmotorokkal hajtott szallitorepulogepuk... de látom valaki már megelőzött, nekem le kellett volna szedni a polcról és átnyálazni...
***
tier
Ř a KV-2 152 mm- es lövege alighanem mindmáig
Ř a legnagyobb kaliberű ágyú, amit valaha is beépitettek
Ř egy forgótornyú harckocsiba.
Asszem az amcsiknak is volt 2 152-es modelljük, meg a modern önjáró tüzérség kategóriájú cuccban is van ami nagyobbat rúg - mondhatnám, hogy az nem tank, de kérdem én, hogy a KV-III akkor mennyire tekinthető annak ?
Mert OK, hogy a 152 milis nagyot rúg a gyalogságon, de rövid csövű, ergo messzire elfogadhatatlanul pontatlan, es alacsony a lövedék kezdősebessége is. Gyalogságegyelésre, bunkerbontogatásra kiváló, arra is, hogy a páncéltőrö lövegek kezelőszemélyzetét a mennybe repítse ... de MBT-funkcióban nem igazán nyerő.
***
> Sgt. Elias
> Tudja valaki, mi az a tungsten
Wolfram.
Lásd még: leválóköpenyes wolfram-karbid lövedékek, az angol 2 6 17 fontos páncéltörő ágyk lövedéke ilyen volt, németek is használtak hasonló míg ki nem fogyott a nyersanyag. Az újabban kifejlesztett uránmagvas lövedék hasonlót tud.
***
PG I, PG II, SteelPanthers I, SteelPanthers II rulz, Close Combattal, Eastern Fronttel sajnos nem játszottam.
Ha valakit érdekel: PGI mentési file-át megtörtem anno, lehet ember-ember ellen campaigne, csak a szövetséges nem viszi tovább az unitokat.
Steel Panther 2-t játszva feltűnt nekem, hogy a program mennyivel táposabbnak veszi a 105 mm-es NATO ágyút ( gyártótól gyakorlatilag függetlenül ) a 100 mm-es ruszki harckocsiágyúnál. ( Sőt, az amcsi 120 milist és klónjait is a ruszki 125 mm-esnél. ) Pontosabb, nagyobbat rúg - a számítógép-program szerint.
És szerintetek ? Kinek vannak hiteles infói ?
***
Hassel: hát, megmondom őszintén: nekem hányingerem volt tőle. Egyrészt hiteltelen, másrészt stilisztikailg annyira de annyira igénytelen .. Nem tudom, ha valaki a hangulatért olvassa, és nem dobja meg a mentődobását, akkor biztos élvezi, de tényleg egy rakat szar. ( És nem szeretem, ha ilennel akarnak etetni, de ez magánügy. )
Valaki sorolt itt könyveket, nem is ugatnék bele / Én szeretem a csendes-óceáni hadszínteret, ahhoz érdekes Valter Lord: Hihetetlen győzelem ... Meg 2. vh. repcsijeit is ... de ne legyek offtopic ;-) / Egy könyvet viszont megemlítenék... Csujkov. Az évszázad ütközeti. Nemrég került a kezembe, tele van ruszki propandával, amit ki kell szűrni - de az a faszi írta, aki a sztálingrádi ütközetben résztvevő ruszki gyalogos hadseregeket kommandírozta. Nagyon értékes, hiteles ... Csak a propagandaszöveget ki kell szűrni :-( Én akkor szerettem bele a könyvbe, amikor előadta: „A házat ketten foglaljátok el: Te és a gránát... "
Szóval nem igazán tankos, inkább gyalogsági - de hiteles ...
***
Harckocsi a modern hadszíntéren: fene tudja. Az tuti, hogy csökkent a jelentősége - részben a páncéltörő rakéták fejlődése, részben a funkcióját helyettesítő eszközök elterjedése miatt. ( Mert ugye a helikopterek és a gépágyúval+harckocsi elleni rakétával felszerelt IFV-k gyakorta megközelítik a MBT teljesítményét, illetve kiváltják bizonyos esetekben ... )
Az izraeli helikopter-vadászatra is képes főlövegű MBT érdekes ötlet - csakhogy a rakétafegyverrel is felszerelt-átalakított ruszki tankoknak is van mivel vadászniak a helikopterekre.
Sven Hassel könyvekböl van vagy 7 - 8 db ha szereted.
Oroszlánkölykök, van egy Rommel könyv is, van Guderian, söt Mongomery is..
A leghosszabb nap, A híd túl messsze van - A hídfö (angol szerzö, de a Market-Garden inkább német szemszögböl,jó munka)
gondolom van vagy 200 könyv a témában..:)
Haat van meg Saumur, Franciao. ott van mukodo Königstiger...
Es persze Kubinka, a nagy Orosz Anyacska kebeleben.
Saumurba tervezek egy latogatast a nyaron, Kubinka egyenlore alom marad..
