mivel az őstörténet topikon, ami "nem alternatív", letagadnák a szkita szekereket...
meg h a magyarok szekereiről "csak a honfoglalás után"-ról van bizonyíték...
A magyar szekereknek már a honfoglalás idején is forgó elejük volt rúdszárnyával juhával. Az alváz két egyforma szekéraljból állott, melyeket nyújtó kötött össze, nemcsak négy kerekük volt, hanem lőcsük is, elöl pedig egy rúduk, ami mellé két oldalt fogatolták párban az igavonó állatokat. Az előzményeket ehhez a szekérhez vándorlásaik során szerezték meg a magyarok, de minden bizonnyal honos volt ez a szekér a Kárpát-medencében a honfoglalás előtt is. A szkita és avar szekérleletek erre vallanak. Bizonyos, hogy a honfoglaló magyaroknak fejlett szekerük volt s valószínűleg különböző nagyságúak. Ismerték a taligát is. Az is bizonyosnak látszik, hogy fogatolásra nemcsak az ökröt, de a lovat is használták. Bölcs Leó megjegyzi (894-ben) pl., hogy a magyarok málhás szekerei a harcvonal mögött pár kilométerre helyezkedtek el. Ekkehard is említi a 925-i szentgalleni portyázás alkalmával a magyarok szekereit.
Kr. e. 4. évezredre korhatározható egyik Kubán-folyó vidéki kurgánban is leltek már kocsikereket. Konkrétan a szkítáknál a kocsitemetkezések szokása egészen a Kr. e. 8. századra nyúlik vissza.
mit akarsz cáfolni? azt h nem vagy hajlandó gondolkozni?
mit akarsz igazolni? h a tucatnyi nyelvben ugyanazt jelentő szavaknak ugyanazon szóalakkal semmi közük egymáshoz?
mit akarsz érvelni? h az ércből ütlegetéssel fémet lehet kovácsolni, hő nélkül? mikor a kohó, kályha, főz egy tucatnyi (hivatalosan különböző) nyelvcsaládban ugyanúgy ugyanaz a szóalak? miért kell letagadni, miért kell úgy csinálni, mintha nem létezne? tudod, h évszázadokig csinálták ezt, érinthetetlen dogmákat kreáltak és védték minden észérvvel szemben és pont ugyanilyen "érvekkel" jöttek mint te, mert nem akarták elismerni a nyilvánvalót...
ugye tudod azt, h a ún. kultúramonopólium az hatalom. évszázadokik bálványozták a római birodalom kultúráját, h az milyen csodálatos alkotás volt. pedig az nem igaz. csakhogy érdekük fűződött hozzá, h a nyugati civilizáció felsőbbrendűségét hirdethessék és ebben a hamis tudatban leigázzanak minden más kultúrát... csak ez van mögötte.
Az egész finnugrzimus, turkizmus, germanizmus tételes, tudományos cáfolata valamint az ún "jövevényszavak" hivatalos rendszerének totális cáfolata olvasható egy könyvben:
Tudod, a gondolkodó ember képes belátni intellektuális képességei határát, és általában nem próbálkozik -- legalábbis nyilvánosan -- olyan dolgokkal, amihez nincs meg a szükséges képesítése, kritikai érzéke stb.
"Hasonlóan képzetlen emberként én viszont egy valamit fel tudok fogni: hogy ha egy adott tudományág jeles képviselői, szakmunkákban, azaz a tudomány más jeles képviselőitől leellenőrizve/lektorálva, közleményt jelentetnek meg, és abban szerény tárgyi tudásom, kicsivel szerénytelenebb logikázó képességeimmel szemben nem találok ellentmondást, akkor a mondanivalót elfogadom, konstatálva (és itt a fórumon is hangot adva annak) hogy "a tudomány jelenlegi állása szerint" ez a helyes álláspont."
Ő kb. ennyire tartja magát a hivatalos tudomány képviselőjének. ;-)
Ezt számos alkalommal kifejtette, csak nincs kedvem részletesebben kutakodni.
"Vannak olyan bűnözők, akiktől megvonják a politikai jogokat. Carnuntum intellektuális bűnelkövető, a minimum lenne, hogy örökre eltiltják az IP-címét a fórumtól."
"nem lehet kitiltani azokat az idiótákat, akik nem tudnak különbséget tenni mese és történeti forrás között?" (ez példa a történeti források dogmatizálásának szándékára, a "kiválasztott megkérdőjelezhetetlenek" szemléletére)
"Olyan pont nem létezik, hogy elmebetegeket végleg ki lehet zárni?" (ez példa a vitapartner elleni személyes, lealacsonyító támadásra)
Ha már kritizálsz, akkor legalább pontosan tedd. A link a kovácsol ige protoszláv rekonstrukciójáról szól. Vagy elhiszed a hivatásos nyelvészek véleményét, vagy nem. Kit zavar?!
"...egyre nyilvánvalóbb a magukat a "hivatalos tudomány" képviselőinek beállítók agresszivitása."
Was, mon ami? Hol látsz a hsz-ben agresszivitást?
Ki állította, hogy mi a hivatalos tudományt képviseljük?? Az igazi tudomány magasról tesz arra, hogy mi folyik a topikokban, és jól is teszi, mert így a képviselőinek legalább marad ideje a publikációk megírására. :-))
Mi max. hobbistaként ismertetjük a legfrissebb eredményeket, rámutatunk néhány tátongó lyukra egyesek túlszínezett konfabulációjában, oszt annyi.
Te türk vagy. Vagy méginkább tulok. Nyugodtan vezesd le a török nyelvből vagy a szlávból tökmindegy. A türkök köszönik megvannak, testvéreink ugyan vérszerződéssel, de már bocs, ennyi.
A magyarok ősei nem türkök, akkor se ha egyes források így nevezték őket.
Nem mellesleg az amcsiknak két rendezési terve is volt a háború után az egyik szerint Magyarország Pest megye területére zsugorodott volna, a másik szerint meg nem is létezett. Csak Sztálin egyéb okokból elutasította mindkettőt. Gondolhatod, nem a magyarok miatt....
