Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Pénz beszél, kutya ugat. Ha csak arra van zsé, nincs miről beszélni.Ha hajlandó vagy rádobni egy új DSLR-re 200e-t akkor nem kérdés, hogy melyiket. Nincs a Bridzsel semmi gond, nagyon kompakt masina. A kép minősége más tészta. Ha nyomtatod, vagy csak monitoron nézegeted, elég. Ha vágni is akarsz... háááát. Természet-fotó: Gép plusz valami öblösebb tele. Nyúlj a buxádba, és majd az megmondja, hogy mit akarsz. A tükrös képminősége, és variálhatósága szinte verhetetlen. Meg az ára is... :-D (de okosan is lehet...)
Ugyan az a véleményem és a javaslatom mint fényvezetőé és Okulareé, egy kis kiegészítéssel:
Az új árát se a HS20 se a HS10 nem éri meg. Használtan kell venni így is sok még a garancia legtöbbnél. Ha végképp nem tetszik eladod.
HS30-at, X-S1-et ebben a szezonban már nem tudod kivárni, jövőre jöhetnek számításba ha arra vársz olcsóbbak legyenek.
Nem kell félni a használttól, még akkor sem ha icipici karc van az LCD-n, vagy kopás a gombfeliraton, úgyis te ráteszed a többit ha nyugodtan és megelégedéssel akarod használni. Nem olyan világot élünk hogy egy-két mikrokarctól függjön hogy újat veszünk sok pénzért vagy használtat kevesebbért.
De ettől függetlenül én is a DSLR-re szavazok olyan módon ahogy előttem leírták, pedig most nekem is egy használtan vett HS10-esem van. Nagyszerűen el vagyok vele, majd ha valamikor lesz pénzem a tükrösre akkor váltok. Addig pedig ezerrel fotózok az égvilágon mindent, és még az is lehet hogy amikor el fogom adni, még mindig garanciális lesz.....(ne feledjük hogy nagyon sok esetben 3 év gari van - volt - a HS10-20-asokra...).
És még azt se feledjük: ezeknek a gépeknek 24mm a nagylátójuk, hiába mondják némelyek hogy már kezd lágyulni a kép széle - éppen a napokban bizonyosodott be hogy milyen szép nagylátós képeket lehet velük készíteni ( egy arborétumban fotóztam sokat ) - tükrösnél azért kis gond volna a 24mm "előállítása"...:)
Szóval neked én most a HS20-at javasolnám, de ha VAN TÖBB PÉNZED, akkor tükröset.
Vedd meg a belépőszintű DSLR-t kitobival. Ez a 28-80-as tartományt fedi le általában, ahol a képeid valszeg túlnyomó többsége fog készülni. A mai kitobik fényévekkel jobbak, mint 5-10 évvel ezelőtt.
Jó választás lehet még a 4/3-os rendszer dupla kitobival vagy akár egyetlen nagyobb átfogású kitobival. Gyors és jóminőségű lesz a kép.
Ha mindenképpen bridge és még mindig a képminőség a fontos, akkor javasolt megvárni a HS30-at, ha lejjebb megy az ára az X-S1-et.
Sajnos a HS20 nem jött be, így már raktársöprés van. A HS30-on javítottak valamit a szenzoron (egyébként mindene HS20) azt érdemes megvárni, hogy milyen képminőség jön ki belőle. Valszeg az utolsó 1/2"-os szenzorú gép a Fujitól, mert a felhasználók is rájöttek, hogy a kép az ami számít, a jó képminőség a fontos.
Szerintem az a legfontosabb kérdés, hogy mire szeretnéd használni. Pártatlan véleméynt nem tudok írni, de leírom az én szempontjaimat. Én a családom fotózására használom(nám). És elegem van a kompaktok szar képminőségéből. Ezért néztem ki a HS20-at. Néhány hete lehetett kapni újonnan 95e-ért 0%-os THM-re. Nagyon közel voltam ahhoz, hogy megveszem. DE kaptam kölcsön bridge gépet is és tükröset is. Ezek használata és itt a fórumok olvasgatása arról győzött meg, hogy inkább vadásszak egy olcsó belépő szintű (alig)használt tükrösre. Most ebben a stádiumban vagyok. Keresek. A tükrös mellett az szól (számomra legalábbis), hogy 1 mp alatt 3-at kattintok, míg a bridge-el fordított az arány. A tükrösnek sokkal élesebb, részletgazdagabb a képe. (Én szoktam vágni a képekből). Hátránya az objektív. A kitobik valóban nem a legjobbak, de egy ismerősöm azt mondta, hogy ha valaki vacillál a bridge és a tükrös között, az első körben biztos talál magának olyan obit, ami nem annyira drága, de a "zoom átfogása" megfelelő lesz a részére, így nem kell obit cserélgetni. A tükrös hátránya a mérete, hisz azért egy hs20-as kisebb. Jobban elfér strandtáskában, kirándulós hátizsákban. Én mindenesetre keresek tovább egy megfelelő tükröset.
A lentebbi apronetes linken 20ért sb24 van és kb olyan a különbség a két vaku között mint trabant meg opelastra. Teljesitményben és szabályozhatságban is két külön világ.
konkrétan nem ismerem, da a hátlapja alapján ez a tipikus számolgatós öskövület és az a duplacsöves megoldás sokkal rondább eredményt ad indirekt vakuzáskor mint egy dönthető fej+deritőlap
kis talpfeszültségűek, nyugodtan mehetnek közvetlenül a digitgépre. A blendeautomatával közel olyan kényelmesen használhatod a gépet mint egy rendszervakuval. Nagyon olcsón lehet manuális vakut kapni, de ott neked kell minden egyes expó előtt kisakkozni, hogy mekkorát villanjon a vaku. Blendeautomatásnál beállitasz a gépen M módban fix iso/blende/záridő állást és a vakun is ugyanezt az iso/blende párost és innentől a vaku automatája a saját szenzora alapján igen precizen kvázi-ttl módon szabályozza magát. Sok blendeautomatát tudó vakunak van 2-3-4 állása egy kapcsolóval meg egy táblázat és kész, vagyis tudod mondjuk iso100/f2,8-4-5,6 állásba kapcsolni, ha mást szeretnél használni, akkor számolgatni kell. A nikon sb-ken meg a sunpak PZ-n lcd-n látod a beállitásokat, nem kell semmit számolni, hanem simán beállitod mondjuk iso 400ra meg f8-ra ha épp így akarsz fotózni és kész. Extraként tudnak fullmanuál beállitást is, meg stroboszkóp módot és természetesen dönthető/forgatható fejük van beépitett deritőlappal.
Én sony dslr-en nyuzok nikon sb-25öt ipari szinten ezeknél jobbat nemrendszervakuban nem lehet elképzeln se.
Keress egy blendaeutomatás vakut, pl a nikon SB 24-25-28 30e alatt szokott lenni és baromi jó vakuk precizen beállítható automata móddal, brutál fénnyel és stabil építéssel. Esetleg sunpak PZ5000AF, hasonlóan jól beállitható izomvaku.
Ha van középéritkezője, akkor valami ilyesmivel és manuális móddal szinte bármelyik régi. Olyan kell amelyik leválasztja a vaku magas talpfeszültségét a váztól. A linkelt terméknél is az eladót kell kérdezni és utána inkább rámérni mint a gépet hazavágni.
Az a Super CCD SR-eknél volt, azok nem is tudtak másként működni, fizikailag kisebb pixeleket társítva a normál méretűek mellé. A Super CCD HR-eknél volt interpolálás a 45°-kal forgatott mátrix miatt, 6 MP-es szenzor adatából készített az S7000 "szép" 12 MP RAW-kat.
Az EXR-nél DR módban nem a pixelek méretével játszanak, mint a Super CCD SR-jénél, hanem különbőző expó ideig működik fele-fele pixel. Mivel normál méretű pixelek, függetlenül a DR módban betöltött szerepüktől, így HR módban mehet a normál felbontás.
A 45° elforgatásból kiszámolni egy függőleges-vízszintes irányú képet jár interpolálással (bár már maga a Bayer-interpoláció is interpoláció), viszont nem tesz több pixelt a képbe, mint amennyi a szenzoron van (az S7000-essel ellentétben), ezzel a részével nem értettem egyet.
Gondolom ő az EXR-megoldásra gondolt, amiből 8 Mpixel magas és 8 Mpixel alacsony érzékenységű dióda helyezkedik el az érzékelőn. Ha ebből 16 Mpixeles képet akarunk látni, akkor ez csak interpolációval érhető el és egy natív 16Mpixeles szenzorhoz képest életlenebb, mosottabb képe lesz.
Ezért érdemes 8 Mpixeles módban használni, valamelyik EXR-módban, lehetőleg RAW-ból feldolgozva, úgy már nem olyan gáz a képminőség.
Én ezt a képet példának raktam fel, természetessen, soha nem vártam el a HS20 tól hogy ilyen képeket kapjak vissza.
Eggyértelmű hogy nem lehet öszehasonlitani egy majd 2 millás gépet egy 100.e ft os géppel.
A HS20 al a legnagyobb baj, az, hogy a valós pixelszám az csak ~10 Megapixel, és ez szoftveressen van felhuzva 16 Megapixelig.
Aminek azon kivűl, hogy a reklámban jól mutat, semmi értelme, csak rontja a képminöséget.
Ezért lesz az, hogy két kontrasztos felület határvonala nem lesz élles, hanem összemosodik az apró részletek pedig elvesznek.
Persze 13" os laptopmonitoron, vagy papirképen ez nem lesz látható, de mondjuk egy 120cm FULL HD plazmán, már mindenféle nagyitás nélkül is feltünik a képen, hogy valami nem okés.
Még valami, a 16 Megapixelnek pont az lenne a lényege, hogy nagyon részletes képet rögzit, egyértelmű, hogy senki nem fog egy emberi szemet kivágni egy képbből.
De az azért minden igényes fotosra jellemző, hogy a kész képet picit megvágja, ahoz hogy a kép felét levágjad elég csak minden oldalból 12% ot leszedni, ha a maradék képet megnézed TV-n teljes képernyön, az máris olyan mintha 200% ba belenagyitottál volna.
A legnagyobb gáz, hogy az amugy is már interpolált 16 megapixelen, nagyitás nélkül is már észrevehető a részletek hiánya egy jobb TV-n, ha még meg is vágom a képet akkor meg már tényleg nevezhetjük csúnyának a végeredményt. (persze kinek mi a csunya, embere válogatja)
Őszintén, 4mpixel felett, ki az a házi felhasználó aki 700%-osan belenagyít? Há szerintem ha egy kicsit is normális, egyik sem. Van, hogy valamiért kellhet dokumentum értékkel esetleg nagy részletesség, de azt inkább megfelelően, akár több részletben is lefotózza az átlagpolgár...
Aki 700%-osan belenagyítgat (ami már eleve csak egy interpolálás, semmi értéket nem ad pluszban a 100%-hoz!!!), az minimum munka miatt csinálja. Nekik viszont más kategóriákat kínálnak eleve a gyártók.
A HS-20 nem munkagép. Aki meg megvette és most nyűglődik, hogy jajj de nem jó ez nekem, hát így járt. Úgy mint az egyszeri jó ember, aki platós Mitsubishi L200-at vett a 4 tengelyes MAN helyett fahordáshoz.
A képeket amiket felraktam, nem én csináltam, hanem a pixinfo.hu emberei, akik remélhetőleg nállam jobban otthon vannak a fotozásban.
Én csak a HS20 al és a Nikonnal készült egyforma tesztképet cropoltam, és raktam egymás mellé, hogy látható legyen a különbbség.
De igazából sok ilyen összahasonlitós oldal van a neten, ahol azért gondolom hozzáértő emberkék csinálnak egy tesztfotot, különböző ISO értékekkel, és azt lehet összehasonlitgatni.
És ami fontos, ne csak magát a szines területet nézzd, hanem mellette a nagy fehér területet, azon nagyon észre lehet venni, hogy pl a HS10 már ISO 100 on is elég zajos képet ad, mig mondjuk a nikon d3100 még iso 400 nál is szép homogén felületet ad.
Igértem egy képet, remélem látható is lesz, mert az index nagyon összenyomja, és tömöriti. Figyeljétek meg az apró részleteket az irisz ben.
Ez a kép egy NIKON D3 al készült, a látható képkivágás 700% os nagyitás. Sajnos az eredeti már nincs meg, ez már 1x cropolva lett, 1x retusálva, 1x átméretezve, vagyis 3x lett elmentve kb 92% os tömöritéssel.
Azért enyiszer, mert a fotos,cropolja, aztán átküldi nekem, retusálom, majd a végén csinálunk belülle egy fogyasztható méretet.
És hogy látható legyen, honnan is van a kivágás mellékelem az eredeti képet is persze kicsinyitve.
Ennek a csajnak a szeme van kinagyitva.
A HS20 al probáltam egy hasonló beállitással készült képet csináni, hát 700% os nagyitásban arról a képről csak annyit lehet megmondani , hogy valószinű egy szem van rajta, de példáúl már a szempilák sem felismerhetőek.
Ma egy jó kis kiránduláson én is tesztelgettem a gépet, mindenféle automatikákat igyekeztem lekapcsolgatni, RAW mód, stb. MEg persze összehasonlító referencia képeket is csinálgattam. Kíváncsi leszek mit sikerült kihozni.
