A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Csak az a kérdés, mi a túrót foglalkozol immár kétszázadik alkalommal egy meggyőződésed szerint megzakkant vénember elrontott kísérletével? Ami ráadásul tuti, hogy rossz eredményt hozott ki, szerinted. Minden megzakkant internetezőre ekkora figyelmet fordítasz?
Egy médiahecket csak laikus, hülye újságíró, vagy iszugyiánus fanatikus nevez kísérletnek.
A Szász féle baromkodás, az sokminden, csak épp nem kisérlet. Ráadásul a vén trotty még a saját rendszerén belül sem konzisztens. Nem véletlen, hogy hallgat mint a szar, amikor feltesszük neki a kérdést: a saját rendszerében minden atom 3+1 elemi részecskéből tevődik össze. Akkor miért is esne gyorsabban a kolbászatom a szalonnaatomnál?
Komolyan mondom, megdöbbentő a tudatlanság, az alapvető ismeretek hiánya. Mi az hogy kémiai elemek? Kémiai elem -elmondtam milliószor- kizárólag a Mengyelejev táblán létezik. A valóságban anyagokkal találkozol, amelyek soha nem tiszták, mindíg található bennük idegen anyag is. (A líthium körüli bonyodalmakról már ne is beszéljünk)
Aztán akkor is hallgat a hited istene, amikor rákérdezünk, hogy is volt a vákummal? Mekkora is volt az, és hogyan változott a játszadozása alatt?
Aztán jajgatott a szentatyád, hogy őt zavarták elektromágneses mezők... Rákérdeztünk többször is: mifélék? Merthogy az, hogy elektromágneses mező az egy gyüjtőfogalom. Kérdeztem többször, milyen volt a tér rotációja és divergenciája. Válasz nagy kuss, vagy a szokásos kopipaszta. Rákérdeztünk többször: a felhasznált anyagoknak milyen volt a para, dia és a ferromágneses jellemzője? Válasz nulla! Aztán az, hogy Szásznak nyilvánvalóan halovány gőze nincs a geofizikáról, annak vizsgálati módszereiről, pontosságáról, az csak hab a tortán.
Hisztériás Einstein utálata meg már a kóroson is túlmutat...
Summa summárum: Iszugyi a megzakkant vén trotty a híveivel együtt kötözni való tanulatlan sültbolond!
Egy utód nemzése szempontjából édesmindegy, hogy hagyományos, szexuális úton történt-e, avagy egy inszeminátor közreműködésével.
A lényeg a mérésben van. Megmérünk valamit, valahogyan. A mérési elrendezést leíró egyenletek alapján számolunk. Ha elfogadnánk az álláspontodat, akkor a tudomány nem működne.
Evvel az erővel nem fogadná el az APEH a kilométer elszámolásban a gépkocsik megtett utat mérő műszerének adatait, mert hiszen nem mért utána a delikvens egy méterrúddal, vagy mérőszalaggal. Nem tudnánk megmondani, hogy milyen messze villámlott, és így tovább:)
Ebben a válságos időkben nem sélszerű ilyet hangoztatni, mert még az APEH vagy a kormány fülébe jut. Ha ezt az elvet kiterjesztik, akkor mi lesz a vége? Milyen, az adóból eddig levonható dolgot fognak még megadóztatni? ;)
Az a gyámoltalan széntabletta természetesen engedelmeskedett a fizika törvényeinek. Na de melyiknek is?
Legalább abban állapodjunk meg, hogy egyfajta kísérlet (torziós) eredménye alapján nem lehet kizárni egy teljesen más típusú (ejtő) kísérlet eredményét. Tökéletesen különböznek ugyanis a kísérleti körülmények, más a kísérlet elve, noha a kísérlet célja ugyanarra a dologra irányul. Ha a két eltérő típusú kísérlet különböző eredményt ad, akkor el kell kezdeni gondolkodni. Ehhez azonban természetesen még kevés i. egyetlen kísérlete. Na de csípőből tüzelni rá, mondván kizárt, hogy jó lehessen, az azért túlzás. Hiszen az a kis széntabletta nem tudott mást tenni, csak engedelmeskedni a fizika törvényeinek, teljesen függetlenül iszugyitól meg az itteni kritizálóktól. Mondhatni, hogy nem is tudott arról a széntabletta, hogy neki most az Eötvös-kísérlet szerint kellene viselkednie. Csak tette a dolgát, bután, nem is sejtve, hogy az okos emberek egészen más pályát szántak neki. Lehet vele vitatkozni!
Neked hány ejtésből hányszor esett lassabban? Leszámítva az egyetlen, alkalmi médiahacket? Ha valaki azt állítja, hogy a pöttyös labdák a kosárlabdáknál lassabban esnek, akkor mi van?
Egy bonyolult kérdés (szerintem túl magas lesz neked ez a léc): rázóasztalon mit lehetne evvel kapcsolatban kimutatni és mit nem, és főleg miért?
"Na most azért arra kíváncsi lennék, ha tíz ejtésből tízszer lassabban esik a szén (jól dokumentálva!), akkor nálad mi változna? Azt mondanád, oké, eddig tévedtünk, nem vettük észre, hogy az eddigi összes kísérletünk és elméletünk a fizikában hibás volt??" Persze hogy tévedtük, meg trehányak voltuk a fizikában!
Romlik a memóriád. Nem egészen így tanítják;) Mivel foglalkoztál a közbeeső időben, hogy a többi kiesett? Ezt egy folyamatba ágyazva illik elmondani, mit miért, hogyan, ki mire jött rá, stb. A fizika ilyen megközelítése és te az két külön világ. Neked nem elég dogmatikus?
Érdeklődve várjuk. Jó sok munka. Mikorra leszel készen? Rendesen megtekertük a topikot, nézd csak:
Legpörgősebbek
* Magyar terroristák Bolíviában? A PoliDili, 08:42 * Ennyi áldozat nem vészes A PoliDili, 08:40 * A három muskétás Törzsasztal-játékok, 07:53 * Szolgálati közlemények ÉM Moderáció - Életmód, 08:24 * Akié legtovább az utolsó hsz., az nyert Törzsasztal-játékok, 08:44 * Milliárdos korrupció a magyar vasútnál A PoliDili, 08:42 * Az embereknek ne legyen kedvük otthon ma A PoliDili, 03:49 * Suzuki TotalCar - autó-motor, 08:41 * Kutatási szabadság hiánya Tudományos klub, 08:29 * Pillangó - A szép lepke :-) Metakazamata, 08:39
Már a fizika oktatás kezdete hibás volt: Azt tanították, hogy a gravitáció tömegvonzás és hogy a testek esése egyetemes! Erre csak sz@rt lehet felépíteni!
Na persze. Az elcseszett kísérlet anatómai lova. Tankönyvet is lehetne belőle írni, hogy hogyan ne végezzünk fizikai méréseket, mit hol ronthatunk el címmel. Elrettentő példának még jó leszel. Az is jobb mint a feledés homálya.
Menj vissza szépen az iskolába, és tanuld újra az anyagot. Figyelmesen el kéne egyszer olvasni a vonatkozó szakirodalmat, és megérteni. A gólyafosként kóválygó próbatestekkel mit is akartál elérni?
A testek mozgásegyenlete m(test;i) a(test) = F(e.m.) + F(grav.). Eötvös minden további nélkül kinullázta az F(e.m.)-et, amit nem lett volna szabad. Nem ér a mérése a kétfajta tömeg aránya kibogozására egy fabatkát sem.
A négy stabil elemirészecskének e,p,P,E, csak a kétféle kvantált töltése q(k) = {- vagy +} q, g(k) = {- vagy +} g m(k), k = e,p,P,E van, mint fizikai tulajdonsága!
Csak a négy stabíl részecskének azonos a súlyos és a tehetetlen tömege. Minden ezekböl összetett test kétfajta tömege különbözik: m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test)).
Bessel, 1832 10^-5 inga Potter, 1923 10^-6 inga Eötvös, 1922 10^-8 torziós mérleg ..
Ezek szerint Eötvös 10^-8 pontossággal meghatározta ezt az arányt. Egyet az eggyel el tudsz még osztani? ;)
Az egész itteni munkásságodban csak egy dolog lehetne az érdekes. Mi motivál, hogy Bessel 1832-es, 10^-5 pontosságú ingás mérését hajigálással ellenőrizd?
Hát persze. A testek esése bölcsődés, óvodás, meg játszóteres, és iskolás is, a felnőtt korban elkövetett dolgokat most ne is emlegessük. Ajánlom egyszer egy karate edzés megtekintését. Ott a testeket először is megtanítják szabadon esni.
"Miert hiszed el neki feltetlenul, hogy az Eotvos kiserlet hibas?" Az Eötvös kísérlet nem tudott dönteni a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg arányáról!
