Keresés

hehe, ahhoz a Renault FT-17 kisnyúl, hogy talpfákat tépjen szét. (valami 100 LE..., akkora sincs, mint egy Ansaldo)
Nem, ez manőverezéshez, forduláshoz való, csak nemtom, hogy.

Beakasztják a talpfákba, és végigdübörögnek a sinen. Frankón tönkreteszi a vasutat. Mozdonyok mögé is szereltek ilyeneket.
Remélem arra válaszoltam, amit kérdeztél.:-)

Tamagocsi, ha meg nem ismerned, kukkants be ide: http://www.hajja.hu/20.htm
A szinvonal ugyan itt sem egyenletes, de azert lehet csemegezni...

Üdv !

Végre egy nekem való topic ! J

***

EMm: Dizelmotoros repcsi: a nemetek tenyleg megcsinaltak - volt a 2. vh.-ban egy dizelmotorokkal hajtott szallitorepulogepuk... de látom valaki már megelőzött, nekem le kellett volna szedni a polcról és átnyálazni...

***
tier
Ř a KV-2 152 mm- es lövege alighanem mindmáig
Ř a legnagyobb kaliberű ágyú, amit valaha is beépitettek
Ř egy forgótornyú harckocsiba.

Asszem az amcsiknak is volt 2 152-es modelljük, meg a modern önjáró tüzérség kategóriájú cuccban is van ami nagyobbat rúg - mondhatnám, hogy az nem tank, de kérdem én, hogy a KV-III akkor mennyire tekinthető annak ?

Mert OK, hogy a 152 milis nagyot rúg a gyalogságon, de rövid csövű, ergo messzire elfogadhatatlanul pontatlan, es alacsony a lövedék kezdősebessége is. Gyalogságegyelésre, bunkerbontogatásra kiváló, arra is, hogy a páncéltőrö lövegek kezelőszemélyzetét a mennybe repítse ... de MBT-funkcióban nem igazán nyerő.

***

> Sgt. Elias
> Tudja valaki, mi az a tungsten

Wolfram.

Lásd még: leválóköpenyes wolfram-karbid lövedékek, az angol 2 6 17 fontos páncéltörő ágyk lövedéke ilyen volt, németek is használtak hasonló míg ki nem fogyott a nyersanyag. Az újabban kifejlesztett uránmagvas lövedék hasonlót tud.

***

PG I, PG II, SteelPanthers I, SteelPanthers II rulz, Close Combattal, Eastern Fronttel sajnos nem játszottam.

Ha valakit érdekel: PGI mentési file-át megtörtem anno, lehet ember-ember ellen campaigne, csak a szövetséges nem viszi tovább az unitokat.

Steel Panther 2-t játszva feltűnt nekem, hogy a program mennyivel táposabbnak veszi a 105 mm-es NATO ágyút ( gyártótól gyakorlatilag függetlenül ) a 100 mm-es ruszki harckocsiágyúnál. ( Sőt, az amcsi 120 milist és klónjait is a ruszki 125 mm-esnél. ) Pontosabb, nagyobbat rúg - a számítógép-program szerint.

És szerintetek ? Kinek vannak hiteles infói ?

***

Hassel: hát, megmondom őszintén: nekem hányingerem volt tőle. Egyrészt hiteltelen, másrészt stilisztikailg annyira de annyira igénytelen .. Nem tudom, ha valaki a hangulatért olvassa, és nem dobja meg a mentődobását, akkor biztos élvezi, de tényleg egy rakat szar. ( És nem szeretem, ha ilennel akarnak etetni, de ez magánügy. )

Valaki sorolt itt könyveket, nem is ugatnék bele / Én szeretem a csendes-óceáni hadszínteret, ahhoz érdekes Valter Lord: Hihetetlen győzelem ... Meg 2. vh. repcsijeit is ... de ne legyek offtopic ;-) / Egy könyvet viszont megemlítenék... Csujkov. Az évszázad ütközeti. Nemrég került a kezembe, tele van ruszki propandával, amit ki kell szűrni - de az a faszi írta, aki a sztálingrádi ütközetben résztvevő ruszki gyalogos hadseregeket kommandírozta. Nagyon értékes, hiteles ... Csak a propagandaszöveget ki kell szűrni :-( Én akkor szerettem bele a könyvbe, amikor előadta: „A házat ketten foglaljátok el: Te és a gránát... "

Szóval nem igazán tankos, inkább gyalogsági - de hiteles ...

***

Harckocsi a modern hadszíntéren: fene tudja. Az tuti, hogy csökkent a jelentősége - részben a páncéltörő rakéták fejlődése, részben a funkcióját helyettesítő eszközök elterjedése miatt. ( Mert ugye a helikopterek és a gépágyúval+harckocsi elleni rakétával felszerelt IFV-k gyakorta megközelítik a MBT teljesítményét, illetve kiváltják bizonyos esetekben ... )

Az izraeli helikopter-vadászatra is képes főlövegű MBT érdekes ötlet - csakhogy a rakétafegyverrel is felszerelt-átalakított ruszki tankoknak is van mivel vadászniak a helikopterekre.

***

bye
Sics

Sven Hassel könyvekböl van vagy 7 - 8 db ha szereted.
Oroszlánkölykök, van egy Rommel könyv is, van Guderian, söt Mongomery is..
A leghosszabb nap, A híd túl messsze van - A hídfö (angol szerzö, de a Market-Garden inkább német szemszögböl,jó munka)
gondolom van vagy 200 könyv a témában..:)

Haat van meg Saumur, Franciao. ott van mukodo Königstiger...
Es persze Kubinka, a nagy Orosz Anyacska kebeleben.
Saumurba tervezek egy latogatast a nyaron, Kubinka egyenlore alom marad..

Ja es Bovington, Anglia, AFV Museum.
www.tankmuseum.co.uk

Hmm:))
De azért magyarnak erzed magad, bocs hogy igy rakerdezek:)

Meg egy tipp:
Csehorszag, Lichkov mellet, egy bunkerbol atalakitott muzeum:

www.atc.cz/bouda/ang/index.htm

Te No.-ban rezidealsz, ha szabad kerdeznem?

Igen. A7, Hannovertol Hamburg fele, Ausfahrt Soltau-Ost (44),B71,nem Soltau fele, Alvern, Ilsteres aztan Munster. Nagy BW kikepzokozpont, Leo2 esek is rohangysznak a fak kozott:)
Az BW muzeum, ugyhogy ott mukodokepes Panther, Tiger Ausf. E, stb van!

Ja, es persze Koblenz (am Rehin), Frankfurtbol Köln fele (kb 130 km), Wertechnisches Museum, szinten jarokepes Pz4, Tiger, egy Panther A, de G -nek atepitve, es egyebek.
Egy elborult haboru utani torony nelkuli nemet pancelos is van , tobbek kozott,- de ez a kedvencem- ket 120 mm-s simacsovu agyuval, toltoautomatikaval, 15 - 20 loves / perc..csak prototipus epult..

Auto - technik Museum Sinsheim - A6 oson van, ha mar ott vagy erdemes elnezni Speyerbeis, bar ott inkab repulogepek vannak:)
Ez maganmuzeum, ugyhogy a Kriegswaffengesetz miatt szet kellet vagniuk a teknot, a torony oldalt + ezt azt mindenn tankon...Gyaszos latvany...

Ja es fontos ! Nem Münster hanem _Munster_! kb 50 km Hamburgtol delre..
En is elkovettem tavaly ezt a hibat, de en csak Münsterben jöttem rá..:(

München - Deutches Museum?

Üdv
Rijswand

Nekem is tetszettek az orosz légrémek!!

Meg összességében a többi cikk is korrekt.

Szal nem vitatkozni, csak pontosítani akartam.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Igaz, de előtte volt az M1, a Challenger 2 és a Leo 2 is. Na persze a Silka és a Tunguzka más kategória, de azok részletes, jó cikkek.

Inkább páncélozott járművek, mert múltkor pl. egy felderítő volt, decemberben meg a német PZH-2000 löveg.

A leírás egyébként szerintem egész korrekt, bár nem valami részletes.

Hú de nagyon csörömpöltök, elvtársak!

Azt mondja meg valaki, hogy a Renault FT-7 (meg a "Lenin a szabadság harcosa" - ilyen hülye tanknév nincs még egy) hátulján az az eke vagy sarkantyú vagy mi pontosan mire való, és hogyan használják?
Ez a lent említett könyvben látható (HKk 1916-), de nincs magyarázat.

Megjegyzem, mostanában a Top Gunban is vannak tankismertetések, e hónapban a C-1 Ariete.

Sziasztok

Én a négy páncélos és a kutya cimü film sorozatot láttam az tetszett de kár hogy nem szines.

Köszönöm

Acélzombi

Naja a mesekönyv az nagyon találó.
Az a gondd ha ezt valaki összekeveri, a valóban megtörtént eseményekkel,azt hiszi el hogy tényleg így voltak a dolgok,ahhogy az iró "elmesélte".

Olvasta valaki Sven Hassel-től a Kárhozottak Légiója c. könyvet? Jó könyv.
Ebben vannak tankcsaták + páncélvonatos + gyalogos ütközetek.

Nemreg en is olvastam a "Lanctalpak"-at. Eleinte untatott, kesobb viszont mar kivancsiva tett, hogy ez a rengeteg blodseg ki fog-e tartani a konyv vegeig (kitartott). Dokumentumregenyt vartam, ehelyett kaptam egy mesekonyvet, teljesen hiteltelen jellemekkel, nevetseges parbeszedekkel (amelyekkel viszont tele van a konyv). Mellesleg, panceloscsata talan csak egy van benne, hiszen hoseink foleg gyalogoskent tenykednek. Ebben a mufajban ilyen rossz konyvvel meg nem talalkoztam.

Kimúlt de neMM kár érte, nagyon a süketek párbeszéde volt az, a topic közepétől kb.

Sven Hassel egy másik "műremekéről" a Gestapo c. könyvről beszélteMM.

Sziaztok.eMM: a Waffen ,Tróger óta kimúlt?A tankokról meg annyit ,hogy bizonyos tipusok előnyeiről hátrányairól a Panzer General 3d assaullt-ba tudok képet alkotni.Viszont vadászok a Panzer Elit 2 világháborús verziójára.Állítólag ott többet át lehet élni.

Röviden, a stílusa pongyola,rengeteg valótlanságot,ferdítést ír.
Abban azért egyetértünk, hogy a lánctalpak még 1 "sikerültebb" műve (ezt legalább végig tudtam olvasni) de a Gestapo pld kész röhej.
Addig olvastam hogy Ernst Röhmöt megpróbálta vétlen áldozatként beállítani.
Na annyi elég is volt.

A tank páncélján, frankón meg tudták sütni a tükörtojást!

tamagocsi madár!
Ne beszéljen velem németül alezredes úr!

Besztercebányán talán megvan még a Szlovák Nemzeti Felkelés múzeuma, azelőtt ki volt állítva pár német tank, egy StuGra biztosan emlékszem.
Most megírok valamit, amiért irigyelni fogtok. Az el-alameini csatamezőnél levő múzeum mellett egy csomó angol meg amerikai tank van kiállítva, Panzer sajna egy se (csak egy féllánctalpas). Alkalmam volt jól össze-vissza mászkálni bennük/rajtuk. Csak 1-2 percig bírtam bent (nyár volt), azt hittem megsülök. Mint egy kemencében, olyan volt. Ha pedig még a motor is jár, és bőregyenruha... Iszonyú lehetett Afrikában tankosnak lenni.

Nekem kevésbé van ilyen jó véleményem az íróról.

El tudom kepzelni, hogy a nemetek akik ezidotajt sokkal regebben es sokkal tobbet harcoltak hozzaertobb parancsnokokat tudtak felmutatni.

Az amerikaik egesz varosokat pusztitottak el, millios nagysagrendu polgari aldozatot szedve ertelmetlenul(kesobb is pl: Vietnam 3 mill. civil). Ezt sem kellene bagatellizalni, es a szovetsegeseket kereszteslovagnak felfogni (foleg az oroszokat nem akik mindenki masnal tobb artatlan embert gyilkoltak meg).

Kedves Tankmániások!
Egy kérdésem van: A magyar hadsereg a '30-as évek végén milyen színű zöld festéket használt?
Családi visszaemlékezések szerint egy érdekes poros-zöldet, khaki-t, de lehet, hogy ez nem pontos. Ha valaki tudja, esetleg még valamilyen besorolási számát, vagy valamelyik modellgyártó festéklajstrom számát is tudja, nagyon megköszönném.
Nem fontos itt válaszolni, élő ímélcímem van.
Előre is köszönöm!

Én az első VH.-s HK kal kapcsolatos dolgokat ítélteMM számomra új,és értékes,eddig máshonnan neMM hozzáférhető információnak.

Sziasztok!

Hétvégén megvettem a Harckocsik 1916-tól napjainkig c. könyvet. (Turcsányi-Bombay-Gyarmati)
Gondolom, láttátok már, azért leírom, mi van benne. 2450 Ft, szóval ne vegye meg, akinek nem nagyon fontos. Szerencsére nem sok triviális információ van benne (nem részletezik száz oldalon a Tigrist vagy a T-34-et, de azok más könyvekben bőven megvannak). Aggasztóan sok a helyesírási hiba, sajnos számoknál is (76,2 mm-es géppuska, 120 lóerős Merkava stb.) A fogalmazás sem ötös, de hát ezek nem is szépírók. Sok érdekes modell is benne van viszont, így pl. az osztrák Kürassier (AMX-13 remix), japán és kínai kocsik, a nagy disznó Chieftain és Centurion. Nagyon ritkán foglalkozik a nem forgótornyú páncélosokkal (jó, a Stug III nem maradhat ki, de amúgy kevés). Részletes fejezet a magyar harckocsibeszerzésekről és -gyártásról. A svéd Landsverk-modellek is megvannak, amelyekre a magyarok alapoztak.
Orosz specialitások: T-35, T-28, BT-5, 7, 7m stb. Vannak egész furcsa, számomra eddig ismeretlen kocsik is, sőt egy fotó a Black Eagle orosz játékról. A fotót láttam már, és itt is csak olyanok vannak, hogy "feltehetően 125-140 mm-es löveg".
Sok ff-kép, színes nincs, de nem is hiányzik. Van index típus szerint.
Én nem bántam meg, hogy megvettem, de jobbat is el tudok képzelni, ha valaki ilyen anyaghoz fér hozzá. Lehet, hogy kedvet is kaptam hozzá.

Montgomery és Patton valóban "egyéniségek" voltak.

Olyant sem ír hogy a Waffen SS semmilyen atrocitást neMM követett el, de jóval kevesebben haltak meg emiatt a nyugati fronton, (de még a keletin is) mint ahányan a bombázásokban pusztultak el értelmetlenül.

A Malmaedy mészárlás ma is rejtély.
Állítom hogy az amik jóval több német hadifoglyot gyilkoltak meg, mint az a 72 fő Malmedynél.
Valahogy ez mégsem kapott publicitást.

Nem akarom az ördög ügyvédjét játszani persze, de szerintem egyáltalában nem baj, hogy az író bemutaja a dolgokat a "másik oldalról" is egy kicsit.
Ilyet még neMM nagyon olvashattunk.
Viszont neMM próbál rámagyarázni az olvasóra semmit, döntsön saját maga.
Ezért, jó könyvnek tartom.