Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
megnyugtattatok :) szerintem nem baj az ha hamar kiderül, hogy jó helyre ágyazódott-e be. csak olyan rossz volt, hogy mondta a doki, hogy 6ból 1 terhesség vetéléssel végződik már az elején. és az is lehet, hogy üres a zsákocska.. ráadásul még barnázgatom is pár napja, úgyhogy eléggé parázom.
remélem nem lesz baj! köszi még egyszer! :) jövő szerdán megyek megint, akkor leszek 7+0, remélem akkor már látszik vmi :D
Szia Kisdinó! Amikor én voltam először UH-n, (kb. 5 és fél hetesen, a doki rendelt be, nem én akartam UH-t) a doki ennyit mondott: hááát ott van ahol kell, (tehát nem méhen kívűl) petezsák látszik, de nem biztos, h él egyáltalán, 2 hét múlva menjek vissza. Gondolhatod, h nem mentem! Dokit váltottam, azóta megszületett az egészséges kislányom, ma 11 napos : ))))) Mercedes
Relax! Egyenlőre nagyon korai még, hogy izgasd magad. Elméletileg ilyenkor csak - legjobb tudomásom szerint - egy ún. primitív csík látható még a petezsákban, amit nem biztos, hogy lát az orvos. Főleg, ha nem túl jó a gépe, illetve ő maga nem elég körültekintő. Bár nem tudom a Te orvosod milyen... Először én is ennyi idősen voltam UH-n, ahol engem az orvos lecs.szett, hogy mit képzelek, hogy ilyen korán megyek, mert ilyenkor még nem látszik semmi. Gondolhatod, bőgve jöttem ki a rendelőből... Úgyhogy ő szintén csak a petezsákot látta. És most 24 hetes a babám, és nagyon szép :) Szóval még legyél türelemmel. Mellesleg a dokihoz nem is mentem többet vissza..
Keress egy másik dokit, szerintem. Menj el megint UH-ra és akkor minden kiderül. Drukkolok!
sziasztok! még új vagyok ezen a fórumon, egy kérdésem lenne. Most vagyok a 6. hétben, még nagyon az elején járok a terhességnek... hétfőn voltam UH-n (akkor voltam 5+4 napos) és a doki látott egy 9*11 mm-es petezsákocskát. Normális, hogy abban még nem látszott az embrió. kicsit megijedtem, mert egy másik fórumon írta vki, hogy neki hétről-hétre csak a petezsák nőtt, de a baba benne nem :( meg kellett szakítani a terhességét. mi már két éve várunk erre a babára és iszonyatosan örültünk, amikor kiderült. így érthető, hogy nagyon aggódom. előre is köszön a tapasztaltabbak válaszát!
Köszönöm szépen a biztatást! Nagyon kedves vagy! Eddig nem tudtam írni, most jutott időm rá. Voltunk 4D-s UH-n, ott is megnézték az adatokat és most úgy néz ki, hogy jók az arányok, tehát remélhetőleg behozta a lemaradást. Jelenleg a BPD és az FL is azonos heti adatokat mutat. A doki genetikus volt és megnyugtatott. Lehet, hogy nem lesz hosszú lábú, mert a lába a határérték alján van most is, de hát most hogy így mondod, nem izgulok tovább :))
Pár héttel ezelőtt már kértem és kaptam is segítséget, amit most is köszönök. Akkor kicsinek találták a babát uh-on. Azóta nagyon szépen behozta elmaradását.
Most viszont szeretném ha megnéznél három állóképet. Tudom, hogy mozgás nélkül nehéz bármit is mondnani, de hátha van ötleted.
Ezt a 3 képet tegnap kaptam uh után. Ami viszont feltünt, az az, hogy a baba szeme előtt és szájánál van egy hengeres, hosszúkás valami. Van valami ötleted, hogy mi lehet az? A képet nem emiatt adták, hanem azért, henem mert sikerült szép fotót készíteni. Ezt csak én kérdezem Tőled.
Mai uh-on a következő adatok születtek:BPD:93mm,FL:69mm,AC:286mm. Arra lennék kíváncs, hogy ?hét+?napot jelenthetnek az adatok. Nem tudom, hogy elég adat-e ez egy súlybecsléshez, ha igen azt is tudnál mondani? Az AC nem tűnik túl kevésnek a BPD-hez és FL-hez képest?
Bocs, hogy belebeszélek de nálam ugyanez volt a helyzet. A combcsont mindig rövidebb volt mint a terhességi hét szerint kellett volna (legnagyobb eltérés -2 hét volt). A többi érték, viszont egy-két héttel nagyobb volt. Ezek után a 37. héten szültem egy 3690 grammos babát, 49 cm-rel, viszonylag rövid lábakkal. Mára 5 éves lett a csemete, több mint 120 cm. Tehát remélhetőleg nem lesz törpe. :))
Azt jelenti, hogy valamiféle vizeletelfolyási rendellenesség van. Ezek nagyobb része funkcionális, azaz nem áll mögötte érdemi fejlődési anomália, és bár a megszületett gyerek veséire orvosilag is oda kell figyelni, ez az eltérés kinőhető.
Szóval pár hét múlva - amikor a fiatok már kint van - szóljatok a neonatológusnak, aztán a gyerekgyógyásznak, hogy ezt látták. Egy kontroll ultrahangon meg majd meglátjátok, mi lesz.
36 hetes terhességi UH-on az írták a leletre, hogy a jobb vesében 2mm, a balban 1.5mm -es pyelontágulat látható. Próbáltam utánanézni hogy ez pontosan mit jelent, de nem találtam pontos magyarázatot. Segítenél? A baba neme fiú.
A hyperechogen papillaris izom egy úgynevezett minor anomália, a kromoszóma-rendellenességek lehetőségére hívhatja fel a figyelmet, ha megmarad. Ha izoláltan jelenik meg, akkor egyáltalán nem kell aggódnod miatta.
18. heti magzati szívUH vizsgálaton a bal kamrában hyperechogén papilláris izmot láttak. Szerinted ez micsoda? Tudtommal hyperechogén képe izombetegségnek van, de az diffúz szokott lenni, vagy necrozisnak. Lehet, hogy csak műtermék volt? A doktornő szerint nem kell nagy jelentőséget tulajdonítani neki, de a 24. héten újra akarja látni. Mennyire kell aggódnom e miatt?
Amennyire én tudom, ezek az eltérések az esetek nagyobb részében vagy változatlanok, vagy csökkennek.
Amúgy olyan, hogy "genetikai ultrahang" egyszerűen nem létezik.
A 18. héten végzett vizsgálatot szokás így hívni, hogy a kismama azt hihesse, hogy valami extraszuper vizsgálaton vesz részt, pedig ez is csak egy olyan vizsgálat, mint a többi. Te a 27-28. héten vagy, tehát már ezért sincs értelme így hívni a vizsgálatot.
Köszönöm a válaszod, kicsit megnyugodtam. Valóban csak a bal oldalon áll fenn az elváltozás. Remélem elnövi, és múlt időben beszélhetünk róla. Mennyi az esély rá az elkövetkezendő 10-13 hétben? (Nem kívánom, hogy jóslatokba bocsátkozz, csak a tapasztalatokra szeretnék rákérdezni.) A jövő héten alaposabban utánanéznek a dolognak egy genetikai UH keretében. Ezután döntenek újabb kivizsgálásokról, ha szükségesek. A családban - tudomásom szerint - nem fordult elő ilyen jellegű rendellenesség, a nagyobbik is egészségesen született. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem a neurológusra, így rá fogok kérdezni, hogy van-e a kórházban, vagy erre felkészült klinikán kell szülnöm.
Ha a vizsgálat során 10 mm-nél szélesebbnek mérik az agykamrát, felmerül az agykamratágulat lehetősége - ez az agy fejlődési zavarát is jelezheti. Ugyanakkor a kérdésedből úgy tűnik, hogy ez az épp csak a határon levő méret csak az egyik oldalon látható.
Az úgynevezett "aszimmetrikus borderline kamratágulat" egy olyan eltérés, ami az esetek legalább 90 %-ában nem jár semmiféle rendellenességgel, sem funkciózavarral. Ugyanakkor fontos, hogy a megszületés után minél hamarabb lássa neurológus a gyereket, hogy biztosak lehessetek abban, hogy nincs semmi probléma.
27. hetes kismamaként (második gyermek) a következő leletet kaptam:
Lat.ventr.ls:9-10 mm, agyköpeny 11mm. A szonográfus felhívta a figyelmeme, hogy mielőbb konzultáljak az orvosommal, tőle választ még nem kaptam. Ezért szeretnélek megkérni, hogy a mellékelt kép alapján mondj véleményt az "esetről", amennyiben lehetséges. Mi ez az elváltozás tulajdonképpen, kell-e aggódni, ha igen, akkor miért, mi okozhatta az elváltozást, mit lehet ellene tenni. A gyermek egyéb méretei, a korának megfelelnek.
14-hetes vagyok,ma voltam ultrahangon,és meglepetésemre az orvos azt mondta a baba biztos fiú lesz. Ilyen korán ez már megállapítható? Ezt a képet nyomtatta ki.
Köszi Kheiron! Próbálok nem foglalkozni ezzel. Ha hétfőn úgy látjuk, hogy minden - arányaiban - az eddigiekhez képest fejlődik, akkor megnyugszom, mert maximum tényleg rövid lába lesz :)
Köszönöm szépen az infókat, bár nem nyugtattál meg.. :) hisz Neked is gyanús az érték. Mostmár teljesen felpörgettem magam, sikerült eljutnom a csontképződési zavarral járó fejlődési rendellenességtől az achondroplasiáig.. szóval most nem vagyok megnyugodva. Jövő héten megyek hétfőn egy 4D-s UH-ra, amire egyébként is akartunk menni és szerencsére egy genetikus fogja végezni, úgyhogy talán okosabb leszek. Bár nem tudom, hogy mit reagálnék, ha 23 hetesen kiderülne, hogy mondjuk törpe lesz a gyermekem. Ezen még nem gondolkoztam, csak szeretnék többet tudni. Addig meg próbálok nem gondolni az egészre és reménykedni abban, hogy ez nem számít kórosnak, vagy már azóta utolérte a többi értéket.
Igazán nem tartom valószínűnek, hogy konkrétan a vizsgálat során kifejtett nyomás okozta volna a mostani szurkálásokat.
De neked is csak azt tudom mondani, hogy ha nagyon foglalkoztat a dolog, akkor érdemes lehet újra megnézni téged ultrahanggal - elég röviden, célzottan a szurkálás helyére.
És bocs, hogy mindenkinek csak a "nézzetek rá", meg "lássuk meg, mennyit változik" jellegű válaszokat adom, de mivel óhatatlanul csak töredékinformációkat kapok tőletek, nem tudok teljes bizonyossággal nyilatkozni, csak általánosságokra tudok szorítkozni.
Nem hiszem, hogy a terhesség felénél érdemben meg lehetne ítélni, hogy mekkora lesz a magzat a 9. hónap végén. Még nagyon sok idő van addig, számtalan olyan körülmény adódhat, ami befolyásolja a "végereményt".
Ja, álmodozni lehet, aztán a gyerek akkorára nő, amekkorára csak akar. ;-)
Így pusztán a számok alapján valóban nehéz lenne eldönteni, hogy mi az oka a többinél kisebb FL-nek. Annyira kilóg a többi közül, hogy első pillanatban mérési hibára gyanakszom, de ahogy írod, hogy nem vagytok magasak, talán még abba is belefér. Azt tudnod kell, hogy ezek a mérések mind plusz-mínusz 6-15 napos tűréssel készülnek, szóval önmagában a kisebb FL sem mutatja, hogy bármi baj lenne a magzatotoknak.
De ha nagyon mardos a kétség, akkor talán érdemes lehet nemsokára újra megmérni a babátok méreteit, és akkor - ha még mindig megvan ez az eltérés, de semmi más nem látszik - okosabbak lesztek.
A méhszájat fedő lepény ilyen korán még nem jelent semmit, mivel az előttetek álló 28 hétben még bőven van idő arra, hogy a lepény visszahúzódjon a méhszájról, szóval érdemben majd a szülés előtti ultrahangon lesz érdemes megítélni a lepényed tapadását.
A méret meg jó, 1-2 milliméteren nem kell aggódni.
