Gyors számolás után az jött ki , hogy a mostani hömérsékleteknél csupán villannyal fütve nálad durván 53kWh kell egy napra . 8660kWh pedig egy fütésszezonra , HMV természetesen nincs benne . Lehet számolni !
Biztosan lenne átfogóbb, témába vágóbb fórum akár itt is, de mivel éppen elgondolkodtam az elektromos kazánon, hát felteszem a kérdést itt. :)
Adott egy 40 éves, ~50m2-es, B30-as téglaház, tervezett 10cm szigeteléssel, hőszigetelt ablakokkal, új tetővel, aminek a beépítése szintén tervben van. Van 32A a villanyórában, meg 2(3) rossz kémény, gáz pedig kikötve. Fűtés+melegvíz megoldásra vár.3707W a teljes alsó szint "hőigénye".
Szívesen megúsznánk gáz és kémény nélkül, de félek, hogy hasonló csöbör-vödör móka vár ránk az elektronokkal is. Mindenféle hőszivattyú kizárva, fizikailag nem fér el és az adott terület/légköbméter/hőigény kombóra nem lenne gazdaságos a beszerzése. Nehezen viseljük a radiátorok, fűtőtestek látványát, illetve e hűtő/fűtő klímák és hasonló szerkezetek kül,- és beltéri egységeit sem látjuk/hallgatjuk szívesen. A fa, vagy a vegyes tüzelés is kilőve.
Kieséses alapon marad a vizes fal,- és padlófűtés elektromos kazánnal, vagy fal,- padló,- esetleg mennyezetfűtés fűtőfilmmel, fűtőszőnyeggel. Ez utóbbiak bár papíron nagyon vonzóak lennének, komikus módon a kereskedők félművelt, bukdácsoló fizikai bizonygatásai és az ellenpropaganda mögött megbúvó, bio-ezoterikus ;) színezetű gázkazán lobby irányából vélhető támadások között elvesztem.
Szeritem olcsóbb a fűtőszőnyeg és egyszerűbb kivitelezni is, mint megvenni a fancoilokat, meg a villanykazánt, meg kiépíteni hozzá a komplett csövezést is. A hatásfoka meg ugyanúgy 100%, mint minden villanyfűtésnek.
Konkrétan kimondták, leírták, hogy záros határidőn belül kivezetik a szaldót, csak az ideje nincs még pontosan meghatározva. Nem én vizionálok armagedont, az ringatja magát hiú álmokba aki azt hiszi örökre marad a szaldó. Aztán meg mehet tüntetni mint a frankhitelesek hogy őt becsapták, mert amikor aláírta azt hitte ilyen nem történhet.
Egyetlen esetben van értelme az elektromos fűtésnek: ha új építésnél eleve nincs vizes fűtésrendszer, se padlófűtés se radiátor, se kémény, se gázbevezetés, se semmi, hanem klímás légfűtés, kiegészítő fűtőszőnyeggel, ha a klíma nem bírja. És nem mellesleg nagyon jól szigetelt az épület. Akkor lehet annyit spórolni a beruházáson, hogy megérje a drágább üzemeltetés. Meglévő rendszert átalakításánál csak bukni lehet vele.
Persze mindenkit támogatnak ösztönöznek hogy rakjál fel napelemet majd később megszüntetik a szaldót semmi értelme nincs ennek a felvetésnek, persze holnap meg armagedon lessz
Ez most komoly ilyen viziókat felesleges feldobni? Ha holnap után elzárják a gáz csapot akkor mi éri meg jobban kB ilyen volt a felvetésed! Vicc kategória!
Ha esetleg holnapután egy tollvonással megszűnik a napelemes betáplálásra a szaldó akkor duplázódik a fűtésköltéség. Ennek fényében is az a jobb döntés?
Plusz év karbantartás a gáznál ami ajánlott én év 15 eft számolnék, meg 1 millió az elég vékonyan van számolva de legyen, 720eftot még napelemre költöd akkor a különbség elenyésző, így is az szerintem 70eft/év... Az sok???
A 30% hatékonyságú fatüzelés azonos árban van az éjszakai árammal: 1500 Ft. Nappali áramból 2500Ft, azaz több mint másfélszer annyiba kerül. Viszont a gáz ára 2,8-3,2 Ft/MJ így 80% körüli hatásfokkal számolva is 900 Ft/nap alatt marad. Az harmada a nappali áramnak, fele az éjszakainak. Továbbá zárt égésterű kazánnál nincs semmiféle mérgezésre esély. Lehet utálni a gázt, de a matek az matek.
Amúgy a fa fűtőértéke 4 kwh/kg, szóval 50 kg-ban van 200 kwh, ebből nálad hasznosul 64 kwh, az kb. 32% hatásfok. Ha 3000 Ft mázsája a fának az napi 1500Ft, éjszakai árammal pontosan ugyanannyi lenne. Nappalival meg 2500Ft.
Fajhő * tömeg * delta T 4,2 * 1000 * 55 = 231000 kJ = 64 kWh energiára van szükséged. Ha van rá 8 órád akkor 8kW teljesítmény kell, az 230V-on kb. 35A. Ha 24 óra akkor 2666W ami kb. 11,5A.
