Keresés

Részletes keresés

tbando Creative Commons License 2006.10.18 0 0 1522

Egy zseniálisról tudok. Arra épül a genetika. Nevezetesen a Mendel törvényekről van szó.  Mendelnek ugyanis helyes elképzelései voltak a genetikai törvényszerűségekről, de kevés ismeretei a matematikai statisztikáról (mivel akkoriban még az sem létezett).  Így aztán tartott attól, hogy a kísérleti eredményei nem lesznek elég meggyőzőek. Ezért aztán megkozmetikázta őket.

 

Hab a tortán, hogy könnyen lehetséges, hogy az elmélete a magyar Festetics Imre megállapításai alapján alakult ki. 

Előzmény: szabadsag_part (1519)
fejlődő Creative Commons License 2006.10.18 0 0 1521

Azt hiszem, inkább tévedések vannak a tudományban, mint hazugságok.

 

A tévedések főként két dologból adódnak, egyrészt hogy az alkalmazott módszerek határait nem ismerik vagy nem akarják elismerni, mivel "olyannyira" szeretik saját szakágaikat a tudósok. Másrészt abból erednek, hogy a világnézetek (ami ma főként anyagközpontú) károsan nyomja rá bélyegét a kutatásokra, de legfőképpen a kikutatott tények értelmezésére.

 

Tévedni csak a gondolkodással lehet. Érzékeink nem tévednek, csak gondolatmenetünk, következtetésünk lehet a hibás.

Törölt nick Creative Commons License 2006.10.18 0 0 1520
Jé, egy nullás!!!
0
szabadsag_part Creative Commons License 2006.10.18 0 0 1519
HELLO, MILYEN HAZUGSÁGOKRÓL TUDTUK A TUDOMÁNYBAN? Mennyire megbízható a tudomány? Vagy inkább eszköz? Milyen mai teoriák nem érik meg a holnapot? Van egy egyáltakan igazság a tudományban? S ha nincs, az miért baj? Egyáltalán érvényes a tudományos módszertan...Mi a helyzet a puha tudományokkkal, s tudtátok, hogy a modern pszihológia megalapítója a "négerséget" bőrbetegségnek tartotta? Ezt sokáig igazságnak is tartoták. MILYENM IDIÓTASÁGOT TALÁLTÁL MA A TUDOMÁNYBAN?
emp Creative Commons License 2006.07.15 0 0 1518
eddig az mondtad, RÉSZECSKEFIZIKUS vagy.
Előzmény: szistyu (1515)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.15 0 0 1517

akkor részemről rendben. asse tom mi volt akkor." 

 

Mondjuk a párizsi egyetem már megvót a Szajna szigetén...

Előzmény: pint (1506)
_Fefe__ Creative Commons License 2006.07.11 0 0 1516

Te festő vagy, vagyis művészember. Miből gondolod, hogy ilyen magabiztossággal megítélheted egy nagyon más jellegű területen dolgozó gyakorlatilag összes embert? Nem tartod elképzelhetőnek, hogy az egész fizikát, annak céljait és a világbeli szerepét érted félre? Gondolj arra, hogy a kortárs művészetet hányan értik valójában, és hányan állnak előtte értetlenül (mert azt sem tudják, hogyan kellene hozzá viszonyulni), ill. hányan tartják öncélú, értelmetlen marháskodásnak?

 

Ami a hétköznapi élethez képest nagyon elvont (és ez közös a modern művészetben és a modern fizikában), azt kevesen értik valójában. Aki nem érti, annak persze nem kötelessége vakon tisztelni, elég, ha nem alkot véleményt, amíg nincs mi alapján.

Mindkettőt lehet értelmetlenségnek, kamuzásnak, fölöslegesnek érezni, de akik benne vannak, azok tudják (nem csak a saját anyagi érdekeltségük miatt), hogy az az élvonal, ott születnek a nagy dolgok, csak kell még párszáz év, amíg mindezt a többség is megérti :)

 

Előzmény: szistyu (1515)
szistyu Creative Commons License 2006.07.10 0 0 1515
Lehet a festöböl (mert az vagyok) is fizikus, ha én ezt tovább csinálom, mert nem tanultam meg csalni, mint a legtöbb fizikus.
Előzmény: Gergo73 (1513)
mmormota Creative Commons License 2006.07.10 0 0 1514

Arra azért kíváncsi lennék, hogy ha valami csoda folytán ez sikerülne, miként vélekedne utólag az itteni működéséről...  :-)

 

Előzmény: Gergo73 (1512)
Gergo73 Creative Commons License 2006.07.10 0 0 1513
Ha egy ilyen egyszerű viccet se értesz, akkor valóban pallérozni kell még az elmédet: "fizikusból humorista" megfordítva "humoristából fizikus", ez a poén formalizált változata.
Előzmény: magnum56 (1511)
Gergo73 Creative Commons License 2006.07.10 0 0 1512
Majd szólj, ha befejezted, ledoktoráltál és fizikusként elhelyezkedtél. Addig is jó tanulást!
Előzmény: magnum56 (1509)
magnum56 Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1511

Megfogadtam a tanácsod, nem leszek se szónok, se humorista.

 

Most ezzel mi a bajod?

Előzmény: pint (1510)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1510
eddig voltál humorista? (éreztem, hogy valami nem stimmel)
Előzmény: magnum56 (1509)
magnum56 Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1509
Éppen fordítva áll a dolog. Most készülök beíratkozni fizikusnak valamelyik egyetemre.
Előzmény: pint (1508)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1508
ha esetleg otthagyod a fizikusi pályát, humorista ne légy, ezt javaslom. szónok se.
Előzmény: magnum56 (1507)
magnum56 Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1507

Tündérkém,

 

Honnan tudod, hogy alkoholista vagyok? Csak nem te is ugyanbban mazaszaszvar-alsoi kocsmában szoktál lerészegedni?

 

Nem csodálkoznék, mert ilyen zavaros dumát józanul nem produkál senki rajtad kívül. Próbálj meg nem inni néhány napig és akkor szólj bele a vitába, jó?

Előzmény: Jo Tunder (1479)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1506
akkor részemről rendben. asse tom mi volt akkor.
Előzmény: cyprus_people (1505)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1505
Szűkíthetjük az időt, az i.sz. 1208. év is reális... 
Előzmény: pint (1503)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1504

200 év fiktív idő a történelemben, az ókor nem létezett, középkori hamisítvány - dióhéjban ennyi" 

 

Nem kell a rossz duma... 

 

Az ókori relatív kronológiával minden rendben, csak 880 és 1080 között van egy kis bibi az idővel... 

 

Nem vót...

Előzmény: Threepwood (1500)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1503
nem részleteiben, de ismerem az elméletet. én csak azt tudom, hogy 1600 már tutira létezett, mert a barokk zenét nem lehet behazudni :))
Előzmény: Threepwood (1500)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1502
Előzmény: pint (1499)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1501

Más kategória valóban, de az én esetemben speciel magába foglalja. Amúgy még nagyjából 3 éved van az elméleted elfogadtatására, ha jól rémlik, 5 évet említettél 2003ban.

 

Tényleg? Egyébként nem kell bizonyítanod, elhiszem..

 

Csak úgy látszik túlbecsültem az időt...

 

Az elfogadás fél év kérdése...

Előzmény: Threepwood (1498)
Threepwood Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1500
200 év fiktív idő a történelemben, az ókor nem létezett, középkori hamisítvány - dióhéjban ennyi
Előzmény: pint (1499)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1499
neki is van elmélete? mi az röviden?
Előzmény: Threepwood (1498)
Threepwood Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1498

Más kategória valóban, de az én esetemben speciel magába foglalja. Amúgy még nagyjából 3 éved van az elméleted elfogadtatására, ha jól rémlik, 5 évet említettél 2003ban.

Előzmény: cyprus_people (1497)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1497
Az értés, az ugye más kategória...
Előzmény: Threepwood (1496)
Threepwood Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1496

naná, én mindent olvastam

Előzmény: cyprus_people (1495)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1495
Te még olvastad rollovert is, nem?
Előzmény: Threepwood (1489)
cyprus_people Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1494
Mi mennyi?
Előzmény: pint (1493)
pint Creative Commons License 2006.07.09 0 0 1493
mi harminc?
Előzmény: cyprus_people (1488)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!