Egy zseniálisról tudok. Arra épül a genetika. Nevezetesen a Mendel törvényekről van szó. Mendelnek ugyanis helyes elképzelései voltak a genetikai törvényszerűségekről, de kevés ismeretei a matematikai statisztikáról (mivel akkoriban még az sem létezett). Így aztán tartott attól, hogy a kísérleti eredményei nem lesznek elég meggyőzőek. Ezért aztán megkozmetikázta őket.
Hab a tortán, hogy könnyen lehetséges, hogy az elmélete a magyar Festetics Imre megállapításai alapján alakult ki.
Azt hiszem, inkább tévedések vannak a tudományban, mint hazugságok.
A tévedések főként két dologból adódnak, egyrészt hogy az alkalmazott módszerek határait nem ismerik vagy nem akarják elismerni, mivel "olyannyira" szeretik saját szakágaikat a tudósok. Másrészt abból erednek, hogy a világnézetek (ami ma főként anyagközpontú) károsan nyomja rá bélyegét a kutatásokra, de legfőképpen a kikutatott tények értelmezésére.
Tévedni csak a gondolkodással lehet. Érzékeink nem tévednek, csak gondolatmenetünk, következtetésünk lehet a hibás.
HELLO, MILYEN HAZUGSÁGOKRÓL TUDTUK A TUDOMÁNYBAN? Mennyire megbízható a tudomány? Vagy inkább eszköz? Milyen mai teoriák nem érik meg a holnapot? Van egy egyáltakan igazság a tudományban? S ha nincs, az miért baj? Egyáltalán érvényes a tudományos módszertan...Mi a helyzet a puha tudományokkkal, s tudtátok, hogy a modern pszihológia megalapítója a "négerséget" bőrbetegségnek tartotta? Ezt sokáig igazságnak is tartoták. MILYENM IDIÓTASÁGOT TALÁLTÁL MA A TUDOMÁNYBAN?
Te festő vagy, vagyis művészember. Miből gondolod, hogy ilyen magabiztossággal megítélheted egy nagyon más jellegű területen dolgozó gyakorlatilag összes embert? Nem tartod elképzelhetőnek, hogy az egész fizikát, annak céljait és a világbeli szerepét érted félre? Gondolj arra, hogy a kortárs művészetet hányan értik valójában, és hányan állnak előtte értetlenül (mert azt sem tudják, hogyan kellene hozzá viszonyulni), ill. hányan tartják öncélú, értelmetlen marháskodásnak?
Ami a hétköznapi élethez képest nagyon elvont (és ez közös a modern művészetben és a modern fizikában), azt kevesen értik valójában. Aki nem érti, annak persze nem kötelessége vakon tisztelni, elég, ha nem alkot véleményt, amíg nincs mi alapján.
Mindkettőt lehet értelmetlenségnek, kamuzásnak, fölöslegesnek érezni, de akik benne vannak, azok tudják (nem csak a saját anyagi érdekeltségük miatt), hogy az az élvonal, ott születnek a nagy dolgok, csak kell még párszáz év, amíg mindezt a többség is megérti :)
Ha egy ilyen egyszerű viccet se értesz, akkor valóban pallérozni kell még az elmédet: "fizikusból humorista" megfordítva "humoristából fizikus", ez a poén formalizált változata.
Honnan tudod, hogy alkoholista vagyok? Csak nem te is ugyanbban mazaszaszvar-alsoi kocsmában szoktál lerészegedni?
Nem csodálkoznék, mert ilyen zavaros dumát józanul nem produkál senki rajtad kívül. Próbálj meg nem inni néhány napig és akkor szólj bele a vitába, jó?
Más kategória valóban, de az én esetemben speciel magába foglalja. Amúgy még nagyjából 3 éved van az elméleted elfogadtatására, ha jól rémlik, 5 évet említettél 2003ban.
Tényleg? Egyébként nem kell bizonyítanod, elhiszem..
Más kategória valóban, de az én esetemben speciel magába foglalja. Amúgy még nagyjából 3 éved van az elméleted elfogadtatására, ha jól rémlik, 5 évet említettél 2003ban.