Hű vazzze! Mivan itt... Mivel valahol én indítottam a totál OFF lavinát, ezért y3k szerintem szerdára már előkészítette az extra adag hashajtót a KV mellé :)
Csak az a gáz, hogy az SLR felépítés az 1:1 nehezen férnek meg egymással. Ugyanis a bázistávolságot a tükör mérete erősen befolyásolja, amit meg kellene növelni 1:1 miatt.
A 3:2-höz ezért is könnyebb SLR-t fejleszteni a széles de alacsony tükör miatt.
Pl. 4/3-ban ahhoz képest, hogy majdnem fele a képátló, a bázistávolság alig kisebb mind a filmes SLR rendszerekben.
1:1-es oldalaránynál hasznosulna legjobban az objektívek által rajzolt képkör is. Vagdalkozni meg lehetne belőle utólag...Vagy bele lehet tenni a következő generáció négyzetlapkás gépeibe az x:y fekvő/álló formátumú képmentés lehetőségét. A keresőbe pedig az annak megfelelő keretet, vagy hálót.
Nem rossz az 1:1, nem sokat kell tökölni a portré állással. :-))
Én régebben kifejezetten szerettem a 6x6-ot és a 6x4,5-öt. A nagyobb képkör miatt hosszabb gyujtávval érik el ugyanazt a képkivágást és ez érződik a képen.
Lehet hogy hülyeség a felvetés...: szőrszál-por azonos pixelszám mellett a kisebb érzékelő képén ront többet. Persze megnézném ,hogy a gyakorlatban ez milyen.
"Tudod miert szeretnek full frame gepet? - mert szeretnem, hogy a regi fix 28as obim az tenyleg fix 28as legyen es ne 42es."
Ez a kulcsmondat. (mégha nem is annak szántad) Az FF nem egyéb történelmi örökségnél. Az FF DOF-járól csak azért beszélünk mert azt szokta meg a szemünk. 24x36mm. Ebben gondolkodunk. Ha anno nem a Leica méret terjed el, akkor most azt szeretnénk, hogy olyan legyen a fullframe. 645-től fölfelé meg a fotósok nem értik hgyan lehet ilyen bélyeg méretre (Leica) fotózni. Az ő szemük azt szokta meg. Mint ahogyan az APS is egy szabvány méret vala, csak nem volt ideje kifutni.
- Ha egy 10×15-ös nyomat ennyire keveset árul el; - ha teljesen mindegy, hogy milyen monitoron nézed a képet; - ha a hobbi szintű fényképezőgépek tulajai nem A0-s nyomatot néznek lupéval; - ha az objektív számít... nos, akkor ebből miért is következik logikusan, hogy ki fog halni a 4/3-os rendszer? ;)
Abban, hogy a belépő szintű dslr-ek közt is a fullframe a jövő, nem lennék biztos... éppen a filmes világ a bizonyíték, hogy nem így van - gondolj csak az APS-rendszerre, aminek a gyártók általi elterjesztését kizárólag a digit gépek megjelenése borította...
Az igazat megvallva a Sigma szerintem egy dolgon bukja el de nagyon. Sigma bajonett. Ezt aki kitalalta, hogy a Sigma sajat bajonettel dolgozzon... Pedig iszonyat jo otletek vannak benne (pl akarmikor kiveheto hotfilter...)
Meg tudnák oldani FullFrame-en már most is. Az SD14 pixelméretével 14 (x3) megapixeles FullFrame szenzort lehetne gyártani. Inkább csak azért nem merték eddig, mert túl nagy a pénzügyi kockázat az egészben.
Ez elfogadható érv, ha van már egy készleted a filmes időből.
Majd érdemes lesz megnézni, hogy ezek az objektívek mennyire lesznek eredményesen használhatók a D3-on. Biztos vagyok benne, hogy a kép közepén ki fogja verni a monitort az élesség, de a szélekről nem vagyok meggyőződve minden obinál.
Tudod miert szeretnek full frame gepet? - mert szeretnem, hogy a regi fix 28as obim az tenyleg fix 28as legyen es ne 42es. es ne kelljen szazezer folott vasarolnom egy obit ha valos 28mm-es f2.8-as fenyereju obit szeretnek.
En ezert az egyert szeretnek full framet, amugy mindenre eleg lenne az APSC.
Kepminoseg pedig nem csak a megapixelek novelesevel erheto el. Bar igaz, hogy egy 24 mpixes atlagos kepminoseget ha lekicsinyited 10mpix-re az valoszinuleg jobb lesz mint az alapbol 10 mpix-es. Amiert a full frame erdekes lehet szamomra az pont az, hogy a nagyobb erzekelo kepes nagyobb dinamikat kihozni kevesebb zajjal. Tovabbra is az a velemenyem, hogy a hobbi felhasznaloknak, akik nem tudjak megvenni a tobbszazezer forintos objektiveket, azoknak nem a megapixelt kene tolni hanem a zajt le es a dinamikat fel. Profi szinten mar van ertelme a megapixeleket is tolni, mert ott van olyan objektiv ami kepes azt kihasznalni.
Amugy en tovabbra is abban remenykedem, hogy egyszer nem csak a Sigma fog Foveonos gepeket kiadni es ott is meg tudjak majd oldani a 8-10 megapixeles felbontast (ami most 14 mpixnek van hirdetve ott az valojaban 4.5 mpix). En igazan abban a rendszerben latok jovot.
A probléma gyökere mélyebben van. 12 vagy 24 megapixel, tökmindegy, ha lesz egyszer olcsóbb FullFrame Nikon, azt egy darabig nem az ára és a súlya miatt lesz érdemes megvenni, hanem az elérhető képminőség miatt.
Az egész ügy elment olyan irányba, hogy a FullFrame érzelem lett. Csak az a ciki, hogy az irdatlan ISO-kon kívül semmi nem szól mellette. Ami mellette szól még, az pont a 20-30-40 megapixel. Ezt kell elfogadni és megérteni.
Van már elég jó kereső, van nagylátószög, van gyors sorozat, igen kis DOF is elérhető és van nagyon sok jó obi is APS-C-re.
Aki azzal próbál meg érvelni, hogy FullFrame, FullFrame, FullFrame - de nem a képminőség számít, az saját magának mond ellent.
Ken tenyleg egy broki menitajmsz... de ez a cikk szerintem igencsak helyenvalo. Amugy szerintem sincs ertelme egy nemletezo fenykepezo topikjaban pusztan elmeleti sikon levezetheto vitanak.
De azert mert valaki Ken Rockwellt is olvas es esetleg nem pixel-peen maniac azert meg lehet velemenye is :D
"Mert az emberi szem (a leggyengebb tenyezo az egesz fotozasban :D) az kb. 254 DPI felbontassal rendelkezik. Azaz egy centimeteren belul 100 vonalnal surubb dolgot mar nem fog tudni megkulonboztetni."
Jujujujjj... és az adott tárgyat milyen messziről nézzük? :)))
Mar elnezest de kit erdekel, hogy 30 ev mulva mi lesz az igenyszint? Sot egyaltalan honnan tudjatok, hogy mi lesz akkor? Lehet a megapixel haboru 1 ev mulva vegeter es a minel nagyobb es zajtalanabb ISO lesz a meno. Lehet 15 ev mulva 20 megapixelesek lesznek a gepek de egy tok sotet szobaban ISO 256000-el gyonyoru reszletgazdag es zajmentes kepet fog csinalni. Az is lehet, hogy addigra az lesz, hogy "csak 60 megapixeles a mobilod... vicc" stb. Egy dolog viszont biztos. Az emberi szem nem fog valtozni es tok mindegy, hogy milyen monitoron, milyen nyomaton fogod nezni a kepet a szemed akkor se fog tudni jobb felbontast elerni. Es ha valaki azt hiszi, hogy a hobbi szintu fenykepezogepeket az A0-s nyomatot lupeval nezo okostojasoknak keszitik a gyartok akkor ideje elgondolkozni a fogyasztoi tarsadalom mivoltarol. En csinaltam 10x15os nyomatot a kovetkezokrol: Nokia telefon 1.2 mpix, Minolta Dimage 2330 Zoom 2.3 mpix, Ixus v3 3.2 mpix, EOS 300D 6mpix, EOS 350 8mpix, Pentax K10D 10mpix, Fuji S9500 9mpix. Ezek kozul amit tenylegesen meg tudok kulonboztetni, hogy melyik geppel keszultek: A nokia a pixelesedes es a minolta gyenge dinamikaja miatt.
Amit viszont teljesen mindegy milyen geppel keszult de -eros tulzassal- megis meg tudok kulonboztetni azok a lencsektol fuggnek. Es nem kell szazezres nagysagrendben gondolkozni. Pl. Carl Zeiss Jena Sonnar f3.5 135mm-es obival iszonyat eles es kontrasztos kepeket lehet csinalni, pedig csak 18e forint volt napellenzovel es UV szurovel, de a szinten CZJ Biometar f2.8/80mm ami csak 5e forint korul szokot mozogni is siman hozni tud eleg jo eredmenyeket. Csak hat manual fokusz... van aki nem szereti (es vannak gepek amik nem igazan tamogatjak... pl. pont a Nikon eleg harmatos ezen a teren :P)
A megapixeleket egy ideig erdemes zsufolni a gepbe, de a kerdes meddig? Szerintem a nem profi felhasznalasra keszulo gepek kozott a 6 megapixel az a hatar ameddig talan volt ertelme elmenni. Miert? Mert az emberi szem (a leggyengebb tenyezo az egesz fotozasban :D) az kb. 254 DPI felbontassal rendelkezik. Azaz egy centimeteren belul 100 vonalnal surubb dolgot mar nem fog tudni megkulonboztetni. Ez 10x15os nyomat eseten 1000x1500 pixel ami kb 1.5 megapixel. Tehat ha csak papirkep lenne a cel akkor elvileg a 2 megapixeles kepek is elegsegesek lehetnenek. Ajanlom mindenkinek, hogy probalja ki csinal egy keprol 2 megapixeles, 5 megapixeles es 8+ megapixeles kepet. Menjen el valahol ahol van ilyen kidolgozo gep es csinaltasson beloluk papirkepet (mindez osszesen 100 forintjaba fog kerulni kb.). Ha barmi igazan szemmel lathato kulonbseget fog latni a 3 kep kozott akkor igen erzekeny szeme van, vagy megtalaltuk a fotozas placebojat :D A 6 megapixel-t megis miert irtam? Mert monitoron talan meg lehet kulonboztetni valamint abbol szukseg eseten boven lehet meg vagni. De 24 megapixel otthoni/hobbi felhasznalasra az vicc... vagy inkabb sznobizmus.
Profi oldalon meg tenyleg azt hiszitek, hogy a 35mm-e a jovo? Szerintetek mennyi ido kell ahoz, hogy a gyartok atterjenek a kozepformatum digitalizalasara? Elarulom: Semennyi. Mar most kint van a Hasselblad ezen a teruleten es mar joideje fejlesztes alatt a Pentax 645D (amirol mar sokszor volt szo, hogy cancell aztan megint nem... most is volt olyan morzsa, hogy varhato lesz...) es ha jol tudom a Canon is tervezett KF rendszeru digitalist (ezt nem irom 100%-ra, csak mintha olvastam volna valahol). Regebben nem volt igazan ertelme mert annyira draga lett volna egy olyan erzekelo eloallitasa, hogy abbol nem lehetett volna igazan eladhato gepet csinalni. De manapsag mar siman elkepzelheto. Es ha a Pentsung erzekelojet vesszuk alapul mint ez a jelenlegi hatar(14.5 mpix APSC) akkor Full frames gepen 31 mpix 6x45os gepen 100 mpix a hatar.
Szerintem a jovo dSLR-jei egyre kevesbe lesznek APSC meretuek, lassan mindenki kijon a belepo szintu FF-es gepekkel (es ez fogja kiherelni az Olympus 4/3 rendszeret) es az APSC-s kompaktokkal. En bizom benne, hogy a Foveon X3 rendszer is vegre elkezd maganak teret hoditani (es nem olyan balfing megoldasokkal mint a Sigma legujabb kompaktja a DP1... 14 megapixeles APSC meretu Foveon X3 szenzorral es fix f4/28mm-es obival... LOL) majd ezt otvozik a Fuji SCCD HR es SCCD SR technologiaval es igy kapunk moire mentes, gyonyoru tonusu, nagy dinamikaju kepeket... a telefonunkbol :D
Igy mar ertheto.:) Nem ertettem, hogy miert eleg szamotokra a 2Mp a csaladi fotora (masnak meg miert csinaltok jot). Az ilyen emlekekhez valoban meg sok is. Az en gyerekem ennel kisbaba koraban is igenyesebb volt, igy soha nem lathattam igy. :)) Nagyon szep es orom fotozni. De a turitafotoknal nem fotozhatom eleg kozelrol azert, hogy a hatter is lathato legyen, tehat kell a jo kepminoseg.
