Sokat nem tudok rola, de amikor az immunrendszer gyengelkedik, akkor egy mod lehet az elenkitesere (pliz do not try thiz @ home!) par csepp (sajat) vizelet, amely "emlekezteti" az immunrendszert, hogy mostmar tenyleg ra kene kapcsolni. Mar nem tudom, hogy hol olvastam....
Az nem zavar, hogy egy MTK drukker adójából a Ferencvárosi focicspatot is támogatja az állam??? Szerintem inkább az a kérdés, hogy mivel lehet indokolni, hogy közteherviselésb?l finanszíroznak egyházakat. Ugyanennyire zavar a focicsapatok támogatása is. Nem tudom, miért vonatkozik a szolidaritás nem megélhetési dolgokra, ráadásul miközben megélhetési gondokból emberek halnak meg, meg nyomorognak remény nélkül.
Erre azzal az igevel valaszolnek, hogy minden szabad nekem, de nem minden hasznal. Ha arra a spec-s immunkezelesre gondolsz, amihez sajat vizeletet is hasznalnak, azt szabad.
Ha csak szimplan szomjas vagy, akkor ajanlom a csapvizet.
Szabad. Az olyan mértékben degenerált hülyéknek, mint amilyen te vagy, mindent szabad. Ilyenkor nincs erkölcs, törvény, hiszen a teljesen korlátoltak nem felelősek a tetteikért, gyámra szorulnak.
Onnan hogy tudom, hogy kiprédikálják azt aki nem fizet tizedet. Nem sejtem, hanem tudom... ciki nem fizetni, égő. Ezt te is pontosan olyan jól tudod mint én.
Igen, ezert irtam, hogy az aldozat tipusatol is fugg, es abban az esetben az is egyfajta javadalmazas a papoknak. De maga az aldozat alapvetoen mas szerepet tolt be.
Egyszer (amikor lattam az atv-n a musort) mondta Nemeth Sandor egy TV-nezo kerdesere, hogy nem kotelezo fizetni a tizedet. Bartus is megerositette ezt a konyveben, hozzateve, hogy a presbiterek/pasztorok nezzenek az illeto kormere (rossz szelleme lehet...). Valtozott ez?
mert az hogy valaki extatikus állapotban iázik, vagy kakukkol, az még számomra nem bizonyítja azt, hogy démon hatására teszi,
Isten meg tudja ezt cselekedni az emberrel, de ketelkedem abban, hogy meg is akarna tenni. Isten maximalisan tiszteletben tartja az ember meltosagat (ami imho kisse megfogyatkozik, amikor nagy nyilvanossag elott onkivuleti allapotban allatokat utanoz az ember).
Hol van olyan eset a BIbliaban, hogy Isten es ember talalkozasakor az emberek 'ia'-ztak, kakukkoltak (vagy valami hasonlo erthetetlen dolgot tettek volna)? Ha pedig (nem) talalsz ilyet, akkor miert tenne ilyet Isten?
Nem a melkisedeki papsag lenyege az aldozat, hanem az egesz OSZ-i papsage. Hogy Jezus Melkisedek rendje szerinti pap volt, az annyit tesz, hogy az o (fo)papsaga szinten egyedi/kiveteles.
A tized/adomany lenyege pedig imho nem elsosorban az aldozat. Kwt kulon dologrol van szo. Mert az aldozatot (jo, tipusatol is erosen fugg) teljesen (vagy nem) megsemmisitik, mig a tizedet/adomanyt nem. Annak celja a papsag eltartasa.
nem ok nélkül kérdeztem, hogy ikor is kezdték el fizetni a tizedet... Több esetben is azt az információt kaptam, hogy a betérés után a közösségbe való befogadás után tudták meg a friss hívek, hogy akkor nekik most a sztentírás (mert kivétel nélkül erre hivatkoznak) alapján fizetniök illő.
Vagyis egy lelki és szociális kötődés kialakulása után derül ki, hogy mibe is kerül ez a megtérőnek.
Én ezt nem egészen tartom az önkéntesség és a lelki szabadság mintaesetének.
"A különböző felekezetek pedig igenis ellenérdekeltjei egymásnak"
Szerintem nem, szerintem eg ymalómban őröl mindenki é sminden felekezet. Toleránsnak kellene lenni és vfo nagyon csúful szolta el magát ez ügyben. Kár.
"a másik felekezet tagjának dalolva illene támogatni."
Ehhh, Nemo, már te is ezzel az argumentummal jössz... Leírom mégegyszer máshogyan.
Az a rendszer amikor az ember adójábóül csak és kizárólag arra költ amire csak az adott embernek van szüksége azt elitizmusnak hívják és a közteherviselés szöges ellentéte és a polgári demokráciákban ennek már nyoma sem szabad, hogy legyen.
Az nem zavar, hogy egy MTK drukker adójából a Ferencvárosi focicspatot is támogatja az állam???
Ez a lényeg... a szolidaritás, a tolerancia és az együtmúködés!!!
Nem tudok neked felelni, mert az hogy valaki extatikus állapotban iázik, vagy kakukkol, az még számomra nem bizonyítja azt, hogy démon hatására teszi, hiszen fennáll a lehetősége, hogy tényleg a Szentlélekkel való betöltekezés hatása a lélekre, vagy az, hogy egyszerűen emberi erőlködés, figyelemfelhívás. Ha a hívő hitéletében egyébként nincs negatív elhajlás, sőt inkább megszentelődés, akkor pláne nem tartom valószínűnek a démonizálódást.
Nem is beszélve arról, hogy amit nem tilt a törvény, azt szabad. Pláne ha még az erkölcs, és jóizlés sem tiltja.
Az pedig, hogy valakinek nem szimpatikus, az bizony gyenge érv.
A mindkét oldali indulatokat látva csak egy futólagos módszertani megjegyzés erejéig szólok bele a kosárba adakozásról szóló vitába. Te mint a demokrácia játékszabályain belül működő gyakorlatot védelmezed a központi egyházfinanszírozás jelenlegi rendszerét, noha (ahogy szavaidból kivettem) nem tartod eredendően jobbnak pl. a német modellnél. Ha jól emlékszem, mondtál ez ügyben olyat is, hogy a népakaratot tiszteletben kell tartani akkor is, ha a nép hülyeséget akar.
Most viszont szubjektív alapon rossznak bélyegzed a kosárba adakozásnak az a válfaját, amit itteni és egyéb HGY-sek gyakorolnak, olykor a tizeden felül is vastagon dobálva a kosárba. De miért nem fogadod el ugyanazt az érvelést vitapartnereidtől, amit az előbb te magad alkalmaztál: hogy tudniillik nem kötelező a hülyeség, de nem is tilos? Ha a HGY-s 15%-ot akar adni, akkor miért ne tehetné, ha a törvény nem tiltja? A Biblia pedig ez ügyben szabadságot hagy nekik, mert az Újszövetség sem tiltja a tizedet.
A különböző felekezetek pedig igenis ellenérdekeltjei egymásnak (Vfo ezt a szót használta), ami mégsem jelent vallásháborút, csupán teológiai, egyházpolitikai szembenállást, amely hol erősebb, hol enyhébb. De az egyes felekezetek a maguk felekezeti voltában semmiképpen nem közszolgálati intézmények, amelyeket a másik felekezet tagjának dalolva illene támogatni. Ennél még az ellenőrizetlen perselyezés is jobb.
merészeltem érzékeny területtel kapcsolatban kérdést feltenni... egyből le lettem fikázva általatok.
Ha módotok lenne rá tán még egy kis gyülis inkvizíciót is tartanátok...
"sőt még a Bibliát sem ismered"
Ismerem...de az én tanáraim nem azokat a részeket dörgölték az orrom alá ami alapján nekik fizetnem kell jó sokat, hanem azokat amik alapján tisztességes és becsületes kereszténnyé válhat az ember... így nem csoda, ha ti és én más részeket tartunk fontosnak az írásból.
"nem vagyunk azonos platformon"
Na ebben kivételesen egyetértünk.
"én keresztény vagyok."
na ezt látod megintcsak elhiszem... biztos az vagy, csak azt tudnám, hogy mások hitének a becsmérlése milyen keresztény tanításból ered... Nem emlékszem erre utaló részre a szentírásból.
Bár mint kiderült ti azokat a részeket húzzátok alá am alapján tizdetet fizettek és ami alapján a másvallásuakat szembenállónak tartjátok.... Én nem.
Az első három kérdésedre a válasz:
Igen.
Igen.
Igen.
"egy velem szemben ellenérdekelt vallásfelekezet"
Hogyan vagy képes ilyet leírni??? :( Mi az hogy ellenérdekelt vallásfelekezet? Te még a vallásháborúknál tartasz??? Milyen ellenérdekről beszélsz, nagy a világ, elfér benne mindenki. Ez borzasztő...komolyan :(
Értelmes embernek hittelek eddig vfo, mégha más is a világnézetünk, de ez most megingott. Te ellenségnek tartasz más vallásokat...Ez elképesztő!!! A XXI. században élünk és te ilyen hozzáállásről szólod el magad???
Úgy várom, mint Makó Jeruzsálemtől... Ez egy vicc volt a régi ismeretég jogán. 11 év! Mennyi minden történt azóta.
Az Úr sokasítsa meg Neked az időt.
Kellemes napot:b
ui: picit segíthetnél. Mi az hogy nem tudom szösszeneteimet elküldeni izibe, mert "nem telt le a várakozási idő"? Modemmel nyomulok, minden perc számít, szeretném redukálni ahol lehet.
kösz b
