Ami a válogatott edzőjét illeti, eddig én is küldtem volna Vovát, de most 4 hónappal az EB előtt, ha csak ő nem akar távozni nem küldeném el. Elöszőr is beszámolót kérni tőle hogy miért 10-11 játékossal játszotta végig az olimpiát, mi ennek az oka és akkor miért ez a keret volt ott. Az EB-re pedig úgy küldeni hogy elvárás a minimum 6- hely, egy esetleges Svéd veréssel pedig a 4 is meglehet. A spanyol, montenegro, román 3-ast pedig verjük meg. Amennyiben ez nem jön össze akkor váltani kell. Amúgy ez az EB olimpiai kvalifikációs, lehet pótselejtezőre jutni vele?
Amennyiben bármelyikük is állandósítani tudja ősszel a jó formát, "TALÁN" megkerűlhetetlen lesz már a beválogatásnál. Szabónak most kiderűl mennyire bírja a konkurencia harcot irányítóban. Eddig Szilágyi is inkább Csernyánszkit favorizálta helyette a keretben, most viszont megkapta az esélyt. Eddig sem a Debrecennél a csere szerepet, sem az MTK-nál nem tudta kiharcolni a kezdőt. Nikinek szerintem ebben nagyobb a rutinja, a tavaszi sérüléséig Móváron is kiharcolta magának a kedvencek mellett a játékidőt a teljesítményével.
Kérdés érdemes-e olyan csapatnak még egy alacsony játékos beépítésére az időt és energiát bele ölni, amely csapatnak az irányítói is alacsonyak és a jobbátlövője is alacsony. Vagy szerkezeti okokból erőltetni, hogy építsünk be egy átlőni képes balátlövőt. Én utóbbit gondolom jobbnak. Aztán persze a klubban nyújtott teljesítmények lehet olyanok lesznek, ami alapján nem lesz normális átlövő jelölt De az nagy kár lenne, mert egy ilyen játékossal sokkal nagyobbat tudnánk előre lépni.
Kellenek irányítók, olyanok, akik b2-ben is tudnak játszani, mert amíg jó (hatékony) lövőből kevés van, addig is meg kell valahogy oldanunk.
Állítom, hogy Szabó Nina (ha a tavaszi debreceni formáját hozza) hasznosabb lenne b2-ben, mint Kácsor.
De biztosan vannak mások is.
Egyébként korábban kimondottan Szabó beválogatása ellen voltam, de az az olimpia előtt volt, akkor helytelenítettem volna, hogy újonccal variáljunk, főleg irányító poszton, főleg egy szűkebb keretnél, főleg az olimpián.
Most szerintem időszerű lehet ide behozni egy új embert (nem feltétlenül Szabót, lehet más is, a szóba jöhető játékosok őszi formája alapján).
”A nők kis szerencsével elérhették volna az elődöntőt, egy támadást kellett volna kivédekezni, amiben ráadásul pontosan tudták, mi fog történni, a svéd Koppang akkor is betalált. A korosztályos sikerek viszont ahhoz nem elegendőek, hogy a norvégokkal, dánokkal érdemben versenyre lehessen kelni. Hogy Golovin Vlagyimirnél jó kezekben van-e az irányítás, azt egy alapos elemzésnek kell kiderítenie.”
Klivinyi sem tudott védekezni mégis a válogatottban volt.
Simon Petra egyedül nem elég irányítónak, VP meg inkább balkettes játékos amilyen anno Misi (azzal a különbséggel h ő tud asszisztokat is adni, ami Misinek azért nem volt annyira erőssége).
Simon Petra egy közepes szintet már most hozott védekezésben, 19 évesen már jobb védő, mint Keti vagy Kuczora most. Nincs kétségem afelől, hogy két éven belül nemzetközi szinten is jó védő lesz.
Támadásban meg kifejezetten jók voltunk már a mostani világversenyen is, klasszikus átlövésre képes játékos nélkül, innentől engem nem nagyon érdekel ez a befejező játékos vagy irányító játékos bekattanás. Semmi szükség helyettük védekezni nem tudó kisvárosi sztárocskákra.
" Nem csak támadásban van ott két nagyon jó játékosunk, hanem végre két olyan, akik védekezni is tudnak...."
Irányító posztra azért mégis olyan valaki kellene aki elsősorban támadás szervezésben jó (és nem támadás befejezésben). És az h Simon Petra védekezni is tud egyelőre még bizonyításra vár...
Ne tegyél már úgy mint aki nem érti a különbséget....Te aki a Fradi up-meccsein lógsz már vagy húsz éve.....:)
Albek helyére klasszikus balkezes átlövő kellene (röviden jobblövő) De vannak olyan balkezes játékosok akik nem elsősorban a távoli zónából veszélyesek (ilyen Lancz Barbi a Móvárban például) Őket nevezem 'jobbkettes játékosoknak'.
Ugyanez a különbség a másik oldalon is létezik, Misi például nem balátlövő hanem balkettes játékos volt amíg volt.
Teljesen egyetértek. Nem kell cserélgetni, maradjon a stabilitás.
Abban vitatkoznék, hogy irányítóban sztem végképp nem kell senki újban gondolkodni. Nem csak támadásban van ott két nagyon jó játékosunk, hanem végre két olyan, akik védekezni is tudnak.
Ezzel szemben balátlövőben kell az új ember, aki klasszikus átlövésekre is képes és védekezni is tud.
Máris elkezdődött a ki-kit dobna be a mély vízbe, kinek ki szimpatikusabb diskurzus. :)
Mielőtt belelendülünk, érdemes megnézni, hogy vajon miért fejlődtünk az elmúlt időszakban.
Mert szerintem az egyik tényező éppen az volt, hogy az olimpiai ciklus vége felé Vova már nem kísérletezgetett tovább, nem dobálgatott ki-be boldog-boldogtalant a csapatba (-ból), hanem kialakult egy összeszokott mag, akivel együtt dolgozott.
Egyedül Simon Petra került be (robbant be) tavaly ősszel, amúgy az utolsó másfél évben kb ugyanaz a kör volt ott.
És csodák-csodájára a játék is jobb lett, és jött az eredmény is (legalábbis a korábbiakhoz képest).
Ezzel nem azt mondom, hogy egy-két új arc nem jelenhet meg, Klivinyi helyére valószínűleg kell is valaki.
De remélhetőleg nem kezdődik elölről az olimpia (vagy a részben hazai Eb) után a nagy kísérletezgetés.
Ki kell választani tudatosan, posztra azt a néhány embert, ahol üresedés várható / ahol frissítésre van szükség, és ki kell tartani mellettük (nem pedig minden összetartásra másokat hívni).
Irányítóban nehéz döntés lesz, mert a BL-ben kevés magyar szerepel, az EL meg csak januárban indul (ha bejutnak a csapataink), de várhatóan Szabó N, Tóth N, Farkas J-J, Csernyánszki, Kukely, Kajdon közül lehet/kell majd dönteni (Lakatos visszatérésre nem számítok, Pál Vovánál szerintem nem lesz már válogatott).
Mivel Szabó Nina eddig a 35-ös keretben sem volt sosem, ezért Vovát ismerve rá tippelek. :)
Csíkos nekem szimpibb, ha megtartja ezt az énközpontú, sok lövést bevállalós, vagány (ha nem megy az első két lövés, ugyanúgy elvállalja a harmadik helyzetet is) mentalitást akkor sokra viszi még... És ugye már most sem rossz :)
Honyák a szülés előtt volt sztem a karrierje csúcspontján minden szempontból, hármasvédőként is kezdett beérni, jobbátlövőként is jó volt, ráadásul ott és akkor (akkoriban elég foghíjas volt a Fradi) abszolút főszerepben lett volna..., erre elment szülni, azóta meg jó magyar szokás szerint a karrier másodlagos...
Jah, mutatja ezt a fantasztikus karrier amit azóta befutott h tőlünk elment. Korsós mondta tavaly h amikor Rasmussen rövid ideig a Rapid Bucurestinél volt edző "„a védekezésünk nem állt össze, teljesen más elképzelése volt, mint amire ez a keret képes, teljesen más stílusú játékosok vannak a csapatban, ez is közrejátszott, hogy nem találtuk meg az összhangot..."
Ezek szerint ez is azt bizonyítja h szakmailag rendben van.....vagy talán mégsem.
Rendszeresen jobbkezes jobblovo posztra volt beküldve a Fradiban, onnantól kezdve mintha elfelejtettuk volna, hogy O egy gólerős és kiváló balátlövő . Jobblovoben persze olyan átlagos volt, mint mindenki , akit oda számuznek.
Az, hogy O most védőspecialista... Az egy vicc. Egy gyenge hármasvèdő. Jobb helyeken cserèlnèk védekezésben.
Axnér....? Ő jobbkezes és védekezésben általában cserélik.
"...én most jobban szeretném ha a már ott lévő potenciált építenénk fel és nem állandóan újakat keresnénk..."
Ha valakit már több éve építenek fel és még mindig sehol nem tartunk, akkor ezt azért nem kellene erőltetni. Persze az is kérdés h Vova mennyire képes egyáltalán 'felépíteni' valakit....
Kuczora lehet h átlövő, de védekezni nem tud. Ezért egy védekezni is képes átlövőt (például) ki lehetne próbálni.
Rasmussen szerintem szakmailag rendben volt (válogatás, taktika, meccselés), a 4. évben bukott meg, elsősorban emberileg, és mert nem jött eredmény, ami megmutatta, hogy ő sem tud hozzátenni mentális pluszt, ami nem feltétlenül az ő hibája, de a 4. évben már nincs apelláta.
