Néhány száz kis és közepes nagyságú geotermikus erőművel sokkal olcsóbban lenne előállítható hazánkban az áram és lenne egy rakás hulladékhő iskolák, sportcsarnokok, uszodák, üvegházak fűtésére is. Nagyon sok embernek adna munkát. Nem lenne veszélyes, decentralizált lenne, kisebb nemzetbiztonsági kockázattal. Egyedül a nagy mélységű fúrásnak van némi kockázata, de ilyen mennyiségnél az is minimális és eloszlana sokfelé.
Az Egely-kereket csaknem száz emberen próbáltuk ki, megállapításainkat az általuk közöltekre és a saját magunk által megtapasztaltakra alapoztuk. Néhányan több hétig is tesztelhették a készüléket,
a tőlük nyert információk bizonyultak a legértékesebbnek.
az Egely-kerék sikeres megforgatását a mentális állapot befolyásolja (ez egyben a készülék "kvintesszenciája" is) az aktuális mentális státusz általunk objektív módon nem volt mérhető, módosítható és reprodukálható.
(akkor nem "csak a hőáramlás vagy a 'szél'..")
;-)
a forgathatóság függ a kerék térbeli elhelyezésétől (horizontálistól, vertikálistól egyaránt), nem mindegy, hogy hol mérünk egy lakás két szobájában vagy akár egy szobán belül pár méterrel arrébb különböző mérési eredmények születnek.
az elért eredmények jelentősen változnak a napszak, kevésbé a holdfázis függvényében;
a kerék működését a környezeti hőmérséklet nagymértékben befolyásolja; levegő, mint közvetítő közeg nélkül a készülék "nem működik" (búra alá helyezve senkinek nem sikerült megforgatnia), szűk keretsztmetszetű oszlop tetejére helyezve (a kéz alátámasztása nélkül) jóval nehezebben forgatható, ugyanezt tapasztaltuk kesztyűben végzett kísérleteknél;
a készülék általában különböző értékeket mutat a jobb és a bal kéz, illetve egyéb testrészek használatakor
A mérések során szigorúan kerültük a huzatos helyeket, a méréseket nem kezdtük el a kerék stabil megállásáig (1-2 perc teljes mozdulatlanság), testhelyzetünket tekintve kizártuk a légvételből eredő befolyásolás lehetőségét.
Legfontosabb megállapításunk az, hogy az Egely-kerék működése függ mentális státuszunktól. Nyugodt, hosszan tartható testhelyzetben (az agonista és antagonista izmok egyensúlyában) tettük kezünket a kerék mellé. Egyénenként változó mértékben kinek azonnal, kinek fél-egy percen belül a kerék forogni kezdett.
(pedig ha csak egy 'primitív hőerőgép' lenne, akkor nem lenne ilyen nagy különbség!) ;-)
A figyelemösszpontosítás, egyszerű (pl. Schultz-féle) vagy összetettebb relaxációs technikák alkalmazása szignifikánsan emelték a fordulatszámot. A kerék ekkor ingadozó értékeket mért.
A legimpresszívebb eredményt egy nehezen elérhető és még nehezebben tartható "kiüresedett" tudati sávban lehet produkálni. Ekkor a kerék egyeseknek valószínűtlenül magas, esetenként méréshatáron túli fordulatszámra pörgött fel. Ebben a tudatállapotban befolyásolható a kerék forgása a legerősebben és legdinamikusabban, de ez a minduntalan kibillenő tudatállapot őrizhető meg a legnehezebben.
Az Egely kerék megforgatható forró vasalóval, melegvizes palackkal, sőt a helyi légáramlási viszonyok következményes megváltoztatásával egy mellérakott videokazetta tokkal vagy könyvvel is. A fordulatszám ezekben az általunk kipróbált esetekben egyszer sem emelkedett 6/perc fölé, többségében 3-4/perc fordulat alatt maradt.
Felvetődik, hogy az Egely-kerék gyors befolyásolása (a fordulatszám növelését és csökkenését illetően) magyarázható-e azzal, hogy a vegetatív idegrendszer tudatos irányítása vérátáramlás növekedést és csökkenést okoz a kézben, illetve változtathatja a tenyér és az ujjak véreloszlását. Kétségeink vannak, mert a kerék véleményünk szerint gyorsabban befolyásolható, mint amilyen gyorsan a relaxációs metódusok által létrejövő vegetatív idegrendszeri hatás megnyilvánulhat. Ennek a pszicho-neurohormonális kapcsolómechanizmusnak a sebessége nem hasonlítható össze az adrenalin mediált Cannon-féle vészreakció villámgyors tetőzésével.
A kizárólag a hőhatáson, -eloszláson alapuló forgást a fentebbin kívül az is megkérdőjelezi, hogy egy akár 20/perc feletti fordulatszám 1-2/perc-re esik vissza (vagy fordítva), ha a készüléket néhány méterrel arrébb helyezzük, vagy ugyanazon a helyen, különböző napszakokban próbálkozunk. A kéz ereinek funkcionális állapota kevéssé változik (a vérnyomás és kézhőmérséklet ellenőrzésével), tehát ugyanaz a kéz a várakozással ellentétben nem hozza létre ugyanazt a hatást.
A leg-zavarba-ejtőbb tapasztalásunk a kerék 1.5-2 méterről történő azonnal ismételve sem mindig sikeres, bármikor szintén nem reprodukálható megmozdítása volt. Ez a percenkénti 1-2 fordulatot sosem haladta meg. Hasonlóan meglepő, de könnyebben reprodukálható volt a méréshatárhoz közeli vagy azon túli eredmény volt aki mindkét kezével képes volt erre.
A hosszan, 30-40 percen keresztül kimagasló teljesítményre képes tesztelők a kísérletek után erősen kimerültnek érezték magukat. Találkoztunk következményesnek tűnő figyelemzavarral, enyhe dezorientációval, nyugtalansággal. Napi 30-45 (3x10-15) percnél hosszabb ideig nem javasoljuk az Egely-kerékkel történő gyakorlást.
A kerék fordulatszámának akaratunkkal történő szabályozása, gyorsítása-lassítása, megállítása (egyes esetekben a forgási irány megváltoztatása) mély benyomást tett elkövetőikre. Náluk a legszembetűnőbben, de általában is elmondható, hogy az Egely-kerék forgatása gyakorolható, az elért eredmények időről időre jobbak lehetnek, a képesség fejleszthető.
Az Egely-kerék forgatásért felelős energia mibenléte, illetve fizikai kapcsolódási pontjai, de különösen uralhatósága egyelőre ismeretlen számunkra. Standardizálás hiányában objektíve nem is mérhető.
Láttunk már ilyet, például az évezredes empirikus orvoslás gyakorlatában. Esetünkben nincs beteg, tehát orvosra sincs szükség. Nyitottságra és toleranciára azonban annál inkább. Legalább addig, amíg a végtelen fogalma nem hoz zavarba minket."
(egyébként a 'tanulmányodban' meg sem említed az ú.n. 'tenyésztő reaktorokat' --talán nem véletlenül..-- amelyek hatékonysága/gazdaságossága/perspektívikussága!, a sokszorosa a ma használt atomerőműveknek...) :-/
" Egely György és rajongói szerint meg a "Nano Porfúziós Reaktor" a megoldás. Na ez már egy fejlettebb szélhámosság,"
Ő ezzel -a porfúzióval- magyarázza pl. a Nap hőmérsékleti 'ánomáliáit'... T.i., hogy hogyan lehetséges az, hogy a Nap felszine kb. 6000 Cfok, míg a napkorona 10 millió Cfok ?! ... Egely magyarázata erre az, hogy a napkoronában, az űrben lévő mikro-por-szemcsék (a gravitációs gyorsulástól nagy energiára szert téve..) magfúziós folyamatban 'egyesülnek', és ez adja a a napkorona 10 millió Cfok körüli hőmérsékletét. (ami fűti a Napot... a hivvattalloss túdommány szerint olyan nincs, hogy egy égitest 'külseje' melegebb legyen mint a 'belseje'... és mégis van... 'mellesleg' ezzel az elmélettel nagyon könnyen magyarázható a Földi átlaghőmérséklet változások is... jégkorszakok-felmelegedések..)
Eddig bejött amit cirka 10 éve írtam a Paksi atomerőmű egy elavult gőzgép netes naplóbejegyzésemben. Attól tartok a többi fő gondolatatom is nagyjából úgy lesz. Paks 2 meg sem fog épülni már és helyette azok az energiatermelő folyamatok lesznek inkább, amelyeket ott pedzegetek.
" A tudomány, technika és a gazdaság fejlődése olyan folyamat, amit némi politikai kavarás nem nagyon tud megállítani. Illetve megpróbálhatja, de akkor ez a politikai megállító folyamatot lavinaként elsöprik a történések."
Ja, peersze... 'Hány éves vagy királyfi? ... és még hiszel a mesékben?!..' :-/
Nem csak a 'megtervezett történelem' fogalma létező valóság!, hanem a 'megtervezett tudomány' és 'megtervezett technika/technológia' is..! :-/
Ha értelmes, és 'nyitott' szemmel jársz a világban, akkor láthatod, hogy ami van, az miért van. és ami nincs (de lehetne!, és jó lenne, ha lenne..!), az miért nincs...! :-(
" Március 1-jén változott meg ugyanis a hazai geotermiára vonatkozó szabályozás annak érdekében, hogy könnyebben indulhassanak és valósulhassanak meg a területen tervezett beruházások. A hivatal március 3-i közleménye szerint ezután egy nap alatt több mint félszáz érvényes kutatási engedélyt nyújtottak be cégek és vállalkozások az SZTFH által irányított Országos Bányakapitánysághoz."
Ezek szerint, csak jó üzlet ez a 'geotermia'...!
A kérdés az, hogy 'energetikailag', vagy 'financiálisan'..?
Hírek szerint intenzívebben beindultak a geotermikus kutatások és ezzel minden bizonnyal a fejlesztések is. Tehát egyre több lesz a tapasztalat és minden bizonnyal a pozitív tapasztalat is és nem csak a problémák.
A "Multi cégek" " ...is pont ugyanazokat fizetik. A távfűtés 1/3ából ki tudják hozni a saját fűtésüket. De ugye az az OKFŐ sokkal okosabb !!! vagy végrehajt minden esztelen utasítást is? "
Ezek szerint "agyatlan zombik" irányítják/működtetik az országot ?! :-(
(vagy van valami "háttér érdek", ami nem látható 'a felszínen' .. ? ) :-/
"Ha az kimenne a közelben lévő épületek, gyárak, üvegházak fűtésére és 20-25 fokosan jönne vissza,"
Hát ez sem az igazi?
Ha helyben --valaha TSZ --üvegházat lehetett ilyen alacsony hőfokkal üzemeltetni
A Távfűtés mind "nyomotvizes" Azaz ; 104--néhol 120C /2-4 bar előremenő, a visszatérő ág is 60-70C .Ugyanis van benne hőcserélő ami alapban kb 20--40 C hőlépcsót ad s akkor a radiátor meg 70 C max fűtővizet kér. A 2-3--x db épület --hőközpont közötti csővezeték hőveszteség igen jelentős.!! Állt 10-20% .
A Miskolci Távhőnél a kazánházak előtt van geotermikus előfűtés. De megláttuk a csodát!
0és 30% fűtési igénnynél elég az előfűtés.Magasabb hőigény esetén 50%ig tudja fedezni .
Tehát gázmotorokkal megoldható a készre melegités.
Igy jelentősen megnőtt a lakosság álltal fizetendő hődij! magyarosch...??
Igazából a geotermikus előfelfűtésnek nem mindig van értelme. Mert szerintem a legtöbb telített gőzös áramgenerátoros erőműben kondenzálják, tehát lecsapatják a vizet, majd azt újra gőzzé alakítják. Tehát körfolyamat és lehet a hűtött kör mér eleve 50-60-70 fokos.
Ha az kimenne a közelben lévő épületek, gyárak, üvegházak fűtésére és 20-25 fokosan jönne vissza, akkor lenne némi értelme egy ilyen geotermikus előfelfűtésnek talán. Akkor okozhatna akár 20-30 százalékos gázfelhasználás megtakarítást is.
Sajnálom. Van egy mondás a fizikusok között: A legszebb elméletet is képes romba dönteni egyetlen rusnya tény.
Egyébként az elméleti hatásfok 30 °C-os hűtővízre, ha a kazánvíz hőfoka:
120 °C: ~23 %
80 °C: ~14 %
40 °C: ~3 %
Ez az elvi hatékonyság, a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha a segédüzem (hatalmas ventilátorok serege) ~10 %-os energiaigényét és a hatásfok csökkenéssel arányosan növekvő gépmérettel növekvő súrlódási veszteséget is figyelembe veszem, 100 °C alatti termálvízből gazdaságosan nem lehet elektromos áramot előállítani.
Három megawatt villanyból 300 kW elmegy a ventilátorok pörgetésére és egyéb segédberendezések, szivattyúk üzemeltetésére.
Ha hidegebb lenne egy kicsit a víz, a szivattyúk több áramot igényelnének, mint amennyit termel.
A hőszivattyús megoldások családi házak és kisebb épületek, kisebb üzemcsarnokok fűtésére ideálisabb. Iparibb mértékű áram előállításra nem nagyon. Hőszívattyúzni meg eleve könnyebb lenne a Dunát és a Tiszát. Amiatt nem nagyon érdemes furkálgatni.
" Megérheti 60-90 c fokos vízre akár biogázzal, akár túltermelési időszakban keletkezett napenergiával ráfűteni és 200-250 fokos túltelített gőzzel már elketyegnek a hagyományos gőzgenerátorok rendesen. A túltermelt és kiegyenlítetlen napenergiát rövid ideig, akár homokban, vagy sóolvadékban és tárolhatjuk."
Igen, ez bár technikailag működhetne is, de attól tartok hogy ez nagyon sok technikai/gazdasági többlet-költséget jelentene az 'egyszerű' hőszivattyús megoldáshoz képest...
:-/
Szerintem a leg-optimálisabb megoldás a geotermikus energia hasznosítására, a lehető leg-egyszerűbb technikai megoldások 'kombinálása', a lehető legnagyobb alázattal/szerénységgel/lemondással/'ön-korlátozással'... ! :-)
Tehát egy ideig megérné még sima földgázzal is ráfűteni, egyértelműen. Aztán a földgáz ráfűtést ki lehetne később váltani, környezetkímélőbb technológiákkal. Így nem jönne be a stirling generátor technológia, szinte minden a régi módon mehetne, csak némileg hibrid megoldással.
Meleg víz kút fúrásban jók vagyunk ... gőzgenerátorokat is üzemeltetünk jó ideje ... a melegvíz hőcsere sem gond ... a + ráfűtés sem ... az áramszállítás és elosztás sem ...
A nagy mélységű fúrás bizony költséges, és 1 milliárdos költség is lehet egy 3000 méter mély kút. Igen éppen a kitörésveszélyes gőz és sok más esetleges mérgező gázok miatt is.
Amíg 600-1200 m mély esetén ennek töredéke csak néhány száz millió forint. Több esetén a költségek csökkennek.
" ráfűthetünk a 70-80 fokos hőcserélővel meglévő vízre, biogázzal vagy a napenergiás időszaki túltermelési árammal, és így lesz egy 200-250 fokos túltelített gőzünk, ami már éppen megfelelő lehet közepes gőzgenerátoroknak."
Ez is érdekes számítás lenne, hogy mennyivel kevesebb lenne a 'gázszámla', ha a földgázt 'csak' a víz forráspontja fölé emelésére használnánk -ha nem is 250, de talán elég a 150 Cfok is..-, bár 'azt hiszem' a víz-gőz átmenetnél van egy 'kis' csúnya plusz a 'linearitásban'... :-/
Kb 100-200 közepes nagyságú (20 - 50 MW) geotermikus erőművel sokkal olcsóbban lenne előállítható az áram és lenne egy rakás hulladékhő iskolák, sportcsarnokok, uszodák, üvegházak fűtésére is. Nagyon sok embernek adna munkát. Nem lenne veszélyes, decentralizált lenne, kisebb nemzetbiztonsági problémával. Egyedül a nagy mélységű fúrásnak van némi gazdasági és pénzügyi kockázata, de ilyen mennyiségnél az is minimális és eloszlana akár többszáz felé. Az elmúlt 10 évben nagyot fejlődött ez a technológia és sokkal olcsóbb is lett. Megérheti 60-90 c fokos vízre akár biogázzal, akár túltermelési időszakban keletkezett napenergiával ráfűteni és 200-250 fokos túltelített gőzzel már elketyegnek a hagyományos gőzgenerátorok rendesen. A túltermelt és kiegyenlítetlen napenergiát rövid ideig, akár homokban, vagy sóolvadékban és tárolhatjuk.
