Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
A japán Egészségügyi Minisztérium a korábbi becslés 110-szeresére, kb. 96 milliárd forintnyi összegre emelte a Covid-19 vakcina okozta egészségkárosodással kapcsolatos 2015-ös büdzsét.
"Japan's Ministry of Health has significantly raised its budget to address health damage from the COVID-19 vaccine, increasing it by as much as 110 times previous estimates. For fiscal year 2025, the budget is set to reach 39.77 billion."
Sajnos, ez nem egészen igaz. Hallgattam annak idején egy szakemberrel interjút, azt mondta, hogy előírás szerint(tehát tankönyvi alaphelyzet), az ilyen terápiában részesülőket 5 évig megfigyelés alatt kell tartani, mert rákot okozhat. Beépül a genomba, de azon tól fogalmunk nincs, mit csinál.
Már az első tesztek utáni japán biodisztribúciós vizsgálatban észrevették, hogy
1. az mRNS nem marad a beadás helyén, szétterjed a szervezetben és nagy mennyiségben jelenik meg szervekben, érhálózatban
2. hosszú idő után is aktív marad, toxikus tüskefehérjét termelve
Nem erről volt szó.
A japán vizsgálati dokumentum megjelent a neten is, de pár nappal később törölték, majd az erről szóló netes cikkeket, eszmecseréket és videókat is törölték AI algoritmusokkal.
"A kínai lélegeztetőgépeket eredetileg darabonként 10 760 000 forintért vásárolta a külügy, ám a legutóbbi licitkörben jóval alacsonyabb árért lehetett hozzájutni az eszközökhöz. Az előző árverési körökben előbb darabonként 975 ezer, majd darabonként 650 ezer, aztán darabonként már csak 325 ezer forintért kínálták ezeket eladásra." (kurucon/24ponthu-n elelvashatod) Gratulálok,a kva nyátokat,szarházi járványlobbisták.Beszedném tőletek különadókkal.
Researchers and doctors in Asia are calling for an immediate stop to the so-called Covid vaccinations with mRNA gene therapies.
The Japanese Vaccine Issues Study Group , consisting of recognized experts such as Masanori Fukushima (Professor emeritus of the University of Kyoto), Yasufumi Murakami (professor at the University of Tokyo) and Masayasu Inoue (professor Inoue of the Municipal University of Osaka), identified 201 diseases and 3071 side effects reports, which can be caused by the mRNA- vaccination .
The diseases and side effects occurred in all medical areas and affected all organs without exception . The research group found that, in contrast to the foreseeable and known side effects of chemotherapy, the side effects of the mRNA injections were not predictable and could occur simultaneously throughout the body .
The toxic spike protein and the lipid nanoparticles that transport it are responsible for this. The combination of the substances leads to violent reactions in the immune system, according to the research group. To make matters worse, it could be demonstrated that the vaccination stimulates the production of the IG4 antibody, which in turn suppresses the immune system. In further research, the experts would like to investigate to what extent Japanese produce these antibodies and how this affects the immune system.
In a press conference, the researchers emphasized that there is now a considerable amount of studies showing how serious diseases are caused by mRNA gene therapy, including diseases of the heart, liver, the skin, eyes, blood, nerves, brain, lungs, and a number of other diseases, such as diabetes.
A macskák évezredek óta kötik össze az emberek világát a rágcsálókkal, madarakkal, denevérekkel, gyíkokkal, amiket elkapnak. Lehet belőle baj? Igen. Kis eséllyel. De nem lehet ilyenektől félve élni az életet.
Ez az élőhelyek beszűkülésének a tárgykörébe tartozik szerintem. Igaz, a cikk csak azt írja, hogy az utóbbi időben a macskák gyakrabban kapnak el denevéreket, azt nem, hogy miért.
A zöldkomcsi világnéztbe úgy illik ez bele, szokta is indőnként beleszőni a mondókájába, hogy az idegenforgalom fokozódása csak egyik a fenntarthatatlanságok közt, de abban a halmazban politika, pénzügyek, gazdaság, erőforrások stb... sok minden van. Hát a járvány ütött be először. De Csaba László közgázos pl. arról is beszámolt, hogy 2019. őszén budapesti konferenciáról azzal álltak fel, hogy valami most már hamarosan történni fog. Közgazdászok is vártak valamit, de a covid jött.
A mikrobák régebb óta vannak itt, mint mi, és itt is maradnak, fognak is embert ölni. Ezt el kell fogadnia annak, aki ezen a bolygón él.
Scifi, a Világok harca, ha jól emlékszem címére, amikor az űr gyarmatosítókkal végez valami betegség, hogy évmilliók alakult ki ez ami van itt és a mottó, egy kis animációval, hogy
itt csak nekünk van jogunk élni.
... azt nem mondja, de aki akarja gondolja, hogy nem kellene már jobban piszkálni.
Amit kiemelnék belőle, hogy csak az oltást követő 42. napig vizsgálták a mellékhatásokat, azok közül is csak 13 előre kiválasztottat. Érdekesebb lett volna hosszabb távú utánkövetés, vagy ha már csinálnak valamit akkor a halálozást is, csak úgy érdekességképp, ekkora mintás studyban érdemes lett volna számszerűsíteni.
Másik ami őszintén szólva eléggé hitelteleníti a szememben, hogy a CDC szponzorálta az egészet, így azért nem meglepő, hogy számukra kívánatos eredmény született. Funding statement
The GCoVS project is supported by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) of the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) as part of a financial assistance award totalling US$10,108,491 with 100 % per cent funded by CDC/HHS.
A macskák évezredek óta kötik össze az emberek világát a rágcsálókkal, madarakkal, denevérekkel, gyíkokkal, amiket elkapnak. Lehet belőle baj? Igen. Kis eséllyel. De nem lehet ilyenektől félve élni az életet.
A kijárós macskák gazdái legyenek tisztában vele, hogy van esélye, hogy a macska elkap valamit a zsákmányállataitól, aztán ennyi. Ha vállalják a kockázatot, az ő dolguk.
A mikrobák régebb óta vannak itt, mint mi, és itt is maradnak, fognak is embert ölni. Ezt el kell fogadnia annak, aki ezen a bolygón él.
Azt a problémát hirdetem, másokkal, kevesekkel együtt, hogy a probléma, hogy újabban terjedni se kell mert a tömeges utasforgalom miatt mint ha egy nagy sörsátor lenne az egész Föld, az összes vírus minden variánsa egyidőben van jelen mindenhol. Ezt semmilyen oltással nem lehet fenntartani. de elég se lenne fenntartani hanem fokozni évről évre több ember nagyobb sebességgel kell gyakrabban helyet változtatni.
(Most egy cikk a macskáktól van megilyedve mert újabban elkapkodnak denevéreket, öszekötők az emberek és az állatok világága közt virológiai szempontból)
Ha nincs ellenállás a vírussal szemben,akkor kevésbé valószínű variánsok szelektálódása,mert biológiailag nincs értelme a szelekciónak,az eredeti fog inkább tovább terjedni.
Mivel a természetes terjedés is ellenállást szül, csak lassabb mértékben, mint a tömeges, egyszerre oltás, a vírusnak variánsai lesznek magától is. A jelenség alapja az, hogy egy RNS-vírusnak meglehetősen rossz a az önjavító képessége, mikor másolja az örökítőanyagát, így az eleve tele van hibával. Ennek szélsőséges példái a HIV, és a HCV, amikre éppen ezért nincs is oltás.
Egyébként ha kapsz egy olyan oltást, ami véd a súlyos lefolyástól, de nem a fertőzéstől magától, akkor relatíve kockázatmentesebben bezsebelheted azt a fajta védettséget is, amit a fertőzés kiállása okoz (többféle vírusfehérje elleni antitest).
Az elölt oltások gyengébb immunreakciót váltanak ki. Ennek van előnye is (kisebb esély az autoimmun szövődményre, enyhébb oltási reakció) és hátránya is (gyengébb, rövidebb ideig ható védelem a tényleges fertőzés ellen.) Van, aminél használták ezt a jelenséget, pl. a poliovakcináknál.
Mivel az attenuált oltóanyag jobb védettséget adott, de kockázata is volt (a visszavadulás lehetősége) bevezették egy időben, hogy a gyengébb védettséget adó elölt oltóanyagot használják először, majd az ezzel felvértezett gyereknek adják a jobb védettséget adó attenuáltat, mert ha bekövetkezik (kis eséllyel) a visszavadulás, a gyereknek van védettsége az igazán súlyos lefolyás ellen. Viszont a rendkívül hosszú, erősebb védettséget az attenuálttal szerezte meg.
Jelenleg, mivel a polio Európában jelentősen visszaszorult, már beérik az elölt oltóanyaggal.
Ha a tüskefehérje prion, akkor mindenkinek annyi. Az oltatlannak is, aki a vírussal vitte be a szervezetébe.
Ha a tüskefehérje nem prion, akkor meg szimplán butaság ez az ellenérv, hogy az oltott teríti a fehérjét, mert azzal nem árt senkinek. Ellenben a vírust terítő, na az árt.
Mielőtt nekem esel, tudom, az oltás nem véd meg a fertőzéstől, sem attól, hogy fertőző legyél. Szóval oltottként is lehetett kenni a vírust. Ezért ildomos betegen otthon maradni.
Mindegyik ismert, autoimmun betegség, amit arra hajlamosaknál kiválthat vírusos, bakteriális fertőzés, vagy éppen régóta használt oltások. A cikk írója, aki amúgy le sem tudtta írni helyesen a cikkében a Guillain-Barré-szindrómát, úgy értette az általad idézett mondatát, hogy ezzel a vakcinával kapcsolatban eddig nem voltak ismertek ezek a ritka mellékhatások. Aki meg tudja, mik ezek a kórképek, nem lepődik meg különösen.
Az első mondatot, miszerint még mindig megérik a vakcinák, persze nem idézted be. Egy laikus által írt cikkből tájékozódsz, aki úgy, ahogy értelmezett egy tudományos cikket, amihez nem ártanak bizonyos biológiai és orvosi ismeretek. Ez a baj az önjelölt járványszakértéssel.
A WHO-nak óvatosabban kellett volna duhajkodnia az új típusú oltásokkal. Már az oltások elején is felmerült itt, hogy érdemesebb lett volna minden gyártónak a bevált elölt vírusú oltást készítenie. Így jártunk.
a nagy fájdalommal járó agy- és gerincvelő-gyulladással járó betegségek eddig ismeretlenek volt az oltások mellékhatásaival kapcsolatban.
Ha nincs ellenállás a vírussal szemben,akkor kevésbé valószínű variánsok szelektálódása,mert biológiailag nincs értelme a szelekciónak,az eredeti fog inkább tovább terjedni.
De...de..... pontosan úgy szelektálódnak, hogy itt annak van esélye amelyik legerősebben szaporodik mert az nem szelekció tényező, ha az egyed elpusztul vagy mozgásképtelenné válik:
Más környezetben az szelektál, az a beteg vírus ami megöli a gazdaszervezetet az nem tud teret szerezni a szelidebb, alustább variánsokkal szemben:
És ha ez a jelenség több oltotton lezajlik, akkor új, tömegesen megbetegítő variáns szelektálódhat ki,ami főleg az oltottakat és a vírussal még nem érintkezőket fogja megbetegíteni.
Sőt, az ADE hatás. Arról nem olvastam sehol összehasonlításokat, hogy melyik oltásnál milyen számban lesznek a selejt, az ún. nem neutralizáló antitestek, valamennyi mindég van. Azok nem hatástalanítanak de oda tapadva megvédik elrejtik a vírust.
Ezért van az, hogy betegségen átesettekben kevébé valószínű új variánsok kiszelektálódása.
Tudomásom szerint ennek más oka van. Az oltás nem alakít ki védelmet a nyálkahártyán, az eleve áttörve azt mindjárt benn aktív, ahová nagyon kevés vírus tud eljutni. A természetes fertőzés igen, a nyálkahártyán már élesreköszült fegyverekkelvárják a betolakodót az immunglobulinok.
Akkor ,amikor a szaporodáshoz nincs szüksége változásra (még meg nem fertőzöttekben) vagy teljeskörű védelemmel rendelkezőkben(fertőzésen átesettekben) nem valószínű variánsok szelektálódása, bármennyi érintkezés is legyen ezek között.
Ezen kár spekulálni, ha több a fertőzött, több a mutáns is. A szelekció pedig azokat szelektálja ami kevésbé súlyos tüneteket okoznak, azok kiszorulnak az eszetlenül szaporodók ellenében. De van egy másik körülmény is, ami 1000 éve emberöltőn át tartott egy terjedés azt a charter járatok nagyon felgyorsítják. Pl. mondjuk d-afrikában egy elefántban mutálódott találkozik európában egy olyannal ami d-amerikában jött létre.
Lehetünk nyugodtak, várhatjuk, hogy az idegenforgalom elérje megint azt a szintet amikor létrejön valamire amire a válasz a maradj otthon, 1 hét szálloda ha repüvel utazik valaki.
Az utóbbit angolok nagyon komolyan vették, a d-afrikai a béta variánstól úgy megszeppentek, hogy 10 év letöltendő börtönnel fenyegették aki letagadja, hogy járt bizonyos területeken. Egyébkét a reptérről egyenesen a zárt szálloda saját költségen 1 hét. Más varánst, a többit ennyire nem, szerintem valami el volt hallgatva mert ott d-afrikában akkor nagyon hirtelenében leállították az oltások beadását és ezt nagyon komolyan vették akkor.)
sőt az oltottak nagy koncentrációban történő tüskefehérje szórására való tekintettel a környezetére is káros
Tüskefehérje van a vírusban is. Sőt, abban sok egyéb fehérje is, esélyesebb egy autoimmun kialakulás. Ha természetes a fertőződés akkor talán nem annyira mert adjuvans csak az oltáshoz jár, fertőzéshez nem.
Nézd, egy bármilyen szinten az egészségügyben dolgozónak a munkája mellett be kell vállalni egyéb dolgokat is
Bullshit.
Értelmetlen,felesleges, és a személyes egészségre, sőt az oltottak nagy koncentrációban történő tüskefehérje szórására való tekintettel a környezetére is káros dolgokat nem kell bevállalnia senkinek sem.Az egészségügyi dolgozónak meg pláne nem.Mert az gondolkodik is, nem csak beszopja a propagandát.
A februárban tomboló oltási furor a háború megkezdésével hirtelen ,napok alatt nullára csökkent valamiért,de nem járványügyi meggondolásból akkor reductio ad absurdum logikája mentén az oltás mégsem volt annyira fontos.Hogy finoman fogalmazzunk.
Ha nincs ellenállás a vírussal szemben,akkor kevésbé valószínű variánsok szelektálódása,mert biológiailag nincs értelme a szelekciónak,az eredeti fog inkább tovább terjedni.
Variánsok akkor keletkeznek és terjednek nagyobb mértékben, amikor a vírussal szemben részleges ellenállás és részleges védettség mutatkozik.
Vö. oltás következményeként ellenanyagtermelés van ugyan ,de a vírus 4 szerkezeti komponense közül csak az egyetlen változó komponensével a tüskefehérjével szemben, ezért egy új variáns megjelenése esetén,amiből naponta több is megjelenik spontán, mivel teljes semlegesítés nincs,az eredetitől kicsit különböző ag szerkezetű variáns nyugodtan szaporodhat,mivel az oltás eredményeként keringő ellenayag az eredeti tüskefehérjét semlegesítő hatása miatt az eredeti variáns már nem, de bármilyen más tüskefehérje ag szerkezetű viszont igen.
És ha ez a jelenség több oltotton lezajlik, akkor új, tömegesen megbetegítő variáns szelektálódhat ki,ami főleg az oltottakat és a vírussal még nem érintkezőket fogja megbetegíteni.
Ezt láttuk is bebizonyosodni, a járvány későbbi szakaszában,amikoraz új variánsok főleg az oltottakat betegítették meg, a betegségen átesetteket sokkal kevésbé.
Merta betegségen való átesés általában teljes védelmet biztosít egy következő fertőzésel szemben mivel nem csak a tüskefehérje, hanem mind a négy szerkezeti fehérje elleni ellenanyagtermelést indukál és ez a vírus bármely variánsát semlegesíteni tudja, mivel csak a tüskefehérje szerkezete változik a többi komponens nem.
Ezért van az, hogy betegségen átesettekben kevébé valószínű új variánsok kiszelektálódása.
Még akkor sem, ha sok egyeddel érintkeznek mert esetleges fertőződés esetén a minden vírusfehérje ellen jelen levő ellenanyag csomagok jelenléte miatt gyakorlatilag a vírus bármely variánsát semlegesíteni tudják.
Vagyis a vírus szelekció, ahogyan egyébként a bakteriális is, akkor aktívabb,amikor a fertőzött emberben részleges ellenállásra talál
Akkor ,amikor a szaporodáshoz nincs szüksége változásra (még meg nem fertőzöttekben) vagy teljeskörű védelemmel rendelkezőkben(fertőzésen átesettekben) nem valószínű variánsok szelektálódása, bármennyi érintkezés is legyen ezek között.
Nézd, egy bármilyen szinten az egészségügyben dolgozónak a munkája mellett be kell vállalni egyéb dolgokat is, ilyen pl. járvány idején egy oltás, ezzel tisztában van mindenki, aki ezt a pályát választotta. Akinek ez derogál, az nem való oda, a legkevésbé sem kell sajnálni, ha kirakják a szűrét. Főleg úgy, hogy volt Sinopharm, ha "félt" a modern löttyöktől.
Igy voltam én is, 3 gyerekes otthonról dolgozó szabadúszóként nem is lehetett kérdés, hogy az első adandó alkalommal felveszem az oltást. És számomra alapvető volt, hogy ez Sino lesz, maradjunk a jól bevált receptnél ugye...
Ilyen szempontból egy nagyon picit megértem a hápogásotokat, én is tartottam egy kicsit az új hipermodern technológiától, viszont összességében meg azért felháborító a hápogás, mert az egész ország beoltakozhatott volna Sinoval, ha akar.
Az időegység salatti érintkezések számának csökkentése nem szünteti meg a pandémiát,csak elnyújtja.Megszüntetni a legalább 7o-8o% os átfertőződés fogja.
Minél gyakoribbak az egyedek közt az érintkezések, annál bolondabb vírus kap esélyt elterjedni.
Megszüntetni a legalább 7o-8o% os átfertőződés fogja.
Igen, de olyan soha nem lenne ha állandó folyamatos a kevergetés.
A kovid szempontjából nyugodta viszzaállhat az idegenforgalom intenzitása,ahogy már nagyából vissza is állt,nem lesz semmilyen jelentősége.
Nem állt vissza, majd visszaáll és akkor a járvány is.
de lehet később is, lehetett volna előbb is, a 19. es lehetett valami határ eset.
De ez a dolgog sokkal érdekesebb és bonyolultabb mert közgázosok is vártak már valamit. Tehát az idegenforgalom csak egy dolog a sok fenntarthatatlanság közt.
