Keresés

Részletes keresés

mmormota Creative Commons License 2023.04.01 0 2 1288

Régi magyar filmeket, Poirot, Columbo sorozatot stb. Mindet többször is látta. :-)

Színésznő volt, szereti a színházi közvetítéseket. Felvettem neki sok filmet merevlemezre, ha éppen nem talál semmit.

Előzmény: püfffneki (1280)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.04.01 0 0 1287

"Tovább élni csak úgy érdemes, ha tiszta a tudatod" 

 

Élni csak úgy érdemes, hogy Tiszta a tudat. 

Előzmény: azértmertcsak (1272)
kalózúr Creative Commons License 2023.04.01 0 0 1286
Törölt nick Creative Commons License 2023.04.01 0 0 1285

Ha pszichológiát is olvastál volna, játszmáknak nevezik. Négy típusa ismert.

A gyerek típus válaszol kérdésre kérdéssel:

- Hány óra van?

- Miért kérded?

Előzmény: püfffneki (1282)
Törölt nick Creative Commons License 2023.03.28 0 1 1284

Maradj csendben, a Bölcs Elme rajzfilmet akar nézni. ;)

Előzmény: Maketheworldabetterplace (1283)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2023.03.27 0 0 1283

Melyik topicban?:) Talán nézz inkább TV-t.

Előzmény: püfffneki (1282)
püfffneki Creative Commons License 2023.03.27 -1 0 1282

Kérdésre kérdéssel válaszolni  bunkóság , olvastam egy másik topikban.

Magamtól nem fogalmaznék ennyire durván.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (1281)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2023.03.27 0 0 1281

Természetfilmek, tudományos filmek?

Előzmény: püfffneki (1280)
püfffneki Creative Commons License 2023.03.27 0 1 1280

Mit néz a tévében?

Én pl tegnap nem találtam semmit ami szórakoztatna egy időset.

Előzmény: mmormota (1279)
mmormota Creative Commons License 2023.03.24 0 1 1279

A családban van 99 éves, és teljesen jó szellemi állapotban. Jókat lehet beszélgetni vele, olvas, tv-t néz, vendégek járnak hozzá. Sajnos így is ára van, minden kortársa elment mellőle, ismerősök, barátok. De van szerető családja, dédunokák is.

 

Most olvastam valahol egy emberről, aki 100 évesen még síel.

 

Kivételek, kevés ember őrzi meg ennyire a képességeit, de azért vannak ilyen esetek.

Én biztosan nem szeretnék úgy 100+ évet élni, mint egy cserép virág. De ha értelmes életet élhetnék, miét ne.

Előzmény: püfffneki (1271)
Spy der Man Creative Commons License 2023.03.24 0 0 1278

Néhány évre lehetünk a halhatatlanságtól Gábor Zoltán követés 2023.03.22. 20:20

 

  • Bár úgy hihetnénk, manapság nem nagyon számíthatunk világot megváltó áttörésre az orvostudomány területén, Raymond Kurzweil, amerikai feltaláló és író szerint ez koránt sincs így. Belátása szerint hét éven belül, 2030-ra elérhetjük a halhatatlanságot. A kijelentése meglehetősen merésznek hangozhat, a helyzet azonban az, hogy Kurzweil korábban többször is bizonyította, nem csak zöldségeket beszél.

belátása szerint idővel képesek leszünk legyőzni a betegségeket és magát az öregedés folyamatát is, tehát akár 120 évig is élhetünk, úgy, hogy külsőre egy perccel sem nézünk ki 30-nál többnek.

 

evolúciómérnök Creative Commons License 2023.03.24 0 0 1277

hiába engedtem bőlére. Így sem érted.
-evolúció-

Előzmény: azértmertcsak (1276)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.22 0 0 1276

Kinek akarod ezt a blablát beadni? Nincs teremtő, nincs evolúció-mérnökösdi (ez irányítottságot jelentene), de van ÉT (értelmes tervezési kreacionista marhaság). 

Előzmény: evolúciómérnök (1275)
evolúciómérnök Creative Commons License 2023.03.22 0 0 1275

ami nekem , másnak érthető, az alapok*/*tudás irányultsága/ nélkül számodra még értelmetlen-érthetetlen.
-/miért gondolod?
Az a hozzá állás amit a történelem mutat, értelmes lények cselekedetét tükrözi. Ahol egy mesealak illetékességét diktálja az "illetékesek" hada, a létért. Elfojtva így az egyed-emberiség fejlődésének lehetőségét.
Teremtőiséget is mint képességet, nem mint tudást deklarálja.
A létidő a mindenkori tudás lehetősége, A halandói ideológia logika rendszerének értelmében a társadalom léptékben, a fajt nemzetekben vallásokban osszák meg. A javakért folytatott küzdelem kedvéért.
Nem tudva értelmezni a -tudatosteremtővé válás- elengedhetetlen szükségét az értelmessé váláshoz..
// amíg vallásnak politikának nemzetiségnek jognak bürokráciának .... stb, értelmét találod értelmes nem lehetsz csak dogmatikus. Hiszen nem a világért-létért vállalsz felelőséget csak az említett rendszer fennmaradásáért, amibe logikus módon belehalsz, hiszen nem a létet tartod, csak hatalom diktálta tudatlanságot.
// nem teremtőiségedet ismered fel, csupán a vélt teremtő illetékesek által sugalt elvárásainak felelsz +, teremtményiséged tudatlanságát, nem tudhatőságát elfogadva. A vélt isten-istenek szerinted nem egy folyamaton ment keresztül, mire eljutott odáig hogy felismerte teremtőiségének lehetőségét.//
Miért volna értelem amibe bele kell halni , általa viszályokat kell meg élni?
-evolúció-

Előzmény: azértmertcsak (1274)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.21 0 0 1274

Esetleg érthetően, ha lehetne? 

Előzmény: evolúciómérnök (1273)
evolúciómérnök Creative Commons License 2023.03.21 0 1 1273

-az értelembe akkor halsz bele ha szeretnéd.-

Amíg vallásnak politikának nemzetiségnek bürokráciának jognak .... értelmét gondolod, értelmes nem lehetsz csak dogmatikus vagy robot
-evolúció-

azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.20 0 1 1272

Így van! Tovább élni csak úgy érdemes, ha tiszta a tudatod s bónusz ha még fizikailag is jó erőben, aktív lehetsz!

Előzmény: püfffneki (1271)
püfffneki Creative Commons License 2023.03.20 0 1 1271

Keresgélés után ráakadtam egy fonalra , amely az eredeti kérdést taglalja.

Én olyat gondozok aki 99 éves. Már az is elég nehéz idő.

Amit lát vagy hall nem nagyon jut el a tudatáig, csak ül a zajláda előtt , de nem érti a történéseket.

Leginkább öröm, ha jót alszik.

Hogy ez még fojtatódjon 20 évig (jelenleg azt tartják megélhető kornak) vagy 50 ig?

Ha tényleg lehetne sem érteném az értelmét.

Előzmény: azértmertcsak (1260)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1270

Mese habbal! Ki kéri rajtuk számon a hibáikat? Ez a tudomány imitálása. 

Előzmény: Törölt nick (1269)
Törölt nick Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1269

A tér, az idő végtelen, ergo nem omolhat össze!

 

Pontatlanul fogalmaztam. Nem egy pontba fog összeugrani.

Átalakul a vákuum. Mint amikor a víz megfagy. Vagy amikor a túltelített gőz kicsapódik a kondenzcsíkban.

És ezáltal megváltozhatnak a természeti állandóknak becézett mennyiségek.

Például a fénysebesség, vagy az elektron tömege.

Egyes tudósok ezt azzal indokolják, hogy a számolt és mért nullponti energia között nagyságrendi eltérés van.

Előzmény: azértmertcsak (1253)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1268

Gumifóka vadászat állástalan eszkimókkal! -:))

Előzmény: Helem 5 (1267)
Helem 5 Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1267
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1266

Hárman pörgettük!-:))

Előzmény: püfffneki (1265)
püfffneki Creative Commons License 2023.03.19 0 2 1265

Benne volt a legpörgősebbek közt a topik, igy fedeztem föl. 

Majha nagyon unatkozok átnézem.

azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 0 1264

Amelyek rendszerint együtt sem tesznek ki egy valódit!

A hazai rekord ugyebár 42? -:)))

Előzmény: Törölt nick (1263)
Törölt nick Creative Commons License 2023.03.19 0 1 1263

Régebben politikai oka volt, hogy a szegényebb néprétegek is kapjanak diplomát.

Persze a kutyából nem lesz egy pillanat alatt szalonna.

Most meg új divat van, egy diplomával már nem is tekintenek embernek, legalább három kell.

Előzmény: azértmertcsak (1261)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 1 1262

Értem én, hogy a humán "tudomány"-ágakban tevékenykedők nehéz helyzetben vannak, ha valami eredetit akarnak az asztalra tenni, hiszen ezeken a kutatási területeken nem igen terem új a Nap alatt! Ezért csak az ismételgetést váltogathatják. Jellemzően, hogy a történészek pl. az orruk előtt történő eseményeket is annyiféleképpen értékelik, ahányan csak vannak! Hát még azok, akik csak elméletben értékelik az elképzelt valóságot! (filozófusok, stb).

Előzmény: Törölt nick (1259)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 1 1261

Helytelen megközelités! Van passzív s aktív tudás is. Az utóbbi a kreatív, aki újat tud az asztalra tenni, nemcsak véleményezni, alkalmazni a régebbi ismereteket. A tévedés oka, hogy régen  csak abból lett tudós, aki kreatív is volt, ma meg mindenki az akar lenni, aki elvégez egy diplomaosztó képzést!

Előzmény: Törölt nick (1259)
azértmertcsak Creative Commons License 2023.03.19 0 1 1260

Majd egy évtizeddel túl lévén a felénél, azt mondom hogy nem kell, sőt teljesen felesleges megközelíteni is!

Előzmény: Maketheworldabetterplace (1255)
Törölt nick Creative Commons License 2023.03.19 0 1 1259

Szó szerint a tudós az, aki már tud.

Ellenben mi azt nevezzük tudósnak, aki újabb ismeretek után kutat.

Persze ehhez is sok tudás kell.

 

Évezredekkel ezelőtt a fizikai munka meghatározó volt. Az emberek reggeltől estig dolgoztak.

Aztán a gépesítéssel keletkezett sok szabadidő, és sok ember felesleges lett.

1990-ben a politikusok azt javasolták a bányászoknak, hogy tanuljanak meg számítógépet kezelni.

A jelenlegi munkahelyemen ott tartunk, hogy amit az egyik számítógép kinyomtat, azt egy másik számítógépbe beverjük. A mérőműszerek többségét nem lehet számítógéphez csatlakoztatni. A mérési erefményt is beverjük a gépbe. De előtte papírlapra leírjuk.

Találhatnának már a tudósok egy bolygót, ahol értelmes lények laknak. Átköltöznék. ;)

Előzmény: azértmertcsak (1254)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!