Gyurcsány Ferenc szerint a kormány intézkedései ellen az elmúlt hetekben tiltakozó mozgalmaknak és az ellenzéki pártoknak nem lehet más a céljuk, mint a parlamenti ciklus felére kikényszeríteni az előrehozott választásokat.
Alapvetően úgy lehetett volna átalakítani, hogy innentől kezdve Gipsz Jakab fizeti a teljes TB járulékot, plusz befizet a manyupba is. Vagy ha ezt nem teszi, akkor a manyup szépen visszamegy állam bácsihoz. Én legalábbis ezt csináltam volna Orbánék helyében. A végeredmény ugyanaz, de picit más a dolog optikája.
2. Nálam jobban nem sokan utálják a DK-át, a maszoppal együtt.
A Fidesz pont ezért próbálja a tüntetések háttérrét Gyurcsányra fogni, ezzel kicsinyíteni a népharag valódiságát, ahogyan az USA kitiltások hátterében is Gyurcsányt vizionálták.
Nem kicsit lőttek mellé, mert ugyan ki ez a Gyurcsány?:-)))
Közutálat tárgya..... csakhogy a tüntetések oka nem Gyurcsány hanem Orbán népnyúzó politikája.
Lázár is csak makogott az újabb adóknál, hogy a tusfürdőket szappanokat a fémkupakok miatt kell megadóztatni:-)
Azt mondta nekem egy helyi fidesz potentát, hogy a jobbik egy műizé, a komcsik kreálták, látván, hogy van igény a fradikalizmusra, követték az elvet, hogy ha nem tudod megakadályozni, állj az élére. Hogy igaz-e, én nem tudom, de van benne logika.
Ebben sem feltétlenül van igazad, de mondjuk, még talán, esetleg. Akkor mi a megoldás? Az összes eddigi megtakarítást elvenni, vagy valamilyen módon átalakítani, hogy kevesebb teherrel nyújtsa ugyanazt vagy többet?
Felhívnám a figyelmedet arra az apróságra, hogy soha, egyetlen kritikai hang nem azt mondta, hogy ne lehetne végiggondolni, jó-e, fenntartható-e a manyup, nem kellene-e rajta módosítani, igazítani, bármi. A kritika annak szólt, hogy a kormányt nem ezt csinálta, hanem simán lenyúlta az egész pénzt.
Amilyen csavaros eszű, talán az a taktikája, hogy első körben kikaparja a gesztenyét a Jobbiknak, majd náciveszélyre hivatkozva behívja az amerikaiakat...:)
Nemigen lehet megcsinálni. Őt sem lehetett eltávolítani előrehozott választásokkal. Másrészt, ha ma lennének ilyenek, ma is fölényesen nyerne a FIDESZ. 2016-ig még persze sok marhaságot elkövethetnek Orbánék, de nem hiszem hogy olyan közgyűlöletet el tudnának érni mint Fletóék 2006 után.
A cél lehet hogy az volt, de nálunk _sokkal_ erősebb országok sem tudnak egyszerre két nyugdíjrendszert párhuzamosan fenntartani. Az meg, hogy milyen növekedést jósoltak a 90-es években, és ebből mi lett 2008 környékére megint egy másik kérdés. Tudjuk, Megyó még 2003-ban is 2006-os magyar eurót jósolt, ehhez képest mi is lett a nóta vége ? Eurójuk csak a szlovákoknak lett - akiken 2002-ben még mindenki röhögött - nekünk meg a ciklus végére már céldátumunk sem volt. Nem mintha annyira hiányzott volna, de a mit akartunk és mi lett belőle képhez nagyban hozzájárult. Túl optimisták voltak, más kérdés hogy ezt a forgatókönyvet az optimista verzió alapján sem lehetett volna végigjátszani.
És nem az elmaradt manyup miatt kell aggódnia a jövő nyugdíjasainak, hanem az államadósság miatt. Illetve amiatt, hogy lesz-e Pl. egészségügyi rendszer. És az államadósság terhére finanszírozott manyup ezen nemigen javított.
Dehogynem. Mivel az állam hitelből ! tette félre azt a pénzt( mekkora ökörség!),pontosan a manyuposok voltak azok, akik a bizonytalan jövő érdekében felélték az ország jelenét .
Mondjuk érzékelek egy reális indokot. Az eddigi beégések még nem eredményezték az összbaloldali igényt, hogy Napiferi legyen a közös fáklyavivő, ezért siettetné az újabb maflást, hátha attól megkel a tészta:)
