Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akinek van kedve bővebben eszmecserézni a légfegyverén végrehajtott javításokkal, módosításokkal kapcsolatban, és nem szeretné megzavarni a mindent tudó bölcseket.
Igazad van , ezek kis sebességkülönbségek. A nagyobb sebességnél van jelentősége a huzagemelkedésnek. "átpördülés" A hossz viszont inkább teljesítmény arányos.
Anno néztem a Lothar Walther honlapján a légfegyver csöveket. Nem emlékszem olyanra, hogy lett volna teljesítmény alapján cső. Kaliber alapján lehetett választani különböző hosszúságú csöveket.
Aztán persze bármi lehet, meg az ellenkezője is :)
Köszi, hasznosak a tanácsaid. Tehát a 7.5 -16 J nál nincs szükség cső cserére. A szórás elvileg és gyakorlatilag ugyanaz. Mert anno volt olyan elv, hogy a sebeséghez méretezték a huzagemelkedést, stb... de akkor az a nagyobb sebesség különbségeknél jelentős.
A Ripley AR5-öm FAC légfegyferként kezdte a pályafutását, aztán 16J-ra szelídült, majd pedig 7.5J-os "megymagköpködővé" vált. Baromi pontos, más kérdés, hogy _számomra_ a Hammerli most kényelmesebb, sokkal kisebb energiabefektetéssel jobban lövök vele. Bár teszem hozzá, a Ripley agyazása nekem kicsi, az meg nem segíti a dolgomat - már megvan az elképzelés, hogy ez hogyan fog megváltozni.
A 7.5J-os és 16J-os Hammerli is csak a regulátorban és az ütőműrugóban tér el egymástól - szvsz már a rugó cseréje is lazán min. 10J-ra lökné a teljesítményét.
A Steryr pedig eleve úgy hirdeti az LG110-et, hogy egy fegyver két kategóriára, csak a transfer port-ot kell cserélni - egy meg ugye azt jelenti, hogy még a regulátor, és az ütőmű is ugyanaz, csak az egységnyi idő alatt kiáramló levegő mennyisége változik...
Ezért nem értem én a "gyárilag" értéket. Mert egy FÉG CLG Oké, hogy gyárilag annyi + - 20 %
De ezek az ánglisok, svábok minek fixálnák egy teljesítményre? Csak a csavar az egészben, hogy a cső,- huzagolás,- sebesség mennyiben rugalmas a változtatáshoz?
Volt Röhm légpuská és légpisztolyom is, de ez óriási csalódás volt. A mostani PCP-m egy RWS CA 100, ami eredetileg Air Arms Pro Target sokkal komolyabb szerkezet, kevesebb pénzből!
Egészen 1 napig. 7,5J-st rendeltem amikor megjelent és 100,- euro kedvezménnyel , 800,- euroért hirdették. Megkaptam a rendeléstől számítva 66 nap után. ( Külön + 100,- euro árkedvezményt kaptam mert nem tudták leszállítani 1 hónap alatt.) Vissza kaptam 100,- eurot , amikor átvettem a légpuskát. Feltöltöttem a tartályát , beletettem a lövedéket, visszazártam a töltőkart és azonnal elsűlt. Belelőttem a műhelyemben a mestervizsgát igazaló oklevélbe. Ezután már mindenhol engedte a levegőt. Másnap visszavittem a boltba garanciális javításra. 10 nap műlva értesítettek, hogy a gyártó visszautalja az árát, mert nem tudják biztonságosan beállítani 7,5J-ra. Ezt mondta a kereskedő. Azóta nem kerestem, talán érthető, hogy miért.
A képeken szebb, mint a valóságban. A két félből összecsavarozott spiáter tok , nagyon nem nyerte el a tetszésemet.
Hello Tisztelt fórumozók. Szeretnék tanácsot kérni légpuska vásárlási ügyben. Szóval akarok egy időtálló darabot, otthonra, hobbi lövöldözgetésre. Néztem pár típust, és a kiválasztásban kérném a segítséget. (teljesen analfabéta vagyok, amit itt olvastam, annyit tudok). Az általam kiválasztott típusok Diana 35, Diana 65, Walther LG 55, illetve a Schul 312. Ezek közül melyik az, ami jó és hosszútávon megbízható puska? Árban 40-45e-ig mennék el. Köszi a segítséget, kiváló a fórum!!
