A szombat éjjeli csömöri tűzesetben egy kedves topiktársunk, Dogfüggő és családja érintett.
4 gyermeke van, férje elhunyt, miközben őket mentette.
Főleg az állatos topkikból ismerjük mi, de szeretnénk, ha minél többen csatlakozhatnak - akik segítenének, velünk együtt. Adományozni átutalással, vagy személyes befizetéssel lehet a PÁTRIA Takarékszövetkezet csömöri fiókjában az alábbi bankszámlaszámra:
Én viszont A kisember vagyok. Tehát joggal vagyok felháborodva. Nekem személy szerint fizetett már ugyanez a biztosító. Többször is. Elég rendes pénzeket is, bár tény, hogy nem milliós nagyságrendet.
Pereltem is már. És nyertem is. Ügyvéd nélkül. Tehát igenis van igazság, csak harcolni kell érte. Di miért kell??!!!! Ettől megy fel a pumpa bennem. Miért nem jár az igazság "alanyi jogon" a kisembernek is. ??!!!
Adtam-vettem, építettem 1989-től 2007-ig. Több lakást is. kb. 98-ban kezdtek stagnálni az ingatlanárak, és onann nem mozdulni, sőőőt...kicsit lefelé is, de nem felére.
Nekem is felb... az agyam a pofátlan biztosítós szarházi. Addig tolakszanak, amíg meg nem kötöd velük a szerződést, aztán, ha tényleg baj van, hatóságosdit játszanak.
Azért volt olyan nehéz kihúzni belőle a 22M-t, mert ő maga is érezte, hogy mekkora görénység.
A húsz évvel ezelőtti árakhoz képes bizony felfele mentek az ingatlanárak! Nem beszélve a sok ingóságról, amik szintén tönkrementek
a biztositok nem jotekonysagi intezmenyek..Nem erdeklik oket az elethelyzetek,nem lehet az erzelmeikre hatni..Igen,valtoztattak meg szabalyokat es torvenyeket az utobbi idoben,de mondj egyet,amivel a "kisember" jart jol..
Biztositobol penzt kiszedni foldi halandonak eselye sincs,ehhez jo ugyved kell,ami megintcsak sok penzbe kerul..Ezert van az,hogy sokan perelni sem mernek,mert elkepzelheto,hogy egy gazdag biztositonak megjobb ugyvedei vannak es akkor meg a perkoltseget is a "kisemberrel" fizettetik meg
Végzi a dolgát....tőle ezt várják el. Igaza van Verának, a rendszer rossz! De a rendszer mögött is emberek állnak a fene enné meg! Emberek találják ki a folyamatokat, tehát nincs betonba öntve! Az alkotmányt is meg lehet változtatni ugye??!!! Akkor egy xaros biztosítási rendszert is meg lehet, csak akarni kell/kellene! Csakhogy ahhoz valakinek mozdulni kellene, végre felnézni a papírok mögül, és elképzelni azt az élethelyzetet amin segíteni kell! Mit segíteni?? Nekik teljesíteniük kellene amit vállaltak! És a biztosítás 44 milláról szólt, nem 22-ről! 44 millának fizette a rá vonatkozó részét havonta a család, és nem 22-nek.
Az is tény, hogy általában lentebb mentek az utóbbi időben az ingatlan árak, de nem a 20 évvel ezelőttihez képest! Ez csak kb az utóbbi 10, max. 15 évre igaz!És adott esetben Is létezik olyan, hogy "az ingatlanhoz hozzáadott érték". Hiszen az a ház nem olyan állapotban volt mielőtt leégett, mint 20 évvel ezelőtt. Az ember ugye csinál ezt-azt rajta...
Azért ér egyre kevesebbet minden ingatlan mert az embereknek nincs munkája, nincs pénze, és nincs vásárlóereje, hitel felvételét meg normális ember otthon már nem kockáztat meg.
"olyan hülyék az emberek".....szegény Cipő.... tényleg beletrafált. Elnézve a biztosító hozzáállását, tényleg azon gondolkodtam, hogy milyen szívesen értetlenkednek, és milyen szívesen hoznak ítéletet mások sorsa fölött. Milyen szépen elmondta, hogy mire kellett volna fordítania 3 millát.
Az emberek azt hiszik, hogy a baj mindig MÁSOKKAL történik. Midndadig, míg valami tragédia nem történik velünk magunkkal is. Akkor kicsit más szemszögből lát az ember. Mert akkor szembesül azzal a ténnyel, hogy a segítség nem 1 év múlva aktuális, nem 2 hónap múlva, hanem bizony AZONNAL.
Azon túl, hogy valamennyien szeretünk, az embernek az igazságérzete is háborog! Kíváncsi lennék, ha a "kedves" biztosítós szakembert érné ilyen tragédia, akkor is ugyanez lenne a véleménye? Vagy akkor már nem találná túlzottnak az igényeket? És mi van akkor, ha ettől még szerencsétlenebb esetben nincs hová mennie a családnak? Akkor várjon 1-2 évig, míg a biztosító fizet? Addíg ellesznek az utcán???
Értem én azt is, hogy a biztosítónak is nagy összeg 44 milla, de könyörgöm, 20 éven át szedte a sápot!!! És szedi még sokaktól, akik esetleg soha nem kérnek kártérítést semmiért.
Én ezt a bagázst ledarálnám......Ki nem bírom állni, ha hülyének néznek!
Én is megnéztem tegnap a műsort.Azt én sem értettem ha 44 millióra volt biztosítva akkor miért 22-t akarnak fizetni.Azt mondja,hogy az alsó szint megmaradt.Láttam én azt az alsó szintet meg a felsőt is.
Most tudtam megnézni a műsort. Istenem Vera, nem is tudok mit mondani...forr bennem a méreg. Azt a tenyérbemászó képű úriembert betonba tudnám döngölni. Mondja már meg nekem valaki, hogy egy ingatlan miért ér most kevesebbet, mint 20 évvel ezelőtt??!!!
Én sem tudom a választ, de az biztos, hogy az a korábbi szabály, miszerint számláról számlára utalva és az adóhivatalnak az ajándékozás tényét 30 napon belül bejelentve – nemcsak rokonnak, hanem idegennek is – illetékmentes volt az ajándék, megszünt, mostantól 18% illeték fizetendő.
És az is megváltozott, hogy ha valaki megnevezett a banknál egy – nem egyenes ági rokon – kedvezményezettet, az halála után illetékmentesen kapta meg az akármekkora összeget, mert most már az után is 18%-ot vonnak le.
A nem egyenes ági rokonok öröklése sem kedvezőbb, mint az idegenek öröklése vagy ajándékozása.
Nem emlékszem, hogy ennek a nem jelentéktelen változásásnak a kormány nagy reklámot csinált volna.
Annak idején arról volt szó, hogy írjuk be közleményként, hogy adomány a B. családnak. Nem ajándékot adunk, mint ahogy nem ajándék az sem, ha pl. a Gyermekétkeztetési Alapnak utalunk. Adomány.
Az meg, hogy a hug átadja a címzettnek, az végképp nem ajándék.
Nem vaqyok jogász, de az én értelmezésem szerint van az ajándékozó és az ajándékozott, meg az ajándék. Itt meg sok-sok ajándékozó van, sok-sok kis értékű ajándékkal.
Nem hiszem hogy a különböző ajándékozóktól bejövő összegeket össze lehetne vonni.
De biztosan jön majd a fórumra jogi végzettségű olvtárs is és eligazit bennünket.
