Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2022.02.20 0 0 2251

Kedves Szőrinszálán! 

 

A statikus jelenben jelennek meg a formák, az események. Nem állókép.

 

Olyan a Most, mint egy vászon, a képek változnak rajta, de a vászon mindig ugyanaz. Nem változik soha. Ez a tapasztalatom, én így élem meg.

 

Előzmény: szőrinszálán (2250)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.02.20 0 0 2250

Amennyiben Te, mint szemlélő alany az örök és statikus jelenben vagy, mit tapasztalsz? Megsúgom, egy állóképet, amit a szemed lát, amit a füled hall, amit bőrödön érzel. Ott és mindörökké. (amen) :)

Előzmény: Törölt nick (2249)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.20 0 0 2249

Nagyon jó! 

 

Magam is így tapasztalom. Csak az örök, statikus jelen van. Az idő egy elmebéli hasznos felosztás, kitaláció, de attól még nincs önálló létezése. 

Előzmény: BillStorm (2138)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.01.08 0 0 2248

Teljesen igazad van! Nem tudok számszerűsíthető előrejelzéseket adni. Csupán a laikus fantáziálása, amit írok. De ezzel nem okozok számszerűsíthető kárt sem a népgazdaságnak. Akinek nem inge, nem veszi magára. :-)

Előzmény: mmormota (2247)
mmormota Creative Commons License 2022.01.08 0 4 2247

Szerintem félreértésben vagy a fizika lényegét tekintve.

 

A fizika arra való, hogy számszerű eredményeket lehessen vele kiszámolni. A fizikában is vannak a modellt magyarázó, leíró részek, ezek azt szolgálják, hogy megértse az ember a modellt, tudja használni a számszerű eredmények kiszámítására. 

 

Ha nincs ez a számszerű eredmények kiszámítására alkalmas alap, akkor az nem fizika.

 

Téged, úgy tűnik, a modelleket magyarázó szöveg ragad meg, az tetszik, azt találod érdekesnek, figyelemre méltónak. Mint irodalmi alkotást értékeled. Úgy véled, ilyeneket te is tudsz írni. Aztán írsz is szép lírai műveket.

 

De ismétlem, ha a leírtak alapján nem lehet számszerű eredményekre vezető számításokat végezni, akkor az a szöveg nem fizika, akkor sem, ha irodalmi alkotásként hasonló, mint a fizikai modell leíró része. 

Előzmény: szőrinszálán (2246)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.01.07 -3 0 2246

Az idő tapasztalása, egy száguldás a végtelen téridőben.

A legpontosabb óránk is egy rezgésszám, tik-tak alapján mér. A világmindenség leggyorsabban rezgő eleme, az örökmozgó téridő-kvantum, és ezt követi a végtelen számú téridő-kvantumok de koherens fluktuációja, amit jobb híján káoszrezgésnek nevezek. Ebből a káoszból bukkan elő az anyag elemi részecskéje, amelynek stacionárius rezgése (harmonikus oszcillátor) lassabb. Ez a sebesség a fénysebesség, amit a káoszrezgés korlátoz le. Az összecsomósodott részecskék, a tömeget viselő anyagok még ennél is lassabban rezegnek és a haladó mozgásuk nem érheti el a fénysebességet.

 

Az idő, a tér, az energia, egymástól elválaszthatatlan örökké valós létezők. Az anyag csak időben, térben véges fenomén.

jogértelmező Creative Commons License 2021.11.22 0 0 2245

Nem tudok róla.

Előzmény: szőrinszálán (2244)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.11.22 0 0 2244

Csak játék a szavakkal? :))

Előzmény: jogértelmező (2243)
jogértelmező Creative Commons License 2021.11.21 0 0 2243

Nem. Nincs ilyen fősodorbeli szöveg.

Előzmény: szőrinszálán (2242)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.11.21 0 0 2242

Ez a fősodorbeli tudomány szövege. Amit te feltétel nélkül benyalsz.

Előzmény: jogértelmező (2241)
jogértelmező Creative Commons License 2021.11.21 0 0 2241

Ez csak játék a szavakkal.

Előzmény: szőrinszálán (2240)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.11.20 0 0 2240
Előzmény: szőrinszálán (2239)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.11.19 0 0 2239

„Az órákkal vagy bármilyen más tárggyal ellentétben, az időkristályok mozgása nem tárolt energiából származik, hanem az időszimmetria egy kis szünetéből, így ez egy speciális formája az örökmozgónak.”

 

Mégis van olyan valós, vagy abszolút idő, ami nem csak az elme szüleménye?

 

 „Wilczek hónapokig töprengett a lehetőségen. Végül az egyenletei azt mutatták, hogy az atomok valóban tudnak alakítani egy rendszeresen ismétlő rácsot az időben, miközben visszatérnek a kezdeti elrendezésükhöz, különálló (inkább mint folytonos) időközökben, ezáltal megtörik az időszimmetriát. Energia fogyasztás és termelés nélkül az időkristályok stabilak lennének, amit a fizikusok "alapállapotnak" neveznek, a struktúrában történő ciklikus változások ellenére, amire a tudósok azt mondják, hogy ezt mint egy örökmozgót lehet értelmezni.”

 

Ami energiafogyasztás és termelés nélkül, egy állandósult alaphelyzetben van, az a vákuumfluktuáció, másként nevezve a téridő alaprezgése, amit valóban örökmozgóként lehet értelmezni.

 

"Egy fizikus számára ez tényleg egy őrült koncepció, arra gondolni, hogy az alapállapot időfüggő." - mondja Hartmut Haffner, a Kalifornia Egyetem, Berkley kvantumfizikusa. "Az alapállapot meghatározása az, hogy az a nullponti energia. De ha az állapot időfüggő, akkor ez azt jelenti, hogy energiaváltozás, vagy valamilyen más változás történik. Valami mozog körülötte."

 

A valamilyen más változás az, hogy egy forrásból felbukkanó energia, térben és időben nyilvánul meg, amit egy nyelőben való eltűnése követ. Ez maga a mozgás. A téridő-kvantumok egymás körüli mozgása a fluktuáció, a nullponti energia alaprezgése.

 

„Bruno szerint Wilczek és társasága tévesen azonosították a tárgyak időfüggő viselkedését gerjesztett energiaállapotban, nem pedig alapállapotban. Nincs semmi meglepő a tárgyak többlet energiával történő ciklikus mozgásában, a mozgás megszűnésével az energia is szertefoszlik. Ahhoz, hogy időkristály legyen, egy tárgynak alapállapotban kell állandó mozgásban lennie.”

 

Szerintem, erre csak a téridő-kvantuma képes.

 

„Ha az időkristályok képesek megtörni az időszimmetriát ugyanolyan módon, ahogy a hagyományos kristályok megtörik a tér szimmetriáját, "ez azt jelenti, hogy a természetben e két mennyiség úgy tűnik, hogy hasonló tulajdonságokkal bír, és ennek végső soron tükröznie kell magát az elméletet." - mondta Haffner. Ez arra utal, hogy a kvantummechanika nem megfelelő, és lehet, hogy egy jobb kvantumelmélet ugyanannak a szövetnek két fonalaként kezeli az időt és a teret.”

 

Egy új kvantummechanikának alapvetőnek kell tekinteni azt, hogy a téridő diszkrét elemekből van.

Az aláhúzott részek tőlem származnak, a releváns válaszhoz.

t3kkk3n Creative Commons License 2021.05.08 0 0 2238
Előzmény: t3kkk3n (2236)
t3kkk3n Creative Commons License 2021.05.07 0 0 2237

A felvetődő kérdés :

Miért nagyobb a kompakt dimenzió sugara ott, ahol nagyobb az energia-sűrűség?

t3kkk3n Creative Commons License 2021.05.07 0 0 2236

Az időt összekapcsolható a hullámfüggvény fázisával. Topológiailag ez az S1-nek felel meg.

 

Wick rotation also relates a QFT at a finite inverse temperature β to a statistical mechanical model over the "tube" R3 × S1 with the imaginary time coordinate τ being periodic with period β.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wick_rotation#Further_details

 

Az S1 nem más, mint a kör.

 

 

Ez azonos megoldás a fényórával, ami viszont levezethető a kompakt dimenzióban való konstans sebességű mozgásból.

https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#Simple_inference

 

Meglepő módon a gravitációra is kapunk ezzel a játék-modellel mechanizmust. Ha a kompakt dimenzió rádiusza arányos a gravitációs idődilatáció mértékével, akkor triviálisan megkapjuk a Schwarzschild geodetikus téridőbeli mozgást,

 

A változó átmérőjű henger / cilinder felületén mozgó pont mindig a nagyobb rádiusz fele mozog.

(és ott lassabban jár / üt a fényóra)

szabiku_ Creative Commons License 2021.03.10 -1 1 2235

Akkor te nézd fordítva: F = -ma

Előzmény: construct (2234)
construct Creative Commons License 2021.03.10 0 0 2234

Nézőpontot a néző választ nem a fizika.

Előzmény: szabiku_ (2233)
szabiku_ Creative Commons License 2021.03.10 0 0 2233

A nézőpont választást alkalmazza is a fizika.

 

És szerinted, mi a helyzet a rugó+test esetben? A fizika ennél is úgy választ, hogy az erő F=ma ,és az ellenerő ennek az ellentettje, nem pedig fordítva.

Előzmény: construct (2232)
construct Creative Commons License 2021.03.09 0 0 2232

"A nézőpont alapján pedig el lehet . . ."

A nézőpontot rögzítve minden kölcsönhatás egyik felét kinevezhetnénk akciónak, a másikat meg reakciónak.

Előzmény: szabiku_ (2231)
szabiku_ Creative Commons License 2021.03.09 0 0 2231

Arra céloztam, hogy szerinted az elektromágneses kölcsönhatásnál sem lehet eldönteni az erő vagy ellenerő kérdést. A nézőpont alapján pedig el lehet, mert nem egyforma a két fél. Az egyik a töltés, a másik az EM-mező. Célszerű úgy tartani, hogy az EM-mező hatása a töltésre az erő (ez a Lorentz-erő), és az ellenerő ennek az ellentettje. A fizika így is tartja, sehol sem írja fordítva.

Előzmény: construct (2226)
őszszakál Creative Commons License 2021.03.04 -1 1 2230

Az lehet, hogy te annyira az orvosodra vagy utalva, hogy kérdezni sem mersz nélküle. Ha elgurult a gyógyszered, vegyél be másikat mielőtt véleményedet az doki jóváhagyja! :(

Előzmény: jogértelmező (2229)
jogértelmező Creative Commons License 2021.03.04 0 1 2229

Mielőtt mérhetetlenül kicsi, de véges téridő-kvantumok formájában képzeljük el a végtelen potenciát, kérdezzük meg kezelőorvosunkat,  hogy szabad-e. (Ne lepődjünk meg, ha vizeletmintát kér drogteszt céljára, vagy rögtön mentőt hív!)

Előzmény: őszszakál (2228)
őszszakál Creative Commons License 2021.03.04 -2 0 2228

„nem csak a tér fogalom, hanem az idő is. de ez semmin nem változtat.”

 

A végtelen nagy potencia is egy fogalom, aminek nincs, nem is lehet igazolható, vagy cáfolható változata. (olyan, akár az Isten)

Azonban, ha mérhetetlenül kicsi, de véges téridő-kvantumok formájában képzeljük el a végtelen potenciát, az akkor is igazolhatatlan marad. Viszont már van a téridőnek integrálhatósága, mérhető adagokká való egyesítésére lehetőség. A téridőből felbukkanó anyag elemi részecskéi, pedig már a mérhetők közé tartoznak. (Minden fogalomnak előbb, vagy utóbb valóságtartalma lesz az idő segítségével)

Előzmény: atherton_ (2227)
atherton_ Creative Commons License 2021.03.04 0 0 2227

ha szerinted nincs idő, akkor miért beszélsz olyanokról hogy  "rezgésfázisok" "forgás" stb. ezeket ill. bármiféle hasonló változásokat jelentő fogalmak idő nélkül értelmezhetetlenek. merthogy az a dimenzió, amiben a változások lezajlanak, az idő.

 

nem csak a tér fogalom, hanem az idő is. de ez semmin nem változtat.

 

 

Előzmény: BillStorm (2211)
construct Creative Commons License 2021.03.03 0 0 2226

A Lorentz erő nem a töltés saját maga által létrehozott E illetve B mezőinek visszahatása a töltésre, hanem a tőle független külső (más módon létrehozott) E és B mezők hatása.

Előzmény: szabiku_ (2225)
szabiku_ Creative Commons License 2021.03.03 0 0 2225

>Egy kölcsönhatás két fele közül közül melyik az erő, és melyik az ellenerő? Ezt lehetetlen eldönteni. Csak nézőpont kérdése.

 

#Az elektrodinamikai Lorentz-erő is ilyen szerinted?

Előzmény: construct (2215)
mmormota Creative Commons License 2021.03.03 0 0 2224

Az a jó, anélkül lehal a topic... :-)

Előzmény: jogértelmező (2223)
jogértelmező Creative Commons License 2021.03.03 -1 0 2223

Hiába magyarázol neki, ő szélsőséges tudományellenes ideológus, egy buta eszelős provokátor.

Előzmény: mmormota (2222)
mmormota Creative Commons License 2021.03.03 0 1 2222

Egyetlen óra sem mutat semmiféle időt

 

Nem érted a definíció fogalmát. Azt nevezzük "idő"-nek, amit az óra mutat. Eszerint az idézett mondatod értelmetlen ostobaság.

Előzmény: BillStorm (2211)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!