Keresés

Részletes keresés

1valaki Creative Commons License 2012.04.24 0 0 113

És az mennyivel jobb lenne, ha mindenét felajánlaná az államadósságcsökkentő alapnak. Gondolom te már megtetted.

Egyébként a merci és a szalámi tipikus helyettesítő termék.

Előzmény: Zoathan. (105)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 112

én nem vagyok rájuk mérges, tudom hogy nehéz helyzetben vannak. 

Előzmény: Zoathan. (109)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 111

 Kínától kezdve minden feltörekvő piacon rohamos ütemben növekszik az e-commerce.

 

És hol is vagyunk mi kínától, ami 92 óta egyedül produkálja a vg növekedést, mert nélkülük az egész azóta minuszos lenne?:)))))))))))

 

Arról beszélünk hogy mitől gazdagok a nem neolib szolga idióták országai! 

Előzmény: anticonstitutionelle (106)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 110

na találtam anyagot is neked:

 

Amongst emerging economies, China's eCommerce presence continues to expand. With 384 million internet users,China's online shopping sales rose to $36.6 billion in 2009 and one of the reasons behind the huge growth has been the improved trust level for shoppers. The Chinese retailers have been able to help consumers feel more comfortable shopping online.[24]eCommerce is also expanding across the Middle East. Having recorded the world’s fastest growth in internet usage between 2000 and 2009, the region is now home to more than 60 million internet users. Retail, travel and gaming are the region’s top eCommerce segments, in spite of difficulties such as the lack of region-wide legal frameworks and logistical problems in cross-border transportation.[25] E-Commerce has become an important tool for businesses worldwide not only to sell to customers but also to engage them.[26]

Előzmény: anticonstitutionelle (106)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.24 0 0 109

ha mérges vagy a vállalkozokra attól ez még így van

Előzmény: anticonstitutionelle (108)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 108

hát de nem azt hoz, hanem drága importárut vesz:) Te amúgy melyik országban élsz?

Előzmény: Zoathan. (102)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.24 0 0 107

az komcsi szokás, az pedig te vagy. már megint magadból indultál ki de táncolj bohoc élvezem:D

Előzmény: 1valaki (104)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 106

"A kifosztott országok lakosságának döntő többsége nem váaárol az interneten"

 

Hatalmas tévedés. Kínától kezdve minden feltörekvő piacon rohamos ütemben növekszik az e-commerce.

 


Előzmény: Lordbradock (100)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.24 0 0 105

+amit vesz azt elő kell állítani és ha pont nem merci, hanem szalámi, vagy házépités akkor azzal is erősiti a belső gazdaságot.

Előzmény: Zoathan. (102)
1valaki Creative Commons License 2012.04.24 0 0 104

Persze. Csóró vagy és szeretsz mások zsebében turkálni.

Előzmény: Zoathan. (103)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.24 0 0 103

Azért nyugtas meg, hogy érted miről van szó csak játszod a hülyét!:D

Előzmény: 1valaki (101)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.23 0 0 102

Ha bármit is vesz rajta azon van áfa, megy a költségvetésbe. Ha kiviszi egyszerűen elveszet, mintha sose let volna pedig megtermeltük. Persze a hangsúly inkább azon van, hogy újabb munkahelyeket hozzon létre a nyereségből.

Előzmény: anticonstitutionelle (99)
1valaki Creative Commons License 2012.04.23 0 0 101

Te miért más pénzét akarod beosztani? Akinek van pénze az azt vesz belőle amit akar. Te csak a nyáladat csorgathatod. De mindegy csórókra is szükség van.

Előzmény: Zoathan. (96)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.23 0 0 100

meg internet. 3 perc alatt vehetsz magadnak a világ túlfeléről terméket, és akadály nélkül le is szállítják. 

 

Ez a neoliberálisok tér összeszüküléses marhasága... nem jött be!

 

A kifosztott országok lakosságának döntő többsége nem váaárol az interneten, mert a bevételei zömét hitelekre és élelmiszerekre kell költenie..

 

A belső szabályozott gazdaságok gazdak országok) épp azért vannak, hogy lehessenek egyesek akik meg tehetik hogy akár aneten vásároljanak, de a többség ott is a hazai, szokványos kereskedekemben szerzi be szükségletei 90%-át.

Előzmény: Törölt nick (94)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.23 0 0 99

"a 10millás mercit vesz akkor fizet 27millát az államna"

 

Ezt vezesd le légyszíves. Nehogy onnan indulj, hogy becsületesen adózott jövedelemből van:)

 


"melyik a jobb? Ha kiviszi, vagy ez?"

 

Szerinted a merci árának nagyrésze hol köt ki?:D

 

Előzmény: Zoathan. (96)
1valaki Creative Commons License 2012.04.23 0 0 98

Igazad van. Egy fasz vagyok, hogy két mondatban válaszoltam és ezzel azt sugaltam, hogy a cserekereskedelmet istenítem.

Előzmény: Törölt nick (94)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.23 0 0 97

ne legyűnk rabszolgák a hazánkba 

 

ez nem attól függ, hogy kié a gyár.. hanem attól, hogy a közösségi tevékenység (munka) milyen perspektívákkal ruházza fel az egyént! (pl szárazkenyér egész évben vagy rendes kaja+ nyaralás, szabad választás hogy elfogadsz-e egy melóhelyet, nem kényszerminkarendszer mint a komcsik alatt, stb.)

 

 

Ha egy multi termel 100milliárd profitot szerinted 

 

A lentebb lévő szerkezet mivel nem működik, a multik csak a ki nem fizetett munkabérekből évente kb 22-25 milliásr dollárt visznek ki - termékbe építve (egy másik országban konvertálódik pénzzé, profittá)

 

ez nem100 milliárd, hanem 5 ezer milliárd.........

 

A belső adó, az utána fizetendő járulékok (Amik szintén a termékbe építve hagyják el az országot) a mai költségvetés összegével megegyező tétel nagyjából...

 

Ezért vagyunk rabszolgák, és ezért van olyan rotáció, amit Kormányon az IMF ellenzékben a Central American Progress támogat!

Előzmény: Zoathan. (93)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.23 0 0 96

a 10millás mercit vesz akkor fizet 27millát az államnak, ha kiviszi mint a 10millát? melyik a jobb? Ha abból a 10 millából vesz még egy gépet és felvesz még két embert melyik a jobb? Ha kiviszi, vagy ez? Szerinted vletlen, hogy minden ország annyira védi a sajátot?

Előzmény: anticonstitutionelle (95)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.23 0 0 95

" itt forgatja vissza a profitját újjabb munkahelyeket teremtve, itt költ el a pénzét és nem viszi ki."

 

Kétségtelen. a tíz milkás mercit itt veszi meg.

 

Én inkább dolgozom multinak, aki tisztes fizetéssel jelent be (már közel 7 éve) mint magyar vállalkozónak,aki minimálbéren akar.

 

"a egy multi termel 100milliárd profitot szerinted mi a jó az országnak "

 

Azért mert munkahelyet teremt és megbízást ad magyar beszállítóknak.

Előzmény: Zoathan. (93)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.23 0 0 94

Olvastam, de amit a (71)-ben írtál, rossz válasz rá. 

 

Nálunk nagyságrendekkel nagyobb gazdaságok sem képesek arra amit leír, ráadásul egy globális gazdaságban nincs olyan hogy belpiac, ott is ott van az egész világ választéka, ráadásul vannak olyan dolgok is hogy wto, meg internet. 3 perc alatt vehetsz magadnak a világ túlfeléről terméket, és akadály nélkül le is szállítják. 

 

Most nem olyan a világ, mint negyven éve amin az olvtárs siránkozik. Most nem az a versenyképes, ami akkor volt versenyképes, és nem fog működni, ami akkor működött egész más feltételek közt. És versenyképességünkben pont nagy szerepe lenne annak, ha a pénzrendszer szerepe és lehetőségei helyére kerülnének. Nem valami gyanús, rosszban sántikáló ellenség a nemzetközi pénzügyi rendszer, hanem egy olyan gazdasági-környezeti struktúra amihez nekünk képesnek kell lenni alkalmazkodni. Tudod: alkalmazkodás. Mióta az első kis szőrös pacákok bóklászni kezdtek a szavannán pár százezer éve, azóta ez a lényeg. A siker - de akárcsak a túlélés - forrása, az alkalmazkodás. Nem pedig légvárak építgetése. 

Előzmény: 1valaki (86)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.23 0 0 93

...magyar tulajdonú cégek kellenek!... Miért? A magyar kapitalistának mások a céljai, mint a külföldinek?

 

Azon túl, hogy érzelmi kérdés, hogy ne legyűnk rabszolgák a hazánkba még azért is jó lehet, mert a magyar jó eséllyel(persze nem biztos) itt forgatja vissza a profitját újjabb munkahelyeket teremtve, itt költ el a pénzét és nem viszi ki.

Ha egy multi termel 100milliárd profitot szerinted mi a jó az országnak ha itt költi el(bármire) vagy kiviszi? Ha semmi másra nem gondolsz csak az áfára már akkor is...

Előzmény: Törölt nick (88)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.23 0 0 92

 

 

Bocs innen kimaradt valami: (A fidesz-MSZP-MSZMP imádja!!!)

 

A Jobbik au új munkatörvényekkel, a közmunkaprogrammal meg egyebekkel a tárca élén ŰBERELI!!!!!!

 

 

Előzmény: Lordbradock (91)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.23 0 0 91

Leszámítva az ismert okokat (Norvégiában olaj van, svájcban bankok és turizmus, stb), egy átlagos nyugat-európai ország hogyan termel ki minden polgárának havi többezer eurós nettó fizetést?

 

A fizetést nem az állam, hanem a munkavállaló termeli ki.

 

Másrészt a béreket nem az állam (Orbán, vagy Gyurcsány és bandája) állapitja meg mint LEGNAGYOBB munkaadó, hanem a munkavállalók - a mienkénél dokkal több joggal, és lehetőséggel rendelkező - érdekképviselete, a szakszervezet, vagy a Munkáskamara.

 

Rendkívül fontos: a béreket (ott) KÖZGAZDASÁGI ÉS NEM MORÁLIS (mint itt)  alapon határozzák meg.

VAgyis a  munkaerő (magántulajdon!!) mindenkori (bérleti) értéke azonos az előállításához, és újratermeléséhez szükséges termékek és szolgáltatások árellenértékével!

 

Erre épül a termelési rendszerben alkalmazott értékrendszer (alapanyag+energia+bér+20% profit= ÁR) az általános piaci árrendszer és az adórendszer - ami alacsonyabb kulcsok mellett is sokkal de sokkal több bevételhez juttatja az államot.

 

Másrészt a nálunk élő sok kapzsi, antiszociális demagóg által elképzelhetetlen módon, ott az EÜ és a lakásépítés (egyáltalán a szociális rendszer maga) az un szocio-ipar része, ami egyrészt jelentős működő vagyonnal ruházza fel az államot, bevonja a gazdaságba a helyi tőkét, és lakossági megtakaritásokat,  és sok sok munkahelyet tart fenn!!!!!

 

Bővebben tessék Marschall, Poányi, és Keynes urak munkáiból érdeklődni. Meg teccenek tudni hogy a kapitalizmus az távolról sem az amiben most élünk, mert ez csak egy ótvar indiai rabszolgatábor mintája!!! (A fidesz-MSZP-MSZMP imádja!!!)

én12 Creative Commons License 2012.04.23 0 0 90

A célja nem más, az igaz. Csak. A külföldi (lásd multik) szépen kimentik a nyereséget, alig adóznak. A magyar kapitalista is bizonyára trükközik egy picikét, de azért a nyeresége itt realizálódik, itt adózik, s talán itt is ruház be, meg talán nehezebben vált országot.

A nagy pénzmágnás dinasztiák (Fugger, Rotchild) privatizáltak éppen eleget, már a középkörban is. Azok a királyi regálék, amit megszereztek kölcsönök fejében ...

Előzmény: Törölt nick (88)
1valaki Creative Commons License 2012.04.23 0 0 89

A magyar kapitalista szereti bejelenti az alkalmazottat normális fizetéssel és az adót is megfizeti utána. Nem úgy mint azok a mocsok multik. (:

Előzmény: Törölt nick (88)
1valaki Creative Commons License 2012.04.23 0 0 87

86

Előzmény: Zoathan. (84)
1valaki Creative Commons License 2012.04.23 0 0 86

Szerintem nem olvastál vissza eléggé. A kartács írta Magyarország problémáinak megoldására, hogy saját pénzből hidat kell építeni és nem exportra termelni. Soha nem vitattam a pénzügyi rendszer fontosságát, csak aban a gondolatmenetben amit ő leírt, az erőforrások teljes figyelmenkívül hagyása volt a hiba. Köztudott, hogy kishazánk ebben nincs jól eleresztve és ezért kell az export. De ezt nem is kell nagyon magyarázni.

Előzmény: Törölt nick (83)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.23 0 0 85

Na látod, te se a megoldást keresed,hanem vádaskodsz.

Előzmény: Törölt nick (82)
Zoathan. Creative Commons License 2012.04.23 0 0 84

Ugye nem azt akarod mondani, hogy hasonló erőforrásaink vanak mint az usának, csak nem megy a bankóprés?

 

Nem azt mondta, egészen mást akart érzékeltetni.

A pénz egy szimbolikus értékmérő, a bizalom ebben alapvető fontosságú, ha ez a bizalom meginog az komoly problémát okozhat. Mivel összetett gazdasági rendszerben élünk a cserekereskedelem, egyszerüen nem működhet pénz nélkül(max ideiglenes vészmegoldás vállság idején) Nem csak kézel fogható anyagi erőforrások számitanak, hanem olyan megfoghatatlan dolgok mint a gazdasági szereplők egymás iránti bizalma, társadalmi kohézió, stb.

Előzmény: 1valaki (80)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.23 0 0 83

Nem ezt mondtam, hanem azt hogy a pénz az a lényeg, ami egybeforrasztja a munkamegosztás milliónyi kis elemét, ami rendszerbe fogja a sok kis fogaskereket. Egyszerűen értelme nincsen pénz nélküli komplex, modern társadalomról beszélni. Pontosan ugyanolyan fontos, ugyanolyan értékes mint a kreativitás, szaktudás, munka, természeti kincsek. Nincsen külön reálgazdaság és pénzügyi rendszer, a kettő szervesen kapcsolódik. A pénzt elvetni kívánó kommunista rendszer sem volt meg egy percig sem pénz nélkül. Leginkább mások pénze nélkül... úgyhogy hiába mondod hogy a hidat nem pénzből építik hanem cementből, de pénzből építik és ez a pénz alakul cemenetté meg munkává meg a többi bizbasszá ami egy hídhoz kell.

Előzmény: 1valaki (80)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!