"A gyanu mindaddig rágalom marad, amíg feketén, fehéren bizonyítani nem tudjátok!"
Nézd, ez egy maximalista álláspont. Ha így "működnénk", még mindig a fán ücsörögnénk, merthogy amíg mindent eldöntő bizonyíték nincs rá, hogy a földön is lehet járni... A valós helyzet ezzel szemben az, hogy ha nincs ilyen bizonyíték, akkor az ember a rendelkezésre álló adatok alapján, DE DÖNT. (Persze vannak, akik bármiféle adat nélkül is képesek dönteni, de őket előítéleteseknek, illetve hülyéknek hívjuk.) Nnomost itten ugye a tények a következők: 1. Fletó dogájának címe PONTOSAN megegyezik a sógoráéval. 2. A bírálatok több ponton egyezést mutatnak (vö. ugyanazok a hibák, ha jól emlékszem általában OLDALSZÁMRA ugyanott). 3. Fletó szerint lehet köze a sógor dogájához ("Ha olvastam, bizonyára felhasználtam belőle.") ... Nos, én nem mondom, hogy a szó jogi értelmében plagizált - mert ugye... nincs minden kétséget kizáró bizonyíték -, de ha a nyakam kéne rátennem a dologra (és valóban!), akkor az a véleményem, hogy Fletó biza keményen lopott a sógor dogájából.
"jaja, de hat itt megiscsak egy hazudozassal megnyert orszaggyulesi valasztasrol volt szo - ezert demokraciakban sehol nem jar dicseret, waze..."
Há' dehogynem! Négy évre övé a tűz-, fazék-, és káposztafelügyelet. Tudod te mi "dicséret" az? Huhúúú!
Persze csak idézőjeles dicséret, merthogy az anyagi hasznon túl nem sokat jelent. De hát a pénznek nincs szaga, és legfeljebb a következő négy évet majd nem ők lophatják végig (illetve nem 70%-ban, hanem csak 30-ban). Nabumm, és akkor mi van?
Mi lett volna más, ha nem gyurcsi van? Mondjuk a 80%-os gdp arányos államadósság szint egyáltalán nem kezelhetetlen. A kamatok elfogadhatóbb szinten voltak, mint most.
sokmindent lehetett volna jobban is, de ennek kisebb hozzáadott része volt a gyurcsányi rész, a nagyobbik rész az ország struktúrájából adódik - ahol 13. havi fizetést meg nyugdíjat tudnak osztogatni fedezet nélkül, ott azért nem olyan fura ez
"...a lakosság ötöde szeretné elhagyni hazánkat, ilyenre korábban nem volt példa. Különösen aggasztó, hogy a fiatalok körében a kutatás szerint 50 százalékos ez az arány, az ő esetükben vélhetően a jobb nyelvtudás is motiváció."
Hajrá viktor, csak így tovább! Majd az utolsó oltsa le a villanyt.......
Valójában minden miniszterelnököt megpróbáltak levadászni folyamatosan, volt itt pufajkásozás, D-209-ezés még Gyurcsány előtt, őszödi böszmézés gyurcsány idejében, azután libásozás... És valójában ezekkel az emberekkel (1994-től) a Fidesznek csak egyetlenegy nagyon nagy baja volt: Hogy mind OV helyén ültek.
És most sem az a baj Gyurcsánnyal, hogy diplomás, vagy nem diplomás. Az a baj, hogy félnek, hogy arra a helyre pályázna ismét.
Ha más teszi majd ezt, ugyanígy elkezdődik a lejáratása...
Az ország sorsa ebben a hatalmi játszmában sokadlagos kérdés, csak annyira számít, amennyire a szavazók aktuális állapota révén belejátszik a hatalmi játszmába. (Bár ez is csak addig van így, amíg ehhez nem igazítják a játékszabályokat. Gary Lineker: "Soccer is a game for 22 people that run around, play the ball, and one referee who makes a slew of mistakes, and in the end Germany always win." Csak éppen ők nem a játékszabályokat változtatták ehhez...)
Ezt miből gondolod? Ha gyurcsány helyett más van, akkor talán a Fidesz támogatta volna a megszorításokat? Akkor talán nem azt ismételgette volna, hogy "Ne a zemberekkel fizettessék meg!" ? Akkor talán nem akadályoztak volna meg minden reformlépést szociális népszavazásokkal? (Mert akkor még lehetett ilyesmi, népszavazás hasonló kérdésekben. Akkor még sok mindent lehetett ellenzékben...)
"nyilvánvaló a balliberális csőcselék számára Magyarország elveszett"
Ez talán az a csőcselék volna, amelyik 2006 őszén az aktuális miniszterelnök nevét sűrűn hangoztatva, egy jó kis megtervezett puccskísérlet részeként szorgosan bontotta és gyújtogatta a fővárost? (Hát még ha azt is tudták volna már akkor, hogy ráadásul még diplomája sincs! Ollala!)
Balliberális, jobbliberális, középliberális, balkonzervatív, jobbkonzervatív, középkonzervatív, balforradalmi, jobbforradalmi, középforradalmi, keresaztény és polgári fülkeforradalmi irányzatok? Mi van még? Alkossunk még ilyen marhaságokat, hogy ne mindig ez a "ballib" se füle se farka kifejezést kelljen nyomatni mindenhol.
"Aha. Csak épp az infláció valami 20 %-ról 5-6 %-ra ment le 2002-ig, és utána már ezzel a kis inflával sikerült "felülmúlni" az első Orbán ciklus adósságnövekedését."
10%-ról 5%-ra, hogy pontosak legyünk - de az inflációnak sok köze nincs az államadóssághoz, sőt, a nagyobb infláció kényelmesebb a kormánynak, mert számszerűen nőnek az adóbevételei, de az adósság után fizetendő kamatok meg nem
"Ezt egyébként szépen mutatja az adósság/gdp arány, ami a fidesz idejében csökkent, 70 %-ról 53 (57)-re, majd a ballib nyóc évi elkurása felvitte 80 % fölé."
'95-ben volt 85,2% a gdp arányos, ez lett 59,9 '98-ra (62% '97ben), amiből lett '02-re 55,6%
csak azt nem értem, miért nem csinálják 2/3 birtokában ugyanazon bűvös dolgokat, amiket akkor - jah, hogy főként külső hatások dobálták az országot akkor is, meg most is, csak most tisztán látszik a szar, mert elfújta a szőnyeget a válság, ami alá söpörtük évtizedeken keresztül
"A logikád szerint minden nyugdíjkötelezettség az államadósságot növeli."
Hát de ha egyszer a most elvett 3000mrd forint fejében az állam fizetési kötelezettsége nő (a manyup rendszer alapján fizetendő állami 75%-nyi rész helyett 100%-nyi állami rész lett), hogy tudod ezt másképpen értelmezni, mint adósságot? :) most kapok pénzt, ezért nekem a jövőben többet kell költenem, mint kellett volna, ha ezt a pénzt nem veszem most fel/el
"Hogy pontosak legyünk. Most 20 000 md körül van az adósságunk. Ebből gyurcsibohóc az első másfél évében egymaga 3000 md-dal vette ki a részét.
Hogy érezd a súlyát: megyó az előző 2,5 évben (a jóléti rencerváltáskor!!!) 2500 milliárddal növelte az adósságállományt. Vagyis megyó évi 1000 md-dal, gyurcsi évi 2000 md-os sebességgel adósított el bennünket."
Na, ha már a sebesség szóbakerült, akkor csak a te kedvedért kigyűjtöttem, mikor mennyi volt az adósság, és hogy ez milyen adósságállomány bővülést jelent arányosan, azaz a sebességet:
'90: 1386mrd
'94: 3751mrd - növekedési szorzó: 2.71
'98: 6165mrd - növekedési szorzó: 1.64
'02: 9224mrd - növekedési szorzó: 1.50
'06: 14056mrd - növekedési szorzó: 1.52
'10: 19933mrd - növekedési szorzó: 1.42
És a 3000mrd-os manyup vagyonnal ez a kormány is hozza időarányosan a legutóbbi 1.4 körüli értéket - de miért is ne hozzá, változtattak bármit is lényegében az állam gazdasági újraelosztó szerepén? Nem, szinte semmit, mitől múltak volna el a hibák?
Aha. Csak épp az infláció valami 20 %-ról 5-6 %-ra ment le 2002-ig, és utána már ezzel a kis inflával sikerült "felülmúlni" az első Orbán ciklus adósságnövekedését.
Ezt egyébként szépen mutatja az adósság/gdp arány, ami a fidesz idejében csökkent, 70 %-ról 53 (57)-re, majd a ballib nyóc évi elkurása felvitte 80 % fölé.
Egyszerüen nem is értem, milyen butaságokat beszélsz.
A logikád szerint minden nyugdíjkötelezettség az államadósságot növeli.
Marhaság.
"Egyébként megmondanád, melyik kormány alatt nem nőtt az államadósság állomány?"
Hogy pontosak legyünk. Most 20 000 md körül van az adósságunk. Ebből gyurcsibohóc az első másfél évében egymaga 3000 md-dal vette ki a részét.
Hogy érezd a súlyát: megyó az előző 2,5 évben (a jóléti rencerváltáskor!!!) 2500 milliárddal növelte az adósságállományt. Vagyis megyó évi 1000 md-dal, gyurcsi évi 2000 md-os sebességgel adósított el bennünket.
Miért, orbán nem igérte meg, hogy a 3000mrd manyup pénzért cserébe 3000mrdnyi nyugdíjat fog majd kifizetni az állam? De, akkor ennyivel növelte az államadósságot :) Mindezt pár hét alatt :)
Egyébként megmondanád, melyik kormány alatt nem nőtt az államadósság állomány? Mert eddig nem nagyon volt ilyen 1990 óta.
