Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
A mienk 10 éves júniusban, a tőke megtérülése 74% és hol a kamat???!!!
Az 5 Ft meg úgy 7 Ft-al kevesebb, mint amiért Paks előállítja! Azaz a rezsin belül is 7 Ft-al dotalni kell az áramot, mert a 7 Ft-ot a NER lenyulja! Hol van még ilyen a világban?!
Ez felháborító. Többszörösen nyomorítják meg a "zöld" terveket segítőket. Először le csökkentették az energia ár részét a fogyasztói árban 5 forintra 18 forintról. Ezt még aki különböző energia lehetőségeivel rendelkezik megtudta oldani 0 szaldóra, de a szívbökés akkor jön amikor eléri a bruttó elszámolás a felhasználót. Innentől kezdve az egész egy csőd. Ezért kell összefogni és közösen fellépni az igazságtalan döntések ellen.
Az energia ár indokolatlan árcsökkentése 5 forintra is szabálytalan volt és biztosan támadható. Mivel világszerte különböző okok miatt ugyanabban az időben emelkedtek az árak ,így nagyon kilóg a lóláb.
Júniusban 10 éves lesz a még meg sem térült HMKE-nk, a kamatokról nem is szólva (állampapírban a duplája lenne már minimum)! Nagylelkűen június végéig éves szaldón leszünk (persze az éves elszámolásunk november végi!).
Meghatóan szép kommunista pártunk ténykedése ezügyben is, hogy rohadjanak meg!
Új telepítés egyből bruttóval számolva tényleg nem tűnik kifizetődőnek.
Én csak a jelenleg ismert számok alapján végeztem a számítást, mert furdalta az oldalam, hogy vajon bruttó elszámolással mennyire lenne keserves a helyzet. És egyik szemem sír, a másik meg nevet, mert ugyan 8-szor annyi lenne a villanyszámla mint éves szaldóval, de még mindig csak kétharmada a napelem nélküli összegnek. Tehát ha jóval kevesebbet is, de még mindig kézzel fogható nyereséget hozna a bruttós napelem.
Ha a jövőben a várakozások szerint nőni fognak az áramárak, akkor a nyereség is nőni fog.
A poén az, hogy amikor a rendszert terveztük és telepítettük, akkor még az évi kb. 250ezres villanyszámla nullázása volt a cél. A fogyasztásunk azóta 10%-kal nőtt, részben a klímás fűtés miatt, de sok más új fogyasztónk is lett azóta. Innen nézve nem is olyan sok az a 10%, szóval mi szerintem nem a "hurrá napelem, innentől kezdve nem kell takarékoskodni az árammal" körbe tartozunk.
Kiváncsiságból végeztem egy számítást a 2023-as naptári évre vonatkozóan, különféle elszámolásokkal.
1,5 éves rendszer, 6,8 kWp napelem, 6kW inverter, DNY tájolás, 45 fokos tetőn. Semmi optimalizálás, akkor fogyasztunk amikor kell, függetlenül a termeléstől.
Teljes fogyasztás: 8 969 kWh
Hálózat betáp: 6 392 kWh
Napelem termelés: 7 808 kWh
Napelemről fogyasztás: 2 577 kWh
Visszatermelés: 5 231 kWh
Éves szaldós egyenleg: 1 161 kWh
Helyben felhasznált termelés: 33%
Napelem nélkül 544 727 Ft lenne a villanyszámla
Éves szaldóval 42 716 Ft, ami 502 ezer Ft nyereség
Havi szaldóval 117 954 Ft lenne, simán havi szinten összhegezve, havi kedvezményes keretet figyelembe véve
Bruttó elszámolással 364 075 Ft lenne a fizetendő
Bruttó elszámolással + visszatermelés árának igénylésével 337 918 Ft - vagyis bő 200 ezer Ft nyereség
Az éves szaldó és a bruttózás közt jelentős, 300 ezres a különbség, de még így is 200 ezerrel jobban járnánk, mint napelem nélkül.
Fogyasztás-optimalizálással ez az arány valamelyest még javítható.
A számításokban nem szerepel az alkalmankénti klímás fűtés-rásegítés által kiváltott 700 forintos gáz ára. Nem tudom, mennyi lehet ez a tétel, de kb. 100 ezerre saccolom.
A 2023.12.29-én megjelent Közlönyben több rendeletmódosítás szövegét is félreértették. Köztük egyes online médiumok munkatársai is és elindult a hazai sajtóban egy pánikkeltés.
Megérkezett a hivatalos válasz a napelem szövetségbe, ami egyértelműen megerősíti, hogy a 2023. szeptember 7-e előtti igénybejelentéssel rendelkező felhasználók, akkor is jogosultak a szaldó elszámolásra, ha - a feltáplálásra nem kaptak az igénybejelentés pillanatában engedélyt vagy - lejárt a kiadott MGT-jük
Az újságírói sugalmazásokkal szemben a feltáplálási tilalom és az elszámolás kérdése jogilag elkülönül egymástól. A 2023. szeptember 7-ig benyújtott igénybejelentés alapján megvalósuló HMKE akkor is jogosult tíz éven át az éves szaldó elszámolásra, ha zárolt körzetben van.
Az átmeneti korlátozást 2024. január elsejével a hálózat 93 százalékán feloldották.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a rendeletmódosítás 16. §-a további kézzelfogható segítséget jelent a napelemes rendszert telepíteni tervezők számára. A feltáplálási moratórium alatt a hálózati engedélyesek a feltáplálási szándékot jelző igénybejelentéseket elutasították. Az új rendelkezés ezeket az igénybejelentőket olyan helyzetbe hozza, mintha igénybejelentésüket nem utasították volna el, így a telepítendő HMKE-re is érvényes az éves szaldó elszámolás lehetősége a telepítéstől számított tíz évig.
Egyes kiadott műszaki és gazdasági tájékoztatók érvényessége hamarosan lejárhatna azoknál, akik a bruttó elszámolás bevezetése miatt nem dolgoztak a HMKE megvalósításán. Az ilyen MGT-k érvényessége a jogszabályi rendelkezés nyomán 2025 végéig tart, azzal az általános feltétellel, hogy az éves szaldó jogosultság biztosításához 2026. január 1-ig meg kell történnie az üzembe helyezésnek.”
Köszönjük az Energiaügyi Minisztérium gyors válaszát!
A nyilatkozó szakemberek szerint ez egyértelműen jelzi, hogy pont a már telepített napelemeknél egy olyan módosítás, amely ront a megtérülésen, mint ahogy az a most már hamvába halt kormányzati kezdeményesnél sejthető volt, éppen ellentétes a brüsszeli (és tagállamok által kötelező érvényűnek elfogadott) szabályozás szellemiségével.
Majd kedden Kocsis Máté Facebook-oldalán arra kérte az energiaminisztert, hogy „a brüsszeli döntést felülírva, a már megvalósult családi beruházások esetén ne vonjanak el szerzett jogokat, és a kormány döntsön az éves szaldóelszámolás visszaállításáról legalább azon családok esetén, akiket ez korábbi szerződéseik alapján is megilletett!” – zárta bejegyzését a frakcióvezető. Szerdán ennek értelmében az Energiaügyi Minisztérium egyeztetésbe kezdett az iparági szereplőkkel. A mostani döntés ennek fényében születhetett meg.
Egy számítást kérhetek azokkal az energiafelhasználásokkal amit írtam ? Semmi zagyvaság nincs abban amit írtam , az a valós érték . Azzal lehet a megtérülést számolni .
Hát ha már ennyit faggat akkor elmondom hogy ez egy nagy zagyvaság. Túl van az egész bonyolítva és ezért belekeveredett a saját eszmefuttatásába.
Egyszerűen: ha 1000 kwh-t használt fel akkor 36000 ft -ot nem kellett az EON részére kifizetnie. Ha 2000 kwh-t betermelt a hálózatba és igényelte a kifizetést akkor kapott 10000 ft-ot. Ha a kettőt összeadjuk kijön 46000 ft. Ennyit hozott a kasszára a napelem. A megtermelt áramot nem betermelni hanem felhasználni célszerű mert így 100 év is kevés lesz a befektetés megtérülésére! Ha felhasználta volna a 3000 kwh-t akkor kb 124000 ft kopott volna a beruházásból.
Pontosan az az éves szaldónak a lényege hogy kb 12 év alatt megtérül a beruházás és ez után termelné a hasznot ez mindenkinek jó. Én úgy látom hogy vannak ebben az üzletben olyan éhesek akik soha nem laknak jól és mindig mások kárára gazdagodnak meg és élősködnek.
A szerződés szaldóról szol és nem csupán tíz évre, tehát visszamenőleges törvényhozás törvényellenes.
Ellenben időről nem szól. Tehát gyakorlatilag annyi történik, mintha a régi, határozatlan idejű szerződésed felmondták volna és helyébe meg kötöttetek egy új szerződést bruttósra.
Segítség: egy határozatlan idejű szerződés bármely fel által bármikor felmondható.
