Nehéz vitatkozni azokkal akik a vadászatot milliomosok gyilkolászásának tekintik a vadállományról és a károkról pedig valótlan adatokat közölnek. Gróf Széchenyi Zsigmond mondása,"A vadászat: vadűzés és erdőzúgás, de több erdőzúgás."
,,Nincs 3x-os nagyvad létszám, ezt nem tudom honnan veszed? "
Van ,ahol még több is.
Minden eddiginél nagyobb veszteséggel zárhatja Somogy a tavalyi vadászidényt. Van olyan terület a megyében, amit teljesen letaroltak a vadak. Hasonlóan járt egy nagybajomi termelő is, ahol tavaly a kukorica felét szétrágták a vadak. Pedig a megyében évente növelik a kilövési számot. A hetvenes évekhez képest tavaly a gím hétszerese, a vaddisznó tizenkétszerese, a dám százszorosa volt a teríték - mondja a vadászati felügyelő. A kár ennek ellenére még mindig nagy.
- Az ágazat legnagyobb problémáját továbbra is a mezőgazdasági és az erdészeti károk nagyságrendje adja - magyarázta Bognár Tamás, a Somogy megyei mezőgazdasági szakigazgatási hivatal vadászati felügyelője."
Sport vadászat. Ez az egyikdolog,ami nevetséges. Hogy lehet sportnak nevezni egy gyilkolászást ? Erre sokan elélveznek,azt tudom,de ez agyi torzulás inkább. A túlzott nagyvad számról meg már írtam,tettem be cikkeket,linkeket,nincs most kedvem ismételni. Javaslom,olvass vissza,és megérted,mit nem tanítanak a vadász tanfolyamon.
A KRESZ elég világosan foglal állást a dologban. Nagyon sok ország örömmel tudná magáénak a magyar vadállományt és vadgazdálkodást. A hatvan évem alatt egy vadbalesetet láttam, az ország kiemelkedő vadas területén élek, az sem volt túl komoly a vad elpusztult az autóban viselhető károk keletkeztek. Sajnos a kormánynál ülő vadbarmok viszont ... de ezt azt hiszem be sem kell fejeznem.
"És ott elmondták,hogy felesleges és káros ekkora nagyvad állomány megtartása ?"
Természetesen, hisz ez az alapja a sport vagy a hivatásos vadászatnak. Nincs 3x-os nagyvad létszám, ezt nem tudom honnan veszed? A természet avatkozna be legelébb. Hisz csak akkora lehet a vadállomány, amit a terület el tud tartani. Ezt könnyű belátni, én így gondolom. Az ember a minőségi vadállomány kialakításán tud dolgozni. Ezért is lövik ki az ún. selejt vadakat, hogy a minőségi tudjon szaporodni. Az igazi nagy trófeákat külföldi vadászok kemény euró ezrekért vagy tízezrekért vadászhatják. A neten is kiváló munkákat lehet olvasni a témáról.
,,Most készülök a vadász vizsgára. " És ott elmondták,hogy felesleges és káros ekkora nagyvad állomány megtartása ?
,,A balesetek sajnálatos események a jog szerint megállapítható a felelős akár a vadásztársaság is. Tévhit, hogy nincs felelős. " Autópályán történő vadütközéskor fizetnek. Máshol csak abban az esetben,ha a hajtás nem volt kitáblázva. Egyéb esetekben nem fizetnek semmit ,max. ha vadveszély táblánál lakott területen kívül 30 km-vel ütközöl vaddal,és fizetőképes a vadásztársaság.
Valóban falun élek. Most készülök a vadász vizsgára. A balesetek sajnálatos események a jog szerint megállapítható a felelős akár a vadásztársaság is. Tévhit, hogy nincs felelős. Egy esetem. Kisforgalmú vasárnap reggel. Nagyívű kanyarból láttam, hogy kb. 200 méterre tőlem őz szalad át a 6-os úton. Lassítottam, mert ahol egy van ott több is lehet. bekapcsoltam a vész villogót az utánam jövőnek. Aki vagy 120-al előzött meg. Szerencséjére nem jött több vad. Ez a vita is olyan parttalan, mint a politikai hovatartozás ügye. Van aki a szart is képes franciakrémesnek látni, ha lenin elvtárs úgy kívánja.
,,A vadgazdálkodás szükséges és megkerülhetetlen feladat."
Ezzel nincs is gond. Csak az eltartó képességhez 3x-os a nagyvadállomány,ami viszont nem jó. A többi ellenérvemet meg már leírtam,kezdve az erdőkben,mezőkben,mezőgazdaságban okozott károkról,és a vadak által okozott balesetekről. Pár napja egy motoros halt meg egy szarvassal való ütközés miatt felénk,amúgy hetente van vadbaleset a környékünkön,és a kárt nem fizeti senki. Panel 6. emeletről elég sokan osztottak már amúgy észt ebben a témában,gondolom te falusi emberként látod más színben.
A vadgazdálkodás szükséges és megkerülhetetlen feladat. Ennek része a sport vadászat. Ezt meg lehet szüntetni, csak akkor kell helyükbe keresni olyan embereket, akik ezt a munkát elvégzik az államnak és még fizetnek is érte. Ők lennének a vadász sportolók. Ez a topik olyan mint a zöldek, akik elmennek tüntetni különböző energia hordozók ellen, aztán otthon használják a villanyt.
,,Azt csiripelik a verebek hogy a legnagyobb orvvadászok maguk a vadászok. Nem tudom lehet-e hinni az ilyen rosszmájú megjegyzéseknek. "
Nyugodtan elhiheted,mert így igaz. Most még jobban beindulnak,mert a veszteséges vadásztársaságokban a tagoknak kemény százezreket kell befizetni,és ezt próbálják behozni illegális vadhúseladásból. Havernak a terület bérletet,vadkárt szarvassal,vaddisznóval fizették ki. Bebaszták az udvarába őket szőrőstől,bőröstől.
egyébként milyen oldalról közelítve mondtak 30 ezret? Hentes oldalról, kimérve? Ha történetesen az a dámborjú egy világrekorder agancsú, kiváló génekkel rendelkező bikának a borja - akkor már csak brahiból is belevenném az elmaradt haszon lehetőségét..... mert ha pl. János Károly király úr mondjuk 7 év múlva meglőtte volna - akkor minimum kicsengetett volna a kamarása 2 millió Ft-ot érte.....
persze ezt sok másra is ki kellene terjeszteni - mondjuk a falópókra..... ne csak a tüzifa kis(fekete)kereskedelmi q-árát vegyék alapul az eljárás során.... hanem az eszmei értéket, a környezetei hatásoakt, meg egyebeket....:P
Ez a vád simán megállna... mert húzta-vonta hazáig... ha ott helyben üti agyon, akkor bekaphattyák...:P
egyébként nehezen hihető, hogy normális esetben meg tudná fogni... ott valami mozgáskorlátozottság lehetett a dámborjú részéről.....ha már 20 kilós......
Azért annak lenne valami szépsége,ha tényleg eljárást indítanának állatkínzás miatt . Már röhejes kezd lenni az egész .
,,Kalapáccsal ütötte agyon a szarvasborjút
Puszta kézzel fogott el egy szarvasborjút egy férfi hétfőn reggel a csebényi réten.
A megközelítőleg húszkilós dám borjút a lábánál fogva húzta-vonta a házáig, ahol egy kalapáccsal ütötte agyon. Az állatot még aznap megnyúzta és feldolgozta a rokonaival, a rendőrök a házkutatáson már csak a darabjait találták meg a hűtőben. A férfi beismert mindent.
A vadásztársaság kára 30 ezer forint. Amint azt Zsobrák Péter százados, a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője a lapunknak elmondta, az sem kizárt, hogy a férfival szemben állatkínzás miatt is indítanak eljárást. "
2009. október 10., szombat 22:22 | Frissítve: 9 órája
Ketten súlyosan, egy ember pedig könnyebben megsérült szombat este a 6-os úton Dunaföldvárnál, miután egy autó őzzel ütközött. A sofőr megpróbálta elkerülni az ütközést, az autóval letért az úttestről, és az út menti árokban állt meg - mondta Badics Zoltán, a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság ügyeletvezetője. A helyszínelés miatt az út felét lezárták.
Mivel jó ideje csak leskelődő vagyok már, így nem tudhatom.... mindenesetre ahol elő szoktam fordulni a távcsövemmel, 20-30 km-ket gyalogolva - ott biztosan rablók gazdálkodnak......
aktív koromban volt alkalmam megtapasztalni a vadkárral kapcsolatos összes fortélyt, rafinériát.....mivel az én feladatom volt a VT. részéről ezen ügyek intézése....
Volt egyszer az erdészünk...... tarra vágott vagy 6- ha. gyönyörű tölgyest..... aztán jól megszaggatta, majd makkal beültette...... következő évben előadta a " nagyhalált ", hogy a vaddisznók kitúrták az összest....... pedig csak a Cs.-beli ékásós nyugdíjasok egyszerűen nem ültettek semmit - a makkot a háztájiban felzabáltatták a mangalicákkal......
A tsz. kukoricával sem volt minden rendben.... mert a vadkár legalább 30%-át kétlábú disznók okozták....... meg a gyenge aratási eredményt a maszekba dolgozó kombájnosok......
persze voltak + példák is... főleg az új elnök alatt -aki mg. szakember is volt..... M. Jóska bácsinak felzabálták a búzáját a disznók...... pont akác-sarj sűrűség mellett volt....... a szakértő meg is állapította a kár mértékét - 100%-..... és az azévi várható átlagtermést/ felvásárlási árat határozta meg kártérítésnek......... Jóska bácsival hamar zöld ágra vergődtem..... felét felajánlottam kp.-ban, és mellé egy süldőt kínáltam - amikor akarja..... az öregnél ezek után csabikám lettem ( előtte csak stüszi- az is magázva...), és soha nem tudtam a pincéje mellett elmenni, hogy ne kiabált volna rám egy-egy liter fröccs miatt......mert '45-és '80- között egy fillért soha nem kapott előtte.......persze akkor megtehettük, mert jól ment a szekér..... 100-120 disznó esett évente, tudtunk bakra/bikára külföldit fogadni, 100-120 q. szemes takarmányt, 200 q. silót, 60-70 q. szálas takarmányt etettünk fel telente.....+ iskolásokkal makkot gyűjtettünk+vadgesztenyét, 40 ha saját vadföldünk volt -csicsókával, zabbal, kukoricával....... lovászpatonáról évente 1 -IFA nyalósót hoztam, több q. agyagot cipeltem a dagonyákhoz, stb.....
akkoriban 10 ezer ha. volt a terület.... egyedül voltam rajta vadőr.... és minden baleset miatt engem ugrasztottak, még ha a szomszéd területen történt -akkor is....
Akkor volt biztosítás - és minden egyes esetben fizetett is a biztosító.... évente 4-5 alkalommal..... volt, aki másfél q-s vadkant ütött el búgási időben dácsiával...... a motor beugrott mellé az utastérbe...... volt aki őzet, és a biztosításon kívül magáénak karta a vadat is...... persze erről hamar lebeszéltem....:P
Egy halálos baleset történt 10 év alatt ( vaddisznók miatt)... E-Pm. között, egy 4 tagú német család, 160-al a mercivel ütköztek.... a disznóval, utána meg a HÖR tb oszloppal......
Elévült már, waazeeeee!!!! Egyébként éppen jókor csaptam rá, mert a mögöttem jövő már gyömöszölte volna a csomagtartójába, ha rá nem szólok, hogy bocsi uram, de ez az én zsákmányom :oDDDD Egyébként meg éppencsak fedezte az értéke az autómban esett kárt.
