Morvai Krisztina két tucat tűntetővel és Gaudi-Nagy Tamással egyetemben könnygázt kapott a rendőröktől. Két tucat ember több száz rendőrrel szemben. Igazi hősök? :))
Ez igy igaz, jelentős formalitás. Bár az is köztudott, hogy Morvai Krisztina fogja vezetni az EP listát. Biztosra veszem a Jobbik biztosan és előbb össze fogja gyüjteni az induláshoz szükséges ajánlószelvényt mint az SZDSZ, illetve mint a MDF. Valószinűleg a FIDESZ, MSZP, és a JOBBIK villám gyorsan befogják gyüjteni a választáson részt venni akaróktól az ajánlószelvényeket. ( általában aki nem akar részt venni azzonnal ki is dobja az ajánlószelvényt kézhezvételkor) Liberálisként én sem tartom demokratikusnak több intézkedést és bevezetett törvényt.
""..... Az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán oktató jogász szerint az incidens tökéletes bizonyítéka annak, hogy Gyurcsány Ferenc totális diktatúrát folytat Magyarországon külföldi szövetségeseivel.
Az esetről fontosnak tartotta levélben tájékoztatni az Európai Parlament elnökét, Hans-Gert Pötteringet, mert állítása szerint őt „EP-képviselőjelölti minőségében, az EP-választási kampány nyitónapján a kézivezérelt rendőrség a nyílt utcán megtámadta”.
Lapunk kérdésére válaszolva Rytkó Emília az Országos Választási Iroda vezetője elmondta, hogy képviselőjelöltté csak akkor válik valaki, ha szerepel azon a listán, melyet a jelölő szervezet az ajánlószelvények összegyűjtése után hivatalosan benyújtott az OVB-nek és azt a bizottság nyilvántartásba vette.
Morvai annak ellenére tartja magát képviselőjelöltnek, hogy a köztársasági elnök még nem hirdette ki az európai parlamenti választások időpontját, s így a listaállításhoz szükséges ajánlószelvények begyűjtésére sem volt még lehetőség. Ennek hiányában viszont hivatalosan nem létezik lista és a majdani jelölteknek sincs jogalapjuk arra, hogy képviselőjelölti minőségükre hivatkozzanak.
A vélt vagy valós rendőri túlkapások és a személyüket ért rendőri erőszak ellen természetesen jogukban áll állampolgárként feljelentést vagy panaszt tenni...."
"... Az elmúlt évben a panasztestület a demonstrációkkal kapcsolatos rendőri intézkedéssel szemben benyújtott 36 panasz esetében úgy ítélte meg, hogy a rendőrség intézkedése sok esetben szükségtelen és aránytalan volt. Ezzel szemben az intézkedésre, vizsgálat elrendelésére jogosult országos rendőrfőkapitány szerint mindegyik intézkedés szükséges és arányos volt, mert a panaszosok "passzív ellenállást" tanúsítottak - áll a dokumentumban. ..."
Meddig akrtok még a valóságnak mellé beszélni? Itt van az ország lerohadva a szakadék szélére vitt trükközöktöl ,és ti még mindig itt szélsö jobboztok .Magyarorzág többet érdemel mint ezt a balfasz vezetést !
Erre nem tudom a választ. Kérdezd a Jobbikot! Talán mert minden médiában a melegek, a romák, a bűnözők vannak reflektorfényben és irígykednek a népszerűségükre. Nem tudom.
Na inkább ide figyelj ! Beszélgetés Szima judittal a TMRSZ főtitkárával /részlet/ / :
- Főtitkár Asszony! Mi ennek az önök ellen megnyilvánuló dühödt, már-már ellenséges hangvételű támadás-sorozatnak a valós háttere?
- Köszönöm a meghívást, tisztelettel köszöntöm a kedves olvasókat. Akkor rögtön kezdeném is az elején, hogy honnan jöttünk és merre is tart ez a ma már országosan ismert szervezet, amelynek van szerencsém a főtitkára lenni. Elöljáróban azzal kezdeném, hogy a jelenlegi helyzet egyenes következménye a rendszerváltás hibáinak. A Horn kormány 1994-ben történt hivatalba lépése idején fogadták el a rendőrök szolgálati törvényét. Ekkor 1996-ot írtunk, javában zajlott a privatizáció, és mint utólag ma már tudni lehet, a különböző zavaros gazdasági helyzetekben néhányan a régi nómenklatúra tagjai közül jelentős magánvagyonra tettek szert. Ebben az időben volt egy olyan szolgálati törvénye a rendőrségnek, amely egy sor jelentős kedvezményt tartalmazott. Az akkori politikai-gazdasági elit számára egy jól megbecsült rendőrség az elemi érdeke volt, hiszen a politikai stabilizáció még alig pár éves volt csupán. Teltek az évek, és kezdett egyre nyilvánvalóbbá válni, hogy a rendszerváltásnak nagyon sok elhibázott momentuma volt, amelyek hosszú távon az egész ország teherbíró képességét fogják megterhelni. Az igazságtalanságok egyik alapja a társadalom végletes polarizációja mind gazdasági, mind politikai tekintetben. Ugyanakkor ennek a kritizált rendszernek egyik alap pillére a rendőrség. A Rendőrséget pedig egyre inkább nyilvánvalóan át és átjárja a politika. A rendszerváltás során minden egyes alkalommal, folyamatosan párttag miniszterei voltak a belügynek, vagy most éppen a rendészeti minisztériumnak. Ennek nyilvánvaló következménye, hogy a rendőrség vezetőinek a kiválasztásába is döntő beleszólása van a mindenkori kormánynak és a kormányt alkotó pártoknak.
- Ezzel az emberek többsége tisztában is van. Mi ezzel a probléma?
- A probléma ott kezdődik, hogy ha a kormányt alkotó pártoknak döntő befolyása van a rendőrség vezetőinek a kiválasztására, az minden esetben a szakmaiság rovására ment eddig. A rendőrségnek párt semlegesnek kell maradnia. Látszólag az is, de a valóság teljesen más. Ez a 2006. őszi eseményekkor már meg is mutatkozott. Óriási probléma a rendőrségen belül az, hogy a rendőri vezetők többsége – tisztelet a kivételnek - szakmailag nem éppen a legoptimálisabb személyi megoldás következményeként foglalta el vezetői székét, hogy diplomatikusan fejezzem ki magam.
- A TMRSZ miért foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a rendőri vezetők kiválasztása pártpolitikai szempontok alapján történik?
- A TMRSZ főtitkáraként úgy gondolom, hogy ez nagyon nagy veszélyt rejt magában. A rendőrség vezetőinek minden esetben a vonatkozó jogszabályi előírások, és a rendőri esküjük szellemében kellene ténykedniük. Más nem befolyásolhatná őket a munkájuk során. Azonban a rendőri vezetői kiválasztás utóbbi évtizedben tapasztalt visszásságai és nem utolsósorban a Fidesz kormányzása alatt meghozott azon jogszabályi rendelkezés, hogy a rendőri vezető indokolás nélkül felállítható a székéből összességében a rendőri szakmaiság elsorvadását indította el. Ehhez hozzájárul, hogy a rendőri vezetőket a magyarországi átlaghoz képest rendkívül busás módon javadalmazzák. Tehát ha egy döntési dilemma előtt áll a rendőri vezető, hogy milyen döntést hozzon, emberileg érthető módon olyan döntést fog hozni, amely az őt pozícióban tartó erőknek kedvez. Ez sok esetben a szakmai kérdések, a szakmai tisztesség erőteljes háttérbe szorulását eredményezheti. Emberileg valahol érthető a gerinc hajlítása, de nekünk szakmailag és az érdekvédelem vonatkozásában ez ellen mindenképpen szót kell emelnünk.
- Mi történik akkor, ha a TMRSZ szót emel a rendőri visszásságok ellen?
- Nagyon kemény, de nemes küzdelem a túlerő ellen. A túlerő alatt itt nem csupán a kritizált rendőri vezetők reakcióit és eszköztárát értem, hanem az ügyészségek, és egyes médiák ellenreakcióit is.
- Mondana erre konkrétumokat?
- Természetesen. Azonban szeretném azt is közölni, hogy az emberek többségének – és ebben a rendőrség személyi állománya sem különbözik az emberek többségétől – elemi erejű igénye van az igazságtalanságok elleni küzdelemre. Az emberek éheznek az igazságra, a jó szóra, és tisztességes helytállást várnak el a szakszervezetektől is. Mindent elmond az a tény, hogy ma a TMRSZ-nek már közel 5000 fős aktív állományú rendőr tagja van, létszámunk minden hónapban jelentősen nő, míg a rendőrségen belül működő többi szakszervezet létszáma egyre csökken. Van olyan szakszervezet, aki egy hónap alatt 1400 fős aktív létszámot veszített. Hogy a kérdésére válaszoljak, konkrétum hogy a tisztségviselőinket a munkáltatók lépten-nyomon akadályozzák, jogos járandóságaikban megrövidítik, különböző eljárásokat indítanak ellenük. Ezekért perelnünk kell és meg is fogjuk nyerni ezeket a pereket.
- Miért nem a saját példáját hozta fel, hogy milyen ellenreakciókat kell elszenvednie a munkáltatójától?
- Számomra fontos, hogy tisztségviselő társaimat megemlítsem, azokat, akik nap mint nap bátran, tisztességgel helytállnak, kockáztatva a családjuk egzisztenciális helyzetét is. Ezzel is jelezném, hogy nem vagyok egyedül, munkánk eredménye csapatmunka.
- A barikád.hu olvasóit azonban érdekli ez is, kérem, vázolja néhány mondatban az Ön ellen folyó, az ötvenes éveket idéző koncepciós eljárás lényegét.
- Köszönöm, hogy ezt nem nekem kellett így megfogalmaznom. A vád ellenem bujtogatás, amely az általam elkövetett „cselekményt” vizsgálva egy jól működő demokráciában teljesen elképzelhetetlen lenne. Azért lenne elképzelhetetlen, mert én nem a bujtogatás szándékával fogalmaztam meg a kritikai jellegű és bizonyítékokkal alátámasztható „diagnózisunkat”, hanem azért mert mióta az eszemet tudom, számomra az nem valósít meg bűncselekményt, ha valaki elmondja az igazat. Az meg igen érdekes lenne, ha egy szakszervezeti vezetőt csuknának börtönbe, mert teszi a dolgát és a kollegáit nyomasztó gondokat, problémákat felszínre hozza. Bízom benne, hogy ezt majd a bíróság is így fogja megítélni, ha mégsem, akkor is, és azt követően is egyenes gerincem marad és bárkinek a szemébe merek nézni.
- A TMRSZ-nek a rendőrségi anomáliákat kritizáló, megalkuvás nélküli küzdelmét magunk is tapasztaljuk, időnként élvezettel olvassuk azokat az írásokat a TMRSZ honlapján (www.tmrsz.hu) ahol olyan összefüggésekre világítanak rá, amellyel jobban meg lehet érteni az utca rendőrét nyomasztó gondokat, problémákat, a rendőri hivatással járó lemondásokat és a társadalom egyes rétegeivel szembeni időnkénti konfrontációkat is. Mit kíván tenni a TMRSZ azért, hogy a társadalom az eddigieknél jobban elfogadja, és jobban megbecsülje a rendőri állományt?
Azt nem tudom. Valszeg gyűlölik a kisebbséget, mert a többség érdekei háttérbe szorultak. Én csak szemlélődő voltam ott, mert nem hiszek a magyar sajtónak.
Aha, elég hülyének nézem őket. Voltak vagy 2 ezren és semmi más dolguk nem volt, mint az, hogy állnak és bámulnak előre. Pontosan tudták, hol van a nő mert nyivákolt és elhallgattaták. Az volt a céljuk, hogy befogjuk a pofánkat.
Ha jól tudom éppen hazafele tartottak - ehhez képest 1 órán keresztül szarakodott a sarkon? Te figyelted a robotzsarukat, ők figyelték a naccsasszonyt:) - mi meg itthon egy jót boroztunk:))
